Спор спор с Веллером
97 % И НЕ СОГЛАСЕН ПРИМЕРНО НА СТОЛЬКО ЖЕ. ЗВУЧИТ НЕЛЕПО, НО ВСЕ ЛОГИЧНО: СОГЛАСЕН В ФАКТОЛОГИИ, КОТОРУЮ ВЫ ЗНАЕТЕ ПРЕКРАСНО, НО КОГДА ПЕРЕХОДИТЕ К ОБОБЩЕНИЯМ, ТО ТУТ ВЫСТУПАЕТ ПРЯМО ТАКИ СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ МАЛОГРАМОТНОСТЬ. ВОТ ТОЛЬКО ЧТО ГОВОРИЛИ О ГИБЕЛИ БЕЛОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ОЧЕНЬ ГЛУБОКО, ПРАВИЛЬНО ГОВОРИЛИ, НО ТОЛЬКО О ФАКТАХ, А НЕ О ИХ ПРИЧИНАХ. ГОВОРИЛИ О СЕКС ДЕВИАНТАХ И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ОБЛИЧАЛИ ЗАЖИМ СВОБОДЫ СЛОВА И ПЕЧАТИ. А КОГО ЗАПРЕЩАЮТ? ТЕХ, КОГО ОБЪЯВЛЯЮТ ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ ДЕВИАНТАМИ. ВЫ ЗА ТО, ЧТО НЕ ВСЕ НАРРАТИВЫ ОДИНАКОВО ИСТИННЫ, СОГЛАСЕН, НО ГДЕ КРИТЕРИИ. ВОТ ИХ ТО ВЫ И ПОТЕРЯЛИ. А КРИТЕРИИ, ОНИ ВСЕГДА В КОРНЕ. О КОРНЯХ НЕ ГОВОРИТЕ, ПОТОМУ ЧТО ТАКОВЫХ НЕ ПОНИМАЕТЕ.. ВЫ НИ РАЗУ НЕ УПОМЯНУЛИ СЛОВА МАССА, А МАССА, МАССИФИКАЦИЯ СОЦИУМА -
КОРЕНЬ ВСЕГО. И ТОГО ЧТО ВЫ ЧАСТО УПОМИНАЕТЕ СЛОВОМ СОЦИАЛИЗМ, А ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ? А СОЦИАЛИЗМ - ЭТО ОПЯТЬ МАССИФИКАЦИЯ, ТОЧНЕЕ ОХЛОКРАТИЯ. ТАК НЕ ЛУЧШЕ ЛИ ГОВОРИТЬ НА КОРЕННОМ УРОВНЕ, КРОНЫ ШУМЯТ И КАЧАЮТСЯ. И ВЫ И ВСЕ СОЦИОАНАЛИТИКИ, КОТОРЫХ ПРИШОАСЬ СЛЫШАТЬ, О ПРИЧИНАХ НЕ ГОВОРЯТ, ИБО ИХ НЕ ЗНАЮТ, А МОИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СТАТЬИ УЖ СКОРО ПОЛ
ВЕКА НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЮТ. ГИГАНТЫ МЫСЛИ СЛЫШАТ ТОЛЬКО СЕБЯ. НО ИСТИНА ОНА !БЕЗ РАНГОВ. КАССАНДРАЛЬНЫЕ ПРИЗЫВЫ НЕ СЛЫШНЫ И ТРОЯ ГИБНЕТ. ПОЧИТАЙТЕ МОИ СТАТЬИ : СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА, СИСТЕМНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И ДР. НО ЭТО ОПЯТЬ ГЛАС КАССАНДРА!
Свидетельство о публикации №226012302046
Давно хотел Вас найти. Думаю, нам найдется о чем поговорить.
Я сам написал несколько опусов и статей в частности "Хомо сексуалис" В ЖЖ и на стихиру. И так же как и Вы удивлен практически полным отсутствием реакции. Хотя я там высказываю некоторые далеко не банальные мысли о сексе (в котором ну каждая личность считает себя экспертом).
К сожалению, "официальная наука" просто не обращает внимание на авторов вне научных кланов...
Что касается Веллера - увы, дедушка легко впадает в конспирологию и черт знает куда. Я на ютубе отмечался под его постами - но абсолютно без ответа. Его поклонение Трампу мне вообще непонятно. Трамп далеко не идеал и не гений. Или дело в том, что никакой другой известный политический деятель не кажется ему способным решать ту проблему, о которой он твердит?
Ну и забавно его отношение к нетрадиционному сексу, который он приплетает к любому выступлению по любому поводу. Почему-то эта весьма малочисленная группа, никогда ни на что всерьез не влиявшая, представляется ему вселенским злом такого же масштаба, как исламисты и социалисты.
:-)
С уважением
Бондаренко Тимофей 30.09.2026 12:45 Заявить о нарушении