8. Диспут. О различных теориях Спасения человека

(Продолжение дискуссии: "7. У Крещеного человека есть Сила?")

Вопрос читателя:
У апостола конкретно написано про Крещение. Он там пишет, что ветхий наш человек погребен в Крещении и распят со Христом.

Мой ответ:
Да, распят со Христом! Именно, распят со Христом ветхий наш человек! А до какого времени он распят? До смерти! Правильно? А потом что? Воскресение! Вот мы, ветхие, сейчас и распяты со Христом на кресте. А Новый Человек Воскрес! С кем? Тоже со Христом! А сейчас мы распяты в ветхом теле, да! Тут сто процентов. Это разные люди, или это один и тот же человек? Тебе лучше самому уже ответить на этот вопрос. Я достаточно доводов привёл. И эти мысли я, как раз, и написал в своей статье «Мысли о Человеке».

Комментарий читателя:
Тело- оно ветхое, по-любому.

Мой ответ:
По-любому, и душа ветхая.

Комментарий читателя:
Нет. Душа не ветхая.

Мой ответ:
Это такой выработался, так сказать, стереотип мышления у православных. У большинства, но не у всех. Это одна из ошибочных ветвей в современном и в святоотеческом богословии, в том числе. Это попытка осознать, а что же, все-таки, поменялось в ветхом человеке, после того, как он принял Святое Крещение? И вот начинают выдвигать различные теории. Выдавать желаемое за действительное. То, что ты сейчас мне озвучиваешь, - это тоже теория. Это можно сравнить с теорией Дарвина о происхождении видов флоры и фауны. Она принята большинством современных учёных и преподается как "истина в последней инстанции" в школах и в вузах. Ее даже взяли на вооружение некоторые из православных богословов. Но если большинство об этом говорит и пишет, то это вовсе не означает, что это непререкаемая истина. Потому что, в этой теории происхождения есть масса вопросов, на которые никто не может дать ответ. Эти вопросы фактически рушат эту теорию на корню. Но люди все равно продолжают верить, что так оно и было, и продолжают придерживаться ее. Потому что им так удобнее. Это оправдывает их поведение и мировоззрение. То же самое и с твоей теорией “о бессмертной душе”. Она принята большинством. Но не всеми. Есть статья Георгия Флоровского "О бессмертии души", в которой он пишет, что в первые века христиане исповедовали, что душа человека, так же, как и наше тело, именно смертная. Они отрицали ее бессмертие. И свое мировоззрение они строили на Евангелии. Давай в Евангелии найдём эту твою теорию и попробуем разобраться! Конкретно, прямо по словам. Там этого нет!!!

Комментарий читателя:
... ?

Мой ответ:
Или, вот другой пример, другая ложная теория. Она называется “теорией обожения души”. Адепты этого вероучения очень яростно защищают ее. Они даже мысли не допускают, что есть другие мнения на этот счёт. И все альтернативные учения о человеке и о человеческой душе они автоматически относят к ереси. Потому что истина у них одна - это они. И никаких компромиссов. Я недавно общался с одним таким человеком. Он говорит: “давай это разорвем” и “не хочу с тобой иметь больше никакого дела”. ))) Что тут сказать? Печально, конечно. Господь всех ведёт своим благим Промыслом и Премудростью. Но печаль какая? За человека печаль. В этой жизни все ошибаются. И я в том числе. Поэтому мы и ищем сейчас компромисс. Спорим. А в споре, как раз, и рождается Истина, для тех, кто ее хочет найти. Как апостол Павел говорит: "ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные".

(Продолжение следует.)