Великая антиколониальная революция. Гл. 36

Амальгама политических процессов

   "Новая московская амальгама" называется статья Троцкого от 22 января 1937 года.  Речь в ней идет о  деле т.н. троцкистско-зиновьевского центра (далее ТЗЦ). Под амальгамой Троцкий подразумевает смешение правды и вымысла. Именно впечатление смешения правды и вымысла производят политические судебные процессы в СССР конца 1920-х - 1930-х годов. В чем тут дело? В расширенном толковании советскими судами таких понятий как контрреволюционная деятельность, шпионаж и терроризм.
    В ноябре 1926 г. появилась новая версия УК РСФСР.  Пункт 7 статьи  58 определял «экономическую контрреволюцию» как  «противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий или соответствующее использование их для разрушения или подрыва государственной промышленности, торговли и транспорта».  При этом к экономической контрреволюции  также приравнивалось "сознательное неисполнение возложенных по службе обязанностей, заведомо небрежное их исполнение или осложнении той же деятельности излишней канцелярской волокитой и т.д. (саботаж)".  То есть даже небрежность и халатность могли расцениваться как экономическая контрреволюция. Логика тут вполне прозрачная. Небрежность или халатность вели к ослаблению социалистической экономики, которое могло привести к восстановлению "старых порядков".  Что  касается шпионажа, то под ним, в том числе,  понималась "передача или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально - охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или по распоряжению руководителя ведомства, учреждения и предприятия", причем, речь шла о передаче информации "иностранным государствам, контр - революционным организациям или частным лицам". Передача экономической информации, действительно, способна была нанести вред советскому государству. А дальше включалась логика, о которой я только что сказал.

   Перейдем  к знаменитому Шахтинскому делу (1928 г.).  "Политический фон выражался в том, что из-за нехватки средств намечались к сдаче в концессию 72 шахты, которые раньше принадлежали зарубежным фирмам или российским владельцам. В связи с этим велась деловая переписка руководства шахт с заграницей. В целом ситуация с концессиями была двусмысленной, нередко были случаи экономического шпионажа, взяточничества ... ОГПУ обнаружило разветвленный заговор с выходом на деловые круги Парижа, Берлина, Лондона. Арестованные инженеры откровенно признались, что не верят в построение социализма ... Они не скрывали связей с бывшими шахтовладельцами. Все это было расценено как вредительство. Однако арестованные не признались ни во вредительстве, ни в шпионаже" (С. Рыбас, И. Сталин. Судьба и стратегия, М., Молодая гвардия, 2020, с.278)
"Обвиняемым по Шахтинскому делу  инкриминировали  деятельность по сохранению
шахт для прежних владельцев. В 1923 году за границей было образовано «Объединение бывших горнопромышленников Юга России», а позже «Польское объединение бывших директоров и владельцев горнопромышленных предприятий в Донбассе». Во время съезда  горнопромышленников Юга России в Ростове в 1919 году, на котором присутствовали многие из осужденных инженеров и техников, что  подтверждалось многочисленными показаниями, было принято решение, что им нужно вернуться на свои шахты и вести подрывную работу, не давая развивать добычу угля, с тем чтобы сохранить шахты в  максимально более нетронутом виде к возвращению прежних хозяев. Инженер Сущевский, например, говорил в суде, что ему за это был обещан пост директора акционерного общества" (Д. Верхотуров, Путин, учись у Сталина! Как спасти Россию, М., Яуза, 2013, Немного о Шахтинском  деле).
   А в  Резолюции  по докладу т. Рыкова, принятой единогласно объединенным пленумом ЦК и ЦКК ВКП(б) 11 апреля 1928 г. "Шахтинское дело и практические задачи в деле борьбы с недостатками хозяйственного строительства" уже говорилось, что   "вредительская организация в Донбассе, созданная бывшими шахтовладельцами и группой особо привилегированных в прошлом специалистов,  была связана с  бывшими  русскими  и  иностранными собственниками, а также с иностранной военной
разведкой и, помимо других задач, ставила своей целью срыв обороны Советского Союза и прямую подготовку к интервенции и к войне с СССР".  "Инженер Березовский так характеризует третий этап работы организации «С 1927 года начался третий этап нашей работы, в смысле увязки всей нашей деятельности с интервенцией против СССР. Задачи третьего этапа сводились к тому, чтобы понизить обороноспособность страны»" (ОГПУ 2 марта 1928 года  № 3146 в ЦК ВКП(б)   тов. Сталину, АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д.328. Л. 20-25).
   Опять таки,   обвиняемые, возможно,  не ставили перед собой  задачу понизить  обороноспособность страны и содействовать  иностранной интервенции. Однако объективно их деятельность была направлена именно на это. "По приговору суда было оправдано четверо из 53 подсудимых, еще четверо были осуждены условно. 11 человек приговорили к высшей мере наказания (пятеро были расстреляны, остальным приговор был смягчен), прочих же приговорили к различным срокам заключения ... Сталин выступал против смертных приговоров подсудимым, а Бухарин настаивал на них" (Рыбас, там же, с. 279).
     (А вот в чем обвиняли знаменитого впоследствии конструктора ракетных систем С. Королева: "являлся с 1935 года участником троцкистской вредительской организации, по заданию которой проводил преступную работу в НИИ-3 по срыву отработки и сдачи на вооружение РККА новых образцов вооружения, т.е. в преступлениях ст.ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР". Статья 58-7 - это "противодействие нормальной деятельности государственных учреждений и предприятий", т.е. экономическая контрреволюция.  Крайне сомнительно, что Королев был участником троцкистской вредительской организации, однако вряд ли стоит отрицать следующее:
"В 1936 году вел разработку пороховой крылатой торпеды; зная заранее, что основные части этой торпеды - приборы с фотоэлементами - для управления торпеды и наведения ее на цель, не могут быть изготовлены центральной лабораторией проводной связи, Королёв с целью загрузить институт ненужной работой усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах.
В результате этого испытания четырех построенных Королёвым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем.
В 1937 году при разработке бокового отсека торпеды (крылатой) сделал вредительский расчет, в результате чего исследовательские работы по созданию торпеды были сорваны.
Искусственно задерживал сроки изготовления и испытания оборонных объектов" («ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ по следственному делу № 19908 по обвинению Королева Сергея Павловича).
   Повторю, вряд ли Королев был сознательным вредителем, однако его деятельность нанесла ущерб обороноспособности страны и вполне могла расцениваться как  "заведомо небрежное  исполнение возложенных по службе обязанностей", что подпадало под действие статьи 58-7.)
    В терроризме арестованных по Шахтинскому делу не обвиняли. А вот в деле ТЗЦ (1936 г.) это уже было главное обвинение: "Формула обвинения ...  в период 1932—1936 годов организовался в гор. Москве объединенный троцкистско-зиновьевский центр, поставивший своей задачей в целях захвата власти совершение ряда террористических актов против руководителей ВКП(б) и советского правительства ...  в состав этого объединенного троцкистско-зиновьевского центра из числа привлеченных в качестве обвиняемых по настоящему делу вошли от зиновьевцев: Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б., Евдокимов Г. Е., Бакаев И. П. и от троцкистов: Смирнов И. Я., Тер-Ваганян В. А. и Мрачковский С. В. ... в этот период времени объединенным троцкистско-зиновьевским центром был организован ряд террористических групп и был подготовлен ряд практических мероприятий по убийству тт. Сталина, Ворошилова, Жданова, Кагановича, Кирова, Косиора, Орджоникидзе и Постышева ... одной из этих террористических групп, действовавших по прямым указаниям Зиновьева и Л. Троцкого и объединенного троцкистско-зиновьевского центра и под непосредственным руководством обвиняемого Бакаева, было осуществлено 1 декабря 1934 года злодейское убийство тов. С. М. Кирова".
   Какая реальность стояла за этими обвинениями?  Могли ли "старые большевики" Зиновьев, Каменев и Троцкий замышлять убийства членов правящей сталинской группы? Отчего же нет? Принято изображать всех "пострадавших от Сталина" образцами чистоты и непорочности. Однако, если сталинская группа решила накануне грядущей войны расправиться со своими политическими противниками, то отчего же эти политические противники не могли замышлять физическое устранение сталинской группы? Ведь это все были одного поля ягоды. (То же можно отнести и к реальному или мнимому заговору Тухачевского.  В 1918 году, заключив Брестский мир, большевики в обмен на прекращение боевых действий  со стороны Германии и Австро-Венгрии  уступили Центральным державам Финляндию, Эстонию, Латвию, часть Белоруссии и Украину, и за счет этого сумели удержать власть.    Отчего же Тухачевский не мог пойти по подобному пути, намереваясь в обмен на ряд уступок Германии получить ее поддержку и за счет этого прийти  к власти?)
   Во всяком случае, А. Гетти (США) и П. Бруэ (Франция)  обнаружили в Гарвардском архиве Троцкого материалы, свидетельствующие о  контактах  высланного из СССР Троцкого с его сторонниками внутри страны.  Контакты эти шли через И.Н. Смирнова, т.н. старого большевика,  одного из лидеров левой оппозиции в РКП (б). В  1929 году он публично раскаялся в своей оппозиционной деятельности, был восстановлен в партии и занимал достаточно крупные хозяйственные должности. Будучи в 1931 году в командировке в Берлине, он встретился с сыном Троцкого Седовым и, по словам Седова, они «установили известную близость взглядов». В результате в СССР  фактически сложилось антисталинское  объединение, к которому принадлежала группа  Смирнова (в неё также входили  старые соратники Троцкого И. Смилга и С. Мрачковский), группа Стэна — Ломинадзе, лидеры  разгромленной рабочей оппозиции Шляпников и Медведев, а также Зиновьев и Каменев.  Как явствует из архива Троцкого, Зиновьев и Каменев считали необходимым установить связь с Троцким  (они ее  и установили через Смирнова).
   Вот что  заявил в интервью «Российской Газете» от 19 декабря 2017 г. директор ФСБ РФ А. Бортников: "архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами".
   Совершенно очевидно, что с зарубежными спецслужбами не мог не быть связан Троцкий, который с момента высылки из СССР находился сначала в Турции, а затем с 1933 по 1936 г. - в Западной Европе. Напомню, процесс ТЗЦ проходил через 2 года после убийства С.М. Кирова. Кирова застрелил некто Леонид Николаев, по всей видимости, в отместку за то, что Киров был любовником жены Николаева. Однако советскими властями убийство Кирова трактовалось как результат террористического заговора. Следствие обвинило в этом убийстве членов ТЗЦ, которые признавали, что вели разговоры о необходимости устранения Сталина.  Следствие  утверждало, что Троцкий регулярно засылал в СССР своих агентов, которые с помощью ТЗК готовили теракты против высших руководителей страны.
    Но пошли ли члены т.н. ТЗЦ дальше разговоров о необходимости устранения Сталина и правящей сталинской верхушки? Обвинительное заключение по делу ТЗЦ  доказательств тому не содержит.   В нем сказано: "Обвиняемый И. Н. Смирнов, признавая свое участие в объединенном центре троцкистско-зиновьевского блока, личную связь с Л. Троцким и встречи его с Л. Седовым во время своего пребывания в 1931 году за границей, а также и то обстоятельство, что связь с Троцким он под держивал вплоть до своего ареста в 1933 году, признал, что ему была передана в 1931 году Седовым и подтверждена в 1932 году директива Л. Троцкого об организации террора против руководителей ВКП(б) и советского государства и что эта директива была положена в основу организации троцкистско-зиновьевского блока". Однако "обвиняемый И. Н. Смирнов категорически отрицает свое участие в террористической деятельности объединенного троцкистско зиновьевского центра".  Подсудимые обвинялись в том, что  "организовали ряд террористических групп, подготовлявших убийство тт. Сталина, Ворошилова, Жданова, Кагановича, Кирова, Косиора, Орджоникидзе и Постышева ".  О каких-либо  материальных свидетельствах такой подготовки обвинительное заключение умалчивает. А ведь это было бы козырем обвинения на этом  процессе. Значит, материальные  свидетельства отсутствовали.  Зиновьев признался в организации убийства Кирова? Ну так это показывает, чего стоят все эти признания.
   Если убийство Кирова не было результатом деятельности ТЗЦ, то обвинение могло основываться лишь на пункте  19 из раздела 3 УК 1926 года: "Покушение на какое-либо преступление, а равно и приготовительные к преступлению действия, выражающиеся в приискании или приспособлении орудий, средств и создании условий преступления, преследуются так же, как совершенное преступление".  Пункт это лишь с большой натяжкой подходит к соответствующей деятельности обвиняемых.
        Нельзя, конечно, отрицать желание политических противников Сталина отстранить его и его группу от власти. Рассматривали ли они с такой целью использование  террористических методов? Вполне вероятно.
   Подчеркну, что никакого отношения к массовому террору ни Шахтинское дело, ни дело ТЗЦ, ни другие политические процессы конца 1920-х - 1930 гг. не имеют. Таковы были методы борьбы сталинской власти против своих политических оппонентов  и затрагивала она в части расстрельных приговоров  лишь самые верхние слои политических и хозяйственных оппозиционеров.
   Повторю, что происходила эта борьба в период, когда советское государство сталкивалось с реальными угрозами  как свержения советской власти с последующей расправой над значительной частью населения, так и  массового голода на своей территории. В этих условиях  оппозиционная деятельность стала восприниматься так, как она воспринималась бы в воюющей армии.
   Замечу, что и в наше время  дела  о государственной измене в РФ вызывают порой сомнения в их полной достоверности.  Или, скажем, американский сенатор Линдси Грэм объявлен РФ в розыск и включен в перечень  террористов и экстремистов. Можно по разному трактовать его высказывания в разговоре с Зеленским, однако очевидно, что никаких конкретных терактов против РФ он не организовывал.               
    Так что нам не следует смотреть свысока и осуждающе на наших предков. Они выиграли войну с Гитлером, которая велась на их уничтожение. Не нам их учить.