Р 30. Инертность Вселенной

Невольные соавторы моих размышлений о сути наших КОМПЕТЕНЦИЙ.

Гор Ангор, Борис Владимирович Пустозеров, Алекс Чистяков,
Павел Савочкин, Виктор Аксючиц, Сергей Карпов 6, Геннадий Рябков.

об инерции многие слышали и видели и чувствовали на себе это явление Природы.

Рецензия на «Физика для чайников. Приключение на эскалаторе» (Алекс Чистяков)

На эскалаторе в тазике был волк, а толстяк-бегемот уже внизу оседлал волка ))) - это из "Ну, погоди!", других вариантов не знаю )

Гор Ангор   22.01.2026 14:30 

Шутка удалась, Гор Ангор.
Однако, об инерции многие слышали и видели, и чувствовали на себе это явление Природы. Многократно, ежедневно. Но как и чем измерять инерцию или инерционность веса? Я не встречал физиков-теоретиков, которые могли бы ответить на этот вопрос.
С улыбкой и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   22.01.2026 14:59

Рецензия на «Инерционный вес» (Алекс Чистяков)

"...длина, время и вес как меры измерения..."
Мерой измерения длины принят метр, мерой измерения веса - грамм, времени - секунда, то есть длина, а также вес и время является физической величиной, которую человек измеряет удобными ему и потому принятыми им для всего общества мерами.
Я раньше тоже путал между собой понятия "мера" и "величина", и тоже думал, что мы измеряем качество. Лет пять назад окончательно разобрался - качество объекта или явления мы "определяем", а "измеряем" величину качества. Логическая физика строится только на чётких позициях и однозначных определениях терминов и понятий, двусмысленность и расплывчатость стараюсь везде исправлять.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   22.01.2026 12:28 

Спасибо, Борис Владимирович, то ли за замечание, то ли за дополнение. Действительно, наблюдается некая тавтология: либо мера измерения, либо качество измерения, либо измерение качества.
Однако, суть неизменно в том, что все единицы измерения (метр, килограмм, секунда, шаги) связаны между собой. Путь и вес могут измеряться в разных единицах, в каких мы пожелаем. Есть весы торговые с круговым циферблатом, как в настенных часах. Мы можем шагами измерять свой вес, перешагивая с одних напольных весов на другие и фиксируя результат.
С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   22.01.2026 14:46

Инертность и инерция
http://proza.ru/2022/03/08/1534
(Исходный текст статьи 2022 года, корректирован и частично сокращён):

В любой науке разночтения в определении термина означают неопределённость и двусмысленность, но, к сожалению, это характерно для современной физики. А в логической физике подобное категорически нежелательно. Поэтому приведённые определения инертности и инерции как свойств физического тела, естественно, не могут быть признаны сколько-нибудь верными.
Инертность, понимаемую физиками как свойство материального объекта, в логофизике можно отождествить лишь со способностью, так как свойством материи, кроме тяжести, является именно способность к действию. Так что, если кто-то из учёных привык считать, что определение «объект инертный» означает, что его трудно сдвинуть с места или его трудно остановить и свернуть в сторону, то это также означает, что объект способен противодействовать тому, чтобы его сместили с точки или свернули с прямого пути. Величиной способности объекта является энергия, поэтому и физической величиной инертности можно считать только энергию. Масса же является только физической величиной тяжести материи.

Рецензия на «Почему нет срыва потока? Кто его придумал и зачем?» (Павел Савочкин)

Интересный познавательный рассказ.
Изложено кратко и ясно.
Спасибо.

Алекс Чистяков   21.01.2026 10:48   •   Заявить о нарушении

Я рад что вам понравилось. Если есть вопросы обращайтесь. А люблю хорошие вопросы и всегда отвечаю на них.

Павел Савочкин   22.01.2026 20:13 
Вес тела или... почему у тела нет Веса?
Павел Савочкин
 Я думаю, пришло время написать правдивую статью по теме «Вес тела».
Дело в том, что вокруг этой темы как говориться: "каждый сходит с ума по своему", а современная физика растоптала все свои нормы и правила и пошла в разнос.

Откуда взялось "g"? Что такое "ускорение свободного падения"?

У НЬЮТОНА В ТРАКТАТЕ "МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАЧАЛА НАТУРАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ" ВТОРОЙ ЗАКОН НЕ ИМЕЕТ УСКОРЕНИЯ И ФОРМУЛЫ!

http://proza.ru/2021/06/28/1592 - Сатирическая монография.

Прежде, чем ссылаться на учебники Перышкина и другие, надобно усвоить ПЕРВОИСТОЧНИК, автором которого был Ньютон!

С наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   17.01.2026 11:38   

Рецензия на «Вес тела или... почему у тела нет Веса?» (Павел Савочкин)

Да развеселил автор.))
Давно такой бредятины не читал. Развлечёмся далее.

Открываем учебник Перышкина за 7 класс и читаем:
«Сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес, называют Весом.»

Дальше разбирать эту бредятину уже не интересно.

Сергей Карпов 6   13.01.2026 07:35   

добавить замечания
Цитирую,вашу дурь: "вес это сила с которой тело действует,...."
- - - - -
Я же говорил: не в коня корм.
Сила тяжести - это сила с которой тело действует на опору и в результате на опоре появляется вес.

Павел Савочкин   13.01.2026 17:43


Рецензия на «Псевдонаучность научной картины мира» (Виктор Аксючиц)

Здравствуете Виктор Владимирович.
Практическая Наука исследует причинно-следственные связи и устанавливая закономерности, оформляя их в законы природы. И эти законы природы подтверждаются практикой, чему доказательством научно-технический прогресс.

Другое дело гипотезы науки о вопросах мироздания, возникновения жизни на Земле, видов животных и человека. Гипотезы, не подтверждённые практикой. Согласен, не подтверждены.
Но ведь и религиозная мысль, она ведь не только не продвинулась в вопросах мироздания, она осталась на семи днях творении, причём творения только Земли и всего сущего на ней. А космос, Вселенная, это как образовалось? Библия ответа на этот вопрос не даёт, а товарищи верующие этим вопросом не задаются.
Так может, критикуя науку, предложить свою гипотезу создания Вселенной, не только Земли с тварями божеством созданными, но и всего мироздания объективно существующего, и нами наблюдаемого.
Я приверженец того, что мир был сотворён. Как, не знаю. Но и считать библию научным трактатом сотворения мир мой мозг, моё сознание отказывается.
Серьёзная статья.
Спасибо.

Сергей Карпов 6   21.01.2026 15:23

Сергей! Два Ваших утверждения отмечу:
1. "Но ведь и религиозная мысль не продвинулась в вопросах мироздания".
Отличное замечание, но предвижу защитную реакцию священнослужителей и богословов. Они найдут что сказать, но с моей точки зрения это будет демагогия.
2. "Я приверженец того, что мир был сотворён. Как, не знаю".
Не согласен с первым предложением, но одобряю второе предложение, в котором Вы честно признались, что не знаете. А раз не знаете, то должны задуматься над тем, почему Вы считаете себя приверженцем того, что мир сотворён. Какие у Вас на это есть основания?

Геннадий Рябков   21.01.2026 23:29