Предисловие
Уважаемый читатель. Огромная благодарность тебе за то, что ты заинтересовался данной книгой. Это не результат труда популярного экономиста или опытного автора, а всего лишь результат многолетних наблюдений, размышлений, обсуждений о том, что нас окружает, как все это сформировалось и к чему все это ведет. Несомненно, такие разговоры периодически могут возникать в жизни разных людей, но, как правило, они касаются достаточно узких аспектов нашего «сегодня» и не покидают пределы узкого круга лиц. В таком случае весь смысл размышлений о лучшем завтра теряется, ведь ни к чему это в конечном счете не приведет, и никаких глобальных изменений «сегодня» от этих разговоров не будет.
Хотя, может быть, и не надо? Может объективных причин что-то менять просто нет, а все размышления о возможности что-то улучшить не более, чем частная неустроенность из-за собственных ошибок и просчетов отдельных людей?
В данной книге мы постараемся затронуть как можно больше различных сфер человеческой деятельности и, насколько возможно объективно, рассмотреть все положительное и отрицательные стороны современной хозяйственной деятельности человека. Говоря о хозяйственной деятельности, будет рассмотрено очень усредненное понятие экономики, ведь в различных странах есть огромное число своих особенностей, но сам базис — рыночные отношения, существует, в том или ином виде, во всех существующих на сегодня странах.
Целью данной книги является вовсе не рассказать, как должно быть. Мы рассмотрим плюсы и минусы разных аспектов хозяйственной деятельности и поразмышляем как их можно было бы решить. Но надо понимать, что помимо объективных факторов существуют еще и субъективные, а значит, казалось бы, продуманная теория на практике может разбиваться о социальные или иные барьеры общества. В своих экономических теориях их создатели стараются учитывать этот аспект. Но они опираются, в первую очередь, на свой жизненный опыт, на мировоззрение собственное и своего окружения, что не может отразить всю широту человеческих взаимоотношений. Необходимо любую теорию пробовать на практике, в том числе и в различных масштабах, потому как что-то может отлично работать до определенного уровня масштабирования, а после сильно снижать эффективность.
Автор не ставит свое видение как абсолютное и точное, но надеется подогреть процесс обсуждения того, как сделать хозяйственную систему эффективнее и натолкнуть на полет мысли или даже действия других людей, в надежде на улучшения в тех сторонах современной экономики, которые являются проблемными.
Проверить свои теории — это отдельная проблема. Ее мы тоже рассмотрим в этой книге. Но течение времени, рано или поздно, не просто даст возможность, а заставит что-то менять. А значит, чем больше людей примут участие в этом процессе — тем выше вероятность создать что-то эффективное.
Книга может опираться на статистические данные или исследования. В случае любых сомнений их объективности можно найти все данные в сети Интернет, но рекомендуется брать во внимание только признанные статистические и экономические работы. Ничем не подкрепленные мнения лучше пропускать через логический анализ и критическое мышление.
Приятного чтения! Анализируйте, критикуйте, размышляйте, придумывайте лучше и делитесь этим с остальными!
Очень краткая история
Говоря о хозяйственной системе сегодня, просто невозможно обойтись без очень краткого экскурса в историю развития экономики как таковой. Развитие хозяйственной системы происходило вместе с развитием социальных отношений и, самое главное в рамках данной книги, производительности труда. Пока группа лиц сама обеспечивает себя всем необходимым, то есть убежищем, едой и простейшей одеждой — никаких экономических отношений просто не существует, ввиду отсутствия необходимости. Но когда развитие производительности труда позволяет создавать излишки и дает возможность обмена между людьми и группами лиц, тогда и появляются первые экономические отношения в виде прямого обмена, бартера.
Технологии развиваются, производительность труда возрастает многократно, что, во-первых, приводит к высвобождению значительной группы людей из производства благ. Во-вторых, делает бартер крайне неудобным для сложной цепочки товарного обмена, что приводит к появлению денег.
Разумеется, все это вносит огромные изменения во взаимоотношения людей и сильно усложняет цепочку экономических отношений, а также углубляет необходимость каждого человека в участии в этой экономической системе. Общественные отношения строго иерархические. Общество и экономическая система сначала опираются на рабский труд, но затем находят более эффективную форму принуждения в виде феодальной системы взаимоотношений.
Все значительно изменяется, когда для резкого повышения производительности труда требуется повсеместное повышение образованности. В этот момент старая феодальная система становится неэффективна, и на смену ей приходит рыночная система и решает целый ряд проблем, вовлекая в экономический процесс значительную часть населения, позволяя с большей вероятностью реализоваться людям любого происхождения, мотивируя на повышение эффективности в экономической деятельности и так далее.
Конечно, рыночная система не раз менялась в связи с различными вызовами. Преодолевая трудности, появлялись различные инструменты ценового, трудового, налогового, кредитного регулирования и многого другого. В своей базе, тем не менее, система остается прежней. Именно ее мы и будем рассматривать, ее сильные и слабые стороны, что происходит сейчас, и к чему может привести, что можно сделать? Является ли это вершиной, последней формой общественно-экономических взаимоотношений?
Рассмотренные периоды очень условны. Если смотреть более подробно, это развитие можно увидеть значительно лучше, но книга не об истории экономических отношений, а об ее настоящем.
Основная мысль этой короткой главы в том, что экономические отношения не статичны, они развиваются вместе с историческими вызовами и на них значительно влияет развитие хозяйственной системы. Главным же толчком для этих изменений всегда было развитие производительности труда.
Вызовы настоящего времени
В этой главе мы рассмотрим вызовы, которые стоят перед нашей экономической системой сегодня. Почему еще не все на планете обеспечены, и виновата ли в этом система? Придем ли мы к всеобщему довольству без серьезных изменений экономической теории? Что делается сейчас?
С какими-то главами, или даже со всеми сразу, кто-то может быть не согласен, и это замечательно. Фантазируйте, критикуйте, размышляйте! В конечном счете это и есть цель всей книги.
Монополизация
То, что рынок стремится к монополизации, было предсказано еще до появления проблем от этого его свойства. С одной стороны, монополизация несет объективную пользу в повышении эффективности процесса производства или оказания услуг. При большем масштабе эффективность любой экономической деятельности значительно возрастает. На раннем этапе развития рыночных отношений монополизация скорее благо. Ведь как в известном всем экономистам примере с двумя кофейнями, именно та, где готовят более вкусный кофе привлечет к себе больше клиентов, разорит и поглотит своего соседа, предоставляя населению лучший сервис.
Темная сторона монополизации раскрывается в ценообразовании. Как известно в рыночной экономике, цена формируется из кривой спроса и предложения. Но что, если кривая предложения лишается или почти лишается конкурентов? В этом случае цена завышается в разумных пределах, когда снижающийся спрос покрывается с запасом увеличенной прибылью с каждой продажи.
Еще более страшной монополизация может быть в сферах, где товар является товаром первой необходимости. У товаров первой необходимости в случае монополизации понятие разумных пределов повышения цены сильно выше.
В рыночной экономике для предотвращения монополизации есть конкуренция. То есть, если цена на какой-то товар из-за дефицита его или вследствие монополизации повышается, и его производство становится выгодным, то предприниматели включатся в эту выгодную сферу. И тем самым дефицит (или монопольное положение) будет устранено.
Эта саморегуляция рынка прекрасно работает на небольших масштабах, но испытывает огромные трудности на крупных. Ведь крупные предприятия, при прочих равных, будут значительно эффективнее небольших. И зачастую возникает парадоксальная ситуация, когда крупные предприятия завышают цены. А небольшие предприятия из-за более высоких издержек едва сводят концы с концами даже при этой цене, для них она занижена. В разных сферах степень этой проблемы может различаться. Но общее правило, что более крупные предприятия будут эффективнее небольших, будет работать везде. При этом даже не рассматривается ситуация о создании таких небольших предприятий в кредит, так как там положение с себестоимостью будет еще хуже.
Еще более сложная ситуация возможна в высокотехнологичных сферах, где для создания производства в принципе требуются огромные затраты, рынок уже занят, и зайти туда крайне сложно. Более того, даже в случае выделения крупных, как правило, государственных вложений в организацию такого производства, его создание требует значительного времени. Монополист продолжал развивать свою технологию, получая при этом прибыль от старых разработок, в отличие от нового игрока, который тратит деньги на разработки, но не может их продавать в связи с их отсталостью. Создать новую конкуренцию в таких условиях крайне сложно, а для всей хозяйственной системы это ведет к значительной и часто пустой трате ресурсов.
На государственном уровне в различных странах методы борьбы с монополизацией могут различаться. Но в рынке общепринятыми мерами являются поддержка небольших предприятий (как правило, налоговая), прямой контроль или даже национализация естественных монополий, контроль за ценообразованием и за слияниями крупных компаний.
Их эффективность может различаться в зависимости от разных факторов, но данные по миру показывают постоянную постепенную монополизацию мировой экономики. Хорошо это или плохо?
Вопрос может показаться странным, ведь это как раз считается темной стороной рыночной экономики. В то же время укрупнение предприятий, планирование их экономической деятельности и повышение их эффективности — это все естественный экономический процесс. Это повышение эффективности всей мировой хозяйственной системы в целом.
Подвох здесь в том, что конкретно в рыночной экономике, если не регулировать ценообразование в таких монополиях, цена на товары очень скоро превысит все разумные пределы, особенно в сфере товаров первой необходимости и высокотехнологичных сферах. То есть возникнет ситуация, когда эффективность хозяйственной системы в виде использования ресурсов растет, а благосостояние большинства населения при этом падает. А регулирование цен в монополиях может быть непростой задачей, особенно в условиях, когда лоббирование интересов крупных компаний становится нескрываемой нормой.
Если подвести итоги, то исходя из мировой статистики проблема монополизации есть и усугубляется. При этом монополизация, как процесс, вроде бы логична и несет благо. В этом и возникает парадоксальная ситуация, когда для развития хозяйственной системы в целом нужна централизация ресурсов и увеличение масштабов производства, но в рамках рынка нужно этот процесс контролировать и даже препятствовать ему.
Производство потребления
В существующей экономической системе необходимостью приобретения какого-либо товара или услуги часто может являться не потребность человека из классического понимания, отраженная в знаменитой пирамиде Маслоу. Потребность стимулируется или даже создается искусственно через множество маркетинговых уловок, напрямую играющих с психологией человека.
Для современной хозяйственной системы это один из важнейших аспектов экономического роста. Если бы вдруг все люди на планете решили приберечь деньги и не тратить их ни на что — все предприятия во всем мире разорились бы, потому что не смогли бы сбыть свою продукцию. Значит нужны эффективные способы стимулирования бесконечного спроса.
Объективными причинами необходимости такого стимулирования является повышение уровня жизни всего населения от кратного повышения производительности труда. Лишь нижние уровни потребностей человека являются жизненно необходимыми и без любого стимулирования будут существовать в потреблении любого человека. Но теперь значительная часть населения без труда может обеспечить свои базовые потребности, и у них останется возможность на потребности более высокого уровня. Если бы все население тратило все свои средства только на самое необходимое, такое стимулирование было бы просто бессмысленно.
Темной стороной производства потребления является то, что зачастую это стимулирование играет далеко не на лучших сторонах человеческой психологии, создавая чрезмерное потребление, которое в некоторых случаях может негативно отразиться на психологии или физическом здоровье человека.
Здесь лучше будет привести конкретные примеры. Предположим, что человек под воздействием удачной рекламы, что быстро перерастает в общественные нормы, купит дорогой телефон. При этом он использовал ощутимую часть своего домашнего бюджета, несмотря на отсутствие интереса к значительной части функций этого дорогого устройства. С одной стороны, он получит удовлетворения из-за социального соответствия, а с другой стороны из-за значительного снижения возможностей приобретения других благ его возможности полноценного отдыха или даже полноценного разнообразного питания могут снизиться и привести к каким-либо проблемам. Кроме того, после выхода новой модели этого телефона удовлетворение от социального соответствия пропадет, когда она появится у твоего знакомого.
Совсем уж грубым, но тем не менее очень жизненным примером, можно назвать чрезмерное потребление пищи с высоким содержанием простых углеводов или жиров. Конечно, хотелось бы верить, что не так много людей попадется на красивые образы рекламы быстрого питания и прочие побуждения современного маркетинга, но такие люди, несомненно, найдутся. Очевидно, что рынок как таковой не заинтересован в правильном потреблении людей в сфере питания, комфорта или социальной реализации.
Можно приводить и другие примеры, но этого достаточно для очертания общих принципов. Существующая хозяйственная система заинтересована в том, чтобы создать потребление на все, что в ней создается. При этом лучшее удовлетворение реальных потребностей людей не является главным фактором, не используемый или используемый крайне редко функционал приобретений далеко не редкость в современном мире.
В настоящее время в рамках государственного контроля следят за объективностью преподносимой в рекламе информации. Проблема в том, что в настоящее время в рекламе не говорят о характеристиках товара, так что этот контроль часто абсолютно бесполезен. Современный маркетинг напрямую направлен на психологию человека, работает через образы и, как говорят сами маркетологи: «Мы продвигаем не товар, а образ жизни».
Если подвести итоги, то при системе производства потребления повышается нагрузка на природные и трудовые ресурсы как из-за наличия самой такой системы, так и по причине избыточного потребления ведомой маркетингом части людей. Причем это не всегда приводит к улучшению качества потребления людей, а зачастую может приводить просто к смещению его акцентов в рекламируемые стороны, не все из которых могут влиять на жизнь человека положительно.
Дефицит и перепроизводство
Современная экономическая система появлялась как саморегулирующаяся. И в этом был ее огромный плюс, ведь она вовлекала в себя огромное количество участников, которые как раз своей деятельностью и создавали эту регуляцию.
Тем не менее, как уже упоминалось ранее, чем сложнее становились технологии производства, чем крупнее становились производственные предприятия — тем меньшую эффективность показывала такая система. В настоящее время существует большое количество способов регуляции и планирования как на государственном уровне, так и внутри предприятий. Но рынок все равно еще достаточно хаотичен, и существуют постоянные случаи чрезмерного или недостаточного производства некоторых благ.
Небольшой дефицит или перепроизводство рынок ликвидирует достаточно эффективно благодаря ценообразованию. Так, повышая цену на дефицитную продукцию, снижается спрос на нее. А снижая цену на залежавшиеся товары, спрос повышается и позволяет избавиться от избытков. Далее, по классической теории, в сфере с высокой рентабельностью появляются новые производители, или расширяются производственные мощности, а в сфере с низкой рентабельностью происходит обратный процесс.
Другая ситуация будет в сфере дефицита у монопольных производителей, но мы рассматривали данные примеры выше. Также в высокотехнологичных сферах, даже без монопольного положения участников, зачастую может быть выгоднее не расширять производство в случае небольшого дефицита, а просто продолжать в тех же объемах производить дефицитный товар с более высокой рентабельностью. В таких случаях в некоторых разумных пределах дефицит товара может существовать достаточно долго.
Существуют более радикальные сценарии, когда дефицит или перепроизводство значительно сильнее. При этом рыночные механизмы нормально отрегулировать этот процесс не смогут и, как результат, мы получаем товар острого дефицита, с ценой выше возможности большинства людей, или же прямое уничтожение товара в случае его сильного перепроизводства.
Наиболее знакома населению проблема острого дефицита объектов недвижимости, что для ряда стран является серьезной проблемой. При этом жилье является базовой потребностью человека и не может быть проигнорировано в потреблении. А значит этот процесс снижает комфортность жилья за счет уменьшения приобретаемых квадратных метров и снижает потребление других товаров, так как значительная часть домашнего бюджета уходит на обеспечение себя жильем. У этого явления много причин и с разной степенью эта проблема наблюдается в большинстве стран. В целом подобная ситуация на рынке вполне логична и главной причиной этого процесса является то, что недвижимость превращается в инвестицию, а инвестиции должны приносить деньги. Так что во многих странах этот дефицит зачастую поддерживается искусственно, чтобы поддерживать высокую рентабельность в этой популярной инвестиционной сфере.
Перепроизводство с уничтожением товара до сих пор в современном мире не редкость, хоть это зачастую не подается лишней огласке, так как населением ожидаемо встречается без энтузиазма. Основные сферы периодического уничтожения товара — производство продуктов питания и одежды. Для хозяйственной системы в целом уничтожение природных ресурсов и результата человеческого труда это очень болезненное явление.
Если подвести итоги, то в целом с небольшим дефицитом или перепроизводством рынок справляется очень хорошо, и это одна из его сильнейших сторон. Но из-за все усложняющегося процесса производства и естественного увеличения его масштабов, процесс саморегуляции рынка становится все затруднительнее. Также существуют сферы, где процесс появления новых конкурентных производств сильно усложнен в связи с технической сложностью и дефицит может становиться нормой на долгое время. Особенно это актуально для высокотехнологичных товаров, где появление на рынке нового игрока возможно только с огромными финансовыми вложениями и рисками Также существует ряд сфер, где зачастую дефицит может поддерживаться намерено. Если же мы говорим про крайние проявления дефицита или перепроизводства, то они оказывают сильное негативное влияние как на потребление людей, так и на всю хозяйственную систему в целом, хотя в большинстве сфер это не такое частое явление.
Снижение качества товаров и услуг
Может показаться странным, что в условиях конкуренции вообще можно говорить о снижении качества, ведь по экономической теории для привлечения новых клиентов необходимо повышать качество товара или услуги, и тем самым быть лучше своих конкурентов. На практике это работает лишь в части случаев.
В современном мире более удачная компания производства потребления значительно важнее, чем характеристики самого товара или услуги. Кроме прочего находятся способы ухудшения качества товара или услуги без видимых на то изменений его свойств. Тем самым получается себестоимость товара ниже конкурентов, а значит и конкурентное преимущество.
Если опустить все подробности и немного упростить этот процесс, то есть две противоположные ветки маркетинговой компании на сегодняшний день. Первая — это повышение качества и маркетинг с акцентом на этом, ценовая категория будет значительно выше. Вторая - снижение качества и всяческое замалчивание об этом, рассчитанная уже на массовый рынок. Проблема же в том, что значительная часть населения не может позволить себе продукцию из первой группы. А раз она рассчитана на значительно меньший рынок, то значит и наценка на нее будет чрезвычайно высокой. Кроме этого, маркетинг с упором на качество товара не гарантирует это качество, а может быть лишь способом получить высокую наценку с низкой себестоимостью. Большая же часть населения живет в условиях маркетинга второй группы, когда объем продукции в упаковке незаметно становится меньше, горлышко зубной пасты шире, техника ломается быстрее из-за более дешевых материалов, заменяются некоторые продукты на более дешевые аналоги в полуфабрикатах и так далее.
В подобной среде обитания люди приспосабливаются. Появляются рейтинги, потребители становятся наблюдательнее в анализе состава продуктов или технических характеристик товара, стараются замечать хитрости в упаковке и прочее. Но получается это у людей с разным успехом, и сама система, что заставляет часть времени и потенциала людей тратить на подобное, не может быть эффективной по своей сути.
Ухудшение качества большинства товаров и услуг — это одна из самых негативных сторон конкурентного рынка, когда развитие технологий и знаний в психологии людей позволяет получать конкурентное преимущество от подобной деятельности и иногда даже выигрывать в конкурентной борьбе, когда выживают не лучшие продукты по своим качествам или характеристикам, а лучшие по работе с себестоимостью и маркетингу.
Основная борьба по работе с этим явлением ведется на государственном уровне. Сертификация, проверки качества, ГОСТы и прочее сдерживают этот процесс и могут работать достаточно эффективно в рамках работы с самим товаром, но не в управлении поведением потребителей. Кроме прочего даже рейтинговая система на торговых площадках позволяет частично сдерживать этот процесс, но не останавливать его совсем.
Если подвести итоги, то ухудшение качества в целях получения конкурентного преимущества — вполне логичное продолжение рыночной конкуренции в условиях все усложняющегося производства, развития технологий и знаний о психологии потребителей. Существующие меры его сдерживания могут быть достаточно эффективны в условиях низкой коррупции и сознательности потребления большинства населения, но даже так этот процесс невозможно остановить совсем.
Неэффективность затрат на развитие технологий
С одной стороны, в момент появления рыночная экономика была на порядок эффективнее в вопросах развития технологий по сравнению со всем, что было ранее. Мотивация отдельных талантливых личностей на разработку чего-то для получения вознаграждения побудило огромное количество новых людей включиться в этот процесс. Это одна из главных причин того бурного развития технологий, что происходит в настоящее время.
С другой стороны, эффективность этого подхода значительно снижается с течением времени вместе с развитием этих самых технологий. Для разработки все большего количества прорывных технологий требуется коллективная работа множества людей, которым требуется значительная аккумуляция ресурсов в виде большого финансирования.
В современном мире это финансирование происходит за счет коммерческих компаний, в надежде первым разработать технологию и на какое-то время воспользоваться монопольным положением, а за счет высокой наценки окупить затраты на ее разработку. Фундаментальная же наука, пусть часто от ее открытий и отталкиваются исследования коммерческие, ложится на плечи общества в виде затрат государства на научные исследования. В ввиду не такой явной очевидности ее необходимости на фундаментальную науку ресурсов тратится кратно меньше, что не дает ей развиваться с должной скоростью.
Коммерческие же исследования в условиях конкуренции, по крайней мере в теории, должны показывать большую эффективность в частных случаях, так как ставка здесь - окупаемость всех затрат на исследования и дополнительная прибыль после, которая может быть очень значительной в некоторых случаях. Но из-за этой же конкуренции возникает ситуация, когда ресурсы на эти исследования не дополняют друг друга, а исследования могут происходить параллельно. Наработки всех этих исследований не предоставляются конкурентам. Из-за этого, в зависимости от числа конкурирующих друг с другом разработок, эффективность такой науки может быть кратно ниже случая, если бы все ресурсы на разработку аккумулировались и происходили сообща.
Если постараться выдумать частный пример, чтобы дать лучшее представление об этом процессе (специально возьмем нейтральный сказочный пример), то допустим, что 10 компаний разрабатывают живую воду. Компании конкурируют друг с другом, каждое предприятие давит на своих ученых и всячески старается ускорить процесс разработки, чтобы быть первым продавцом живой воды. В связи с этим постоянным давлением и явной заинтересованностью многих членов разработки само исследование идет на 50% быстрее, чем в случае отсутствия конкуренции. Но если бы все 10 компаний собрали все ресурсы вместе и осуществляли разработку совместно, то это ускорило бы разработку вплоть до 500%, если считать грубо математически.
Все цифры, как и сам пример, не более чем полет фантазии, просто показывающие суть этого процесса. Сфера, кадры, эффективность организации большого количества участников разработки и прочие факторы могут значительно отличаться друг от друга, и даже примерные цифры на конкретном примере были бы таким же гаданием. Здесь важно было показать логику этого процесса, ведь саму суть ускорения процесса разработки при вовлечении дополнительных ресурсов вряд ли кто-то сможет отрицать.
Подведя итоги, можно сказать, что основными проблемами современности являются недофинансирование фундаментальной науки, вероятность низкой эффективности коммерческой науки в условиях большого количества независимых участников этого процесса. Есть сферы, где вторая проблема практически отсутствует, а есть и те, как правило очень высокотехнологичные и трудоемкие сферы, где отсутствие аккумуляции ресурсов будет кратно тормозить процесс разработки, а также впустую тратит огромное количество природных и трудовых ресурсов из-за параллельных разработок.
Атомизация общества
Хозяйственная система не может не отражаться и на самом обществе в целом. Существуя в конкурентной среде, возникает ситуация, когда наиболее выгодным для конкретного человека будет, когда в какой-то профессиональной деятельности он лучше других. Помимо вполне себе положительных сторон этого процесса здесь есть и отрицательные, а именно случаи утаивания некоторых сторон своей профессиональной деятельности. Научив профессиональным хитростям своих коллег, выполняющих такую же работу, ты можешь повысить их продуктивность, но тем самым снизить свою собственную конкурентоспособность на их фоне. Соответственно, часть людей вполне логично выберет не обучать своих коллег, а воспользоваться своим преимуществом для получения премий, меньшей интенсивности труда и большей вероятности повышения.
Этот же эффект можно масштабировать и на более высокий уровень, когда часть предприятий может работать менее эффективно, но помощи от конкурентов в модернизации производственного процесса, вполне логично, эти предприятия не получат. Оба этих явления приводят к неэффективности использования ресурсов, но это не единственная проблема, ведь также растет и общественная атомизация.
Атомизация общества, то есть постепенное разрушение «Мы» в угоду «Я», подпитывает множество факторов, в том числе объективные, в виде развития технологий и разделения труда. Если раньше существовали виды деятельности, которые человек не мог выполнить один, и ему приходилось искать себя в обществе, учиться принимать его и быть принятым им, то с развитием технологий человек становится все более самостоятельным в своей жизни, несмотря на то, что результата деятельности труда других членов общества в его жизни становится все больше. Эта ситуация не только парадоксальна по своей сути, но и противоречит природе самого человека, который является очень социальным в своей психологии.
Все это, в некоторых случаях, создает личностные проблемы, общественные и даже экономические, так как практически любой вид экономической деятельности подразумевает взаимодействие группы или групп людей.
Подсчитать степень влияния этого процесса на эффективность хозяйственной системы практически невозможно, как и влияние сути самой рыночной системы на эти процессы. Тем не менее конкуренция на всех этапах жизни человека, начиная с учебы и закачивая профессиональной деятельностью, никак не может не сказываться на мировосприятии как минимум какой-то части населения.
В настоящее время для сглаживания этой проблемы на государственном уровне существуют отраслевые объединения. Но в существующей экономической системе реальной заинтересованности отраслевых лидеров в успешной работе этих объединений нет, а значит и эффективной работы таких объединений, возможно за какими-то исключениями из правила, не получится.
Если подвести итоги, то сложно сказать, насколько сильно существующая хозяйственная система влияет на ускорение атомизации общества. Но совершенно точно в ее рамках борьбу с этой атомизацией организовать не получится, потому как это противоречит самой природе рыночной системы.
Лоббизм интересов компаний
Лоббирование интересов крупных компаний в государственных структурах не какое-то исключительное явление, а в некоторых странах опора на нескольких крупнейших производителей — основа всей внутренней и даже внешней экономической деятельности. Природа этого явления понятна и, как правило, хоть и не всегда, связана с коррупционной составляющей. Соответственно эта проблема будет тем меньше, чем меньше будет коррумпированность государственного аппарата. Тем не менее, не существует ни одной страны-утопии, где этой проблемы бы не существовало вовсе, поэтому стоит рассмотреть, в каких случаях государство может работать в интересах компаний.
Законной и даже логичной работой по отстаиванию интересов крупных предприятий является работа с компаниями, которые оказывают существенное влияние на хозяйственную деятельность страны в плане развития технологий, предоставления большого количества рабочих мест и прочего. Также иногда государственной помощи требуют и практически всегда получают крупные банки, находящиеся на грани банкротства, потому как если позволить им обанкротиться, это повлечет за собой целую череду последующих банкротств, распространяющихся как снежный ком.
С одной стороны такая помощь нелогична по теории рыночной экономики, ведь это поддержка неэффективного предприятия. Кроме того, еще и за средства народа этого государства. Но с другой стороны позволить обанкротиться такому предприятию может быть даже большим злом для экономики государства, поэтому такая помощь крупным производителям или банкам происходит практически в любой стране.
Значительно более негативной, а кроме того, незаконной в большинстве стран, является ситуация целенаправленного лоббирования интересов конкретной компании должностным лицом. Конечно, в данном случае это должностное лицо будет отстаивать и свою материальную заинтересованность, но все схемы по вовлечению государственных служащих в эту незаконную деятельность будут оставлены на фантазию читателя.
В подобных ситуациях уже не предприятия через личную заинтересованность действуют в интересах общества, а общество начинает вопреки своей заинтересованности поддерживать некоторые предприятия, что точно не способствует эффективности экономической системы и противоречит самой рыночной теории.
В настоящее время для борьбы с этим явлением государство принимает различные антикоррупционные законы, чтобы ограничить возможности государственных служащих получить материальную заинтересованность в продвижении интересов крупных предприятий. Кроме того, при банкротстве крупных компаний рассчитываются риски, и идет примерный анализ возможных убытков для государственной экономики. В случае, если убытки от помощи будут превышать убытки от банкротства, таким предприятиям, при прочих равных, никаких условных и тем более безусловных денежных вливаний предоставлять не будут.
Если подвести итоги, то масштаб данной проблемы будет сильно зависеть от степени монополизации экономики и от коррумпированности государственного аппарата. В некоторых случаях борьба здесь может быть вполне эффективна даже в существующей экономической системе, хотя для этого должна быть проведена колоссальная работа на государственном уровне. И все равно полностью избавиться от этой составляющей не получится.
Чрезвычайно высокое неравенство
Само по себе неравенство в доходах населения не является проблемой, а скорее прекрасный инструмент мотивации, побуждающий отдельную личность повышать свою эффективность для повышения собственного уровня жизни. Проблемой современности является не этот инструмент, а его степень, ведь доходы населения могут различаться катастрофически. В то время, как часть населения едва сможет покрывать свои самые естественные нужды, еще у одной части не остается других возможностей траты средств, кроме как удовлетворять психологические потребности уникальности с помощью необоснованных, но зато позволяющих выделяться растрат. Самая большая яхта, всех больше комнат в доме, самый старый дворец и прочие стороны гонки, которые вряд ли могут принести чувство удовлетворения даже самому участнику этого безумия, но при всем этом забирают на себя немалую часть природных и трудовых ресурсов.
Надо заметить, что неравенство в доходах населения подразумевает и разные сферы экономической деятельности, потому как невозможно представить себе двух работников на заводе, у которых разница в доходах будет в сотни или тысячи раз. Но легко такое можно представить у директора этого завода и работника.
Удивительной стороной этого процесса является то, что для некоторой части населения это будет демотивацией к росту личностной эффективности, так как впитывая образы этого «успеха» в сети Интернет или через СМИ, это может быть воспринято недостижимой вершиной. А значит эмоциональное вовлечение в образы на экране это лучшее, что могут себе позволить себе некоторые люди. Несомненно, улучшить свою жизнь через смену профессии, совершенствование своих профессиональных навыков и прочего может каждый человек, но для этого он должен поверить в эту возможность, получить к этому мотивацию. Но если образ желаемого благополучия практически недостижим в текущих реалиях человека, то это, скорее, демотивирует его в меньших, пусть и реально возможных улучшений. Эти меньшие улучшения не являются его целью, а значит и не стоят траты времени и сил.
Рассуждения же бизнес-тренеров о том, что проблема только в мотивации людей и владении необходимыми для этого инструментами, что если все люди максимально стремились бы к достижению своих целей, то мир был бы наполнен людьми с достатком, превышающим их возможности разумных трат, не соответствует действительности. С настоящим развитием технологий наша планета просто не способна дать необходимое для этого количество ресурсов. Как минимум до революционного скачка в робототехнике роскошная жизнь одного человека подразумевает работу на его потребление большого количества других людей.
Еще более неприятной стороной неравенства доходов людей является даже не разный уровень потребления, а их разные социальные возможности, начиная уже со сферы образования. Наиболее обеспеченная часть населения может пользоваться услугами лучших преподавателей и эффективных образовательных программ. Таким образом уже в детстве часть населения получает конкурентное преимущество перед сверстниками, которые практически без возможности выбора пользуются услугами закрепленной за территорией образовательной организации. В таком случае эффективность их обучения будет сильно зависеть от воли случая, предоставленных сверстников и преподавателей. Потенциал далеко не всех будущих участников хозяйственной системы раскрывается полностью. Кроме этого, возникает некоторый раскол в обществе, разделяющий его на «они» и «мы». С одной стороны, есть неприязнь от менее обеспеченной части населения, ведь у них в жизни было объективно меньше возможностей и мотивирующей составляющей. С другой же стороны, есть пренебрежение лучше устроенной части населения, которой эта хорошая жизнь, в большинстве своем, далась очень непросто. А значит есть уверенность в том, что также упорно учиться и работать может любой человек.
Степень этого раскола в обществе зависит от уровня неравенства. Но так как уровень неравенства населения все время только нарастает, то и раскол этот становится все больше, и социальное напряжение только растет. Убедиться в нарастании проблемы можно и путем анализа индексов мировой статистики, а зачастую и полагаясь на личный опыт, ведь многие уже сами сталкивались с этим явлением. Игнорирование проблемы рано или поздно может привести к социальному взрыву, что точно не входит в интересы ни одного члена общества.
В настоящее время масштаб этой проблемы очень высок, и на государственном уровне большинства стран растущий разрыв в доходах населения всячески пытаются сдерживать. Основным инструментом для этого является прогрессивная шкала налогообложения, при которой процент налоговой ставки увеличивается вместе с возрастанием твоего дохода. Так в некоторых странах наиболее обеспеченная часть населения может более половины своего дохода отдавать в бюджет. Эта мера позволяет значительно замедлить процесс разрыва в доходах населения, хоть и не остановить его полностью. К сожалению, даже такой жизненно необходимый инструмент используют не во всех странах.
Подводя итоги, можно сказать, что разница в доходах населения нормальна и несет в себе необходимую функцию вознаграждения эффективного труда, выраженного в лучшей организации трудового процесса, больших образовательных затратах или лучшей подготовленности. Вопрос насколько велик этот разрыв и что он приводит к последующему делению возможностей. Эта проблема со временем только усугубляется, но все существующие меры борьбы с ней позволяют лишь замедлять это процесс, но не остановить его.
Экология
В существующей системе каждое предприятие развивается независимо от общества и имеет лишь цель принести максимальную прибыль. С одной стороны, это заставляет максимально удовлетворять потребности населения для получения этой самой прибыли, но с другой стороны - может быть достигнуто любыми средствами и без учета интересов этого самого населения. Вредные выбросы в окружающую среду, недостаточная переработка побочных продуктов производства, истощение природных ресурсов, откладывание ремонтных работ вопреки рискам и так далее.
Здесь мы не будем подробно описывать все, что недобросовестный руководитель предприятия может делать в ущерб экологии. Те, кто следит за новостями и сами смогут вспомнить как минимум несколько десятков крупных примеров таких злоупотреблений.
Крупные техногенные катастрофы, произошедшие по вине недобросовестных предприятий, затем ложатся бременем на бюджет, а значит и на плечи всего населения, платящего налоги. Кроме того, далеко не все последствия удается устранить и в любом случае природе наносится серьезный ущерб, в некоторых случаях непоправимый, а это отражается и на жизни следующих поколений людей.
Кроме случаев крупных техногенных катастроф существуют еще и множество небольших нарушений, многие из которых остаются не раскрытыми совсем и которые годами могут отравлять живую природу и даже население.
Для борьбы с этим процессом в настоящее время существуют государственные органы надзора и различные проверки. В случае обнаружения нарушений их заставляют устранять и выписывают штрафы. Также в случае ущерба окружающей среде, как правило, компании необходимо возместить затраты на борьбу с устранением последствий этого нарушения. К сожалению, из-за крупных нарушений затраты на устранение этих последствий настолько велики, что часто превышают уставной капитал самой компании. Такому предприятию дешевле провести процедуру банкротства, и все равно затраты лягут на население через бюджетные средства.
Резюмируя, можно сказать, что экологические нарушения в деятельности предприятий в настоящее время не стали массовым явлением, во всяком случае крупные и поддающиеся огласке. Но это не такая и редкость, ведь любой человек может вспомнить не один крупный пример, а еще о большем количество можно просто и не догадываться. В некоторых случаях эти нарушения могут нести катастрофические последствия и часто ложатся на плечи населения как в плане их здоровья, так и в финансовом плане через затраты государственного бюджета. Эффективность борьбы сильно зависит от эффективности работы государственного аппарата. Но искоренить это явление в рамках существующей экономической системы невозможно, так как в сути своей любое предприятие нацелено на прибыль, и остальное будет зависеть только от порядочности руководителя этого предприятия.
Несменяемость власти
Подавляющее большинство теоретиков сходится во мнении, что сменяемость власти крайне важное условие для эффективности управления государственными структурами. Сама необходимость сменяемости власти, как правило, заложена в законодательстве большинства стран через регулярные выборы, лимиты на переизбрание и так далее.
На практике же мы видим, что в большинстве стран на разных уровнях представители власти могут быть бессменными очень долгое время, либо же регулярно переизбираться. Из-за внушительного количества таких случаев нельзя сказать, что это частные случаи, а можно сделать вывод о системной проблеме этого процесса.
С одной стороны, человек, много лет занимающий одну должность, повышает свою эффективность на этом рабочем месте. Это же будет относится и к руководителям на государственной службе и к избираемым лицам, ведь опыт работы помогает им строить свою деятельность более эффективно. С другой стороны, такое явление несет в себе очень высокие коррупционные риски, ведь человек много лет занимает высокую должность, и у него появляются все новые возможности для коррупционной деятельности, а также расширяется круг доверенных лиц для ее осуществления. Конечно, в любом случае не все воспользуются такой возможностью. Но чем выше риск, тем большее количество людей в такую деятельность будет вовлечено.
Другой проблемой может стать превращение творческой работы в рутину. Многие люди сталкивались с тем, что в начале трудовой деятельности они придумывали способы ее улучшения, искали возможности для повышения эффективности и старались реализовывать свои идеи на практике. Через несколько лет, а у некоторых людей даже и месяцев, этот процесс значительно замедляется по разным причинам. У кого-то иссякают идеи, кто-то разочаровывается в реализации, а для кого-то работа становится обыденностью и вдохновения больше не приносит. Такое явление чрезвычайно опасно для творческих профессий, а управленческая работа, в том числе, требует высокого творческого участия.
На самом деле довольно трудно оценить степень влияния положительных и отрицательных факторов несменяемости власти, как и привести какую-то объективную статистику. Это, скорее, очень субъективное суждение. Здесь приходится полагаться на мнение теоретиков, и каждому читателю масштабировать этот процесс на свой личный опыт.
Но если попытаться рассмотреть причины этого явления, то можно попробовать их найти на примере избирательной системы (в теории наиболее динамичной). Здесь все будет значительно проще и понятно любому просто из своего собственного опыта. Ведь какая-то персонализированность избирательного процесса наблюдается лишь на самых малых его уровнях, где мы можем знать избираемых лиц лично и непосредственно быть знакомыми с результатами его деятельности. Но чем больший масштаб мы берем, тем меньше может быть объективности в этом процессе.
В выборах высокого уровня единственное, на что человек может ориентироваться в своем выборе, это информация из СМИ, избирательная программа (если она есть), избирательная реклама и результаты деятельности (если это не первое избрание, но и здесь при желании СМИ способны любую неудачу или отсутствие успехов выставить как настоящее достижение или как результат воздействия внешних сил). Избирательные программы, как явление, в настоящее время практически исчезли по причине огромной трудоемкости этого процесса и низкой востребованности среди избирателей. Во многих странах избирательной программой называют избирательную рекламу, что абсолютно некорректно.
Получается, что для любого избираемого лица наиболее важно хорошее освещение в СМИ и хорошая реклама. При условии соблюдения этих двух составляющих шансы на избрание будут крайне высоки.
Нетрудно догадаться, что хорошее освещение в СМИ и хорошая реклама это то, что можно обеспечить с помощью финансовых вложений, то есть сам процесс начинает звучать как инвестиция.
Опять же сложно сказать, насколько коммерциализация избирательного процесса влияет на эффективность управления. Но тот факт, что не личностные качества, а работа маркетологов являются основополагающими в этом процессе, не может быть положительным. А вероятность того, что кто-то может решить инвестировать в свое избрание средства, совершенно недопустима. Ведь любые инвестиции в итоге должны приносить прибыль, а какую прибыль может и должна приносить государственная служба?
Исходя из вышеизложенного, можно сказать, что у несменяемости власти, как процесса, есть объективные причины. А если рассматривать этот процесс в совокупности с процессом атомизации общества, то проблема эта в дальнейшем будет только возрастать. Трудно сказать, насколько сильно этот процесс влияет на эффективность управления, но исходя из теории негативный эффект обязан существовать, а его степень все могут проанализировать из личного опыта.
Финансовый сектор экономики
Серьезной проблемой современности является финансовый сектор экономики, который забирает на себя часть средств, произведенных в реальном секторе, тем самым создавая в нем дисбаланс покупательной способности и произведенных товаров.
К примеру, в экономике было произведено товаров и услуг на 1 миллиард условных единиц. 50 миллионов условных единиц работники и предприниматели вывели в финансовый сектор, чтобы увеличивать свое благосостояние в дальнейшем, так как там ожидается более высокая доходность по сравнению с вложениями в реальный сектор экономики. То есть теперь у общества 950 миллионов условных единиц, чтобы потратить их на товары и услуги, но произведено их на 1 миллиард. Если другие участники рынка не возьмут из финансового сектора эти 50 миллионов, то такая хозяйственная система не сможет потребить все, что было произведено, что должно повести за собой крах части производителей, которые не смогли сбыть товар.
В настоящее время такая проблема откладывается с помощью кредитования, ведь можно набрать на 50 миллионов кредитов и скупить все, что произведено в экономике. То есть другие участники рынка все же необходимые 50 миллионов условных единиц получат. Но, как итог, в будущем периоде населению надо больше 50 миллионов отдать за кредиты и проценты по кредитам, а значит возникает необходимость брать кредиты и после, чтобы скупить произведенное экономикой в дальнейшем.
Таким образом финансовый сектор и закредитованность населения все время растет, а в реальном секторе экономики увеличивается долговая нагрузка. Периодически этот дисбаланс снижается банкротствами большого количества участников рынка. Собственно, зачастую он к этому и приводит, но этот процесс несет в себе негативный эффект для благосостояния всего населения. В общем-то такие кризисы и воспринимаются как зло, а вовсе не процесс, к ним ведущий.
Сам по себе финансовый сектор злом не является, это необходимый инструмент перераспределения в рамках частной инициативы, по-другому современная хозяйственная система работать не может. Но, тем не менее, в текущих реалиях использование финансовых рынков хаотично и может приводить как к небольшим дисбалансам в экономке, так и серьезным проблемам.
Подводя итоги, финансовый рынок сегодня может и, как показывает практика, создает дисбалансы в экономике, которые впоследствии оказывают сильное негативное влияние на всех участников рынка. Никак не ограничивая свободу этого рынка, защититься от этого не получится. Ограничения же в свою очередь будут снижать эффективность частной инициативы, главного двигателя современной экономической системы.
Итоги главы
На самом деле список вызовов нашего времени можно продолжать и далее, несмотря на то что мы живем в эпоху самого расцвета человечества. Тем не менее до утопии, если ее достижение в принципе возможно, человечеству еще предстоит длинный путь. Даже исходя из очень поверхностной оценки, человеку предстоит еще немало вызовов с решением множества вопросов и повышения эффективности огромного количества экономических и социальных процессов.
Возможный путь
Раскрыв часть проблем современной хозяйственной системы, мы можем задуматься о том, как в условиях такого многообразия участников этого процесса и сложности всех взаимосвязей, можно сделать экономическую систему более эффективной. Автор предложит свое видение, исходя из собственного жизненного опыта и представления о людской психологии собственного и окружающих его людей. Читатель же, в свою очередь, может переносить это на свой жизненный опыт, соглашаться с чем-то или нет, что-то дополнять или переделывать, тем самым проводить нормальный процесс человеческого обсуждения с поиском наилучшего решения.
Возможно, чьи-то наработки найдут применение в будущем для развития экономической системы, а значит, наша творческая деятельность не будет напрасна. По крайней мере, такие маленькие шаги необходимы, чтобы пройти любой длинный путь.
Собственность производства и сферы услуг
Одним из важнейших вопросов дальнейшего развития является, кому будут принадлежать производственные мощности. Здесь, в настоящее время, существует два основных лагеря. Третий путь с возвратом к феодализму никто даже рассматривать не будет, потому как в настоящее время ни по эффективности, ни по человечности такой путь для общества уже не подойдет.
Сейчас основной путь развития — это частная собственность и свободный рынок. В своей базе это выглядит так, что предприниматель в погоне за прибылью использует весь свой творческий потенциал, чтобы максимально удовлетворить потребности общества и предоставить наилучший в среде конкуренции товар. Выглядит это достаточно логично и в целом хорошо работает уже длительное время. Но если обратить внимание на основную цель предпринимателя, то это прибыль. Предоставить лучший товар - лишь один из вариантов пути для получения этой прибыли. Не обремененный же слишком развитыми человеческими качествами предприниматель вполне может найти множество других путей получения этой прибыли, затрачивая меньше ресурсов и тем самым еще и получая конкурентное преимущество в сравнении с эталонным для этой системы предприятием.
Кроме прочего, в условиях рынка нередко происходят напрасные траты ресурсов: открытие предприятий, что не находят рынка; поддерживание избыточных предприятий, что все еще приносят хоть какую-то прибыль (самым узнаваемым примером будут два магазина в нескольких шагах друг от друга); засилье предприятий перераспределения средств (здесь у многих сразу вспомнился пример с засильем букмекеров и их бесконечной рекламой) и так далее. С частной точки зрения можно сказать, что отдельного человека примеры неудачных предприятий касаются мало, но с глобальной точки зрения, это перерасход природных и трудовых ресурсов. Если бы удалось эти ресурсы задействовать на пользу всей хозяйственной системы, то и жизнь каждого отдельного человека также стала бы лучше.
Другой путь заключается в общественной собственности на средства производства. Здесь в рамках планирования на государственном уровне создаются все производственные мощности для удовлетворения потребности населения. У этой системы две основных проблемы: сложность планирования в таком большом масштабе и мотивация каждого члена этой системы.
Сложность планирования, вполне возможно, уже практически неактуальна как проблема. Возросшие у человечества возможности вычисления и обмена данными позволяют крупным транснациональным корпорациям выполнять планирование своей деятельности в настоящее время, а эта работа уже не меньше уровня потенциального планирования большинства небольших государств, и вполне может быть масштабирована до уровня крупнейших. Но у планирования, кроме технических барьеров, есть еще социальные. Ведь возможна ситуация, когда потребности общества и видение их потребностей у официальных лиц, занимающихся планированием, может сильно различаться. Чтобы предотвратить такую ситуацию, нужны инструменты низового давления, когда общество может фактически влиять на решения государственного аппарата, чтобы не получить в итоге напичканную электроникой страну, где проблемой является купить простой предмет мебели.
Проблема мотивации каждого члена этой хозяйственной системы до сих пор является актуальным вопросом и еще предстоит найти ряд эффективных мер для вовлечения каждого человека в этот процесс с максимальной самоотдачей.
На самом деле это будет актуально для любой экономической системы. Но в свободном рынке владелец предприятия максимально заинтересован в его успехе и будет оказывать прямое давление на всех членов организации с целью повышения их эффективности. Ключевым здесь будет то, что в условиях укрупнения предприятий все меньше работников попадают под непосредственный контроль собственника. Спорным моментом также является то, что мы говорим о давлении на работника, что в некоторых случаях может носить негативный характер и никак не рассматриваться как плюс системы.
Потенциальных возможностей для внутренней мотивации без внешнего давления как раз больше в том случае, когда человек работает не на кого-то, а на общество, а через него напрямую на себя. Но это лишь вопрос внутренней мотивации. Кроме того, для реализации этого потенциала также требуется, чтобы человек действительно поверил в себя как часть общества, для чего нужна длительная социальная работа.
Если рассматривать возможности каждой из систем, то в свободном рынке значительно больше проблем, часть из которых мы рассмотрели в предыдущей главе, некоторые из которых кажутся неразрешимыми. Кроме того максимальную эффективность эта система показывала на этапе низкого технологического развития, в период же необходимости аккумуляции ресурсов ее эффективность стала значительно снижаться. Преимущества же организации хозяйственной системы вместо рыночного хаоса очевидны. Но, тем не менее, это не волшебная шкатулка, которая исполнит все потребительские желания общества, а новый инструмент, который еще необходимо эффективно освоить. Процесс же освоения может принести много вреда, если не будет хорошо продуман.
Мнение автора в вопросе выбора базиса экономической системы значительно склоняется в пользу централизованной организации производства, потому как его потенциал значительно выше. Строго говоря, многие предложения можно внедрить и в рыночную экономику, сам переход таким образом был бы значительно проще. Впрочем, часть проблем это все же не решит, да и просто если пофантазировать об отлаженном рынке и об отлаженном централизованном хозяйстве, то второй дает значительно больше возможностей для достижения максимальной эффективности.
Процесс перехода из одной системы в другую сам по себе очень проблематичен, и в рамках книги будет затронут лишь в следующей главе. Исторические попытки внедрения такой системы также рассматриваться не будут, множество экономистов разных стран уже рассмотрели все успехи и неудачи решений прошлого, это очень большая тема и любой читатель может ознакомиться с ними в специализированных произведениях.
Сейчас же выбран предпочтительный базис для новой хозяйственной системы, и на его основе можно начертить контуры новой экономики.
Деньги
Необходимость денег неоспорима. В текущей системе переход к натуральному обмену невозможен и не нужен. Но для лучшего отражения экономической основы денег предлагается за единицу денег брать время. То есть цену товара выражать в часах, минутах и секундах.
Если человек получает оплату труда в единицах времени и платит за товары в них же, то ему проще соотнести свое затраченное время на приобретение этого товара и сделать рациональную покупку. Также огромным плюсом будет еще на этапе покупки видеть, сколько труда вложено в товар, и чувствовать себя малой частью огромной хозяйственной системы, тем самым мысленно включив и свой профессиональный вклад.
Такая денежная единица позволит лучше осознать товар как результат труда членов общества, а не просто как данность. Соотнести себя и свой профессиональный вклад в развитие общества и себя как его часть, лучше осознавать стоимость покупки через соотнесение ее к потраченному лично на профессиональную деятельность времени.
Кроме того, это необходимо для формирования цены, новой оплаты труда и прочих нововведений, но об этом ниже.
Цена
В текущей экономической системе у денег есть проблемы, которые знакомы каждому читателю. Хотя в рамках книги природа инфляции и гиперинфляции затронута не будет, но это часто занимающие умы населения вопросы и страх.
Рассмотрим природу формирования стоимости товара. В настоящий момент стоимость товара отражает цену, которую покупатель готов заплатить за товар. То есть цену товара создает только спрос, и потолок этой цены достаточно размыт. А значит при удачном маркетинге товар может стоить значительно больше затрат на его производство. Это сильно искажает нормальную рыночную экономику, ведь если люди заметную часть денег тратят на что-то одно, они не могут потратить их на другие товары и услуги и поддержать тем самым других производителей. Есть надежда на то, что обладатель сверхдоходного производства потратит прибыль на скупку товаров и услуг с рынка и тем самым вернет деньги в экономику. Но практика показывает, что большие суммы денег охотнее вкладываются в финансовый сектор, для еще большего увеличения денежной массы.
Масштаб этой проблемы как раз определяется тем, какую часть стоимости товара определяет прибыль производителя. Когда прибыль в процентном отношении невысокая, то большая часть цены товара — это оплата реального сектора экономики, добычи полезных ископаемых, их переработка, логистика и прочее. Сильного искажения экономики даже в случае изъятия значительной части этой прибыли из реального сектора не случалось бы.
Альтернативный подход, который автор и считает более подходящим, это формирование цены товара из затраченного на него труда. Так молоток на полке магазина включает в свою стоимость труд людей, добывающих полезные ископаемые, перерабатывающих их, перевозящих и продающих товар. Весь этот труд в своей совокупности и создает стоимость товара, и с процессом увеличения производительности труда цена товара должна уменьшаться, сигнализируя о нормальном развитии хозяйственной системы.
Наверняка бросается в глаза достаточно высокая сложность формирования цены даже в случае простого примера — молотка. Но на самом деле в цене товара сегодня труд (оплата труда) всех включенных в его производство людей уже учтена, плюс учтена еще и прибыль всех владельцев производства, которую как раз и предлагается убрать для лучшего баланса экономики. То есть, это в своем роде даже небольшое упрощение. Тем не менее создание идеальной цены, абсолютно точно отражающей весь труд, вложенный в товар, это маловероятное явление. Небольшие отклонения могут присутствовать, но они будут малозначительны и искажений в хозяйственную систему внести не смогут. Кроме того, даже их можно сгладить с помощью налоговой системы.
Налоги
Для нормального функционирования этой системы потребуется, как минимум, два вида налога. Это налог на производство и на труд.
Налог на производство несет в себе регулирующую функцию и начисляется на этапе реализации товара. Некая форма налога с продаж, существующая в ряде стран. Помимо пополнения бюджета этот налог делает стоимость товара всегда выше его себестоимости, то есть затраченного на него труда. Это позволяет в реализации товара сглаживать дефициты, которые в любом случае возникают в хозяйственной системе такого масштаба, с помощью хорошо зарекомендовавших себя методов повышения и понижения цены на товар.
Так, если спрос на товар превышает предложение, можно не сразу расширять производство товара, ведь это может быть краткосрочным явлением, а повысить цену и тем самым остудить спрос на него, также увеличив и поступление в бюджет. В случае, если даже с повышенной ценой товар все равно раскупается, то это сигнализатор необходимости расширения производства, и после удовлетворения спроса цену можно возвращать к нормальным значениям.
Если же товар начинает залеживаться, то также сначала происходит снижение цены товара, и повышается на него спрос, при этом налог на производство в цене товара позволяет это делать не продавая товар ниже себестоимости, пусть и уменьшая налоговые поступления. А если спустя время даже в условиях сниженной цены спрос не превышает предложение, то это сигнализатор к снижению производственных мощностей.
Таким образом, в такой хозяйственной системе есть идеальная цена(себестоимость + налог с продажи), но из-за невозможности абсолютно точного прогнозирования спроса все равно возникают небольшие отклонения, которые легко сглаживаются с помощью рыночных методов регулирования размера налога с продажи.
Налогом на труд будет облагаться любой человек в своей трудовой деятельности. Помимо функции пополнения бюджета он также несет в себе регулирующую функцию, позволяя влиять на профессиональные предпочтения населения.
Для лучшего понимания далее будет приведен пример, но он несет в себе чисто демонстрационный характер. Все цифры взяты просто для примера, а для понимания необходимых в конкретной ситуации значений требуется создание уже целой налоговой системы на реальных цифрах государственного хозяйства.
Так при налоговом диапазоне на труд от 20% до 60% самые легкие и невостребованные хозяйственной системой профессии будут облагаться 60% налогом, тем самым стимулируя к смене профессии с большей производительностью труда. Самые дефицитные профессии облагаются минимальным 20% налогом и стимулируют людей стремиться заниматься этой профессиональной деятельностью. Конечно, есть множество промежуточных значений, благодаря такой системе можно регулировать рынок труда в условиях одинаковой оплаты труда всех участников хозяйственной системы, а в этой системе оплата труда у всех составляет рабочее время. То есть если за месяц человек отработал 160 часов, то это и будет его оплатой труда.
Думающие читатели обратили внимание на то, что разница между высокооплачиваемыми и низкооплачиваемыми работами в такой системе может показаться не такой значительной, и тем самым не являться достаточным стимулом для повышения производительности труда. Но цифры взяты для примера и могут отличаться от реальных. Но даже в этом примере, если взять конкретные цифры, то разница будет ощутимой. Только в числовом выражении эта разница будет в два раза (160*0,4=64, 160*0,8=128). А если мы возьмем прожиточный минимум за 40 часов в месяц, то разница уже будет в три с половиной раза ((128-40)/(64-40)=3,66). То есть свободных выше минимально необходимого денег у высокооплачиваемых профессий в несколько раз больше, что уже является неплохой мотивацией. Кроме этого, при необходимости, можно использовать и добавочные бюджетные бонусы для дополнительной мотивации в особо необходимых сферах. В любом случае, все цифры взяты для примера, в реальности разрыв может быть и больше, если это пойдет в пользу всей хозяйственной системе. По ходу работы этой системы, в связи с меняющими обстоятельствами, размеры налога или бонусы могут меняться, подстраиваясь под нужды общества.
Налогов может быть и большее количество. Здесь приведены примеры регулирующих налогов, важных для функционирования приведенной в книге системы.
Кроме этого, налоги должны быть разделены на три группы: муниципальные, областные и федеральные, пополняя соответствующий бюджет. В большинстве стран этот процесс происходит и сейчас, но нередко федеральная доля налогов значительно превышает другие, тем самым ставя территории в зависимость от федерального бюджета и являясь некоторым инструментом контроля, что совершенно недопустимо.
Деление налогов должно происходить таким образом, что муниципальное образование сможет решать свои финансовые вопросы без участие других уровней, областное - будет самостоятельно на своем уровне, и федеральный бюджет служить целям стратегического развития и поддержания федеральных программ.
Все это нужно для того, чтобы оживить политическую деятельность даже в самых небольших муниципальных образованиях и жизненно необходимо для осуществления работы новой избирательной системы, которая будет включать в политическую активность все большее количество граждан и давать им возможность получать необходимый экономический опыт, уже начиная с самых небольших масштабов.
Избирательная система
В целом первые очерки системы кажутся рабочими. Но, если рассмотреть критически систему централизованного управления сразу (и вполне обосновано), появится ощущение, что все хорошие начинания в итоге могут разбиться о коррумпированность государственного аппарата, имеющего слишком большие возможности. Эта составляющая человеческой природы уже погубила немало теоретически перспективных экономических систем, поэтому необходимо создать такую избирательную систему, в которой не произойдет деления на власть и народ как два разных класса.
Настоящая избирательная система уже затрагивалась в прошлой главе, и ее недостатки уже были упомянуты. Рассмотрим их в контексте возможности их исправления.
1. Мы голосуем за людей, у которых не знаем ни личностных качеств, ни их деятельности, кроме приведенной в избирательной рекламе. Хоть какая-то персонализированность наблюдается на самом низком муниципальном избирательном уровне, на всех остальных объективность выбора практически отсутствует. Необходимо промасштабировать это явление и на остальные уровни.
Такое возможно осуществить, если избранные представители муниципального уровня будут формировать уровень областной и совместно работать на этом уровне. Далее на областном уровне выбирается представитель на уровень федеральный, и будет осуществлять работу на нем. Для понимания этого процесса лучше привести конкретный пример.
Есть страна, в ней три областных формирования, в каждом, в свою очередь, по 3 муниципальных.
а) В муниципальных образованиях с помощью голосования формируется муниципальный совет из 5 членов. Эти пять членов работают над муниципальными вопросами, разбирают предложения граждан (об этом далее), работают над бюджетом, в общем осуществляют муниципальную политическую деятельность. Далее эти пять членов проводят голосование и выбирают от себя представителя, который будет представлять их на уровне областном.
б) Областной уровень формируется во всех трех областях тремя муниципальными представителями. Они уже на этом уровне занимаются областными вопросами, разбирают предложения граждан, работают с областным бюджетом и осуществляют областную политическую деятельность. Далее эти три члена из нашего примера голосуют за своего представителя на уровне федеральном.
в) Федеральный уровень формируется из трех представителей областных уровней и будет осуществлять свою деятельность. Здесь тоже проводится голосование на выбор представителя от лица государства.
Любое лицо работает максимум на двух уровнях. Так, если в муниципальном образовании выбрали представителя, то, помимо работы на областном уровне, он продолжает свою работу и на муниципальном. Но если на областном уровне он также будет выбран представителем, то на муниципальном уровне его работа будет закончена, и он будет работать только на федеральном и областном, а муниципальному образованию потребуется выбрать нового представителя. Государственный представитель тоже считается отдельным уровнем, то есть национальный представитель работает только в рамках своих обязанностей и на федеральном уровне, а на областном ему на замену должно пройти переизбрание.
На этом сильно упрощенном примере показана общая идея, тем самым на всех уровнях выбор всегда делается среди уже знакомых людей, личностные качества и деятельность которых уже оценены из совместной работы. Главное, такая система будет побуждать большее количество людей участвовать в политической деятельности, начиная с самых небольших уровней.
В работе этой системы есть два важных аспекта. Необходима возможность отозвать своего представителя, и прозрачность процесса голосования на всех уровнях. То есть если на областном уровне проходит голосование, что не устраивает наше муниципальное образование, нам нужна возможность увидеть, как голосовал наш кандидат, и если он проголосовал не так, как надо, то спросить его «почему»? В итоге, если он не смог достаточно аргументировано обосновать свой выбор, и его деятельность наше муниципальное образование больше не устраивает, то мы проводим переизбрание и выбираем нового представителя. То же самое можно осуществить и на уровне областном или федеральном. Таким образом, даже самые маленькие ячейки общества смогут напрямую оказывать давление на власть и не позволять им идти курсом, не устраивающим большинство населения, что максимально демократизирует общественную жизнь. Кроме всего прочего, все это должно оживить политическую жизнь на всех уровнях и придать ей смысл на самых небольших.
2. Люди голосовать не хотят, или голосуют не осознано, в некоторых случаях просто наугад. Все это результат атомизации общества и/или отсутствия у людей веры в то, что их выбор на что-то влияет. Частично эта проблема будет решена сама, если ввести меры, приведенные выше. Но все равно всегда найдутся люди, не желающие участвовать в этом процессе.
В настоящее время в мире существует частая практика аполитичных людей загонять на избирательные участки с помощью угроз, уговоров или бонусов, чтобы показать высокую избирательную активность. Но какой смысл от голоса такого человека, который может с таким же успехом заменить генератор случайных чисел?
Самым логичным предложением здесь будет не заставлять голосовать всех, а дать любому человеку право зарегистрироваться в избирательной системе, начать простейшую политическую деятельность (об этом далее) и тем самым уже иметь представления о делах своего муниципального образования, о деятельности его членов, что позволит делать значительно более осознанный выбор при голосовании за выбор в его совет или даже выдвинуть свою кандидатуру.
Здесь также возможен вариант, когда муниципальный представитель на областном уровне будет голосовать от количества зарегистрированных членов в его муниципальном образовании, а на федеральном представитель голосовать от количества зарегистрированных членов в его областном. Главное, еще на этапе создания такой платформы защитить ее от возможности регистрации на ней несуществующих членов. Но и в этом случае вопрос остается дискуссионным.
Если политическая жизнь в муниципальных образованиях оживет от осознания, что ты действительно можешь на что-то влиять, то желающих зарегистрироваться и участвовать в этом процессе будет становиться все больше, пусть никогда и не будет 100%.
3. Вся политическая деятельность большинства сводится просто к голосованию, после чего практически все дальше будет зависеть только от ваших избранников.
Простейшая политическая деятельность - необходимая составляющая деятельности большинства, в противном случае сильно будет страдать качество избрания на каждом уровне. Это можно осуществить все на том же избирательном портале, где каждый зарегистрированный член может на рассмотрение опубликовать свое предложение. Притом в существующей хозяйственной системе это могут быть не только предложения прибраться в парке, а открытие нового предприятия, модернизация или закрытие существующего и так далее. Другие члены его рассматривают и голосуют «за» и «против». Именно предложения, прошедшие народный контроль, попадают уже на рассмотрение совета. Совет же, исходя из возможностей бюджета или других соображений, выбирает те, что будут выполнены, или может быть дорабатывают и передают на народное одобрение уже от лица совета с повторением процедуры.
То есть самая минимальная политическая активность каждого члена муниципального образования — это голосование за предложения других участников. Это тот минимум, что необходим для представления о деятельности самого образования и его членов, что позволяет твоему голосу быть действительно важным, ведь он основывается с пониманием деятельности людей, за которых проводится голосование. Кроме этого, любой зарегистрированный избиратель может публиковать свои предложения и предложить свою кандидатуру в совет.
Тот же подход с предложениями граждан можно промасштабировать и на уровни выше. Но все зависит от активности населения. Есть вероятность слишком большого количества предложений уже на областном уровне, которые будет трудно обработать, а на федеральном - тем более. Хотя, если ввести условия для размещения, то это можно осуществить. К примеру, на областном уровне можно публиковать предложения, если более половины предложений на муниципальном уровне были одобрены, а на федеральном - если были одобрены более половины областных. Могут быть и другие условия или их отсутствие вовсе, этот вопрос необходимо регулировать исходя из активности граждан.
В любом случае, эта система решает задачу вовлечения все большего количества участников в политическую деятельность и может дорабатываться дальше в соответствии с вызовами в своей работе.
Развитие сферы услуг
В предлагаемой хозяйственной системе создание сферы услуг и ее развитие большей своей частью происходит за счет низовой политической деятельности граждан. Как уже приводилось в примере выше, любой человек может подать предложение, в том числе об открытии какой-либо сферы услуг (как с личным участием предлагающего, так и без него) с обоснованием необходимости и приблизительными расчетами по открытию и содержанию. Остальные граждане знакомятся с предложением и голосуют. В случае одобрения большинства предложение идет на рассмотрение совета. Если на принятии бюджета деньги на реализацию находятся, то этому предложению дают старт и приступают к исполнению. В рамках системы, при необходимости, можно также реализовать и поиск нужных кадров, потому как на воплощение некоторых проектов могут потребоваться специализированные профессионалы, отсутствующие в данном населенном пункте, что сделает осуществление проекта невозможным как минимум до обучения необходимого количества людей.
Таким же образом происходит развитие сферы услуг или закрытие уже не актуальных проектов. В рамках такой системы маловероятно наличие рядом двух магазинов с похожим ассортиментом. Скорее всего люди проголосуют и совет поддержит закрытие одного из этих магазинов, а второй будет реконструирован для удовлетворения всех потенциальных покупателей. Развитие любого такого предприятия должно быть очень динамично, ведь любой гражданин может увидеть что-то интересное в другом регионе или стране, либо же придумать самостоятельно и предложить нововведения на рассмотрение населению. Следовательно, любое развитие исходит из частной инициативы и предпочтений большинства.
Очевидным плюсом такой системы будет также то, что сфера услуг будет задействована максимально. Будь то игровая комната или массажный кабинет. В рамках голосования за открытие ставится вопрос о трате бюджетных денег, то есть проводится вдумчивое решение о необходимости данного объекта. Это максимально точный анализ рынка, которого так не хватает сегодня многим предпринимателям. Если же открытие сферы услуг актуально и люди за него проголосуют, то население будет максимально активно пользоваться этой услугой, что повышает эффективность труда специалистов этого предприятия за счет уменьшения часов простоя без работы. Кроме того, если по результатам деятельности какого-то предприятия оказывается, что оно пользуется недостаточным спросом, то в рамках этой же системы можно предложить шаги по увеличению спроса или, в случае несостоятельности этой сферы или невозможности повышения этого спроса, о закрытии этой услуги или расширении спектра предлагаемых услуг.
Наконец, очевидным плюсом будет отсутствие необходимости в рекламе как таковой. Прямо в информационной системе ты видишь весь спектр услуг на муниципальном уровне и выше. Здесь же записываешься на определенное время, подтверждаешь получение услуги и оставляешь отзыв. Система обратной связи в виде отзывов поможет улучшить свою работу конкретных специалистов этой сферы, или же выявить тех, кто халатно относится к своей деятельности и требует замены.
Последним плюсом такой системы будет то, что она подразумевает всех зарегистрированных членов образования участвовать в развитии своей территории, своей жизни и вовлекать в эту систему все новых членов, желающих принять в этом непосредственное участие. Кроме того, все зарегистрированные граждане фактически будут принимать участие в экономической деятельности, формируя представление и нарабатывая опыт в этой области. А чем более экономически подкованным будет население, тем проще с ним будет работать в рамках такой системы, где у людей действительно есть настоящая власть.
Данная система не совсем подходит для применения в организации производства, потому как производительность труда в производстве значительно повышается с увеличением его масштаба. Крупные предприятия лучше продумывать, исходя из удобства логистики материалов, конечного продукта и прочего. То есть как минимум большая часть производства будет создаваться и развиваться не частной инициативой, а экспертами специального направления. Тем не менее, в рамках исключений небольшие производства в реализации какого-то муниципального или даже областного формирования, при таком желании, создавать вполне можно.
К примеру, в небольшом населенном пункте с профицитом бюджета есть предложение создать предприятие по круглогодичному выращиванию сладких сортов клубники для использования в рационе детских учебных учреждений. В рамках импорта из других регионов можно найти только хорошо переживающие транспортировку плотные и кислые сорта клубники, которые детям не так нравятся. В таких условиях и при одобрении большинства можно реализовать такое небольшое производство. Но это, скорее, единичные примеры, и в большинстве случаев производственные цепочки значительно большую эффективность покажут при планировании и укрупнении предприятий, а не при хаотичном их размещении. А баланс производства должен достигаться не народным контролем, а сигнализаторами дефицита или перепроизводства, которые сглаживаются повышением и понижением налога на товар, о чем было написано выше. Этот инструмент хорошо зарекомендовал себя в рыночной экономике и может активно использоваться в новой системе.
Оплата труда
Оплата труда с денежной единицей времени вполне логично должна осуществляться по принципу оплаты «рабочее время = деньги». Так, отработав 6 часов рабочего времени, ты получаешь оплату в 6 часов.
Как уже описывалось выше, регулировка рынка труда и мотивация к более высокопроизводительным профессиям осуществляется с помощью налоговой разницы. Самые профицитные и низкопроизводительные профессии облагаются более высоким налогом, а востребованные и высокопроизводительные наоборот.
Таким образом достигается баланс произведенных товаров и оплаты труда, ведь цена товара как раз включает в себя весь труд, затраченный на его производство и логистику. Значит в рамках такой системы покупательная способность работников + бюджетные возможности = всем произведенным в экономике товарам. В итоге отпадает необходимость в постоянной балансировке экономики, с ростом производительности труда естественным образом падает цена на товары, и от этого повышается благосостояние граждан. Немаловажно, что таким образом повышение благосостояния касается всех групп населения в равной части, что автоматически решает проблему увеличивающегося неравенства.
В таких рамках значительно легче понять, растет ли благосостояние общества в целом. Цены в такой системе, в теории, значительно меньше подвержены скачкам, и даже обычному населению легко видеть есть ли динамика снижения цен на товар, и не увеличивается ли налоговая нагрузка. Сегодня увидеть динамику реальных доходов населения значительно сложнее в рамках высокой динамичности цен, неравномерности роста их на разные товары, роста заработной платы и прочего. С этим трудно справиться населению, но такие возможности есть у службы статистики, хотя эти данные не отражают неравномерность роста дохода у разных групп населения. Это в условиях чрезвычайно высокого неравенства может сильно искажать картину роста благосостояния общества в целом. Кроме того на объективность данных для конкретного человека сильно повлияет выбранная методология статистического расчета.
Другим большим плюсом такой оплаты труда является то, что несмотря на заложенное неравенство в доходах населения, оно даже теоретически не будет слишком высоким. Собственно, степень этого неравенства закладывается в налоговой нагрузке и регулируется самим обществом в зависимости от бюджетных нужд или необходимости в конкретных специалистах.
Из общей картины здесь может выбиваться продажа результата творческой деятельности или прав на использование интеллектуальной собственности. Потенциально доходы могут значительно превышать оплату труда. Чтобы сгладить этот эффект, нужно использовать прогрессивную шкалу налогообложения на доходы от такого типа деятельности и/или использовать другие способы регулирования.
Для повышения личностной эффективности также можно создать премиальную систему, когда при высокой производительности отдельных лиц у них идет снижение налога на труд. Но это достаточно тонкий момент и требует хорошей проработки. Потому как при легком пути к результатам выше средних по отрасли, мы даем отдельному человеку мотивацию в профессиональном росте, но не создаем его заинтересованность в том, чтобы другие пользовались его профессиональными наработками и повышали свою эффективность, ведь это ставит под угрозу снижение его налоговой нагрузки. Возможно реализовать это через производственные планы, но в таком случае поднимаются вопросы нормирования и неравных возможностей ввиду различия продуктивности средств производства на разных предприятиях и прочего. Вероятно, лучше всего применять здесь не единую практику, а в рамках разных отраслей использовать различные методы побуждения граждан к повышению производительности труда.
Не лишней будет возможность создать систему, при которой будет оплачиваться любая деятельность человека, а не только трудовая. Можно за счет бюджетных средств оплачивать часы, потраченные на учебу. Хотя первоначально можно обложить их высокими налогами и в дальнейшем исходить из возможностей бюджета и необходимости в высококвалифицированных специалистах.
Как итог, такая система понятна населению, достаточно гибка, благодаря налогам, и динамична в своем развитии, ведь можно в нее включать любую деятельность человека, полезную для общества.
Государство как банк
В рамках этой финансовой системы очень хорошо реализуется подход государства как банка. Когда частные банки, как явление, отсутствуют совсем, а есть только один общий банк во владении общества.
Так, если по каким-то причинам часть людей не потратили все свои заработанные деньги, а часть оставили на будущие более дорогостоящие покупки, то государство сможет использовать эти деньги на свое дальнейшее развитие, так как население произвело избыток товаров и услуг.
Населению же в своих сбережениях не нужны никакие проценты по вкладам, потому что, было уже упомянуто выше, цена на товары зависит от производительности труда и в нормальной экономической ситуации все время должна снижаться. То есть нет системы, где цена на товары все время растет, и через депозитные проценты ты пытаешься покрыть часть этого подорожания, или заработать больше, чем поглотит инфляция. Поэтому в текущей ситуации откладывать свои траты на потом даже оборачивается выгодой, также, как и копить на крупные покупки.
Как и в современных банках, в какой-то небольшой части можно даже оперировать текущими счетами населения, потому как не все деньги населения будут потрачены сегодня-завтра. Но только небольшая часть, ведь можно столкнуться с ситуацией, когда население пытается использовать свои деньги, а государство уже потратило их на свои проекты развития.
Значительно удобнее пользоваться срочными вложениями граждан. К примеру, если человек часть своих денег переводит на счет сроком 1 год без возможности использования до окончания срока. Такими деньгами в рамках государственных проектов оперировать намного удобнее, ведь известно, к какому времени их задействовать будет уже нельзя. Опять же, подобная система в настоящее время активно применяется и современными банками. Но там мотивация людей открывать вклады на определенный срок создается более высокими процентами. В условиях же отсутствия процентов по вкладу, как таковых, нужны другие средства мотивации к такому поведению, социальные и/или материальные. Например если человек для покупки автомобиля открывает целевой накопительный счет на 3 года, ежемесячно перечисляет туда оговоренную сумму, а после истечения срока покупает автомобиль со скидкой за счет снижения налога на продажу.
Все эти меры позволят создать баланс создаваемых и потребляемых в экономике благ, дать государству прекрасный инструмент привлечения дополнительных средств в развитие, а населению - способ не просто безопасно откладывать часть заработанных средств на крупные покупки, но делать это с большей выгодой.
В рамках этого банка, при необходимости, также можно реализовать и систему кредитования, когда кто-то может занимать средства на срочные покупки из доступных неиспользуемых средств населения. Но, чтобы это не стало постоянной практикой большинства населения, также необходимо сделать это финансово невыгодным. Например, можно сделать процентные отчисления через налог на труд, когда человек берет заем на 1000 часов, то сам кредит и 10% к нему (1100 часов) он будет постепенно отдавать в следующих периодах через увеличение налогов (к примеру налога на труд). Так каждый месяц, помимо обычного налога, он будет перечислять еще его повышенную часть до погашения всего кредита. В условиях осуществления частной инициативы за бюджетные деньги кредитование может нести сугубо потребительский характер и не должно быть частым явлением. А если существует необходимость его остудить, то можно просто увеличить кредитный процент.
Таким образом, финансовый сектор действительно станет просто инструментом перераспределения ресурсов в реальном секторе экономики, где практически все его ресурсы будут задействованы в полном объеме. Государству всегда нужны деньги, и всегда найдутся проекты, куда их можно приложить.
Профессиональные советы
Чтобы эффективно реализовать диалог всех уровней какой-то сферы, можно ввести для этого специальные профессиональные советы, позволяющие активно проводить горизонтальные и вертикальные диалоги в какой-то профессиональной области и препятствующие появлению проектов, которые управление провести хочет, а работники эффективно выполнить не смогут.
В зависимости от отраслей, структура таких советов может изменяться. Поэтому здесь будет рассмотрен конкретный пример на организациях бюджетной отрасли, которые есть практически в каждом населенном пункте или районе: полиция, больница, школа и так далее.
В рамках организации совет проходит раз в месяц, где обсуждаются проблемы, текущие вопросы, предложения по повышению эффективности труда и любые другие частные инициативы. Общим голосованием выбирается представитель организации на областном уровне, который будет представлять организацию и голосовать от ее имени.
На областном уровне совет проходит раз в квартал, где присутствуют представители организаций и проводят обсуждения от лица своих организаций, вносят предложения областного уровня, голосуют за них, могут поступить предложения по внедрению инноваций на уровне каких-то отдельных организаций на тестовой основе и так далее. Здесь выбирается представитель на уровне федеральном, который будет представлять областное формирование.
На федеральном уровне проходит обсуждение и голосование отраслевого вопроса в целом, поднимаются вопросы внедрения проектов на общем или тестовом областном уровне или модернизации отрасли в целом, межотраслевое взаимодействие и так далее. Именно перед федеральным советом и будут ставиться задачи эффективного внедрения инноваций.
Эта система заседаний может быть заменена или, еще лучше, дополнена информационной системой, потому как по некоторым вопросам могут потребоваться частые встречи, консультации со своей областью/организацией и так далее.
Как итог, это дает хороший вертикальный диалог всех уровней. Так, если на уровне государства была поставлена задача полностью компьютеризировать здравоохранение, каждому врачу поставить компьютер, работать в специализированном программном обеспечении с интеллектуальным помощником на базе нейронной сети, то сначала этот вопрос согласуют на всех уровнях советов. Простые врачи смогут указать на все проблемы такого внедрения и найти пути их решения, смогут обозначить предпочтительные схемы и сроки обучения, чтобы не нарушить работу конкретных организаций здравоохранения и так далее. Это поможет все изменения вносить более оперативно и эффективно, и не создавать ситуаций, когда сверху пришло распоряжение, а конкретная организация его выполнить на 100% не может, и все внедрение останется только в отчетах, несмотря на потраченные средства.
Также в рамках этой системы на федеральном уровне можно эффективно проводить межотраслевое взаимодействие. Ведь каждая отрасль использует продукты других, и их развитие может происходить только согласованно. Значит, если перед отраслью стоит задача сильно увеличить выпуск продукции, то это потребует увеличения производительности у смежных отраслей, решение вопросов логистики и прочего.
Эффективность работы таких советов на уровне организаций будет сильно зависеть от активности ее членов, где-то она может быть достаточно низкой. Но избираться будут самые активные представители. И чем будет выше уровень такого совета, тем выше будет активность и эффективность его членов, а в вопросах заметного изменения отрасли живо включаться в этот процесс будут все уровни таких советов.
В целом этот инструмент позволят повышать гражданскую активность людей, улучшать эффективность отрасли и оказывать низовое давление на решения управления, которые продуктивно выглядят только на бумаге.
Международная торговля и курс валют
Любая страна в своей экономической деятельности проводит торговлю товарами, которые выгодно экспортировать за рубеж. Приток валюты в экономику очень важен, особенно в условиях отсталого в техническом плане государства, позволяя импортировать более высокопроизводительные средства производства в наиболее отстающих сферах. Кроме этого, в случае сильного дефицита товара из-за ошибок планирования или стихийного бедствия, можно использовать валюту для сглаживания этой проблемы.
В международной торговле можно пользоваться и рыночными принципами формирования курса валют, когда после экспорта в экономике образуется свободная валюта, и, исходя из спроса на нее различных участников хозяйственной системы, формируется ее курс, то есть классическое ценообразование через спрос и предложение. Но в рамках централизованной хозяйственной системы формирование курса валют можно упорядочить и защититься тем самым от скачков курса по причине паники на рынке, или манипуляций на валютном рынке с целью обогащения.
Экспортируя блага на 1 миллион часов за 10 миллионов долларов, в экономике создается дефицит своей денежной единицы и избыток валюты. В таком случае легко можно рассчитать курс валют для этой условной единицы, 10 миллионов разделим на 1 миллион и получим курс в 1 час = 10 долларов. По такому же принципу можно рассчитывать курс всех других валют.
Сложности здесь добавляет то, что курс в такой системе будет достаточно динамичен, потому как дефицит своей денежной единицы и избыток валюты может меняться вследствие новых торговых операций. Продолжая пример выше, после импорта нужного товара на 3 миллиона долларов, избыток валюты уменьшился до 7 миллионов долларов. Вместе с тем и дефицит своей денежной единицы мы уменьшаем по существующему курсу на 300 тысяч часов, курс не изменяется. Затем мы экспортируем товар еще на 5 миллионов часов за 52 миллиона долларов. Рассчитываем новый курс: 52000000$+7000000$ разделим на 5000000ч+700000ч. Получаем новый курс в 10.35 долларов за час. Теперь операции импорта мы проводим по этому курсу. Чтобы в рамках страны курс валют не менялся буквально ежеминутно, можно сделать смену его в определенное время, для примера, раз в день в 00:00.
То есть каждая операция экспорта увеличивает дефицит своей денежной единицы и увеличивает избыток валюты, в которой она проводится. Операция импорта уменьшает избыток валюты и дефицит своей денежной единицы в соответствии с текущим курсом. Населению для зарубежных поездок или покупок за границей валюта продается также по этому курсу и в той же степени влияет на него.
Искажать курс валюты, как и в настоящее время, могут продажа за границу и покупка за границей результатов творческой деятельности или интеллектуальной собственности, безвозмездные переводы за рубеж, другие формы оттока и притока капитала. Этот процесс работает в обе стороны, и без перекоса денежного потока в одну сторону сильно влиять на курс валюты не должен.
В рамках централизованной банковской системы такой подход реализовать достаточно просто, что позволит облегчить анализ наиболее выгодных позиций международной торговли, избежать манипуляций на валютном рынке и не позволять поведению населения влиять на курс валют.
Структура власти
Количество ветвей власти в такой системе остается без изменений. Это также законодательная власть, исполнительная и судебная. Притом судебная ветвь власти изначально не изменяется, но оставшиеся две меняются кардинально.
Законодательная власть представлена муниципальными, областными и федеральными советами, о которых уже писалось выше. Они, в рамках своей работы, занимаются законодательной деятельностью, обработкой обращений граждан, взаимодействием с другими ветвями власти, распределением бюджета и прочим. Разумеется, для продуктивной работы этого органа потребуется широкий набор вспомогательных кадров, этот кадровый состав формируется, контролируется и изменяется самими советами.
В нормальных рамках работы выборы представителей на всех уровнях советов происходят раз в 4 года. Но в случае несогласия с результатами работы своего представителя любой совет может отозвать его и провести переизбрание в любой момент.
Исполнительная власть формируется через профессиональные советы разных уровней. Они в своей работе организуют работу по выполнению государственных планов, межотраслевому взаимодействию, взаимодействие с другими ветвями власти и прочее. Для работы такого органа также потребуется множество вспомогательного персонала. Его формирование, контроль и изменение также лежат на профессиональном совете. То есть советы сами формируют отраслевое управление и контролируют эффективность его работы.
Общая идея такой структуры власти в том, что максимально централизуется процесс производства и развития, когда любой план идет по всем ветвям профессиональных советов, координируется их работа и решаются все возможные при их осуществлении проблемы. При всем этом эффективная обратная связь снизу вверх должна сделать этот процесс максимально эффективным и не позволить планам превысить отраслевые возможности или проигнорировать сигналы снизу об объективных препятствиях этому процессу.
В то же время сама власть децентрализуется, несмотря на классическую иерархическую структуру, основное давление здесь происходит снизу вверх, а не сверху вниз. Это позволит сделать власть максимально народной, а населению значительно повысить политическую активность.
Итоги главы
Через все принятые меры должно быть решено большинство экономических проблем современности, а некоторые, вроде монополизации, станут преимуществом. Основная критическая точка здесь, это политическая активность людей. Чем она будет выше, тем новая экономическая система лучше будет работать. Но сам принцип работы этой системы вовлекает в нее все новых участников. Так что даже если высокая активность будет не сразу, то с течением времени она будет развиваться.
Данная глава не является готовой программой, а скорее общим очерком многих важных сторон хозяйственной системы. Необходима еще большая работа по нахождению оптимальных значений налогов, производства, векторов научного развития, методов повышения эффективности труда и многого другого. Начинать что-то новое всегда очень непросто, но сама эпоха заставляет менять подходы к ведению хозяйственной системы, ведь в текущих уровне научного развития и масштабе существующая экономическая система все сильнее теряет свою эффективность и создает все больше фундаментальных проблем.
Проблемы перехода
В любой исторический период переход к новой экономической системе происходит тяжело, а зачастую и болезненно. На то есть и субъективные причины, ведь что-то уже работающее кажется надежнее того, что пока еще не более чем красивые записи на бумаге, и неизвестно еще чем обернется. Есть и объективные, ведь в любой системе есть люди, чувствующие себя явными выгодоприобретателями и не желающие никаких изменений. Очевидно, что такие люди, исходя из выгодного положения, будут иметь и немалые возможности по препятствию любым изменениям, хотя ирония в том, что зачастую - напрасно.
Так когда-то помещики и рабовладельцы оказывали яростное сопротивление этому процессу, потому что не хотели терять свое привилегированное положение. Но в результате длительной борьбы, а где-то и немалого количества пролитой крови, этот переход все равно состоялся. Состоятельные же люди просто перешли из статуса помещика в предприниматели, и многие из них не просто ничего не потеряли, но и в среднем значительно преумножили свои богатства за счет повышения экономической активности населения и улучшения общей эффективности труда.
Логично предположить, что успешные предприниматели и высокооплачиваемые специалисты также не захотят, а вполне возможно и будут всячески препятствовать любым попыткам перехода к другой экономической системе, где все еще неизвестно как сложится, в отличие от успешного сегодня. Более того, в случае попыток такого перехода в настоящем этими людьми могут быть и будут задействованы СМИ, лучшие психологи, публицисты, ораторы и прочие. Все это для того, чтобы удержаться за свое привилегированное положение в настоящем. Хотя, скорее всего, снова напрасно.
Сложно сказать, когда шаблоны поведения общества потребления стали настолько глубоко проникать в жизнь как обычных людей, так и тех, кто это общество формировал. Разница между хвастовством более крутым телефоном перед знакомым, у которого модель постарше, или же построить дом на 80 комнат, когда у твоего соседа всего на 60, практически отсутствует в своей базе. Обе покупки не были продиктованы потребностью, а были всего лишь социальным отражением желания закрепить свое положение в обществе, получить заслуженное уважение. Но если в первом случае с телефоном еще была альтернатива, на что можно было потратить деньги, то какая альтернатива есть во втором? Что еще остается людям, у которых количество заработанных денег порой в тысячи раз превышает все пределы их потребления? Остается строить ненужные огромные дома, яхты, расширять свой бизнес и еще сильнее увеличивать свое богатство, попадая в рейтинги богатейших людей. Но все это будет нести в себе только социальную основу, а весь положительный эффект от этих действий будет сильно зависеть от того, как окружение восприняло твое приобретение.
Ты похвастался новым телефоном перед другом, а у твоей знакомой оказалась модель еще лучше и дороже, что заметно подпортило тебе настроение. Ты утер нос соседу с его меньшим 60-комнатным домом, но сосед напротив строит дом в два раза больше твоего и вот от твоей радости не осталось и следа. Так и получается, что рынок с его бесконечным потреблением и определением статуса через это самое потребление, для абсолютного большинства населения не приносит удовлетворения, а лишь создает лишнюю нагрузку на природные ресурсы планеты.
Шаблон поведения «Я в этом мире» и стремление забраться максимально высоко относительно других его участников вполне соответствует природе человека и его социальным инстинктам. Но и работа в социальной группе, соотнесение себя и своих успехов с достижениями этой группы тоже часть человека как существа социального. Кроме того, культивирование социального типа поведения вместо эгоизма в обществе потребления не только положительно скажется на психологии самого человека, но благоприятно скажется на дальнейшем развитии общества.
В условиях, если новая экономическая система способна удовлетворить нормальные потребности всех ее низкопроизводительных участников, при этом полностью удовлетворяя потребности высокопроизводительных, то в материальном плане никакие слои населения не пострадают. Хотя у относительно небольшого количества людей пострадают возможности и желание потребления напоказ. Постепенный же переход от общества потребления к восприятию себя как части группы, с соотнесением на себя ее успехов, будет лишь улучшать социальное самочувствие населения, однако такое социальное развитие - процесс не быстрый, и не произойдет в одночасье.
Кроме того, существуют и технические сложности, централизованное планирование достаточно сложный процесс. Несмотря на существующие наработки подобных систем в настоящее время, широкие возможности использования вычислительных машин, все равно инструмент такого масштаба потребует некоторого времени для его отладки и наработки профессионального опыта его участников. Но все шероховатости в организации этого процесса можно сгладить с помощью ценообразования, о чем писалось выше. Вероятность сильного дефицита или перепроизводства значительно ниже рыночного хаоса, и централизовано исправить его с помощью импорта и/или развития отрасли в согласованности с другими отраслями хозяйственной системы значительно проще.
Цена на товар будет изменяться, скорее всего, не менее активно, чем в рыночной экономике из-за отладки самой системы, внедрения достаточно большого количества инноваций для повышения производительности труда (это неизбежно, раз вся подобная хозяйственная система рассчитана именно на постоянное повышение этой производительности), достаточно высокой первоначальной кадровой динамичности и прочих неизбежных спутников структурных экономических изменений. Но после достижения устойчивости системы и ее участников эти движения внутри ценового коридора товара станут достаточно редким явлением и будут весьма небольшими.
Но самым болезненным вопросом является то, как все производственные предприятия перевести в общественную собственность? Существует огромное количество собственников производства и сфер оказания услуг, которые свои силы и время (порой очень немалые) тратили на организацию своего предприятия
Существует очень умеренный и постепенный путь, когда существующие частные производственные предприятия осуществляют свою деятельность в рамках общего планирования. Новых частных предприятий не открывается, и создаются только государственные. В рамках конкуренции и скупки государством частные предприятия постепенно исчезают, и так создается единое государственное производство.
В общей картине этот способ выглядит достаточно перспективным, но сложно сказать сколько времени займет такой переход. При этом все это время постепенной гибели старой системы ее существующие недостатки будут отравлять хозяйственную систему, и обязательно будут находиться ее участники, которые будут яростно сопротивляться этому переходу, находя поддержку своему сопротивлению как внутри государства, так и за его пределами. Все это может создать ситуацию, когда переход занимает уже очень долгое время. Проблем в экономической системе не убавляется, а, наоборот, добавляется с помощью третьих лиц. Народ, вполне логично, может задать вопрос, а нужен ли вообще тогда переход на новую хозяйственную систему?
Если же рассматривать быстрый переход, то здесь существует три пути:
1. Безусловная национализация всех предприятий. Минус здесь очевиден — это грабеж государственного масштаба, когда большая часть населения грабит меньшую, похищая результаты их труда.
2. Скупка всех предприятий. Минусом здесь будет то, что государство изначально ставит себя в позицию должника, притом долги будут настолько огромными, что еще нескоро позволят вести нормальное развитие.
3. Совокупность первых вариантов. Например, небольшие предприятия скупаются, крупные национализируют с фиксированной компенсацией владельцам предприятий. Не решает ни одну из проблем выше, но позволяет их сгладить.
Чтобы максимально учесть интересы населения, лучше всего первоначально начать с постепенного варианта и в это время провести избирательную реформу, а потом уже совершить огромную работу с разными слоями населения и найти компромисс, максимально удовлетворяющий всем участникам. В случае затягивания процесса или возникновения сложностей уже искать пути решения. Или же общественными усилиями будет найдена альтернатива, которая заденет интересы очень небольшого количества людей, но устроит абсолютное большинство.
В конце концов все технические и социальные сложности вполне преодолимы и со временем решаются при активном участии населения. Но как раз сложность и заключается в последнем, ведь во времена атомизации общества политическая активность большей части населения практически равна нулю. Если не считать политической активностью рисование галочки в одном из квадратиков избирательного бюллетеня раз или два в год, зачастую не ориентируясь ни на что, кроме избирательной рекламы с несколькими обещаниями.
Существующая система долгое время приучала население к тому, что такая «политическая активность» вполне достаточна. Более того, значительная часть населения уже потеряла в нее веру и не участвует уже даже в такой. Если же население сегодня попытается включиться в настоящую деятельность, то в существующее время большая часть такой активности будет воспринята и окрашена негативно, как попытка вмешаться в работу государственного аппарата и создание препятствий в его работе.
Получается ситуация, когда для кардинальных изменений нужно активное население, но его в настоящем просто не существует. Есть опасность, что его активность не появится до сильнейших потрясений в обществе, чего не хотелось бы допускать в 21 веке. В общем и целом, эта ситуация как раз и есть главная, сложно разрешимая проблема любых изменений в хозяйственной системе, ведь все остальные вопросы, по сравнению с этим препятствием, всего лишь вопрос времени и усилий.
Послесловие
Хотелось бы поблагодарить тебя, читатель, за проявленный интерес к этой книге и теме в целом. Само произведение в своей краткости ставило перед собой три цели:
1. Показать необходимость изменений в хозяйственной системе, демонстрируя объективные проблемы ее работы в настоящее время.
2. Активизировать мысли каждого читателя о том, как можно было бы улучшить экономическую систему так, чтобы сделать ее максимально эффективной в интересах всех ее участников.
3. Показать трудности смены системы с упором на то, что это сделать возможно в условиях активности населения в этом направлении.
Для автора же создание этой книги как раз является личным вкладом в дело повышения этой активности населения хотя бы в контексте мыслительной деятельности, в надежде, что когда-нибудь это может быть одной из необходимых соломинок.
Соответственно, любая критика содержимого этого произведения приветствуется, любые встречные предложения всячески поощряются. Остается вера в то, что когда-нибудь наши мысли мы сможем обсуждать не на страницах сети Интернет, не на кухне с друзьями, а в рамках политической деятельности. А результат наших дискуссий будет применяться на практике.
Экономическая вершина или этап?
© Copyright: Дмитрий Ардашев, 2026
Свидетельство о публикации №226012300574
Свидетельство о публикации №226012300574
Рецензии