Эфир есть! Часть 102. Дрейф скольжение полос

Эфир есть! Часть 102. Дрейф – «самопроизвольное» перемещение полос…
По моей терминологии в моей эфиристике  ДРЕЙФ  - это самопроизвольное перемещение  полос интерференции  на экране  неподвижного эфирометра.
20 - 24  января       2026 г.                г. Орёл. 
 КОПИЯ статьи в формате ПДФ  на моей странице на сайте  "Изба-Читальня  (с цветными иллюстрациями.  Видео к статье по адресу: https://rutube.ru/video/773ba5e47369958cd68e9372b702d11e/
    
Дрейф. 
В западной литературе и, видимо, в западной науке примерно года с 1906  в статьях появился термин  Drift  - дрейф.   Это я определил по сайту https://ether-wind.narod.ru/  , где собраны статьи продолжателей экспериментов Альберта Майкельсона. (В русской литературе  статей по эфиру нет, поскольку  российская экспериментальная наука  такой «фигнёй»  не заморачивается до сих пор))). А, кто хоть теоретически   занимался этой темой, как, например, ивановский учёный     - были уволены с работы и  были обречены, даже в СССР на голодную смерть, как минимум. 
Исходно, сначала А.Майкельсон в одиночестве в 1880 году, а позже и с Эдвардом Морли  проводили эксперименты  и писали статьи,  которые назывались  «Об относительном движении Земли и светоносного эфира» . Ка видите, ни о каком дрейфе  эфира  речи не шло. И если посмотреть  статью в ВИКИпедии про  опыты Майкельсона  https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона_—_Морли   , где есть таблица, где приведены  повторители  этих опытов Майкельсона до 1930 года, и никто из них не измерял никакой дрейф..  А вот в работах   Морли, Дайтона и Миллера  термин ДРЕЙФ  уже использовался..
1906: Edward W. Morley and Dayton C. Miller. Report of Progress in Experiments on Ether // Science [N. S. VOL. XXIII. No. 585 March 16, 1906.] p. 417 - Подстрочный перевод. 1906: Эдвард У. Морли и Дейтон К. Миллер. Отчет о ходе экспериментов по эфирному дрейфу // Science [N. S. VOL. XXIII. № 585 от 16 марта 1906 г.]. стр. 417
1907: Edward W. Morley and Dayton C. Miller. Final Report on Ether-drift Experiments // Science, April 5, 1907, P. 525 - Подстрочный перевод.
- Краткий перевод. 1907: Эдвард У. Морли и Дейтон К. Миллер. Окончательный отчет об экспериментах с эфирным дрейфом // Science, 5 апреля 1907 г., с. 525 - Дополнительный перевод.

Я  предполагаю,  что постепенно  идеология  Майкельсона  о скорости Земли относительной неподвижного и светоносного эфира   перешла в понятие «эфирный ветер» , который и  выражают термином  дрейф. И, вероятно, были сторонники  майкельсоновских представлений, но и были сторонники  «эфирного ветра»  -как перемещения эфира ОТНОСИТЕЛЬНО Земли.  Оказывается  «термин «эфирный ветер» был введён Дж.К. Максвеллом в статье «Эфир», опубликованной в 1877 году в 8-м томе Британской энциклопедии.  Максвелл поставил проблему: Земля в своём орбитальном движении вокруг Солнца проходит сквозь неподвижный эфир, и поэтому на её поверхности должен наблюдаться эфирный ветер (ether drift), который надо бы измерить.»    (Яндекс-Алиса.)
 В моём русском Образе Мира это как-то нелогично и не укладывается: ветер -это что-то активное, активное и мощное воздействие масс воздуха,  а дрейф  - это пассивное что-то , чему подвержено  некое тело.. слова-то у нас даже к разным вещам относятся .. или что скажет словарь: 
Дрейф | Большой толковый словарь русского языка    gramota.ru›poisk…
ДРЕЙФ, -а; м. [от голл. drijven - плавать]. Спец. 1. Отклонение движущегося судна от курса под влиянием ветра или течения. Большой, небольшой д. Угол дрейфа. Лечь в д.; лежать в дрейфе (расположить паруса на парусном судне так, чтобы оно оставалось почти неподвижным). Сняться с дрейфа (начать движение, изменив положение парусов). 2. Движение судна, льда и т.п. под воздействием течения, ветра. Д. айсбергов. // Медленное перемещение чего-л. под воздействием внешних сил. Д. песков. Д. материков. Дре;йфовый, -ая, -ое. Д-ое течение (вызывающее дрейф).
  В образе моей эфиристики  -   активный предмет  - это потоки эфира, которые я замеряю с помощью  моих эфирометров.  Вот их-то я и называю эфирным ветром..  А вот то явление, когда  полосы интерференции  смещаются медленно-медленно  по экрану  эфирометра, когда эфирометр неподвижен, я называю  - ДРЕЙФ.  Дрейф -это самопроизвольное перемещение полос интерференции по экрану эфирометра. 
          Дрейф -  это  Медленное перемещение чего-л. под воздействием внешних сил.
А ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР  -  это потоки эфира, которые  спирально входят в поверхность Земли.
    ТО, что есть такой дрейф полос интерференции  я даже не предполагал и не замечал  наверное года полтора после начала замеров на моих эфирометрах.  И только  из статей  группы учёных-эфиристов  родственников  , живущих в Алма-Ате.  Они входили в группу, сотрудничающих с В.А. Ацюковским. Мне кто-то прислал полный список  этих учёных. Я перечитывал их статьи..  Пытался с ними связаться по электронной почте. НО практически никто не отвечал.. Они тоже не ответили, возможно потому, что в это время как раз в Алма-Аты происходили   какие-то волнения, на которые  РФ посылала  несколько тысяч  военнослужащих по линии ОДКБ  СНГ. Я уже их фамилию  в одной из статей  упоминал, но сейчас   не вспоминается.  НО суть в том, что именно в их статье  я впервые  прочитал про дрейф в моём представлении. Они описали весьма забавный факт, что у Майкельсоновского  интерферометра, который уже  был собран и помещён  в ртутную ванну с  статическом не вращающемся состоянии, тоже происходили самопроизвольные  смещения полос. Про скорость смещения  ничего не говорилось.. Майкельсон считал  эти самопроизвольные смещения полос (куда и как не говорится) ПОМЕХОЙ! И пытался  эту помеху всячески убрать. И говорилось, что Майкельсон  , якобы, нашёл  способ, как избавляться от этого самопроизвольного  смещения полос интерференции в его  телескопе..  ОН клал на одно из плеч своего  интерферометра  небольшой грузик, весом грамм 200, который,   якобы,  за счёт этого небольшого перекашивания интерферометра устранял это самопроизвольное   скольжение полос интерференции (которое  я и считаю дрейфом) в телескопе.
  Потом  этот факт по перекашиванию Майкельсоном  интерферометра  грузиком для устранения помехи в виде  помещения на одно из плеч интерферометра небольшого грузика   я прочитал в одной из статей последователей Майкельсона, и, кажется, тоже об этом упоминал это в одной из предыдущих статей по эфиру.
  Сегодня, с позиции моего шестилетнего «общения» с эфирометрами, я  предполагаю, что устраняя грузиком  «помеху» самопроизвольно смещения полос в интерферометре в статическом состоянии  , Майкельсон  - 1 -  ввёл в заблуждение и себя и весь учёный мир, и, 2 -  устранил  источник ценной информации о приземном эфире. 
    Свою последнюю (п.2)  мысль  «об источнике ценной информации», забегая вперёд, я поясню:  раз  в статике  полосы смещались, значит они смещались по какой-то причине. И вот об этой причине пойдёт речь в этой конкретной статье.. И вы это сами можете увидеть в приложенном к этой статье видеоролике.. там вы реально увидите, что полосы  сами по себе смещаются на статическом горизонтально расположенном эфирометре!  Полосы дрейфуют или дрейф полос интерференции??)  (как я писал выше, что  я первые года полтора этого дрейфа не замечал и не предполагал что он есть. Но после прочтения  статьи  алма-атинцев я начал присматриваться к эфирометрам в статике и  УВИДЕЛ этот дрейф, причём как на вертикально, так и горизонтально расположенных эфирометрах. И даже их однажды  замерял, об этом писал в статье и написал и доложил в Докладе на ИИПВ  (Биофак МГУ 28 февраля  2023 года.  Мой Доклад здесь же ВК https://vk.com/video-100550916_456239729 ).
Я считаю, что дрейф  полос  несёт в себе информацию (и попробую доказать частично это в данной статье), например о вращении Земли в прилегающем и входящем в землю эфире, или о скорости и ускорении  Земли при полёте по орбите.  Ведь  Земля  , находившаяся в перигелии  3 января  в 20 часов 15 минут имела самую большую скорость в своём полёте .. А теперь (20 января) , устремляясь в апогей  (к 3 июля) Земля будет замедлять свою скорость, следовательно мы имеем , возможно, некое  отрицательное ускорение (замедление скорости)   Земли. И этот факт тоже может быть отражён на статическом эфирометре  в виде некой скорости самопроизвольного смещения полос на экране эфирометра, при определённой азимутальной ориентации эфирометра. А эфирометр, напомню всем, не что иное  ещё как ЛОКАТОР!! Который  может показывать направление прихода потоков эфира!
  И вот этот источник информации  об эфирных потоках Майкельсон просто отбросил, как говорят классики: «вылил воду из ванны  вместе с ребёнком!»
Что касается  п.1 « о введении Майкельсоном  себя в заблуждение». И других  учёных и сочувствующих из «Секты Майкельсона»  )))   - тоже.   Дело в том, что дрейф полос интерференции  БЫВАЕТ  НЕ всегда. И данная статья  полагает начало  исследованию этого вопроса. И дрейф  , скорее всего , НЕ имеет постоянной скорости.  Надо было дрейф не отбрасывать Майкельсону, а изучать его тоже!!! Потому как, предполагая, перед началом своих экспериментов, Майкельсон, например, обнаружил дрейф полос на неподвижном    своём ртутно-каменном эфирометре. И начал его   устранять своими грузиками, предполагаю  передвигая их то ближе к краю каменного основания интерферометра, то дальше от края..  Допустим устранил он грузом дрейф.. Неизвестно  проверил ли он это  отсутствие дрейфа в статике    , если повернуть  интерферометр  на 90 или 180 градусов, или на какой-то другой угол  интерферометр??
Потом он же раскручивает свой массивный интерферометр, чтоб он вращался со скоростью  ОДИН оборот в минуту.?  И снимает свои   показания  по 16 меткам круга, пока  интерферометр по инерции вращается с приемлемой скоростью. За  этим вращением кто-то бегает, глядя постоянно в телескоп..  (думаю та ещё работка  для бегуна, и,  то ещё шоу для внешних наблюдателей))) )
А где  гарантия, что  после момента раскрутки , вдруг начался дрейф, или закончился? А груз-то  так , якобы,  и  «компенсирует»  дрейф. А чем это чревато - компенсировать то, чего нет? Это кто-то отслеживал??  Уже не говоря,  о том, что я сказал выше, была ли проверка  перед экспериментами на наличие дрейфа   по нескольким другим азимутам.?
 У, меня, например, рядом с вертикальным  моим эфирометром  ЭП№1  в метра  расположен  такого же  размера  горизонтальный эфирометр  ЭП№2.  Я это показываю в нескольких видео роликах и на фотографиях. И  я часто проверяю  наличие дрейфа  на этом  ЭП№2 в статике и наличие смещения полос    интерференции при вращении ЭП№2. И я вам скажу, что часто   на ЭП№2  ни дрейфа в статике , ни смещения полос при вращении на горизонтальном  эфирометре не бывает..  А иногда бывает. НО когда и от чего зависит  наличие дрейфа,  вот только начал изучать. А большинство  членов секты «Свидетели МАЙкельсона», особенно те, кто вытягивает  «положительные  результаты» в опыте Майкельсона и его последователей  с помощью придумок и математического формализма -вообще не имеют понятия  о дрейфе. Особенно о шторме в потоках эфира и  его осцилляциях подавно. Но строят из себя знатоков и экспертов))) по гнутью элементов  эфирометров)) А вот тут они обломаются в этот раз))   Эфирометр-то горизонтально плоскостью вращения стоит .. гнуться-то – нечему!, А полосы интерференции  смещаются))))).
 Но, на самом деле  не смешно. Потому как Майкельсон, скорее всего, когда получал какие-то  данные  на грани  ошибки измерения, которые  «умные-преумные»  сочувствующие Майкельсону, принимают за  некие значительные результаты и вытягивают всякими ухищрениями, якобы, скорости  потока эфира   , эфирного ветра  до 10 км/сек. (Возможно, подгоняя к желаемому результату в 30 км/сек??)
  А когда нет дрейфа,  тогда у меня на экранах горизонтально  расположенных эфирометров, в том числе  и на ЭП№2, при вращении НИКАКИХ смещений интерференционных полос не наблюдается. А иногда наблюдается смещение на 1 -3 полосы интерференции на ЭП№2, правда  я это к  дрейфу пока не привязывал, не было такой задачи.. А теперь есть такая задача  проследить возможную корреляцию.
НО,  вывод-то  о том, что Майкельсон и его последователи  меряли, скорее всего, не эфирный ветер  , дрейф! 
Вот на Фото 1. -  интерферометр Майкельсона  - Морли 1887 годов…
 
Фото 1. Интерферометр Майкельсона-Морли  (1887 год вероятно).

А вот Фото 2. Фотография  моего  эфирометра ЭП№5, подготовленного в эксперименту. Фотография от 20 января  2026 года.
Эфирометр №5  является моим домашним:  он может работать с 2 лазерами  сразу (красный  650 нм. и зелёный  - 532 нм.)  или с каждым по отдельности.  Для включения в оптическую схему второго ,зелёного лазера пришлось добавить ещё один светоделитель, который установлен перед красным лазером.  А основной , штатный  светоделитель установлен под штативчиком  для видеокамеры.  На  экране ЭП№5  можно видеть сразу  две или три интерференционных картины.  (три картины – это потому что  отражающийся от первого светоделителя  зелёный луч, отражается от двух поверхностей первого светоделителя, которые и дают  сразу две  интерференционные картинки, примерно такие же как в могли  увидеть в видео  Грузенека,  представленное  в предыдущей статье    «Эфир есть! Есть 101. »).
 
Фото 2.  Мой эфирометр ЭП№5  подготовленный для эксперимента в полночь 19-20 января 2026 года. Эфирометр включен и на экране просматривается наличие интерференционной картины. Ориентация  экрана ЭП№5  на Север.  (Прямо – направление на Запад – туда летит Земля по орбите  , слева  - Юг, сзади – Восток.)

Я решил провести на ЭП№5   эксперименты по регистрации  дрейфа  в астрономическую полночь 19 января  на  20 января, которая наступает примерно в 00-13  20 января.  Я записал видеоролик  регистрации длиной почти 25 минут. Но, время эксперимента и записи со всякими накладками, (типа  переподключение фото-видео-аппарата с аккумулятора  на питание от сети заняло  8 минут), продолжалось практически до часу ночи.
Адрес видео на Рутубе:
  Адрес видео Вконтакте:  https://vk.com/video741678818_456239036   
  Перед началом записи эксперимента, я конечно посмотрел, каков дрейф  в направлении Запад и Север..  На западе  дрейф получался  с большей скоростью , по сравнению с направлением на Запад. Но при начале записи  -почему-то получилось наоборот.. Ну, ладно, на данном этапа моя задача : показать что такое дрейф, как его можно регистрировать и что  дрейф имеет  разную скорость , в зависимости от азимутальной ориентации  эфирометра.
 Поскольку статью вероятно будут читать люди, которые не совсем  в курсе принципа работы моих эфирометров, или  имеющие представление , часто весьма смутное , о работе интерферометра Майкельсона, то я напомню. 
   Эфирометры Пепина в отличие от интерферометра Майкельсона  являются  ещё и  локаторами. Для выполнения этой функции в схему интерферометра М.  вместо  телескопа (экрана)  поставлено  третье  отражающее зеркало, которое отражает интерференционный объёмный конус на экран  эфирометра.   Экран в эфирометрах Пепина ЭП№1 2 расположен   на дополнительной рейке, которая  прикручена между брусами, на которых прикреплены  зеркала, отражающие измерительные  лучи.  Во всех последующих моделях эфирометров  используется  сплошной материал, на котором собрана вся оптическая схема  эфирометра, - либо толстая фанера, либо керамическая плитка (ЭП№ 7 и 10).  Так на Фото 2 вы видите, что экран (белая бумажка ) находится  справа  между  измерительными отражающими зеркалами, на биссектрисе угла между «измерительными плечами», которые на ЭП№5  имеют чисто умозрительное  месторасположение . Эфирометры Пепина могут иметь  углы между измерительными плечами-лучами   не только в 90 градусов, но и больше и меньше: примерно  от 30 до 150 градусов.  Проверено на углах 60, 45 и 30 градусов и описано в ранее опубликованных статьях.  Но в любом случае  экран ставится на биссектрисе  этого угла.
В этом случае  эфирометр , как локатор , показывает  реальную интерференционную картину  по каждому углу  азимута, на который указывает биссектриса угла между измерительными плечами, которую я называю Индикатор.
 В том случае, когда  я  провожу замеры скорости  потоков эфира  на вертикально стоящем эфирометре и вращаю его,  то направление прихода и ухода потока эфира  на Круговых диаграммах  отображается  зелёными секторами Стабильности (СС).   
А когда эфирометр Пепина расположен горизонтально,  то экран в виде интерференционной картины на Индикаторе (биссектрисе) показывает  суммарный результат  воздействия потоков эфира на оба измерительных луча.  Каждый человек  имеет при себе  такой локатор звуковых волн: это два уха и нос. Для того, чтоб нам  понять откуда  до нас доносится звук, мы крутим головой до того состояния  когда  сила звука не уравняется в обеих ушах. Тогда наш нос, как Индикатор, укажет нам направление  на источник звука.
   Тогда, что нам показывает  экран эфирометра, когда мы его направляем  в какую либо сторону? Только сейчас, рассуждая при написании статьи ( В чем и прелесть написания статей, что находишь  пробелы и новые вопросы в том Образе эксперимента, которые существует в сознании на данный момент.) я  предполагаю, что и горизонтальном положении эфирометра  надо найти то направление  экрана в котором  интерференционные полосы на экране не смещаются  - это и будет направление источника. НО во время эксперимента 20  января мне было это непонятно.
  Сейчас  23 января  17 часов 22 минуты.  Я отходил в соседнюю комнату на 15 минут  и попробовал определить в каком направлении индикатора  полосы  перестают смещаться на экране.  Когда посмотрите   моё видео, вы поймёте как  долго надо ждать смещения полос в том или ином направлении. За 15 минут мне это можно сказать -  не удалось.   Только  в направлении на  юго-запад полосы, как мне показалось, поло смещаются с наиболее медленной скоростью.  НО пришли две гипотезы как это (направление прихода эфира)  можно возможно определить.
1. Вы сами на видео обратите внимание, что при разных азимутах полосы интерференции  смещаются по экрану в разных направлениях. Можно попробовать найти место-угол-направление   Индикатора , в котором  смещающиеся полосы меняют направление как это делается на строго вертикальных эфирометрах при замерах, когда в секторах СС меняется направление смещения полос.
2. Расположить эфирометр плоскостью вращения ПОД как можно малым углом , когда регистрируется  смещение полос на вращающемся эфирометре: та градусов 15 - 20.  Тогда определяться положения секторов СС, в которых, предположительно, не должно быть дрейфа полос в строго горизонтальном эфирометре.

  НУ, а теперь краткое описание происходящего на видео  эксперимента, которое  надо конечно совместить с тем, что я рассказываю во время эксперимента: так первые  3 минуты я коротко рассказываю о сути эксперимента, то есть то, что написано в данной статье выше. В это время вы будете видеть на экранах  ваших мониторов, что происходит  на экране эфирометра   при ориентации  на Север и на запад..   Эти, собственно,  скользящие полосы  и есть ДРЕЙФ, который я начал изучать и интерпретировать.
Во втором эпизоде я замеряю время, и, соответственно, скорость смещения  полос по экрану эфирометра.  Полосы на прямоугольном экране смещаются почти  по диагонали влево-вниз. Фотографию ИК в статике вы можете  посмотреть на Фото 3. Скорость смещения одной полосы  я измеряю секундомером в моём сотовом телефоне. Первый замер дал, что одна полоса смещается  примерно за одну минуту и 22 -28 секунд. НЕ останавливая секундомера   определяю время смещения 2-ух полос -  2 минуты 20 секунд. И далее – время смещения 3-ёх  полос  -   3 минуты  30 секунд.  Тут, наверное, чем больше секунд  -тем точнее получается.  В результате среднее  время смещения одной полосы  равно 1 минуте 10 секундам.  Напоминаю, что смещение на одну полосу  - это расстояние , равное длине волны – 650 нанометров.    И тут тоже не всё просто  - смещение  на одну полосу - это на самом деле совместное, суммарное  изменение  ДЛИН ДВУХ оптических измерительных путей за счёт 2-ух возможных параметров: 1 - вращения Земли вокруг своей оси,; 2 - за счёт  ускорения или замедления   скорости  Земли при перемещении по  орбите.  Вопрос про скорости и ускорения  Земли я задал  Алисе АЙ . Она мне  дала ответ, который я помещу в Приложение 1 в данной статье.  Что интересно, потому что её данные  прямо противоположны данным по скоростям в статье американского учёного  Джонса ДеМэо, статью которого, переведённую компьютерной программой на русский язык, я поместил в Приложение 2 к данной статье. Я сам придерживаюсь  версии Алисы, но возможно это неправильно. Потому что  по моей практике работы с отрезными  дисками скорость вращения больше на  краю отрезного диска,  чем в середине диска, поскольку точка  на  краю диска за одно и то же время проходит  большее расстояние, следовательно  , скорость Земли больше  на  большем радиусе. То есть в апогее. НО орбита Земли  не круг, а эллипс.
  В третьем эпизоде  . Эфирометр   я повернул на 90 градусов – экраном на Запад.
Первый замер дал  скорость :  1 полоса – за 25 секунд..
И тут сел аккумулятор в фотоаппарате.  Подключение и настройки на питание  фотоаппарата заняло примерно  8 минут.  НО, после  включения  лазера на ЭП№5 и видеозаписи.. что-то пошло не так.  Скорость скольжения полос на экране эфирометра  резко изменилась и при смещении  2 полос секундомер дал время  3 минуты  25 секунд..  что даёт скорость на одну полосу – 1 минута 43 секунды. Что меньше  первоначально  замера в 4 раза??!  Обратите внимание  - полосы   шевелятся туда сюда, как будто «эфир дышит» )))  И направление  смещения полос отличается от направления в первом эпизоде ( при направлении на Север).  Полосы уже скользят их правого нижнего угла ИК  влево-вверх, по диагонали ИК.
  Фотографию  интерференционной картины в этом эпизоде вы можете увидеть на Фото 4.
Эпизод 3. Короткий.  Эфирометр экраном снова повёрнут на Север..  Замер 1 полосы  дал скорость смещения-скольжения  - 30 секунд/полоса.
Эпизод 4.  Эфирометр  направлен экраном-Индикатором на  Юго-Запад. Полосы скользят влево-вниз. Скорость скольжения  - 40 -45 секунд/полоса.   


 
Фото 3.  Интерференционная картина на ЭП№5  - экран ориентирован на Север.
 

Фото 4.  Интерференционная картина на ЭП№5  - экран ориентирован на Запад.
(Фигурка-игрушка  помещена рядом с экраном для того, чтобы  облегчить автофокусу фотоаппарата  сфокусироваться  как можно  ближе к плоскости экрана эфирометра.)

Приложение 1.  График скорости Земли по орбите. Файл сгенерирован  Алисой АЙ.
       График скорости движения Земли по орбите представляет собой периодическую кривую, которая отражает изменение орбитальной скорости планеты в течение года. Это связано с тем, что орбита Земли не является идеальным кругом, а представляет собой эллипс. Согласно законам Кеплера, скорость планеты увеличивается при приближении к Солнцу и уменьшается при удалении от него. science.mail.ru +1
 

Ключевые точки и значения скорости
Перигелий — ближайшая к Солнцу точка орбиты. Земля проходит её примерно в начале января. В этот момент скорость достигает максимума — около 30,3 км/с.
Афелий — самая удалённая от Солнца точка. Приходится примерно на начало июля. Здесь скорость минимальна — около 29,3 км/с.
Средняя орбитальная скорость Земли составляет примерно 29,78 км/с (около 107 200 км/ч). science.mail.ru +1
Разница между максимальной и минимальной скоростью составляет около 1 км/с, что эквивалентно более чем 3600 км/ч.
Причины изменения скорости
Эллиптическая форма орбиты приводит к тому, что гравитационное притяжение Солнца сильнее в перигелии и слабее в афелии. Это и вызывает колебания скорости. Эксцентриситет орбиты Земли (степень её вытянутости) в настоящее время невелик (около 0,0167), поэтому разница в скорости не слишком велика. dzen.ru +1
Влияние на времена года
Изменения скорости орбитального движения влияют на продолжительность сезонов. Поскольку в перигелии Земля движется быстрее, а в афелии — медленнее, она проводит меньше времени возле перигелия и больше времени возле афелия. В результате сезоны, которые приходятся на периоды более медленного движения, оказываются длиннее. Например, в Северном полушарии лето длится дольше зимы, потому что перигелий приходится на январь.
Дополнительные сведения
• Орбита Земли направлена против часовой стрелки, если смотреть с Северного полюса.
• Полный оборот вокруг Солнца Земля совершает за 365,256 суток (один звёздный год).
• За это время планета проходит примерно 940 миллионов километров.
Таким образом, график скорости Земли по орбите наглядно демонстрирует влияние эллиптичности орбиты на динамику движения планеты и распределение продолжительности сезонов.  (Конец файла  Алисы)
  Честно говоря, непонятно нахрена тут Алиса приплела  ЭТОТ график.  Откуда она его стырила -непонятно))).  Но пусть будет.  Хотя бы как образец глупости ИИ ЯНДЕКСА,,  Аналогичные вопросы  я задал ИИ ГУгла.. Он выдал корявые графики, но по их виду  можно понять , что в январе  скорость земли по орбите  в перигелии   в январе  самая большая, а в июле   в апогее -  наименьшая.
1. Повторяю вопросы в ИИ ГУгла. Он дал точно такую же текстовую  информацию,  как и Алиса и вот такое обоснование:  «Второй закон Кеплера: Радиус-вектор, соединяющий планету и Солнце, за равные промежутки времени описывает равные площади. Это означает, что когда Земля находится ближе к Солнцу (в перигелии), она должна двигаться быстрее, чтобы «покрыть» ту же площадь, что и на медленном участке вдали от Солнца.»
С третьей попытки Гугл ИИ нарисовал график скорости  Земли по орбите  Фото 5.
 
А также симметричный  график  «расстояний   Земли от Солнца»  Фото 6.
Обоснование: почему они «кривые»?
1. Эллипс (геометрия): Орбита Земли не круг. В перигелии (начало января) Земля находится на расстоянии около 147 млн км от Солнца, а в афелии (начало июля) — 152 млн км.
2. Закон Кеплера (физика): Согласно второму закону Кеплера, планета движется быстрее в той части орбиты, которая ближе к Солнцу. Гравитация Солнца сильнее «разгоняет» Землю, когда она находится ближе.
3. Связь: В январе (перигелий) скорость достигает пика в 30,29 км/с, а в июле (афелий) падает до 29,29 км/с.
Интересный факт: Из-за того, что зимой Земля несется по орбите быстрее, астрономическая зима в Северном полушарии почти на 5 дней короче, чем лето

 
Зачем я сделал эти  запросы по скорости Земли!? Как уже писал выше, чтоб сравнить  видением мира американскими учёными , живущими в западном полушарии Земли  в штате Орегон.
•    В результате  поисков  информации по  дрейфу   - попалась статья  Джонса ДеМэо  ( Почти Де Артаньян ))) )  В его статье  обсуждается и то, что последователи Майкельсона называли  ДРЕЙФОМ   и то, что  американские учёные называют ОРГОН.  Эту тему  придумал  (или замутил)  Вильгельм Райх, который утверждал, что открыл фундаментальную жизненную энергию — оргон.  А в 1978 году доктор Джеймс ДеМео основал некоммерческий научно-образовательный центр - Лаборатория Orgone Biophysical Research Laboratory (OBRL). В результате  работы лаборатории  ДеМэо  написал Книги: «Saharasia» и «The Dynamic Ether of Cosmic Space», где автор пытается связать оргон с понятием мирового эфира и темной материи.
Важно отметить, что современное научное сообщество относит оргономию к псевдонауке, так как существование оргона не было подтверждено независимыми физическими экспериментами. НУ, оргон -это  так для  …  впрочем, в Орле в 1990 годах  были два экстрасенса, которые  оперировали  чем-то похожим на оргон.  Один  ,  вёл довольно активное  внедрение   приборов с оргоном:  выступал на публике и даже помню его плакаты, развешенные по городу, и ещё кажется  он пытался  установить свои фильтры на основе оргона на  трубы нашей  орловской ТЭЦ для очистки дыма от вредных  примесей.  А второй  был энерготерапевт и я был с ним близко знаком..  он вправлял  суставы, но очень жёстко. И он делал из кембриков  связки пучёчки  из десятка   кембриков, которые на ниточке  вешались на грудь, как медальоны, и по его мнению очищали  организм человека от всяких  болячек.
  Я, конечно могу предположить  что этот оргон может относится к довольно высочастотным  уровням, более высокочастотным, чем стихийные, которые   я регистрирую.  Это вероятно  уровень китайской энергии ЦИ(КИ), или по-руски  - Режа.  И эти уровни жизненной энергии  официальная наука  игнорирует , как оргон и эфир. И Душа.. вообще  наукой игнорируется.
НО. самое  противоречивое, что меня беспокоит, что тот дрейф эфира, о котором  пишет  ДеМэй  - относится в эфирному ветру, который изначально пытался поймать  Майкельсон, при этом он не называл, то что ищет ни дрейфом, ни эфирным ветром.   И , глядя на  начало Аннотации к статье  ДеМэя  : «Эксперименты Дейтона Миллера (1906-1929) с эфирным дрейфом, проведенные с использованием высокочувствительного  интерферометра Майкельсона, продемонстрировали систематические положительные эффекты. Последующие работы Майкельсона-Пиза-Пирсона  (1929), Галаева (2001-2002) и других экспериментально подтвердили результат Миллера…»   речь всё-таки идёт  о том дрейфе, который я начал изучать, и который  регистрировали  все вышеназванные  большие учёные,  считая  что это и есть эфирный  ветер..

Приложение 2. Статья  Джонса ДеМэо  « Космологический и содержательный динамичный  космический эфир».

Vol.1, No.1, Spring 2004;    Proceedings, Natural Philosophy Alliance
A Dynamic and Substantive Cosmological Ether   ;      James DeMeo, Ph.D.
Orgone Biophysical Research Lab, PO Box 1148, Ashland, Oregon 97520 demeo@mind.net
Аннотация: Эксперименты Дейтона Миллера (1906-1929) с эфирным дрейфом, проведенные с использованием высокочувствительного  интерферометра Майкельсона, продемонстрировали систематические положительные эффекты. Последующие работы Майкельсона-Пиза-Пирсона  (1929), Галаева (2001-2002) и других экспериментально подтвердили результат Миллера, который предполагает:
1)  космологический эфир является субстанцией с небольшой массой и может быть заблокирован или отражен плотными материальными окружениями,
2) Происходит захват Земли, а наилучшие результаты обнаружения достигаются в местах, расположенных на большой высоте.
 3) Вычисленная Миллером ось суммарного движения Земли по эфирному дрейфу находится в тесном согласии с выводами из различных дисциплин,  включая биологию и физику, относительно эфирноподобных явлений с аналогичными звездно-дневными и сезонно-звездными колебаниями. Ни неосязаемая статика, ни даже осязаемый, увлекаемый, но неподвижный эфир, по-видимому, не могут привести к таким результатам. Альтернативным решением является динамический эфир, действующий как космический "первичный двигатель", но  для этого требуется, чтобы эфир обладал как небольшой массой, так и специфическими движениями в пространстве. Решение было найдено в биоэнергетических исследованиях Вильгельма Райха (1934-1957), который продемонстрировал энергетический континуум с ярко выраженными биологическими и технологическими свойствами, существующий в высоком вакууме, взаимодействующий с веществом, отражаемый металлами и обладающий собственными свойствами, существующий в высоком вакууме, взаимодействующий с веществом, отражаемый металлами и обладающий самостягивающимися (т.е. гравитационными) потоковыми движениями спиралевидной формы. Джорджио Пиккарди (ок. 1950-1970) и его последователи также продемонстрировали отражаемую металлом солнечно-модулированную энергию, влияющую на физико-химический состав воды, химические реакции и скорость радиоактивного распада, что коррелирует со спиралевидным движением Земли в космическом пространстве. Более поздние исследования ежегодных колебаний "ветра темной материи" также показывают очень похожие изменения скорости, связанные со спиралевидным движением Земли вокруг движущегося Солнца, что позволяет предположить, что "темная материя" является неправильно понятым заменителем динамичного и существенного космологического эфира.
     Положительные эксперименты с эфирным дрейфом в 1900-х годах Работа Дейтона Миллера выделяется как самый замечательный из всех экспериментов с эфирным дрейфом[1]. С явно положительными результатами более 12 000 оборотов интерферометра типа Майкельсона и более 200 000 отдельных измерений, проведенных в разные месяцы года, начиная с 1902 года Эдвардом Морли из Case. Учился в школе в Кливленде (ныне Университет Кейс-Вестерн Резерв) и закончил в 1926 году свои эксперименты на горе Уилсон. Миллер также проводил тщательные контрольные эксперименты на физическом факультете Кейс- Скул в период с 1922 по 1924 г.
      Более половины исследований Миллера были проведены на горе Уилсон в 1925-1926 гг., и наиболее убедительные положительные результаты были получены. Интерферометр Миллера был самым большим и чувствительным из когда-либо созданных, с железными поперечинами диаметром 4,3 метра и высотой 1,5 метра, помещенными в резервуар с ртутью  для легкого и плавного вращения. На концах каждой поперечины были установлены четыре комплекта зеркал, которые отражали лучи света 16 раз по горизонтали, обеспечивая общий световой путь в 64 метра в оба конца.[2] Миллер также убедился в ходе своих экспериментов и , учитывая небольшой (но никогда не "нулевой") результат, ранее наблюдавшийся Майкельсоном-Морли (M-M),[3] в эффекте увлечения Землей , который требовал использования аппарата на больших высотах и только внутри сооружений. там, где стены на уровне светового пути были открыты воздуху и покрыты только легкими материалами. На путях прохождения светового луча интерферометра Миллера использовались только брезентовые, стеклянные или бумажные покрытия , исключая все деревянные, каменные или металлические экраны . Его Mt. Эксперименты Уилсона проводились в специальном укрытии, построенном соответствующим образом, на высоте 1800 метров высота над уровнем моря (6000 футов), без близлежащих географических препятствий.[1,2]
Для сравнения, у оригинального интерферометра M-M световой путь в оба конца составлял всего 22 метра [3, с.153], и эксперименты проводились с непрозрачной деревянной крышкой на приборе, расположенном в подземном подвале одного из больших каменных зданий в Кейсе. Школа в Кливленде (высота над уровнем моря ~300 футов). Опубликованные результаты широко цитируемого эксперимента M-M отражают всего лишь шесть часов сбора данных в течение четырех дней (8, 9, 11 и 12 июля) в 1887 году, при этом в общей сложности было произведено всего 36 оборотов интерферометра. Несмотря на это, M-M изначально получили незначительный положительный результат, и они заявили о необходимости проведения дополнительных экспериментов в разное время года, чтобы избежать "неопределенности". Миллер использовал интерферометр с почти в 3 раза большей чувствительностью к световому пути, чем M-M, с числом оборотов интерферометра в 333 раза большим.[2]
    К 1928 году, основываясь на результатах измерения с помощью интерферометра смещения на ~10 км/сек, Миллер вычислил, что Земля движется со скоростью 208 км/сек к вершине в северной части Небесной сферы  Полушария, в направлении созвездия Дракона, восхождение по прямой 17 часов (255), склонение +68, в пределах 6 от полюса эклиптики и 12 от вершины вращения Солнца.[4] Миллер полагал , что Земля движется "на север" сквозь неподвижный, но увлекаемый Землей эфир в этом конкретном направлении. К 1933 году, по причинам, рассмотренным ниже, он изменил свою точку зрения и утверждал, что, хотя его расчеты скорости и оси дрейфа были правильными, направление движения вдоль оси было направлено к вершине в Южном небесном полушарии, направление движения вдоль оси было направлено к вершине в южной части Небесного тела к Дорадо, меч-рыбе, прямое восхождение за 4 часа 54 минуты., склонение -70°33' (южное),
НЕпереводится 2 строчки
    Пока Майкельсон был жив, его работе уделялось серьезное внимание, в том числе и Эйнштейном, который правильно понимал, что его теория относительности находится под угрозой. (2, с.114) Последующие работы других авторов, в том числе самого Майкельсона, в целом соответствовали работе Миллера. Например: 1 В конце 1920-х годов Майкельсон-Пиз-Пирсон[5] (M-P-P) использовал Интерферометры с поворотным поперечным лучом типа Майкельсона; первые два испытания с использованием интерферометров с длиной светового пути 22 и 32 метра в оба конца, но на малых высотах, "не привели к ожидаемому смещению", третье испытание на вершине горы Уилсон с использованием 52-метрового светового пути интерферометр и, следовательно, в большей степени соответствует Миллер, получил положительный результат, измеренное смещение "не более" ~20 км/сек. Однако этот результат был отклонен M-P-P, по-видимому, из-за их априорного и необоснованного неприятия субстанциального и притягивающего Землю эфира, что заставило их ожидать гораздо большего результата.
2 Кеннеди-Торндайк в 1932 году сообщили о результате ~24 км/сек, но они также априори отвергли существование субстанциального и увлекаемого Землей эфира, предвзято заявив, что их результат "нулевой".[6]
3 M-P-P в 1933 году проводил стандартные измерения "скорости света" в частично вакуумированной стальной трубе длиной в одну милю[7]. лежа на земле, но даже в этих неблагоприятных для обнаружения эфирного дрейфа условиях они наблюдали - но признались в этом только газетному репортеру - колебания в ~20 км/сек.[8]
 
Рисунок 1: Средняя скорость и азимут глобального эфира Дрейф, взятый из экспериментов Миллера на горе Уилсон. (1928) Вершина График: Средние изменения наблюдаемой величины эфирного дрейфа за все четыре сезонных периода измерений в параллельном режиме реального времени. Максимальная скорость эфира наблюдалась в ~5 часов по боковому времени, а минимальная - в ~17 часов по боковому времени. Нижний график: Средние азимутальные значения по звездному времени с базовой линией, взятой из пересмотренных средних сезонных значений Миллера за 1933 год.[4, с.365; 1, с.234] Средние значения для четырех сезонных периодов в совокупности дают среднее смещение на 23,75° к востоку от северной широты, что очень близко к наклону земной оси, равному 23,5°. Совпадение?
       После смерти Майкельсона в 1931 году и Миллера в 1941 году вопрос об эфирном потоке и пригодном для обучения (изучения?) вещественном космологическом эфире в космосе практически не обсуждался. Мир науки последовал примеру Эйнштейна и его теории относительности , которая требовала, чтобы пространство было свободно от любого эфира, обладающего осязаемыми свойствами[9]. Тем более что эксперименты по изменению скорости света и дрейфу эфира, дающие положительные результаты, просто никогда не упоминались, как будто они никогда не проводились. Наконец, в 1955 году, при совместном содействии Эйнштейна, команда, возглавляемая одним из бывших студентов Миллера, Робертом Шенклендом, предприняла повторный анализ данных Миллера об эфирном дрейфе, который можно назвать лишь крайне предвзятым и некомпетентным посмертным исследованием.[10]. Главным соображением, проигнорированным командой Шенкленда, был высокоструктурированный характер данных Миллера, которые для всех четырех морских эпох указывали на один и тот же набор звездных координат для эфирного дрейфа, если те же данные были упорядочены по гражданскому времени, демонстрируя очень реальную космическую картину. влияние.[4, с.362-363]    который исчезал при одинаковых значениях температуры. Я уже обсуждал серьезные проблемы      в статье Шенкленда и др., посвященной критике Миллера, [2], и поэтому мы не будем повторять эти проблемы здесь, за исключением того, что подчеркнем, что их утверждение о " опровержении" Миллера является ложным, основанным на предвзятом отборе данных, с негативными предположениями, которые Миллер уже опроверг годами ранее, и неправильном понимании основ эфирно-дрейфовой интерферометрии.
  К концу 1990-х годов Морис Алле также провел повторное исследование дрейфа эфира Миллера, обнаружив дополнительные неслучайные закономерности в данных Миллера, которые он связал со своей собственной работой по аномальному поведению маятника во время солнечных затмений.[11]
  Наиболее значительным достижением со времен Миллера стали эксперименты Юрия Галаева из Института радиофизики и Электроника в Украине. Галаев провел независимые измерения эфирного дрейфа с использованием радиочастотного[12] и оптического диапазонов волн.[13] Его исследование не только "подтвердило результаты Миллера вплоть до деталей"[14], но и позволило рассчитать увеличение эфирного дрейфа с высотой над поверхностью Земли   с сезонными и звездно-дневными колебаниями, как описано ниже. Все эти эксперименты наводят на мысль о более старой концепции космологического эфира как текучей среды, осязаемого "вещества", которое может увлекаться или замедляться при приближении к поверхности Земли. Это фундаментальное свойство эфира, которое неоднократно проявлялось в результатах экспериментов, - быть текучей субстанциальной средой с очень малой массой и, следовательно , взаимодействовать с материей, которая может замедляться материей, преграждающей ей путь, и которая, таким образом, может придавать небольшой импульс препятствующей материи — является имеет центральное значение для интеграции теории эфира в современную космологию. Мы можем построить модель непосредственно на основе этих результатов, которые не требуют обращения ни к метафизическим конструкциям, таким как релятивистское искривленное пространство-время, ни к Сокращения наших измерительных стержней по типу Лоренца. Чтобы сделать это, мы должны обратиться к другим исследователям, которые, подобно Миллеру, открыли космологические феномены "эфирного" качества
Динамический эфироподобный оргон Райха
      С 1934 по 1957 год Райх опубликовал серию экспериментальных отчетов, документирующих существование уникальной формы энергии, называемой оргоном.[15, 16] По его определению, оргонная энергия заряжала ткани живых организмов и играла фундаментальную роль в  оргонном энергетическом континууме.  Он также был обнаружен в высоковакуумных лампах и, как предполагалось, существовал в космическом пространстве.[17,18] Свойства оргона Райха были удивительно похожи на свойства оргона Миллера.
    А) Безмассовая оргонная энергия заполняла все пространство, во многом подобно космическому эфиру, но она находилась в постоянном закономерном движении, с плавными или струящимися движениями, но способная концентрироваться или накапливаться в одном месте, разрежаясь или уменьшаясь в другом. Оргон мог легко проникать в материю, но также слабо взаимодействовал с ней, притягиваясь и заряжая любую материю. Металлы быстро разряжали или отражали его, создавая специальные металло-диэлектрические  загородки (оргонно- энергетические аккумуляторы) привели к аномальной стимуляции роста растений, регенерации тканей и эффектам заживления, а также к аномальным физическим эффектам , таким как самопроизвольное выделение тепла, снижение скорости электроскопического разряда и аномальные эффекты ионизации в высоковакуумных трубках и трубках Гейгера, заряженных или вышедших из строя.[16,19,20,21,22] Почти все его экспериментальные утверждения были независимо воспроизведены и подтверждены другими учеными[22].
    Б) Основываясь на своих наблюдениях за оргонной энергетической оболочкой Земли, которая вращалась с Запада на Восток быстрее, чем вращение Земли , и существовании дискретного энергетического потока, движущегося с Запада на Восток. Находясь в атмосфере, Райх постулировал существование больших спиралевидных потоков оргона в космическом пространстве. Он отметил одно потоковое движение вдоль плоскости галактики Млечный Путь (называемое Галактическим потоком), при этом вторичные потоки текли параллельно плоскости эклиптики Солнечной системы и экватору Земли (Экваториальный поток). Далее Райх утверждал, основываясь на атмосферных и телескопических наблюдениях, что потоки космической энергии будут притягиваться друг к другу, накладываться друг на друга по спирали и конденсироваться, создавая новую материю из космической энергетической субстанции.[18].
       Райх описал эти спиральные волновые формы, дав им немецкое название Kreiselwelle (вращающаяся волна или, буквально, “ гироскопическая волна”), которые, как он полагал, лежат в основе различных биологических, атмосферных и космических движений.[18,23] Согласно теории Райха о космическом наложении,[18] Вращение планет вращение планет вокруг своей оси, а также их лун вокруг своих солнц - все это было результатом гигантского наложения потоков космической энергии.
 С) Райх никогда не цитировал работу Миллера, но он считал более старую теорию эфира "полезной концепцией". Как и Миллер, он также отметил, что энергия оргона перемещается быстрее и более активна на больших высотах, и определил весеннее равноденствие в Северном полушарии , а также пик обилия солнечных пятен как периоды повышенного заряда и активности энергии оргона.
    Открытия Райха и теория космического наложения согласуются со многими признанными астрономическими исследованиями в том смысле, что движущиеся звезды и вращающиеся по орбитам планеты описывают большие открытые спиральные формы в космосе использование "пустого пространства". Об этом упоминается лишь в нескольких учебниках . Райх, напротив, разработал свои собственные специальные функциональные уравнения гравитации и поведения маятника[25], основанные на его представлениях о вращающейся волне и о том, что пространство заполнено богатым энергией субстратом. Его открытия в высшей степени согласуются с концепцией динамического эфира, который также мог бы выполнять роль космического первичного двигателя, но не с концепцией статичного или застойного и неподвижного эфира, и даже не с пассивным эфиром Миллера, увлекаемым Землей. Вселенная Райха была оживлена потоками текущей и пульсирующей космической оргонной энергии, которая двигала планеты и солнца по их траекториям в небесах, подобно тому, как плавающий на воде шар движется вперед под действием водных волн.[18]
    Эфир: статичный, связанный с Землей или динамичный?
     Со времен Исаака Ньютона многие физики считали эфир статичным или неподвижным явлением, чем-то, что существует во всем космосе, но в первую очередь как неподвижная и «парализованная» фоновая среда. Статичный эфир или “Абсолют Пространство” было необходимо Ньютону, который практически исключил все его осязаемые свойства, за исключением способности передавать световые волны. Это было сделано в значительной степени для того, чтобы согласовать его математические законы  движения со своей теологией. Ньютон, по-видимому , стремился “залечить раскол” между наукой и Церковью, возникший со времен Галилея, избавив Вселенную от любых  понятий о космической причине  движителя, отличного от божества. 
   С тех пор эфир был объявлен мертвым, статичным и не имеющим осязаемых свойств (с помощью которых он мог бы влиять на движение небесных тел), а Бог был избавлен от лишней безработицы, сохранив за собой роль источника всего вселенского движения.[24] Эта точка зрения не очевидна из его математики, но является частью лежащей в ее основе философии. (П.С.  В любом случае Бог - источник Силы, которая   создаёт Вселенское Движение  . 24.01.26 г.)
     Следовательно, М-М и многие другие всегда искали, но так и не обнаружили статичный эфир, не содержащий вещества, который не был бы захвачен при быстром движении Земли сквозь него. Фактически, взгляды Миллера расходились с концепцией статичного эфира лишь постольку, поскольку это было необходимо для объяснения феномена увлечения Землей и способности плотной материи отражать эфир, которую продемонстрировали его эмпирические измерения. Эфир Миллера был неподвижным, хотя и текучим и содержал достаточно вещества, чтобы его можно было подхватить на поверхности Земли. Следовательно, он так и не согласился с предварительными результатами М-М, и стремился провести измерения эфирного дрейфа на больших высотах и в разное время года. К 1933 году он пришел к выводу, что Земля движется сквозь неподвижный, но увлекаемый Землей эфир к созвездию Дорадо, расположенному вблизи Южного полюса Эклиптики. Но эта точка зрения всегда содержала в себе зерно серьезного противоречия. Если предположить, что эфир неподвижен или застойный, но имеет некоторую небольшую массу и, следовательно, является осязаемым "веществом", которое может взаимодействовать с материей и "увлекаться" вдоль поверхности Земли , то по определению этот "увлекаемый эфир" будет действовать как «тормозная сила, противодействующая   движению планет»  (или «со временем  сила торможения начинает препятствовать движению планет»). И при наличии достаточного количества времени такой увлекаемый, но в основном неподвижный эфир может в конечном итоге остановить все космологическое движение. Чтобы заставить вселенную функционировать, человек вынужден постулировать какую-то другую независимую энергетическую силу, создающую все космическое движение, чтобы противостоять "тормозу" неподвижного, но увлекательного эфира. Или же нужно устранить все осязаемые свойства эфира, и превратим это в абстракцию.
      Таким образом, мы возвращаемся к тому же самому постулату Ньютона: в природе необходима противодействующая сила, помимо эфира, для постоянного обновления космического движения или, по крайней мере, для того, чтобы все началось с одного "большого взрыва". Приходится прибегать к какому-то метафизическому принципу, к чему-то большему, чем обычные гравитационные силы, которые кажутся недостаточными для полного преодоления долговременного "космологического тормоза" увлекаемого, но неподвижного эфира. Или же эфир должен быть сделан абстрактным, неосязаемым. Третье решение, которого, по-видимому, упорно избегали Ньютон, Майкельсон, Миллер, Эйнштейн и почти все остальные, за исключением Райха, состоит в том, чтобы придать космологическому эфиру не только вещественные и осязаемые свойства, но и динамические свойства спиралевидного движения, которые отражают наблюдаемые движения планет.
Выводы Миллера 1928 года по сравнению с 1933 годом
Между Миллером и Райхом существует поразительное эмпирическое согласие. На рисунке 2 приведено грубое приближение выводов Миллера, которые можно интерпретировать так, как предложил Миллер, или как предложил Райх. Метки “X” на глобусе на рис. 2 представляют интерферометр в разных положениях в течение дня, и можно видеть, как эфирный поток пересекал  бы поперечные лучи интерферометра под разными углами при вращении Земли.
 
Рисунок 2: Относительное движение Земли и Эфира. Движется ли Земля на юг сквозь пассивный, неподвижный эфир, или эфир динамичен, подобно оргону Райха, устремляясь на север в виде накладывающейся друг на друга спиральной вращающейся волны и увлекая за собой систему Земля-Солнце? Знаки "X" на диаграмме Земли представляют собой поперечины интерферометра Миллера в разное время суток, показывая, как движение эфира будет меняться в зависимости от гражданского времени в разные сезоны, но при этом оставаться постоянным в соответствии со звездными координатами.
   Как упоминалось выше, окончательные выводы Миллера, сделанные в 1933 году, заключались в том, что Земля дрейфует к точке, расположенной вблизи созвездия Дорадо, близко к Южному полюсу Эклиптики.[1, с.234] Однако , его более раннее заключение, сделанное в 1928 году на основе тех же данных, рассматривало направление движения вдоль той же оси эфирного дрейфа, но в противоположном направлении, к Северному полюсу Эклиптики .[4] Первоначальные расчеты Миллера относительно этой северной вершины более совместимы с динамической теорией дрейфа эфира, согласно которой эфир вытекал и перемещался от Дорадо в основном к северному полюсу эклиптики (Драко), движение, которое должно было привести к Система Солнце-Земля-Луна двигалась вместе с ним, хотя из-за увлечения Землей можно было обнаружить лишь малую часть скорости эфира (~10 км/сек). Один только интерферометр, как он отмечал, мог определить “...линию, по которой происходит движение Земли относительно эфира, но не определял направление движения по этой линии“ [1, с.231].
     Сегодня общепринятое направление местного движения Солнца - к Веге в созвездии Лиры, которое находится в середине небольшого треугольника, образованного созвездиями Дракона, Геркулеса и Лебедя. Все эти созвездия расположены достаточно близко к северному полюсу эклиптики и к северной полярной оси эфирного движения Миллера. Все они расположены близко к плоскости Млечного пути. Таким образом, как будто Солнечная система весело движется по спирали, захваченная одним из гигантских размашистых энергетических движений одного из галактических рукавов. На рисунках 3 и 4 показаны эти взаимосвязи, которым могут соответствовать следующие структуры и паттерны.
  Данные Миллера содержат расчеты скорости, которые показывают как почасовые колебания по звездному времени, так и сезонные колебания в соответствии с четырьмя месячными эпохами его экспериментов на горе Уилсон. Они следующие: Изменения звездного часа: Миллер, 1928 (см. рис. 1)
 Максимальная скорость ~10 км/сек в 5 часов по звездному времени
Минимальная скорость ~6-7 км/сек в 17 часов по звездному времени.
    Звездные часовые колебания скорости эфирного дрейфа легче всего объяснить тем, что они обусловлены экранирующим воздействием массы Земли на интерферометр в 17 часов и настройкой интерферометра для максимального обнаружения эфирного дрейфа в 5 часов. Приблизительное представление об этом можно получить из рисунка 2, где "X", обозначающий интерферометр в крайней левой части диаграммы Земли, полностью открыт эфирному ветру, в то время как "X" в крайней правой части в значительной степени защищен массой Земли. Фактически, измеренные Миллером отклонения скорости и азимута в течение звездных суток соответствуют такой схеме[25, с.142-143].
 
(велосити   - скорость)
Сезонные колебания скоростей эфирного дрейфа также легко понять как следствие совместного движения Земли вокруг Солнца и поступательного движения Солнца по Галактике. Рисунки 3 и 4 основаны на сочетании космологических идей Миллера и Райха в соответствии с известными астрономическими представлениями. С апреля по август Земля движется довольно большое расстояние по небу, в то время как в декабре и январе Земля проходит лишь относительно небольшое расстояние в пространстве. На рисунке 3 расстояния для B-C-D , например, с 21 марта по 21 сентября это примерно в два раза больше, чем для D-A-B, которые охватывают период с сентября: с 21 сентября по 21 марта. Существует период, когда Земля разгоняется до максимальной скорости, начиная примерно с весны Равноденствие (от B к C), за которым следует замедление (от C к D).
   
 
Рисунок 3: Спиральное движение Земли вокруг движущегося Солнца. В марте -сентябре  Земля перемещается на большее расстояние- (B-C и C-D), чем за период с сентября по март (D-A и A-B). Это ускорение и замедление в течение года, по-видимому, связано с движением к центру Галактики или от него. На графике представлены измеренные сезонные колебания скоростей эфирного дрейфа, полученные в экспериментах Миллера на горе Уилсон, которые согласуются с этой спиралевидной моделью. Примечание: они отражают только измерения на интерферометре, и из-за притяжения Земли их не следует путать с суммарной скоростью эфирного ветра или самой Земли в открытом космосе.[25]

Затем Земля попадает в область, где она движется относительно медленно по отношению к пространственному фону (D-A-B). После завершения цикла в следующем марше происходит быстрое ускорение. Создается впечатление сильной энергетической волны или импульса, который  придает Земле импульс, ускоряя ее движение к Галактическому центру. Центр в месяцы сразу после марта, а затем замедляется , когда Земля удаляется от центра Галактики после сентября. Аналогичные изменения скорости влияют и на все остальные планеты. Райх отметил это изменение скорости вращения Земли, а также 62 -угловое соотношение между плоскостью вращения Галактики и плоскостью Эклиптики Солнечной системы.[18,25] Аналогичным образом, плоскость эклиптики также наклонена к направлению движения Солнца. Вега на ~60. И аналогичный набор угловых соотношений существует в измерениях эфирного дрейфа Миллера, которые “...колебались взад и вперед под углом около 60...”. [4, с.357] Миллер и Райх оба подчеркивали сходные поступательные движения Земли в космическом пространстве, как того требовали их соответствующие результаты.
Биометеорология Пиккарди и "темная материя"
   Аналогичный набор наблюдений был сделан итальянским химиком Джорджио Пиккарди[26] в работе "Космические влияния на лабораторные эксперименты по изменению фазы в постоянных условиях окружающей среды" -  процессов (таких как осаждение хлорида висмута из раствора или замораживание переохлажденной воды). В конечном счете Пиккарди пришел к выводу, что геликоидальное движение Земли вокруг Солнца было определяющим фактором, который привел к аномальным сезонным колебаниям в его экспериментах, достигшим максимума в Северном полушарии в Весенне-летний период. Аномальный космический фактор Пиккарди мог быть обусловлен металлическими корпусами, очень похожими на оргонные аккумуляторы энергии Райха или эфирную защиту Миллера, и проявляться глобально. То есть, это явление повлияло на одновременные эксперименты как в Северном, так и в Южном полушариях одинаковым образом, что указывает на то, что это явление повлияло на всю Землю одновременно и не было связано с сезонными факторами окружающей среды, такими как температура или влажность. Он отметил: “Если бы пространство было пустым, без полей материи и неактивным, рассмотрение такого рода вопросов не имело бы значения. Но сегодня мы знаем, что и материя, и поля существуют в пространстве”.[26, с.97-98].

 
Рисунок 4: Спиральное движение системы Солнце-Земля Земля (показанная здесь в положении летнего солнцестояния) движется вокруг Солнца по спирали, в то время как Солнце движется к Веге. Созвездие Драко отмечает приблизительное местоположение северного полюса плоскости Эклиптики, который находится примерно в пределах 7" от северного полюса вычисленной Миллером оси эфирного дрейфа (в точке "X"). Плоскость эклиптики наклонена относительно траектории движения Солнца примерно на 60 градусов, что приводит к сезонным колебаниям скорости движения Земли.[25]
   
   
Аналогичным образом биолог Фрэнк Браун из университета Вуда Хоул из Массачусетса отметил "космические" колебания звездных суток и сезонов в биологических часах различных существ, поддерживаемых в постоянных условиях окружающей среды, большинство из которых соответствуют представленной здесь космологической модели.[27] Существует богатая литература из различных дисциплин, документирующая подобные аномальные вариации звездных суток и сезонных циклов , свидетельствующие о влиянии космического эфира.[19, с.141-142].
          Наконец, мы можем пересмотреть многие недавно измеренные сезонные вариации "Ветра темной материи"[28], которые признаются следствием спиралевидного движения Земли в космосе, хотя и без какой-либо связи с эфирным дрейфом. В сочетании со скоростью вращения Земли вокруг Солнца 30 км/сек и скоростью движения Солнечной системы в космосе 232 км/сек , постулируется, что максимальная скорость "ветра темной
 
Рис. 5. Анимированная модель геликоидального движения Земли вокруг Солнца, представленная Пиккарди на Всемирной выставке в Брюсселе в 1958 году[26, с.98].
материи " приходится на 2 июня, а минимальная - на 2 декабря, что во многом соответствует приведенной выше диаграмме на рисунках 3, 4 и 5 "Темная материя" всегда оставалась неуловимой сущностью, о чем свидетельствуют гравитационные аномалии, указывающие на очень малую массу в открытом космосе, но, по существу, прозрачную для световых волн, за исключением тех, которые видны в галактических ореолах.
     Я полагаю, что "темная материя", которая, как теперь показано, имеет максимальную "скорость ветра" в соответствии с космологическими движениями эфира, определенными на основе интеграции Миллера, Райха и Пиккарди, является ничем иным, как субстанциальным и динамичным эфиром пространства.
 
Рисунок 6: Годовые колебания (Северная Каролина) в "Темной материи Wind", из проекта DAMA в Италии (после Бернабеи) [28].
Citations
[1] D. Miller, Rev. Modern Physics, Vol.5(2), p.203-242, July 1933
[2] J. DeMeo "Dayton Miller's Ether-Drift Research: A Fresh Look", Pulse of the Planet, 5, p.114-130, 2002  http://www.orgonelab.org/miller.htm
[3] A.A. Michelson & E. Morley, Am. J. Sci., 3rd Ser., Vol.XXXIV (203), Nov. 1887
[4] D. Miller, Astrophys. J., LXVIII (5), p.341-402, Dec. 1928
[5]  A.A. Michelson, F.G. Pease, F. Pearson, "Repetition of theMichelson-Morley Experiment", Nature, 123:88, 19 Jan. 1929; also in J.  Optical Soc. Am., 18:181, 1929
[6] J. Kennedy, E.M. Thorndike, Phys. Rev. 42 400-418, 1932
[7] A.A. Michelson, F.G. Pease, F. Pearson, "Measurement of the Velocity of Light in a Partial Vacuum", Astrophysical J., 82:26-61, 1935
[8] D. Deitz, "Case's Miller Seen Hero of 'Revolution'. New Revelations on Speed of Light Hint Change in Einstein Theory", Cleveland Press, 30 Dec. 1933
[9] A. Einstein, "Relativity and the Ether", Essays in Science, 1934, (translated from the German, c.1928?, published in Meine Weltbilt, 1933.) "According to the general theory of relativity space is endowed with physical qualities; in this sense, therefore, an ether exists... But this ether must not be  thought of as endowed with the properties characteristic of ponderable media, as composed of particles the motion of which can be followed; nor may the concept of motion be applied to it.
Согласно общей теории относительности, пространство наделено физическими качествами; следовательно, в этом смысле существует эфир... Но этот эфир не следует рассматривать как наделенный свойствами, характерными для весомых сред, как состоящий из частиц, за движением которых можно проследить; к нему также нельзя применять понятие движения" (p.111.)
[10] R.S. Shankland, et al., "New Analysis of the Interferometer Observations of Dayton C. Miller", Rev. Modern Physics, 27(2):167-178, April 1955
[11] M. Allais, L'Anisotropie de L'Espace, Cl;ment Juglar, Paris, 1997
[12] Y.M. Galaev, "Ethereal Wind in Experience of Millimetric Radiowaves Propagation", Spacetime and Substance, V.2, No.5 (10), 2000,  p.211-225. http://www.spacetime.narod.ru/0010-pdf.zip
[13] Y.M. Galaev, "The Measuring of Ether-Drift Velocity and  Kinematic Ether Viscosity Within Optical Waves Band", Spacetime and  Substance, Vol.3, No.5 (15), 2002, p.207-224.
http://www.spacetime.narod.ru/0015-pdf.zip
[14] Y.M. Galaev, personal communication to author, 6 April 2004
[15] W. Reich, Discovery of the Orgone, Vol.1: Function of the Orgasm, Farrar, Straus & Giroux, NY, 1973 (reprinted from 1942).
[16] W. Reich, Discovery of the Orgone, Vol.2: The Cancer Biopathy, Farrar, Straus & Giroux, NY, 1973 (reprinted from 1948)..
[17] W. Reich, Ether, God & Devil, Farrar, Straus & Giroux, NY, 1973 (reprinted from 1951).
[18]  W. Reich, Cosmic Superimposition, Farrar, Straus & Giroux, NY, 1973 (reprinted from 1951).
[19]  J. DeMeo, Orgone Accumulator Handbook, Natural Energy, 1989
[20] J. DeMeo (editor) Heretic's Notebook, Natural Energy, 2002
[21]  W. Reich, The Oranur Experiment, Wilhelm Reich Foundation,  Rangeley, ME, 1951
[22]  The online Bibliography on Orgonomy has hundreds of citations  organized for keyword search: http://www.orgonelab.org/bibliog.htm
[23] W. Reich, Contact With Space, Core Pilot Press, NY, 1957, pp.95-110.
[24]  L. Stecchini, “The Inconstant Heavens”, in The Velikovsky Af-fair: Warfare of Science and Scientism, A. deGrazia, Ed., University Books,  1966
[25]  J. DeMeo, "Reconciling Miller's Ether-Drift With Reich's Dynamic Orgone", Pulse of the Planet, 5:137-146, 2002  http://www.orgonelab.org/MillerReich.htm
[26]  G. Piccardi, Chemical Basis of Medical Climatology, Charles Thomas, Springfield, 1962
[27] F. Brown, "Evidence for External Timing of Biological Clocks" in An Introduction to Biological Rhythms, J. Palmer (Ed.), Academic Press,  NY 1975
[28] R. Bernabei, "DAMA Experiment: Status and Reports", Sept. 2003 & R. Bernabei, "DAMA/NaI results", Feb. 2004
http://people.roma2.infn.it/~dama/bernabei_alushta_dama.pdf
http://people.roma2.infn.it/~dama/belli_noon04.pdf
http://www.lngs.infn.it/lngs/htexts/dama/

Примечания  Пепина Сергея:
1. По  фразе: «Вселенная Райха была оживлена потоками текущей и пульсирующей космической оргонной энергии, которая двигала планеты и солнца по их траекториям в небесах, подобно тому, как плавающий на воде шар движется вперед под действием водных волн.[18]» 
П.С. – Райх  считал , со слов Майкельсонов и Миллеров, что эфир на самом деле неподвижен.  И тут предлагает оргонный  эфироворот Солнечной Системы. Я же в своих статьях выдвинул  ЭФИРОВОРОТ Солнечной Системы, в котором плывут планеты. Тем более что похоже, что  оргон более высоко вибрационный, а тот эфир, что замерю  - относительно низко вибрационный  и из него тонкоматерильные цивилизации создают атомы, из которых  собрано и Солнце и все планеты.  А - оргон – он,  если биологический, то он  наверное  то, что китайцы называют  энергия КИ или ЦИ, в Индии - Прана, в России – Режа.  ТО есть – есть энергии кторые  наша наука мерять не умеет, как и эфир. Приборов не имеет. И, более того, и знать не хочет)))  Стоит российская наука «в позе  дурака»» -  «раз я это померять своими  приборами не могу, то их и нет для науки.
    (Подсказка) ПО данным  инопланетных учёных  в мире существует всего 6048 видов  энергий. Из них всего 9 материальных: ПЕРВЫЙ УРОВЕНЬ – 5 энергий, которые создаются материальными  атомами:  тепло, свет, электричество, магнетизм, гравитация:  ВТОРОЙ УРОВЕНЬ -  радиация. Третий уровень?
2. Утверждение 2 (У2) : «Существует период, когда Земля разгоняется до максимальной скорости, начиная примерно с весны Равноденствие (от B к C), за которым следует замедление (от C к D).»   
П.С. ПО данным интернета всё наоборот,  разгон идёт  с  июля по январь. А с января по начало июля – замедление.  Это подтверждают и  графики, которые мне нарисовал ИИ Гугл. 
А думает читатель по этому поводу, и по многим другим вопросам, поставленным в этой статье??