Почему гендер фикция, а мужчина никогда не сможет

Почему «гендер» фикция, а мужчина никогда не сможет родить?
Генетическое, молекулярно-биологическое, формально-логическое, философское обоснование первой научной классификации ЛГБТ им. Людмилы Руденко.


1. Искусственная хромосома Крейга Вентера лишь полуискусственная, а клетка бактерии Mycoplasma capricolum, в которую была имплантирована эта полуискусственная хромосома Mycoplasma mycoides вовсе донорская клетка, а не искусственно созданная!

В дискуссии с блогером-нейробиологом Владимиром Алиповым в студии Радио MAD.FM я понял, что несколько не в материале и как свободный философ решил восполнить пробелы посредством просмотра соответствующих данной тематике роликов на YouTube, прочтения тематических статей «бабушки Вики», нашей уже любимый Википедии: и других источниках. И к чему я пришёл?

Для начала я прочёл одну из великих статей «Дезоксирибонуклеиновая_кислота» [1].

Вы спросите, много ли я понял? Понял только одно, что искусственно воссоздать процессы происходящие при синтезе белка, РНК, раскручивания и скручивания ДНК, как и сами эти молекулы, комплекса Гольджа, пластиды и другие компоненты и органоиды клетки на основе химических элементов человек просто не может быть в состоянии, как сложно и точно «работают» слишком большое количество элементом на слишком маленьком объёме пространства.

Однако со мной, конечно, не согласился бы основатель Института геномных исследований (англ. The Institute for Genomic Research (TIGR)). Крейгу Вентеру, который сумел расшифровать геном человека и синтезировать целую хромосому!

Кто же такой мистер Крейг?

«С исторической точки зрения Крейг — последователь синтетической биологии, начало которой представляют собой работы над созданием гомункулуса, затем синтез квазиклеточных мезоструктур с середины XIX века до 1930-х годов. Таким образом, ряд имён Э. Геккеля, М. Траубе, Г. Г. Квинке, П. Гартинга, А. Эррера сегодня дополняет имя Крейга Вентера». [2]

Получается, что этот человек с фамилией похожей на фамилию Крэнка из «Черепашек-Ниндзя», занимается выращиванием гомункула если не на субатомном, то на атомном уровне.


И что же у него вышло?


Прежде всего, я был удивлён, что начало искусственной жизни на уровне конструирования хромосомы из отдельных цепочек нуклиотидов началось с производства какой-то заразы:

«Создание искусственной жизни учёные начали с бактерии, вызывающей одну из форм уретрита – венерического заболевания, проявляющегося в воспалении мочеполовой системы. Его ДНК, состоящую из 582 970 пар азотистых оснований и кодирующую всего 485 белков, удалось полностью расшифровать ещё в прошлом веке. Его ДНК, состоящую из 582 970 пар азотистых оснований и кодирующую всего 485 белков, удалось полностью расшифровать ещё в прошлом веке. Считается, что эта бактерия — простейший с генетической точки зрения организм, способный жить самостоятельно. ДНК вирусов ещё короче, однако их белки синтезируются внутри клеток других организмов, а существование так называемых нанобактерий и наноархей по-прежнему остаётся под сомнением» [3].


Газета.Ру хвастается, что вот прорыв так сказать совершился великий, но, выходит, что без природы и без заимствования элементов из других хромосом обойтись не удалось:


«Однако дальше произошёл сбой. Делать «полу-ДНК» E. coli отказалась — куски ДНК длиной от 200 тысяч пар оснований и выше отказывались соединяться, разламываясь на меньшие фрагменты. Сотрудникам исследовательской группы пришлось поиграть с другими организмами в надежде найти подходящий. Подошли пивные дрожжи. Они завершили синтез ДНК Mycoplasma genitalium, замкнув её кольцо — первый созданный человечеством искусственный нуклеоид (бактериальный аналог хромосом эукариотов)» [4].

Человеческий хромосомный набор диплойдный, а мужской пол гетерогаметен.

 
Однако менее воодушевленные успехом Крейга Вентера журналисты службы BBC пишут следующее:

«Американские ученые синтезировали живую клетку с искусственным ДНК.  Ученым удалось создать искусственную форму жизни? Не совсем. Исследователи называют результат своего эксперимента гибридной живой клеткой. Живая, уже существующая клетка была использована в качестве реципиента генома, который создали искусственно. Строго говоря, в этом эксперименте только геном - хромосомный набор в клетке - полностью синтезирован человеком». [5]

Далее Газета.Ру признается, что всё-таки полноценную хромосому человека создать не удалось:

«В любом случае, до создания полноценного гомункулуса ещё далеко: в 46 хромосомах каждого из нас примерно 3 миллиарда пар нуклеотидов — в пять тысяч раз больше, чем у M. genitalium, и кодируют эти хромосомы 30 тысяч, а не 485 белков. Тем не менее, ранее японским учёным уже удавалось соединять воедино фрагменты ДНК общей длиной до 12 миллионов пар азотистых оснований. Правда, эти фрагменты были получены из живых клеток, а не синтезированы искусственно. Такие «искусственные хромосомы» подойдут уже для создания не только бактерий, но и животных» [6].

Вот как мечтатели дальше мечтают в конце статьи с амбициознейшем названием «Обыгрывая Бога»:

«Остается надеяться, что Чёрчу, Вентеру и всем остальным хватит смелости довести игру до конца. Быть может, к этому моменту уже подоспеют и надежные технологии клонирования человека. Тогда нам будет по силам получение не просто отдельной клетки с искусственно созданным геномом, а полноценного человека с синтетическими, оптимизированными хромосомами. Из отдельных химических веществ, «из глины», — почти из ничего» [7].

В статье «Ученые впервые создали искусственный «эмбрион» мыши из стволовых клеток» кембриджские учёные сначала ликуют, а потом придерживаются осторожного оптимизма:


 


«Исследователи утверждают, что хотя этот искусственный эмбрион очень похож на настоящий, он вряд ли будет развиваться дальше, превращаясь в здоровый плод. Для этого ему, вероятно, понадобится третья форма стволовых клеток, которая позволит развить желточный мешок, который обеспечивает питание для эмбриона и внутри которого развивается сеть кровеносных сосудов. Кроме того, система не была оптимизирована для правильного развития плаценты». [9]



Это значит, смогли при помощи пивных дрожжей не с нуля, а при помощи части живого генома закольцевать хромосому какой-то заразы и они это называют прорывом? Нет, друзья, вы просто внедрили полуискусственную хромосому из одной клетки в другую. Саму клетку вы не сделали! Клетку не сделали? До создания хромосомы человека из химических элементов, а не на донорской основе очень далеко, не так ли? Что ж, давайте дальше смотреть как вы собираетесь заставить мужчину с мужским хромосомным набором родить!



2. Почему мечтатели не смогут в принципе заставить мужчину родить посредством синтеза женских яйцеклеток из мужских стволовых?

Всё просто. Начнём с банальности.

Хромосомный набор у каждого индивида либо мужской, либо женский. Как бывает в этом случае исключения?

Исключительно для красоты и наглядности представим схемы мужского и женского набора хромосом:

   
    Хромосомный набор женщины
 
 
    Хромосомный набор мужчины
 


2. Имплантация и приживание без риска для жизни как искусственной, как и естественной матки предельно маловероятна.


Владимир Алипов также придерживался оптимизма в вопросе возможности приживания искусственной или донорской матки, говоря, что плод дескать автономен, плацента это

Предположим, что у мужчины, когда он был эмбрионом, взяли стволовые клетки и вырастили из них яйцеклетку, мужчина вырос, ему, например в 20 лет вживили матку и яйцеклетку, которую вырастили из его стволовых клеток, а потом эту яйцеклетку оплодотворили его же собственным мужским сперматозоидом. Кто получится, если эксперимент будет успешен? Клон? Кто это будет? Это вопрос сложный. У меня есть ощущение, что это будет некий Инсульт-Инфарктович Соплеуродов.


3. Природная интерсексуальность не есть гендер – мужчины и женщины с половой хромосомой противоположного пола.


Ну хорошо плачут мечтатели, ну ладно,  полноценную человеческую хромосому они пока не могут синтезировать с нуля, из «глины», но мы можем зато… Что можете? В каждой клетке человека поменять Y-хромосому на X хромосому?

Немного сухой теории:

«Как известно, все женские гаметы (яйцеклетки) имеют одинаковый набор хромосом. Они содержат 22 аутосомы и одну X-хромосому (22A + X). Мужской организм образует два вида гамет (сперматозоидов): 22A + X и  22A + XY. 

Другой вариант — гетерогаметный женский пол, гомогаметный мужской пол. Такой тип определения пола наблюдается у птиц, бабочек. В этом случае пол будущего организма определяется женскими гаметами».
 
 



«У человека Y-хромосома состоит из более чем 59 миллионов пар нуклеотидов, что составляет почти 2 % от генома человека. Хромосома содержит немногим более 86 генов, которые кодируют 23 белка. Наиболее значимым геном на Y-хромосоме является ген SRY, служащий генетическим «включателем» для развития организма по мужскому типу. Признаки, наследуемые через Y-хромосому, носят название голандрических».


3.1. Женщина при Синдроме Свайера и прочих интерсексуальных генетических патологий остается женщиной.


Релятивисты от генетики для того, чтобы релятивизировать понятия пола как таковое цепляются именно за патологии, чтобы перемешать признаки в хаосе и бесконечно перебирать варианты выдуманных идентичностей:

«Женщина с мужским хромосомном наборе при Синдром Свайера оказывается бесплодной «Полового созревания не наступает из-за неразвитых гонад. Отмечается полная стерильность. Однако нейроэндокринные регуляторы роста и развития организма никак не затронуты, уровень гонадотропных горомонов гипофиза повышен и наблюдается гипергонадотропный гипогонадизм».[10]


 


Также имеется такая вот бредятина на просторах «Пикабу», видите, до чего договариваются разного рода представители теории «трансгендерности»:

«Мужской пол – базовый, поэтому мужчина – главный Антинаучная чушь, устаревший бред. Базовый пол – женский, мужчина – его сокращенный вариант, модификация, имеющая вместо ХХ-хромосом, ХY – хромую, одноногую версию. До трех месяцев внутриутробного развития все зародыши – девочки. Только потом, когда начинают вырабатываться собственный тестостерон, дитятко уже развивается как мальчик». [11].

До откровенной дискриминации мужского пола!

Что можно на неё ответить? Давайте на эволюцию под другим углом взглянем! Если человек это высший ее продукт, самый сложный, то такую ступень формирования человека как маскулинность можно видеть как венец эволюции, её высшую ступень? Как вам такая интерпретация?


3.2. Синдром ХХ-мужчины
Характерно, что даже если у мужчины обнаруживается женский ХХ-набор хромосом, то генотип остаётся именно мужской у мужчины:

«Кариотип 46, XX у фенотипических мужчин встречается с частотой приблизительно 1:20 000 — 1:24 000. У таких лиц все женские внутренние гениталии отсутствуют, и в пси¬хосексуальном плане они ощущают себя мужчинами. Действительно, признаки этого син¬дрома сходны с таковыми при синдроме Клайнфелтера: яички маленькие и плотные (обычно меньше 2 см), часто наблюдается гинекомастия, азооспермия и гиалинизация семенных канальцев, половой член либо нормальных, либо уменьшенных размеров…

Патогенез этого нарушения объясняют следующим образом: 1) транслокацией части Y-хромосомы на Х-хромосому; 2) мозаицизмом по Y-хромосоме в некоторых клеточных линиях или ранней потерей Y-хромосомы;»[9]

Что это значит? Это значит, что генотип остаётся мужским при формально женской хромосоме Х, а не Y!!!!


В случае если


4. SRY–ген определяет маскулинность организма даже в случае синдрома Клайнфелтера и других интерсексуальных патологий.

«Ген SRY кодирует белок TDF (testis determining factor), транскрипционный фактор, регулирующий экспрессию других генов, в свою очередь кодируют транскрипционные факторы, которые инициируют развитие мужской половой системы в эмбриональном периоде. Во время сперматогенеза при мейозе Y-хромосома может терять SRY путем переноса данного гена на X-хромосому. В результате, наследования такой Y-хромосомы, без SRY гена, получается синдром Свайера». [10]


Только в случае с XY набором у женщин, в исключительных, этот ген присутствует, но в мутированном виде и такие женщины бесплодны, а органы формируются половые все равно женские, то получается гермафродит с доминированием женскости.

Но это крайние исключительные случаи, в которых всё равно мы имеем дело с женщиной или мужчиной либо по хромосомном набору, либо по половым признакам.

Таким образом, пол не стирается.

Поэтому даже если ген SRY удалят из стволовой клетки мужчины и вырастят из неё яйцеклетку, это будет яйцеклетка не генотипа мужчины, а другая, отредактированная иная клетка без хотя бы того же гена SRY! Это значит если выращенную яйцеклетку пересадят в имплантированную матку мужчине  и даже она приживётся, то всё равно это останется мужчина со SRY-геном во всех клетках своего организма и с иной клеткой в матке, а не с его собственной!

Значит, он не станет после этого женщиной, даже если мы предположим, что данный индивид перенёс операцию по замене мужских половых органов на мужские, предположим, что ему пересадили матку и яичники, он всё равно остался мужчиной с генами SRY в каждой Y-хромосоме в каждой клетке своего тела, кроме чужеродных для него донорских яйцеклеток!

И искусственные, суррогатные овуляции и менструации не помогут отменить этого факта!

Всё тоже самое можно сказать и о женщине.



4.1. Ген Sox9 экспрессируется не только в гонады, но и в другие органы. Есть уникальная женская комбинация нуклиотидов в гене Sox9 и уникальная мужская, которая и определяет, мужской или женский организм будет развиваться.

Давайте прочтём очень сложную и авторитетную, современную статью в журнале «Sience» и приведём самые существенные выдержки из нее:

«Двенадцати энхансерам не удалось выработать какую-либо активность гонадной ;-галактозидазы (;-Gal), хотя многие показали окрашивание в других тканях, в которых Sox9обычно экспрессируется, например, хондроциты, головной мозг и спинной мозг (рис. S3). Остальные четыре показали экспрессию гонад, и эти конструкции были повторно введены для генерации стабильных линий, чтобы лучше изучить их активность как у мужчин, так и у женщин во время развития».

Тем не менее, в то время как эмбрионы XY Enh13 +/- все еще проходят нормальное развитие яичка, XY Enh13 - / -эмбрионы производят яичники, неотличимые от таковых у XX эмбрионов дикого типа, без признаков яичка или целомического сосуда ( Рис. 2, B и C , и рис. S10). Иммунофлуоресцентный анализ E13.5 и 6-недельных гонад XY Enh13 +/- и Enh13 - / - для SOX9 и FOXL2 показал, что первые все еще являются яичками, тогда как последние являются полностью обращенными половым путем яичниками ( Fig. 2C и Fig . S10D).



Рис. 2 Удаление Enh13 приводит к полной смене пола между мужчинами и женщинами.
 https://science.sciencemag.org/content/360/6396/1469


 


Делеция Enh13 была сгенерирована на генетическом фоне C57BL / 6J, который сенсибилизирован к обращению женского пола XY ( 21 ). Чтобы проверить силу удаленного аллеля, мы, таким образом, подвергли обратному скрещиванию делецию на фоне смешанного C57BL / 6J ; CBA. Как и прежде, XY гетерозиготы представлены в виде нормальных фертильных самцов, тогда как гомозиготы демонстрируют полное изменение пола от мужчины к женщине (рис. S12).

Пока судя по этой предельно научной статье понять как ген SRY и Sox9 определяет развитие гонад (семенников и яичников) ученым не удается, но на даже если и удастся и процесс будет управляемым, все равно он запустится либо в мужскую, либо в женскую версию.
 
Важно, что Sox9 определяет не только гонады, но и спинной и головной мозг!

 


 
Даже если чудопереключатель с мужского пола на женский и наоборот найдется, всё равно, на выходе эмбрионального развития будет либо мужчина, либо женщина.

«В отличие от некоторых других гонадных энхансеров, Enh13, по-видимому, хорошо консервативен, играет очевидную роль у мышей в инициировании повышенной регуляции экспрессии Sox9 в ответ на активность SRY и может способствовать поддержанию Sox9выражение. Это делает его весьма вероятным для человека схожей ролью, учитывая его расположение в пределах области XY SR ( 20 , 26 ). Если он играет подобную роль, гетерозиготность по делециям Enh13 у людей должна имитировать гетерозиготность по нулевым мутациям в SOX9, причем инверсия женского пола XY происходит примерно в 70% случаев, но, возможно, без других фенотипов CD»

«Из наших и других данных ясно, что регуляторный район Sox9, расположенный вверх по течению, очень сложен. Наши скрининги с клетками гонад выявили 33 потенциальных энхансера, распределенных по 1,5 Мб».



5. Сама технология выращивания яйцеклетки из стволовой крайне сомнительна, ровно как и подлинность клонирования

Поэтому как бы не радовался биолог Владимир Алипов достижениям в биологии:

«Если верить достижениям в области плюрипотентных стволовых клеток, то и яйцеклетку можно получить. Опять вопрос: чего мы хотим этим добиться?»

Стволовых клеток не существует как говорит профессор С.В. Савельев, а существует дифференцировка генома






 



6. Если будет отредактирован хромосома у сперматозоида с женским генотипом.


Вот что пишет какой-то мудрый ноунэйм на просторах Ответы Мэйл,Ру по этому поводу:

«Все сперматозоиды одной особи несут разную генетическую информацию. Это обусловлено тем, что сперматозоиды образуются в процессе сперматогенеза, в основе которого лежит мейоз. Гаметы (половые клетки), образующиеся в результате мейоза генетически разнообразны за счет: 1) кроссинговера (который происходит в профазе первого деления мейоза) 2) независимого перераспределения отцовских и материнских гомологичных хромосом в анафазе первого деления мейоза. За счет этого механизма образуется 2 в степени n разных типов гамет (где n - число хромосом в гаплоидном наборе) , у человека 2 в 23 степени, что составляет 8 388 608 типов гамет. Добавьте к этому еще кроссинговер, происходящий случайно».





IV. Пол организма зависит от условий среды
У некоторых животных пол определяется условиями внешней среды. Так, у некоторых видов крокодилов и черепах пол зависит от температуры, при которой происходит развитие зародыша в яйце: при высокой температуре появляется больше самок, при низкой — больше самцов.



Представим, что всё-таки был отредактирован хромосомный набор одного сперматозойда и в нём была заменена Y хромосом, на Х-хромосому того же генотипа. И что?



 
Пример:
у самок некоторых видов клопов в клетках содержится по 14 хромосом (12A + XX), а у самцов — по 13 хромосом (12A + X0). Самка образует гаметы 6A + X, а самец — 6A + X и 6A + 0.
III. Диплоидный женский пол, гаплоидный мужской пол
У пчёл и муравьёв половых хромосом нет. Самки имеют диплоидный набор хромосом, а самцы — гаплоидный.
 
   



В результате кроссинговера сперматит в первой фазе мейоза, сперматозоиды несут разную генетическую информацию и пересадка X хромосомы из другого сперматозоида того же организма вместо Y-хромосомы в клетку сперматозоида действительно создаёт новый уникальный генотип и мы имеем в этом случае смену пола в человеке. Да!
Но…

Вряд ли существуют такие технологии.

Вот что пишут на эту тему соответствующие сайты:

«Сенсационную разработку представили ученые из японской корпорации «Насумото». Применять метод можно с четвертой недели беременности. Именно в этот период начинают формироваться половые железы, и специальными тестами уже можно выяснить, кто же у вас родится – девочка или мальчик. Новая технология держится в строжайшей тайне. Известно одно: прямо в утробе можно заменить хромосомы так, что сформируется плод противоположного пола. Более того: этим же методом возможно поменять гены так, что родитель сможет выбрать даже внешность будущего ребенка!»  [11]

«Держатся в строжайшей тайне»… Почему? Не потому ли, что мы как-то не можем найти сайты в интернете или заказ услуг по клонированию органов…?


В другой  статье со ссылками на исследования в журнале Human Molecular Genetics. Наоборот пишут:


«Все эмбрионы изначально мужского пола. И Y-хромосома ни при чем, так как известны и XX-мужчины. Что влияет на изменение пола зародыша, попытались выяснить эмбриологи». [12] 

6.1. ХХ-мужчины и загадочный ген Z всё равно не делает биологический пол гендером!
«Долгое время ученые верили, что все женщины имеют исключительно две Х-хромосомы, а у всех мужчин есть Х и Y. И именно Y-хромосома и определяет развитие мужского организма. То есть в отсутствие Y-хромосомы у эмбриона развиваются яичники и он приобретает женский пол. Исследователи даже нашли ген в «мужской» хромосоме, который назвали SRY, его считали ответственным за формирование яичек. Но есть случаи, когда яички развиваются даже тогда, когда присутствуют две X-хромосомы и нет ни Y-хромосомы, ни гена SRY. Открытие натолкнуло исследователей на мысль, что механизмы определения пола несколько сложнее, чем казалось раньше. Тогда физиологи выдвинули гипотезу, в которой предположили, что развитие яичек происходит по умолчанию. А неизвестный ген, который назвали Z , нарушает этот процесс. И только тогда пол эмбриона меняется на женский и развиваются яичники. В рамки Z-гипотезы укладывается и роль гена SRY. По мнению ученых, он блокирует ген Z и позволяет процессу идти дальше своим чередом – формировать мужской организм».
Получается, что либо ген SRY в Y-хромосоме разблокирует загадочный ген Z, либо сам провоцирует формирование мужских половых признаков, факт остается фактом наличие или отсутствие этого гена в генотипе индивида определяет пол человека. Как бы не пытались горе-эмбриологи стереть различие между биологическим полом.


Таким образом, эти официальные исследования говорят о том, что как отредактировать генотип эмбриона так, чтобы он стал мужским и женским никто не знает и какие конкретно последовательности нуклиатидов за это отвечают также неизвестно.



7. Гендер лженаука, которая релятивизирует понятие «пол», гипертрофируя исключения до правил. Философски, а значит и научно, потому, что философия определяет науку, биологический пол человека это уже человек.



Хорошо! Пусть удалось пересадить «женский» ген, женскую Х-хромосому в мужской генотип зиготы! Допустим! Но, учитывая, то, что каждый сперматозоид одного и того же организма несёт разные комбинации родительских генов, и та же самая заимствованная Х-хромосома будет нести разные комбинации генов, то получается, что и в этом случае, крайне маловероятном, мы получаем нового индивида с другими родительскими генами! Мы получаем женскую особь, но с другими генами заимствованной Х-хромосомы, которые породят другие признаки фенотипа.


 


Понимаете? Ну хоть тресни, мы не меняем пол у человека, а мы меняем самого человека в этом абсолютно минимально вероятном гипотетическом случае!

К тому же не обязательно половой признак может быть сцеплен с геном, находящемся в половой хромосоме Y:
 

Это значит, что редактируя данную хромосому Y, удаляя оттуда SRY-ген, или меняя эту хромосому полностью на хромосому X из сперматозойда с того же организма, создаётся уже иной хромосомный набор, различающейся не только по полу, но и по иным генетическим признакам, которые определялись не половыми генами Y, которые, между прочим, у разных сперматозоидов одного и того же организма могут быть разными!

Из этого следует, что в результате кроссинговера уникальный генотип…
Это значит, что пол всё равно остаётся тем, каким он был задуман природой, а попытки разговоров о множественности полов на самом деле есть ни что иное как ангажированное ущербное понимание теории эволюции и философских начал молекулярной биологии.




7.1. Клонирование – кто оплодотворяет яйцеклетку? Может быть С.В. Савельев прав?
















8. «Учёные не могут быть умнее Господа нашего Иисуса Христа, а значит никогда не смогут понять, как работает головной мозг человека и вырастить яйцеклетку в мужском теле с женским хромосомным набором».

Конечно, такие названия статей как «обыгрывая Бога» весьма амбициозны. Пусть Владимир Алипов сумел доказать, что якобы мать совершенно автономна от ребёнка и без понимания работы мозга, можно понять как питать плаценту и эмбрион в искусственной или имплантированной в мужской организм матке.

8.1. Заметьте софистику! Когда эмбрион надо убить посредством аборта, то это часть тела, а когда надо доказать, что пересаживать матку это в рамках этики, то эмбрион автономен и отделен!

Когда разного рода людям удобно говорить, что «давайте вживлять матки в мужские организмы, ведь зародыш совершенно не зависит от матери, плацента делает его совершенно автономна!», а вот как речь заходит об абортах, так сразу же начинается рассуждения «моё тело, моё дело! Эмбрион это часть моего организма, я могу делать с ним что хочу». Чувствуете двойные стандарты?

Жуткие двойные стандарты позволяют убивать несчастные эмбрионы, которые согласно православному богословию уже являются людьми, наделённые душой.

8.2. Без понимания нейрофизиологии ключевых функций головного мозга: памяти, разума, представления невозможно говорить об успешной

Так вот без понимания работы головного и спинного мозга, уверен, невозможно пересадить матку мужчине так, чтобы она прижилась и чтобы это была именно матка, а не железная коробка, которая родит гаджет, а не человека. Без понимания работы головного мозга, ключевых функций мозга невозможно говорить об успешной пересадки матки мужчине только потому.



8.3. Даже если SRY, Y-хромосома, Еnh13, SOX9 другая онтологическая генетическая структура более мелкая или более крупная переключит генотип эмбриона с мужского на женский, мы получаем другую личность, потому что изменятся сцепленные с этими структуры другие структуры.


Абсолютно всё равно, что удалят или добавят в генотип, чтобы мужчина стал  женщиной. Если SRY, Y-хромосома, Еnh13, «кварк-мужчина», «протон-женщины» есть в мужике, а протон-бабы в бабе, значит они на генетическом уровне мужик, а другая баба.
 
8.4. Если процесс развития уже запущен, то изменить каждую клетку с именно тем или иным геном без убийства организма невозможно.
 
Уже сформировавшегося организма.
 
Что это значит? Это значит, что все бредни о гендерах полное враньё.
 
Гендер означает, что человек может поменять пол не на эмбирональном уровне, а во взрослом организме, что совершенно точно не возможно.

На уровне генов при жизни особи значит никакого трансгендернего перехода нет и быть не может.


Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что понятие «гендер» как (англ. gender, от лат. genus «род») — спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности  [20] является понятием из области лингвистики, а не генетики и там ему самое место.

 


Напоминаю, что гены находятся в ядре клетки и для того, чтобы поменять генотип живого человека, нужно редактировать гены, в том числе в головном мозге... Нужно чтобы кровь подала точно соответствующие изменяющие белки к каждой клетке мозга. Кто сможет организовать такой точный транспортный поток крови? Кто? Когда совершенно непонятно даже как мозг работает. Вот и прекрасно. Если непонятно как работает мозг, то поменять генотип в нём также невозможно, чтобы поменять пол, даже гипотетически.

Как вам такой вывод господа трансгуманисты, а? Энхансеры, кстати, могут находится в разных хромосомах и влиять на то, женский или мужской половые органы будут. Это значит, что есть они или нет в хромосомах это и будет тоже онтологической решеткой мужчины или женщины.

Таким образом, если на уровне хромосомы, генотипически, пол фиксирован, его производные: «гонадный пол», «социальный пол», «психический пол» есть фикция и фантазии, которые возникают только в связи с тем, что существует мечта управлять полом на генетическом уровне в процессе жизни индивида.

Случае гермафродитизма и интерсексуальности, которые имеют место быть могут быть разрешены именно на генетическом уровне и наоборот, когда мы имеем интерсексуальность на хромосомном уровне, она может быть разрешена на более мелком уровне, даже субатомном, или на уровне гонад.

В связи с тем, что философски, логические доказано, что понятие «гендер» кроме как лингвистически существовать не может, мы имеем достаточное обоснование первой научной классификации ЛГБТ.
 


Источники, в которых не только популярные статейки:


[1]  

[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/Вентер,_Крейг   

[3]  http://www.nanonewsnet.ru/
«Искусственная жизнь вокруг нас»


[4] Газета.ру.
«Искусственная жизнь почти создана
Учёные синтезировали полностью искусственную ДНК»
https://www.gazeta.ru/science/2008/01/25_a_2597574.shtml

[5] Русская служба BBC
«Синтетическая живая клетка: вопросы и ответы»


[6] Газета.ру.
«Искусственная жизнь почти создана
Учёные синтезировали полностью искусственную ДНК»
https://www.gazeta.ru/science/2008/01/25_a_2597574.shtml

[7]  Обыгрывая Бога: как делают искусственную ДНК
https://www.popmech.ru/science/347542-obygryvaya-boga/

[8]  Университет Кембридж: https://www.cam.ac.uk/
Scientists create artificial mouse «embryo» from stem cells for first time 


[9] Стволовые клетки. Сергей Савельев (Вынос мозга #25)
https://www.youtube.com/watch?v=D6Mgkgw1GTU


[10] https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Свайер а

[11] «Синдром ХХ-мужчины»
https://helpiks.org/2-108996.htm l

[12]  Сперматогенез и овогенез
https://studarium.ru/article/130


[13]  https://ru.wikipedia.org/wiki/SRY

[13]  КАК ИЗМЕНИТЬ ПОЛ РЕБЕНКА?
http://www.vechnayamolodost.ru/articles/poplem/kakizmpolreb/


[14]   Все женщины в зародыше были мужчинами! [1]




[16]  https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-хромосома

[17]  https://ru.wikipedia.org/wiki/Гендер

[18]  M McLaughlin, D F Albertini, W H B Wallace, R A Anderson, E E Telfer
Metaphase II oocytes from human unilaminar follicles grown in a multi-step culturesystem
https://academic.oup.com/molehr/article/24/3/135/4829657

[19]  На пути загадки тайны мейоза https://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=170

[20  Assembly of embryonic and extraembryonic stem cells to mimic embryogenesis in vitro
https://science.sciencemag.org/content/356/6334/eaal1810

[21]Смена пола после удаления одного дистального энхансера Sox9
https://science.sciencemag.org/content/360/6396/1469

[22] https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Свайера   

[23] «Синдром ХХ-мужчины»
https://helpiks.org/2-108996.html

[24]  Сперматогенез и овогенез
https://studarium.ru/article/130

[25]  КАК ИЗМЕНИТЬ ПОЛ РЕБЕНКА?
http://www.vechnayamolodost.ru/articles/poplem/kakizmpolreb/

[26]   Все женщины в зародыше были мужчинами! [1]


[27]  https://ru.wikipedia.org/wiki/SRY

[28] Полный мейоз из зародышевых клеток, полученных из эмбриональных стволовых клеток, in vitro


[28]  https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-хромосома

[29]  M McLaughlin, D F Albertini, W H B Wallace, R A Anderson, E E Telfer
Metaphase II oocytes from human unilaminar follicles grown in a multi-step culturesystem
https://academic.oup.com/molehr/article/24/3/135/4829657

[30]  На пути загадки тайны мейоза https://elementy.ru/genbio/synopsis?artid=170

[31]  Assembly of embryonic and extraembryonic stem cells to mimic embryogenesis in vitro
https://science.sciencemag.org/content/356/6334/eaal1810

[32] Исследователи утверждают, что приготовили искусственную сперму мыши в блюде


[33] Ученые из клеток кожи мужчины создали женские яйцеклетки и сперму


[34] Полный мейоз из зародышевых клеток, полученных из эмбриональных стволовых клеток, in vitro


[35] 


[36] Ученые создают эмбрион частично человека, частично свиньи, что повышает вероятность межвидовой трансплантации органов.
 

Однополое оплодотворение, возможно, не за горами: ученые получили сперму из женских клеток
[37]

[38] Мы близки к тому, чтобы делать детей из стволовых клеток. Чем это грозит?
 
 
[39] Сперматозоид из пробирки - мужчины не нужны?
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/1074361-spermatozoid/

[41] Сперматогенез. Строение сперматозоида. Гормональная регуляция.
https://www.youtube.com/watch?v=WrROwWWLKg0&feature=emb_logo

[42] Д.В. СЕМЕНОВ Партеногенез у пресмыкающихся
https://bio.1sept.ru/article.php?ID=200700402