Ч. 1 Судьба двух мониторов

Во время Гражданской войны в США Россия поддерживала дружеские отношения с «Севером», или более точно,  с Союзом – 24-мя северными штатами, противостоявших «Югу», Конфедерации  13 мятежных рабовладельческих штатов.

Север был промышленно развитым, а Юг, в основном -  сельскохозяйственным. Можно было не сомневаться в преимуществе северян. Дружба с Севером была для России выгодней, чем с Югом.

Англия, напротив, была заинтересована в Юге как источнике сырья (хлопка) для своей текстильной промышленности. Отношения России с Англией и Францией обострились на почве восстания в Польше.

Симпатии в Англии и Франции были на стороне поляков, сражавшихся за свободу от Российской империи, но реальной помощи восставшим эти две европейские державы не оказывали.

Тем не менее, российское правительство опасалось вооружённого вмешательства в этот конфликт, тем более, что память о разгроме в Крымской войне была ещё свежа. Черноморский флот был уничтожен, Балтийский не шёл ни в какое сравнение с флотами англичан и французов.

Столица была прикрыта только кронштадтскими фортами, но опыт Крымской войны показал, что сильные укрепления с моря не помешали союзникам взять Севастополь с суши.

Точно так же во время Второй мировой войны немецкие и румынские войска захватили Севастополь с суши, где не было укреплений.

Короче говоря, требовалось срочно создать береговой оборонительный флот в помощь кронштадтским фортам.
 
В Морском министерстве получили сведения о бое на Хэмптонском рейде малоразмерного низкобортного башенного броненосца береговой обороны «Монитор» северян с казематным броненосцем южан «Вирджиния».

Трёхчасовой ожесточённый бой окончился, что называется, вничью. Это не помешало, как водится, обеим сторонам объявить о своей победе.
 
Управляющий Морским министерством вице-адмирал Николай Карлович Краббе пришёл к выводу о необходимости постройки берегового флота из броненосцев типа «Монитор» для защиты с моря Петербурга.

Свои соображения по этому поводу он доложил царю и получил разрешение действовать.

В США отправили разведчиков: капитана 1 ранга Степана Степановича Лесовского и капитана корпуса корабельных инженеров Николая Алексеевича Арцеулова с задачей добыть чертежи и технологию изготовления «Монитора».

Американцы сквозь пальцы смотрели на появление русских морских офицеров на флоте и на заводах. Лесовскому удалось побывать на однотипном с «Монитором» броненосце и во время морского перехода, и в бою.

Арцеулов обладал феноменальной памятью. Ему достаточно было посмотреть на чертёж, чтобы потом воспроизвести его с точностью во всех измерениях. Но это требовало от него огромного напряжения.

По вечерам в гостинице он чертил увиденные на заводе чертежи, иногда падая от переутомления в обморок.  Лесовский приводил его в чувство, и оба продолжали работу с чертежами. Некоторые чертежи удалось получить, подкупив сотрудников на верфях и заводах.

В помощь им прислали ещё несколько морских офицеров и инженеров. Когда американцы спохватились, все чертежи были уже в Петербурге. Кроме того, в США заказали  и перевезли в Россию необходимые станки и технологическое оборудование.

Обо всём этом я уже рассказывал ранее.

Но какова судьба «Монитора»? Можно, конечно, выразиться кратко, как это сделал один человек по поводу подводной лодки: «Она утонула», но я расскажу об этом более подробно.
 
На рассвете 29 декабря 1862 года «Монитор» отправился от Форта Монро в Чарлстон. Погода была мрачная, с тёмными штормовыми облаками и западным ветром. Колёсный пароход «Род –Айленд» взял «Монитор» на буксир, для чего подали два буксирных каната.

На следующий день в полдень ветер сменился на юго-западный и усилился до штормового. Оба корабля находились в семидесяти милях от мыса Хаттерас. Волны заливали корабль.
 
Штурвал временно установили на крыше башни, где собрались все офицеры корабля, кроме тех, кто был занят служебными обязанностями в машинном отделении.
"Монитор" с низким бортом высотой всего 18 дюймов шёл не на поверхности волн, а сквозь них.
 
Вода залила башню, а из неё стала литься во внутренние помещения корабля. Трюмные насосы не успевали откачивать воду. В 22.30 коммандер Джон Бэнкхед, командир «Монитора», приказал поднять красный фонарь, чтобы сигнализировать о бедственном положении на  «Род-Айленд».
 
Один буксирный канат разорвался  в 19.30, а на оставшемся канате «Монитор» резко крутило в сторону и дергало. Командир корабля приказал перерезать оставшийся канат. Три моряка, Луис Стоддер, Уэллс Вентц  и Джеймс Фенвик с топорами в руках пробирались к носу корабля.
 
Волны смыли Вентца и Фенвика в море, они сразу утонули. Стоддер, цепляясь за спасательный перлинь, сумел перерубить буксирный канат и вернуться в башню.
 
Видя, что «Монитор» тонет, командир приказал всем подняться на верхнюю палубу и быть готовыми покинуть корабль.

О своём решении он сообщил сигналом на «Род-Айленд». Командир парохода «Род-Айленд» Стивен Тренчард приказал спустить катера для эвакуации людей с «Монитора».
 
Пока моряки на катерах, выбиваясь из сил, боролись с волнами, чтобы приблизиться к гибнущему кораблю, командир «Монитора» приказал всем собраться на башне, чтобы ждать спасения.

Волны, свободно гулявшие по верхней палубе, уже смыли несколько человек за борт.
 
Продолжение следует


Рецензии
Не совершенство технологий, природная буря, неудача, все привело к гибели. На море говорят не шутка все, даже более современные корабли гибнут в нем. Любопытно а в Российской Империи обладающей таким огромным количеством земель, всегда была проблема в нехватке денег, чтобы самим мочь построить и развивать ВМФ технологии на опережение Европейских и Мериканских коллег?
С интересом
Искандар

Заметки Географа   25.01.2026 19:02     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.