Возвращение в Сайлент Хилл, 2026
Но если "Соня" нам хоть как-то понравилась, то к "Сайлент Хиллу 3" вопросов намного больше.
Открывающие эпизоды и завершающая сцена, закольцевавшая картину, нам вполне понравились, они довольно интересные. Но вот значительная часть пребывания в туманном городе главного героя, который ищет свою бывшую, получив от неё сообщение, неоднозначна. Не очень связный и хаотичный сюжет, действующие лица, чья мотивация часто не особенно понятна – что нужно культу, в чём его смысл? Откуда взялась намарафеченная героиня, почему герой так легко соглашается продолжать путь с ней и не удивляется её одновременно непониманию мира (она не прячется от опасностей) и пониманию (слишком легко она находит некоторые вещи)? Кто писал порой такие неестественные и странные диалоги?
Внимательный зритель, конечно, догадается, что городок – во многом отображение нездорового состояния персонажа (в концовке это раскрывается куда лучше), но сюжетная мешанина и малоосмысленная беготня мало способствуют раскрытию картины.
Собственно в сценарии и чувствуется какая-то недокрученность, недоработанность.
Джереми Ирвингу, полтора десятилетия назад – одной из главных надежд Голливуда, играть здесь особо нечего и вообще непонятно, почему он на это согласился.
И как будто оформление здесь довольно хорошее, фильм по-своему атмосферный и эстетичный, но очевидно дешёвый.
В итоге – слабая что экранизация, что ужастик, что продолжение/перезагрузка киносерии... Для Кристофа Гана, снявшего отличную первую адаптацию, это очевидный провал.
5 из 10
Свидетельство о публикации №226012500342