Ломоносов о причинах тяготения тел

Начало книги в "О простоте и парадоксах": http://proza.ru/2026/01/15/1353


Для Ньютона "физика" - это наука знать, как этот мир выглядит в цифрах, и умение это знание обобщать в виде математических формул. Для его физики одним из  фундаментальных является понятие о тяготении тел и о силе тяготения. Однако на вопрос о природе самой этой силы в его формулах Ньютон сказал как отрезал: "Гипотез не измышляю". Это можно понять и так: знать, не знаю, а врать не хочу.

Если во времена Ньютона математики вычисляли и обобщали только наблюдаемое и измеряемое, то для Эйнштейна "физика " - это уже шоу или конкурс достаточно безумных гипотез, вымышленных парадоксов, мысленных экспериментов и выкрутасов услужливой и бесноватой математики. И гравитация ("чёртово дальнодействие") для Эйнштейна уже просто не существует, а  есть якобы некий побочный эффект от искривления пространственно-временного континуума массивными телами. 

Правда, внятно объяснить свою теорию он так и не смог. "С тех пор, как за теорию относительности принялись математики, я её уже сам больше не понимаю" - значит, не понимал и раньше. Зато, сказал: "Придумать свою формулу - это важнее, чем участвовать в политике: политики приходят и уходят, а формулы остаются..."... и продолжают управлять разумом безумцев.

Вот это понятно. И так сказать, и на обратной стороне своей фотографии с высунутым языком собственноручно написать "Этот жест адресован всему человечеству. Альберт Эйнштейн" мог только клоун, участник большого шоу.

Придумывание формул Эйнштейном и другими математиками, которое русский физик Аркадий  Климентьевич Тимирязев называл математическим волюнтаризмом и развитием науки в попятном направлении, к познанию реального мира не привело и даже не приблизило.  Это мы уже видели на примере простой воды, у которой уже нет ни одного свойства, вписанного в логичную картину мира.

И только для Михаила Васильевича Ломоносова "физика" - это наука понимать или видеть причинности интересующих её явлений; а "физик" - это тот, кто всё стремится понять и объяснить на атомном уровне, то есть с позиций своих представлений об атоме.

Познание "тяготительной материи" и "нечувствительных частиц" Ломоносов считал главной задачей физической науки. "Во тьме обращаться должны физики, а особливо химики, не зная внутреннего нечувствительных частиц строения".

И теоретиков-математиков в физике он терпеть не мог, считая их людьми ограниченными ("циркулярными", то есть ходящими по кругу) и ущербными (без проблесков таланта). Как "Математика убивает креативность" (Андрей Фурсенко), мы уже видели на простейших примерах.

Ломоносов написал свою диссертацию "Об отношении количества материи и веса" в 1758 году на латинском языке. И написал он её для учёных. Более тяжёлый для понимания текст трудно найти. И всё же вот какие выводы можно сделать: гравитация - это не сила и не божья воля, а особая "тяготительная материя", проникающая во внутрь каждого тела и действующая на каждый атом; тела тяготеют не телами, не массами и не математическими точками, как у западных математиков, а суммарными толчками всех атомов тела, направляемыми тяготительной материей; тела состоят из атомов с различными свойствами, поэтому вес конкретного тела может быть непропорционален количеству материи, то есть может быть не равен mg.

Последнюю свою теорему Ломоносов пытался доказать с помощью весов. Но таких опытов, в которых бы вес тела менялся прямо в чашке уравновешенных весов, он не нашёл. При этом он просто ничего не знал о профессоре медицины Бернардино Рамаццини и о его открытиях в физике.

Парадокс Бернардино : "Чем больше в туче массы, тем меньше веса в ней"; или "Туча, разродившаяся проливным дождём, весит больше, чем до дождя".  И с барометром, и с выводами Бернардино не поспоришь. А в наше время на сторону этих выводов может встать целая наука метеорология.

Зная о парадоксе Бернардино, смог бы Ломоносов, сославшись на него, что-либо доказать и защититься?.. Нет, не смог бы ни при каком раскладе. И по простой причине: во времена Ломоносова ещё никто не знал даже  слова "индукция" (наведение, переподчинение), а гравитация - это и есть суммарная индукция атомов тела, вышедшая за пределы тела. И распространяется она в пространстве совершенно так же, как и любое другое излучение, то есть прямолинейно и радиально,  убывая с увеличением расстояния по закону обратных квадратов 1/R2. А единичным источником этой индукции является атом. И в реальном мире больше нет какого-то другого вида индукции и излучения. Но это уже будет объяснять и показывать "Гравитационная физика". Она буквально покажет, что такое есть "гравитационный момент атома", то есть как рождается гравитация, и многое другое.

А пока ответим на вопрос   "Что является причиной собственной летучести частиц тумана или тучи?" и разрешим парадокс Бернардино.

Ответ тут может быть уже совершенно простой: это свехлетучие атомы водорода тащат за собой прочь от Земли тяжёлые атомы кислорода в частицах испарившейся воды; тащат, пока на нижней границе "атмосферного температурного затвора" с нолем градусов Цельсия не охлаждаются настолько, что теряют способность к дальнейшему продвижению вверх с такой нагрузкой в виде атомов кислорода, и тогда сама частица воды становится невесомой, то есть её положительная летучесть и вес становятся нулевыми.  Отсюда: чем больше в объёме тучи таких массивных, но невесомых частиц воды и, следовательно, меньше тяжёлых молекул воздуха, тем меньший вес тучи показывает барометр. Всё, парадокса Бернардино "Чем больше в туче массы, тем меньше веса в ней" больше нет, ибо так оно и есть, и так должно быть.

Но "сверхлетучесть" водорода - это что? И это точно существует?

В настоящее время известно о множественном летучих водородных соединений, о "водородной дегазации Земли",  о полётах водородных шарфов-метеозондов на высоте 53 км, где плотность воздуха в 1000 раз меньше, чем на уровне моря, о звёздном ветре Солнца, о водородом составе межзвездного газа. Учёные даже подсчитали количество водорода, покидающего Землю за год. И у них получилось где-то от 350 до 500 млрд. тонн. Если бы такое количество водорода за год не покидало атмосферу Земли, то его бы за миллиарды лет уже скопилось в ней столько... Впрочем, кому не лень, могут сосчитать сами.

Вот и получается, что атомы и молекулы водорода покидают недра и атмосферу Земли, чтобы пополнить собой объём межзвездного газа.  А что такое межзвездный газ? Это очень разреженное вещество с ненулевой упругостью. От чего могут отталкиваться равноудаленные частицы в межзвездном газе? Только от гравитации соседних атомов и от уже ставшей слабой гравитации ближайшей звезды.

Думается, мы уже восстановили историческую справедливость: основоположник гигиены труда Бернардино Рамаццини войдёт в историю и как физик, открывший собственную летучесть частиц тумана; а профессор химии Михаил Васильевич Ломоносов войдёт в историю как основоположник квантовой гравитации и гравитационной физики.  И мы это узнали раньше всех.


Историческая справка. В 1758 году диссертация Ломоносова "Об отношении количества материи и веса", написанная автором на латинском языке, была размножена и разослана челенам Петебуржской академии для домашнего ознакомления. Большинством отрицательных отзывов она не была допущена к слушанию в Конференции академии.  Единственный экземпляр диссертации был обнаружен в архивах в 1908 году. Он был впоследствии использован для защиты приоритета Ломоносова на открытие закона сохранения общей массы веществ при химических превращениях, но успеха это не имело. Автором закона сохранения массы химических веществ на Западе считается Лавуазье.