Михалыч! Ты был прав!

Спасибо за. Внимание

Сергей Толочанов   02.02.2026 08:52   Заявить о нарушении

Да, на всякий случай вот еще несколько замечаний и пожеланий.

- В моей заметке "Михалыч" (автор приведенной фразы) - это М.М. Жванецкий, которого я не слишком уважаю, но наличие таланта отрицать сложно.
- Некоторые подробности о себе: я профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир, мне 73 полных года.

Далее мое авторское пожелание:
"Желаю Вам, чтобы то, что Вам не нужно - ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось!"
Можете применять без ссылки на меня.

Сергей Толочанов   02.02.2026 12:04   Заявить о нарушении

Спасибо, за то, что прочитали. Сдаётся мне, что наши Михалычи похожи, но мой Михалыч из Сибири круче, однозначно. На эстраде он бы Жванецкого затмил, язык был подвешен так, что Одесса отдыхает, я здесь просто не могу привести. Так что талантов у нас полно, мы просто всех не знаем.

Вячеслав Горелов   02.02.2026 16:59   Заявить о нарушении

Согласен практически полностью!
Типа героя рассказа Шукшина "Срезал".
Но по-моему дело не в этом.
Давайте так.
Я Вам расскажу...
Ладно! Сначала надо выяснить как Вы предпочитаете выслушивать чужую (в смысле другого человека)?
Чисто из собственного опыта я вывел для себя три варианта общения в таком случае:
- "Ввалить" сразу конечный результат, а далее объяснять то, как я до него дошел или меня "дошли".
- Не заявляя смысла конечного результата, подводить к нему (результату или главной идеи) постепенно, поэтапно, не торопясь, в некоем плавном диалоге и т.п.
- Некая комбинация 2-х предыдущих технологий.
Как Вам будет угодно!
В каждом из предложенных мной способов, методов и пр. технологий главным является следующее:
Один из дискутирующих предпочитает, естественно, свое мнение, а другой пытается объяснить, излагая свою позицию, свое видение.

Далее с моей стороны 100%-я провокация:
Когда уходят души в небеса
Сергей Толочанов
Первая строка стихов, на которую мною написана следующая рецензия:
Душа - это локальное устройство управления, получающее информацию от индивидуума (атомы, молекулы, в том числе ДНК и пр. и пр.), и управляющее непосредственно физическим телом.
При этом сама душа получает глобальное управление от СОЗДАТЕЛЕЙ через СВЯТОЙ ДУХ или в физике волны-частицы Кобозева и соловолны Сулакшина.
Похоже, что кроме локального управления душа хранит некую матрицу каждого НОРМАЛЬНОГО человека, которая позволяет произвести реинкарнацию его в новом теле.
У бездушных или безобразных (т.е. без образа) или ХиТовых (от Хапать и Трахаться) возможность реинкарнации после биологической смерти ОТСУТСВУЕТ.
Те из них, которым сей факт известен, Хапают и Трахаются, многократно пересаживают в частности сердце и т.д.

Сергей Толочанов   02.02.2026 17:50   Заявить о нарушении

К вопросу методологии и психологии познания
Сергей Толочанов
© Copyright: Сергей Толочанов, 2018
Смею предложить Вам мои соображения в части некоей методологии познания окружающего мира, сложившейся у меня за прожитое мной время. Буду рад, если они Вам помогут в чем-то.
Как и любой нормальный человек я был воспитан родителями, школой, ВУЗом, господствующей идеологией и т.д.
Естественно, сложилось определенное представление об окружающем мире.
В процессе моих попыток познания этого самого окружающего мира появлялись какие-то факты, идеи ученых и исследователей-любителей, которые не вписывались в сложившееся в то время мое мировоззрение.
Приведу пару примеров на эту тему.
Оба касаются происхождения человека.
Первый пример.
В школе по ботанике стали изучать основы генетики. В частности, теорию Дарвина.
Я задал учительнице вопрос о том, каков механизм перехода приобретенных признаков в наследственные. Естественно, сформулировано мною как школьником было по-другому, сейчас уже точно не помню, как конкретно.
Реакция учительницы была таковой, что на следующий день в школу были вызваны родители с мотивировкой, что я срываю занятия и т.д. Просто, как я понял, у учительницы не было ответа на этот мой вопрос, который является краеугольным для теории Дарвина.
Гораздо позже (лет через 25) я рассказал эту историю сыну, который задал этот же вопрос своей учительнице. Ответа им получено не было. Правда, обошлось без скандала.
Второй пример.
Как-то прочитал (лет 40 тому назад) поразившую меня фразу одного ученого (фамилию не помню) примерно следующего содержания:
Вероятность возникновения человека разумного в результате естественного отбора (по Дарвину) равна вероятности следующего события: если собрать все детали, из которых состоит телевизор, сложить их на некий противень, затем подбросить их вверх, то они в воздухе сами собой соберутся, и на противень упадет готовый телевизор.
По мере накопления такой информации и попытках ее объяснения с существующих на то время моих знаний и убеждений родился такой для меня чисто психологический метод.
Сначала я не верю новым фактам и идеям с позиций своего нынешнего мировоззрения, но продолжаю дальше их анализировать, как бы уговаривая себя в том, что я же всегда могу вернуться к моему нынешнему мировоззрению.
В один прекрасный момент согласно закону Маркса о переходе количественных изменений в качественные (а может еще по каким-то причинам) происходит то, что мое мировоззрение меняется.

Сергей Толочанов   02.02.2026 18:10   Заявить о нарушении

Выше демонстрация технологии 3-го метода.

Сергей Толочанов   02.02.2026 18:13   Заявить о нарушении

Выпускники биофака очень болезненно реагируют на вопросы по т.н. "теории Дарвина".
На этой почве я просто друга потерял, а наша страна приобрела ярого вражину -ненавистника России А. Попеля, хотя в юности были друзьями. Указал ФИ, потому, что он сейчас конкретно опасен и для людей, и для страны. Про остальное напишу потом, если время будет.

Вячеслав Горелов   02.02.2026 19:51   Заявить о нарушении

Будет значит не убудет!
А убудет значит пропадет!

Сергей Толочанов   02.02.2026 20:25   Заявить о нарушении