9. 7. Приложение

(384/1/1190/97)

30 июля 1836 года
Из Полоцкой Духовной Консистории
Штрандману и губернскому казенных дел стряпчему Зайковскому
(прим: Зайковский был "придан в помощь" Штрандману от местных властей)

"Консистория слушала отношение Ваше от 29 июля, коим просите нарядить депутата Духовной стороны к производимому Вами делу о притеснениях казенным крестьянам, принявшим православие, которому и поручить прибыть в помнишатское имение Заболотье (прим: это один из фольварков Старолепельского имения), и справку, по коей оказалось, что о притеснениях, чинимых казенным крестьянам, принявшим православие, в консистории никакого дела не производится, кроме того что его Высокопреосвященство архиепископ Полоцкий Смарагд от 12 апреля 1835 года по рапорту Лепельского протоиерея Пороменского секретно и в виде только предостерегательном сообщал на усмотрение князя Хованского о некоторых злоупотреблениях по сему предмету асессора Казенной палаты Пальчевского, имея в виду единственно то, чтобы оные крестьяне в предотвращение притеснений, могущих произойти за принятие православия, были отданы в аренду или администрацию кому-либо из православных, а не римско-католических помещиков, но когда князь Хованский 13 июня 1835 препроводил к его Высокопреосвященству оправдательное о Пальчевском донесение, то его Высокопреосвященство усмотрел из дела, что бывшие в виду его секретные о Пальчевском сведения сделались открыты и самому Пальчевскому известными, а притом и то, что со стороны гражданского начальства никакого по горячим следам разведывания не сделано, нужным нашел поставить сие в виду князю Хованскому в отношении от 21 июля 1835, а между тем по показаниям рапорта первоначального о Пальчевском протоиерею Пороменскому его Высокопреосвященство приказал составить подтвердительную записку о злоупотреблениях Пальчевского, изволив препроводить оную тогда же князю Хованскому для секретного дознания и поверки, если впрочем по усмотрению князя Хованского таковое дознание и таковая поверка оказались бы нужными и своевременными. После чего никаких по сему делу в течение года действий по консистории не имелось, и Епархиальное начальство не считало уже оного дела  подлежащим к какому-либо продолжению тем паче, что и крестьяне помнишатские при помощи Божией в православии постепенно более противу прежнего утверждаются и ни о чем особенно притеснительном для них до сведения Епархиального начальства после того не доходило.

Определением его Высокопреосвященства утверждено: поелику донесение о притеснениях помнишатских крестьян сообщено местному гражданскому начальству секретно и в виде только предостерегательном для собственного наблюдения за сим самого гражданского управления и для определения согласно с Высочайшей волей над помнишатским имением русских арендаторов или администраторов, а отнюдь не для формального и открытого исследования по истечение более нежели годичного времени, каковое исследование ныне  едва ли и состояться может потому, что в начале по горячим следам никакого следственного распоряжения не учинено, да и сами секретные сведения о Пальчевском ему самому открыты, но без малейшего со стороны духовного начальства к кому-либо притязания" консистория командирует духовного депутата.

---

(384/1/1190/103)

26 августа 1836
от Лепельского предводителя дворянства

"В нынешних неурожайных и очень трудных обстоятельствах, соображая общий недостаток, я нашел со стороны местного управления [в Старолепельском имении] весьма похвальное устройство, так что крестьяне не только не жалуются, но напротив, опытным и благоразумным распоряжением асессора Пальчевского весьма довольны. Потому и нельзя не отдать надлежащую примерному чиновнику справедливость, напрасно обвиненному клеветными домыслами.
Должен сказать, что если правительство не подвергнет доносчиков законной ответственности и не устранит их влияние, которым экономическое управление вовсе не принадлежит, то конца не будет подобным действиям, которые лишь только вводят начальство в напрасные затруднения, а чиновников отвлекают от полезнейшего и необходимого по службе занятия."