Когда придут за климатическими экстремистами?

Традиционно: перед прочтением сжечь (с)

Кучно пошло!

Владимир Путин, 23 января:
«То ли нас ждет потепление глобальное, то ли, кстати, некоторые считают, что сейчас пик потепления прошёл, сейчас начнется похолодание… Но не важно. А важно то, что мы всё равно будем это осваивать [Арктику – авт.]».

Трамп, 25 января:
«Прогнозируется рекордное похолодание, которое затронет 40 штатов. Подобное происходит крайне редко. Может, экологические активисты объяснят, куда подевалось глобальное потепление?».

Такие дела. Однозначно одно: климатологи внесли весомый вклад в упадок западной цивилизации. Как им это удалось – загадка, но не бином Ньютона. Как вариант: это завербованные агенты Путина – версия, всерьёз пока не на повестке дня, но ещё не вечер.

Ладно, шутки шутками, но за этими климатологами, полагаю, ещё придут, ибо у каждого провала есть имя и фамилия. Более того, не снимая вины с европейской природной нацистской сущности, считаю климатических экстремистов виновными в том, что происходит на Украине, ибо история показала: упадок в Европе всегда предвестник большой войны. Впрочем, это другая тема, в широком же смысле кто прав, а кто виноват, история рассудит сама, здесь же замечу: про похолодание, причём такое же глобальное, истерили не только одновременно с таким же глобальным потеплением, но и несколько раньше. Просто, когда столкнулись две точки зрения, победила та, в которой бюджеты оказались сильно жирнее.

Коротко о «глобальном потеплении»:

«Монреальский протокол» – детище конца 80-х годов прошлого века, пролоббированное производителями хладона. «Киотский протокол» и его наследник «Парижское соглашение» – также из конца века 20-го, когда замахнулись на сокращение выбросов СО2 в атмосферу. И много чего ещё, породившего недоразумение в виде «глобального потепления» с маркировкой на продукции углеродного следа и прочей чуши, дающей преференции одним и ограничения другим. Вся эта канитель, в результате, во всём винила антропогенный фактор (о нём позже).

Как следствие, всё что выдаёт на-гора СО2, прозванный парниковым газом, пошло под нож:
- традиционная энергетика, на смену которой пришли крайне неэффективные, с низким КПД, ВЭУ и СЭУ, убивающие вокруг себя всё живое;
- двигатели внутреннего сгорания, уступающие место электромобилям с их ещё б;льшим косвенным углеродным следом, который никто даже не хотел считать (я уж не говорю про огромные, практически неутилизируемые батареи);
- крупный рогатый скот, якобы виновный в галактических выбросах метана, на смену которому пришла уродливая смесь 3D-принтеров для производства синтетического мяса, а заодно и тараканы с червями.

Голоса учёных в пользу здравого смысла не устояли перед триллионными бюджетами, вкачиваемыми в альтернативные направления, несмотря на их очевидную тупиковость, зримую прямо на старте. Тем не менее, термин «глобальное потепление» прочно вошёл в лексикон сильных мира сего, подсевших на эту убогую чушь, балансирующую на грани статистической погрешности.

Поскольку на Западе социальный лифт давно заработал по принципу отрицательного отбора (чем хуже, тем лучше), ждать много от фриков, захвативших там тёплые кресла, дело гиблое. Они даже в политике – тупые пробки, хотя это и их профессия, что уж говорить о сложных материях. Например, о том, что СО2 – топливо для растений, производящих кислород в ходе фотосинтеза.

Но вернёмся к похолоданию, в котором каких-то полвека назад человечество также энергично пытались убедить. Не помните? Тогда я напомню:

Берингов пролив, разделяющий два континента и соединяющий Северный Ледовитый океан с Тихим океаном. Чукотка и Аляска, недалеко полюс холода в Якутии, температура частенько ниже 60° по Цельсию. И тут очередных «британских учёных» (почётное звание возникло позже) осенило:

Что-то стало холодать,
Хватит просто наблюдать.
Надо тему приподнять,
Чтобы что-нибудь продать.

Понаблюдали, приподняли и предложили не много, не мало, перекрыть Берингов пролив плотиной, чтобы приостановить поступление холода с севера.

Как говорится: какие ваши доказательства? Их есть у меня:

20 ноября 1974 года, The Independent: Плотина через Берингов пролив?

Как так-то? Ведь было это совсем недавно! А вот так.

Сегодня, похоже, бюджетный потенциал глобального потепления иссякает и на смену ему вновь идёт похолодание, и наверняка с признаками глобальности. Осталось найти эту золотую жилу, обосновать какой-нибудь новый антропогенный фактор, написать бизнеспроект и вуаля, шестерёнки закрутились, коровы воскресли, ветряки встали колом и в утиль, солнечные панели аннигилировались сами, Tesla позорно провалилась и человечество галопом рвануло осваивать новые бюджеты.

Вот тебе бабушка и Юрьев день! Это ж надо, в обыденном представлении климатические периоды – это целые эпохи, длиной века и тысячелетия. Но то для несведущих, а у климатологов всё сжато до пары-другой десятилетий и разворот на 180° от похолодания к потеплению, как два пальца об асфальт. И вот уже на пороге прыжок и разворот к начальной точке отсчёта на все 360°, так что права была Анналена Бербок, просто её не поняли. Сдаётся мне, поскольку холод и зима практически синонимы, а, как известно, самая известная из всех зим – русская зима, то без агентов Путина опять никуда.

А теперь серьёзно, как и обещал, про антропогенный фактор.

Климатологам всех мастей на заметку: антропогенный фактор есть, его не может не быть. Но есть нюанс: искать его надо в другом месте.

Рассказываю азы (простым языком, ибо в терминологии ноль): кроме всяких разных космических факторов в сочетании с внутренними земными процессами, которые все циклические и как раз длятся веками и тысячелетиями, оставляя следы от смены климатических эпох, климат формируется, в том числе, воздушными массами, оформленными в виде всяких разных циклонов, антициклонов и всем, что между ними. Здесь тоже есть свои циклы (поэтому и циклоны), повторяющиеся из года в год, хотя и не под копирку.

Так вот, простой вопрос на подумать: что произойдёт, если циклоны, из года в год, из десятилетия в десятилетие повторяющие, с небольшими отклонениями, свои траектории, начнут вдруг кардинально и непредсказуемо бунтовать, и менять свои направления?

Правильно, климат в данном конкретном месте начнёт штормить не по-детски, ибо вместо традиционного циклона может прилететь нетрадиционный (в хорошем смысле) антициклон и наоборот.

Поскольку именно сейчас по всему миру климат, ранее устоявшийся в разных регионах, как раз штормит не по-детски ввиду непредсказуемого поведения всяких разных циклонов и антициклонов (а вовсе не из-за СО2, о чём нам тут рассказывают климатологи за большие деньги), надо всего лишь найти причину этой циклонной непредсказуемости.

Подсказка: поскольку циклическое движение воздушных масс происходит, как правило, внутри пространств, имеющих некие условные, а иногда совсем не условные, границы, остаётся разобраться с этими границами. Ими могут быть океаны, границы суши и моря разной степени влажности и давления, а самое наглядное – горные цепи и хребты, являющиеся действительно естественными преградами, о которые циклоны в буквальном смысле бьются лбом и отскакивают обратно.

Например, если не ходить далеко, такими преградами у нас являются Большой Кавказский хребет, или, скажем, Уральский хребет, который вообще принято считать границей Европы и Азии, а по сути границей двух климатических зон.

С Кавказом всё понятно и непонятно одновременно, эту границу я пока оставлю в покое, а вот с Уралом, где бывал по делам неоднократно, готов разбираться, ибо сам видел, что произошло там за последний век. Так вот, на Урале (на Южном и Среднем) за сто лет целую вереницу километровых гор превратили в такие же километровые котлованы. Как думаете, могло это повлиять на движение воздушных масс?

Вопрос риторический, ибо ответ очевиден, хотя и имеет гипотетический налёт. А чтобы от гипотезы перейти к реальности, предлагаю не полениться и послушать наших метеорологов, которые в ежедневном режиме комментируют происходящее с погодой. Я вас уверяю, если хватит терпения, то периодически обязательно услышите примерно такое, чего раньше не наблюдалось: «сибирский циклон пересёк Уральский хребет и проник в европейскую часть России, принеся холодные массы…» и т.д. Или такое: «тропический антициклон проник на территорию Сибири…» и т.д.

А что это они стали так легко проникать туда-сюда, чего раньше за ними не замечалось? Вопрос опять риторический, ибо есть ещё одна подсказка: горы, особенно уральские – это руда, а ещё, если порода пустая – это щебень. Руда – самый массовый источник ценных элементов, начиная с обычного железа и заканчивая редкоземельными металлами. Щебень (песок туда же) – самые массовые компоненты в строительстве и в дорожной сфере. Так вот, я вам так скажу: за сотню лет человечество, не только на Урале, а и по всей планете, перемололо и превратило в котлованы столько гор, что уму непостижимо, а сколько это миллиардов и миллиардов кубов и тонн, вообще может вывести нас равновесия и волосы зашевелятся даже там, где их нет. И это только часть проблемы. Даже там, где нет гор, но есть полезные ископаемые и добыча идёт открытым способом, образуя котлованы на месте бывших равнин, циклоны и антициклоны также начинают волноваться и забывать про свои циклы, сбиваясь с пути. Так что, прибавьте сюда ещё многие миллиарды кубов и тонн угля, а также огромные терриконы, возникающие там, где природа их не предусматривала. И не забудьте сотни тысяч городов, многие из которых с небоскрёбами, стоящими на пути воздушных масс – это тоже, своего рода, горы, только искусственные, выросшие на пути циклонов, куда год за годом, за тысячи километров, перемещались естественные горные образования.

Короче, уважаемые климатологи, изучайте движение воздушных масс тщательней, фиксируйте изменение их циклических маршрутов и ищите причину этого на земле, а не в камерах сгорания ДВС и не в навозе от крупного рогатого скота, может тогда ваши развороты на 360; прекратятся и на Земле станет хоть немного спокойней. Впрочем, кому я это говорю (не первый год, кстати), предложенный антропогенный фактор в бюджет не занесёшь и в кармане не вынесешь, потому никому не интересен. Хотя…, ещё не вечер.

Александр Дубровский

в MAX Спокойно Z Маша