Климатическое мошенничество манит иллюзией

Климатическое мошенничество манит иллюзией

Подзаголовок:
В основе климатического мошенничества лежит не столько злой умысел, сколько психологическая притягательность идеи.


          Эпиграф:
                «Человек не ищет истину — он ищет иллюзию,
                в которой можно жить спокойно.»


Предисловие:
Данное эссе является третьей частью цикла:
1. Афоризмы Д. Трампа о климатическом мошенничестве;
2. Науке нужна защита от климатических мошенников.

В первой части были рассмотрены высказывания Дональда Трампа, вызвавшие раздражение в среде климатического мейнстрима.
Во второй — климатическая повестка была сопоставлена с практиками доклинической медицины, где диагноз ставился без понимания организма.
Речь шла о лечении болезни без знания пациента.


Для медицины прошлого такие практики были обычным делом:
шаманы,
знахари,
молитвы как универсальное средство,
«лечение по пульсу»,
изгнание бесов вместо диагностики.


                Текст эссе
В этой, третьей части, попытаемся вскрыть причины притягательности шаманского метода, который сегодня используется при попытке «лечить» планету в рамках зелёной климатической повестки.


1. Иллюзия, которая манит
В основе климатического мошенничества лежит не столько злой умысел, сколько психологическая притягательность идеи.

Эта притягательность хорошо знакома человечеству.

Она сродни:
идее «разделить богатства поровну», популярной на раннем этапе капитализма;
породившему затем «призрак коммунизма»;
обещанию окончательной справедливости и стабильного будущего.

В зелёной повестке эта же идея воплотилась в лозунге стабильности всего и вся, в частности — стабилизации климата.

При этом полностью игнорируется фундаментальный факт:
природа никогда не была стабильной.

Она непрерывно находится в состоянии осцилляции — колебаний, флуктуаций, фазовых переходов.

Стабильность в природе — не норма, а редкое и кратковременное исключение в бесконечном процессе нестабильности.


2. Осцилляция вместо покоя
Осцилляции в природе безусловно имеют свои закономерности.
Но эти закономерности:
многофакторны,
нелинейны,
взаимосвязаны, ковариантны,
охватывают масштабы от квантовых до планетарных.

Они не умещаются в пределах объёма памяти и когнитивных возможностей человеческого разума.

Даже многолетние усилия человечества, направленные на создание специализированного искусственного интеллекта, смогут лишь приблизиться к пониманию этих процессов — и то, возможно, только на уровне вероятностных предположений.
Как это происходит сегодня с прогнозом погоды.


3. Почему люди верят
Притягательность климатического алармизма имеет ту же психологическую природу, что и другие великие утопии:
коммунизм — «справедливое и стабильное будущее»;
религиозные секты — «спасение и порядок»;
климатический алармизм — «мы всё знаем, просто слушайтесь».

Это обещание избавления от тревоги, сложности и неопределённости.


4. Пределы человеческого знания
Необходимо честно признать:
объём знаний по геологии, геофизике, палеоклимату неподъёмен для отдельного человека;
даже выдающийся специалист знает лишь фрагмент целого;
политик и журналист, как правило, не знают почти ничего.

Вывод:
Отсюда неизбежный вывод:
человечество упёрлось в предел собственных когнитивных возможностей.


5. Кто может быть арбитром
Если человечество действительно хочет уйти от шаманства и лозунгов, ему необходим арбитр:
не подверженный страху и массовой психологии;
не зависимый от грантов, рейтингов и политической конъюнктуры;
не включённый в идеологические конструкции;
способный удерживать в анализе 4,5 миллиарда лет истории Земли одновременно.

Таким арбитром не может быть человек.
Но им может стать специализированный искусственный интеллект, создаваемый десятилетиями усилиями лучших умов человечества.


6. Вместо эпилога
Климатическое мошенничество опасно не потому, что оно лжёт.
А потому, что оно упрощает сложнейшую систему планеты до уровня шаманского заклинания.

Земля переживёт любые осцилляции.
Вопрос лишь в том, сумеет ли человечество пережить иллюзию стабильности.


Приложение - Осцилляция в природе
Осцилляция — это периодические или квазипериодические изменения параметров системы во времени и пространстве.
Основные проявления осцилляций:
Климатические и океанические:
Североатлантическая осцилляция (NAO);
Атлантическая мультидекадная осцилляция (AMO);
Арктическая осцилляция.
Геофизические и космические:
приливные явления Мирового океана, в том числе под влиянием гравитации Юпитера и Сатурна;
гляциальные циклы и интергляциалы.


Рецензии
Борис! Вот какую ассоциативный картину вызвало моё воображение:
Мы в большинстве своём похожи на тех слепцов, которые описывали слона по тем частям, к которым имели доступ. Если хвост в руке, то слон похож на верёвку!
В большинстве своём мы диванные эксперты. О климате судим по погоде.
Вот до нынешней зимы в Петербурге были зимы слякотные, дождливые, без снега аж до Нового года! А нынче такие морозы завернули! Как и были прежде, наверное помните студенчество?
Так кто теперь прав? Потепление прошло и вновь наступает "ледниковый период"?
Я помню ваши работы, " Земля снежок" Про всемирное оледенение. Но рассказывая историю СО2, вы объяснили читателям куда он делся, когда планета наша была горяча. И накопила энергию, преобразовав её в углеводороды и меловые отложения.

Земля пишет свою летопись. У неё свой почерк. Мы, люди, можем изрядно подпортить её лик. Но локально. Каким образом, я даже не стену перечислять. Мы можем сами себя извести на планете. Она досадливо стряхнет с себя человечество при худшем сценарии бытия. А в планетарном масштабе люди ни на что не влияют. Хотя и тужатся представить себя умеющими повелевать процессами.
Ваш читатель
Галина

Галина Санарова   05.02.2026 23:55     Заявить о нарушении
Галина, благодарю за вдумчивую и образную рецензию. Метафора «слона и слепцов» действительно очень точна — и, позволю себе добавить, она работает шире, чем кажется на первый взгляд.
Слепцы — это не только те, кто судит о климате по погоде за окном или по собственному опыту. Слепцами нередко оказываются и те, кто, искренне желая добра планете, голосует за "Зелёных", не видя всей сложности конструкции "экологической махинации" - конструкции целиком — экономической, социальной и исторической. Не понимая, какое повышение цен на прилавках и за бытовые нужды для простых людей скрывает эта идея.

Климатическая проблема в её нынешней политической упаковке особенно невыгодна бедным и развивающимся странам. Для них выбросы CO2 — это не избыточное потребление, а попытка уйти от голода и нищеты.
"Зелёная идея" подрывает основы базовой энергетики, включая электричество, цемент, вода, транспорт, отопление, еда. Углеродный налог или жёсткие климатические ограничения в таких условиях становятся не стимулом к развитию, а тормозом, причём введённым извне.

Получается парадокс: те, кто исторически меньше всего ответственен за накопленный в атмосфере углерод, платят за него дороже всех — ростом цен, потерей конкурентоспособности и заморозкой развития. И в этом смысле «зелёная энергетика», не подготовленная инфраструктурно и технологически для конкретной страны, превращается из решения оздоровить Планету в консервацию цивилизационного развития.

Так что «слон», приведенный вами не только оригинален, внутри него умело спрятан "троянский конь". Здесь не только климат и не только человек. Это ещё и сложная система интересов, возможностей и ограничений. И, ощупывая по отдельности хвост, хобот или бивень, легко не заметить, что перед нами живое, тяжёлое и упрямое целое, которое нельзя ни толкнуть лозунгом, ни развернуть благими намерениями.

Галина! Земля, как вы точно заметили, пишет свою летопись сама. А человеку, голосующему за "Зелёных" стоило бы сначала научиться отличать авантюру, сокрытую благими намерениями; не стоит "задрав штаны бежать за комсомолом".

Добавлю строки из отчётов " Зелёных":
"К 2024 году в мире действует более 75 систем тарификации (налоги или торговля квотами), охватывающих рекордные объемы выбросов, при этом доходы от них превысили 104 млрд долларов США".

Борис Вугман   06.02.2026 23:51   Заявить о нарушении
Прекрасное развёрнутое дополнение к вашей работе.
Очень аргументированное и потому убедительно!
Благодарю за интересный ответ.

Галина Санарова   07.02.2026 04:31   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.