Пушкин Вина женки

                Мне жаль, что нашей славы звуки
Уже нам чужды… 
Пушкин. Моя Родословная)

Одна из тем пушкинистики (в общей теме Гибель мужа и поэта) – вина его жены Натали

В гибели Поэта ее вины нет: Пушкин сам этой женитьбой на такой убил в себе поэта (до такой степени, что Белинский в первой же статье «Литературные мечтания» начинающего критика простонал: поэт в Пушкине если и не совсем помер, то обмер):
«Теперь мы не узнаем Пушкина: он умер или, может быть, только обмер на время. Может быть, его уже нет, а может быть, он и воскреснет; этот вопрос, это гамлетовское быть или не быть скрывается во мгле будущего»».
И хотя Натали в досаде и ревности и ляпнула: Пушкин, как ты мне надоел своими стихами»- этим Поэта в поэте не убьешь. И не так существенно, что жена не ценила в муже Поэта. Ей дела не было до восторгов знатоков и аутентичных ценителей словесности: «Тайна пушкинского стиха была заключена не в искусстве "сливать послушные слова в стройные размеры и замыкать их звонкою рифмой", но в тайне поэзии» (Белинский). Такая тайна ее не манила… Ее манило тщеславие красивой да восторги возбужденных мужиков. Но это еще не грех, это шалости и баловство, хотя и показательное, и подозрительное   

А вот вина жены в гибели мужа… ОБ этом толки шли еще и при жизни Пушкина… и идут по сию поры. Это мутный омут

При этом в теме неверности некоторые следопыты и следаки ошибочно задаются критерием наличия половой связи НН с царем или Дантесом (типа «Изменила ли Натали», «Отдалась ли» или «Наставила ли рога» и «Неужто «спала» и сколь крепко»)
Можно подумать, что неверность или измена … это только если есть или был секс (половой акт)
А это и не важно … и даже совсем неважно

Вот Ирина  Сурат напомнила прихожанам: по евангелистам первая измена – измена сердцем
Но тут все еще проще = сердце Натали никогда Пушкину не принадлежало. Пушкин это знал и об этом писал еще будущей теще. Он надеялся, покупая невесту для ее производства в жены, что со временем она его оценит. Ошибся. Погиб

Первая вина Натали в том, что пошла замуж не любя. А это мина замедленного действия. Не дай бог какой «принц» (даже всего лишь котильонный) на нее наступит
…
Вторая вина в том, что Натали кокетничала с Царем. И даже выхлопотала мужу  мундир камер-юнкера, который вещал свету о намерениях пары Царь-НН, более, чем это хотелось было мужу

Третья вина ее в том, что позволила Дантесу то, что он с ней  публично проделывал и что стало одной из главных причин конфликта Пушкина с двумя баронами и его  роковых последствий

Все это давало повод к сплетням и молве, всегда перерастающим в клевету, интригу и конфликты, к которым Пушкин, увы, был не равнодушен 

Главная вина – Натали не волновало душевное состояние мужа = ее во все года короткого замужества на Поэте интересовало и увлекало до головокружения одно = успех у мужчин
(именно поэтому Пушкин в сердцах напомнил ей о сцене кобелей у … подола … текущей сучки и о Фоме, Кузьме и селедке = дашь селедку – дашь, мол, и испить …)

Пушкина была близорука в принципе и бестолкова (мнение Карамзиной). Еще более этого, она была равнодушна к мужу, если не подозревать в отчуждении, раздражении и отвращении

А «спала» Натали с кем или нет… Не наше дело, а личное ее плоти
 
Да и что значит «спала». Спать, посапывая и почмокивая, и не обязательно. Достаточно сбегать в казарму к поручику на свидание, которое, как выразилась НН в конце жизни, было у нее там с Дантесом хоть «сознательное, но короткое и невинное»
Тогда зачем туда (это в казармы то!) бегать?
Эх ты, ешь твою вошь, плыли две дощечки…

Вина Натали в том, что она наделала и чего не сделала

Пуля Дантеса лишь завершала это дело (которое может включать и не делание …)

***

Не убиенный факт:
НН оказалась в эпицентре ядерного конфликта, который завершил земной путь Поэта
И она была его ядерной бомбой с зарядом класса «Кузькина мать»
Кузькина мать в тот раз сработала

Но учтите и иную сторону ея жития:
Сегодняшней барышне или юной женщине не составляет труда оценить, каково это — пять беременностей за неполные шесть лет, особенно если нежное, хрупкое телосложение превращают вынашивание ребенка в болезненное испытание. Примем к сведению и то, что ждать в этом деле помощи от мужа ей не приходилось: Вересаев, биограф Пушкина, цитирует рассказ Нащокина о том, как Пушкин «плакал при первых родах и говорил, что убежит от вторых». Третьи, в мае 1835-го, оказались особенно мучительными. А уже через 6 месяцев сестра Гончаровой докладывает брату, что Натали вновь беременна и находится «в самом жалком состоянии…»
// Пушкина после Пушкина. Ложь и правда о знаменитой «женщине без сердца» Алексей ПИЩУЛИН https://foma.ru/pushkina-posle-pushkina.html//

А зачем шла под венец?
И кто виноват?
А судьи кто?

Вот мнение нескольких присяжных:

Барон М. Корф: 
«Заметки старого лицеиста”  (по книге моей бум. биб-ки «Пушкин в забытых воспоминаниях современников» сост. С.В. Березкина - СПб, ИРЛ (ПД) РАН, изд. Дмитрий Буланин,2020 – стр. 52):

@@@ Вечно без копейки, вечно в долгах, иногда почти без порядочного фрака, с беспрестанными историями, с частыми дуэлями. В близком знакомстве со всеми трактирщиками, непотребными домами и прелестницами петербургскими, Пушкин представлял тип самого грязного разврата … стихи, под которыми не стыдно было подписать имя Пушкина – единственная вещь, которою он дорожил в мире , - сочинялись не всегда и не легко…. Сверх того, он писал только в минуты вдохновения, а такие минуты заставляли себя ждать по месяцам.
Женитьба несколько его остепенила, но была пагубна для его гения.
Прелестная жена, которая любила славу своего мужа более для успехов своих в свете, предпочитала блеск и бальную залу всей поэзии в мире и – по странному противоречию - пользуясь всеми плодами литературной известности Пушкина, исподтишка немножко гнушалась тем, что она, светская женщина par excellence (пар экселянс – по преимуществу), - привязана к мужу homme de lettres (ом де лэтр – литератору), - эта жена, с семейственными и хозяйственными хлопотами, привела к Пушкину ревность и отогнала его музу …
Произведения его, с тех пор,  были и малочисленнее и все гораздо  слабее прежнего.
Брак не принес  ему счастия, а если б он не женился, то, может быть, мы и теперь еще восхищались бы плодами его более зрелого гения.   @@@

М.О. Гершензон:
 @@@НН формально ни в чем не виновата, но именно она и виновата@@@
Мудро …

В Ходасевич в Жена Пушкина:
«Таким образом, допуская возможность измены с ее стороны, мы не только кощунственно нарушаем последнюю волю Пушкина, но и делаем логическую ошибку: ведь даже если Наталья Николаевна была повинна в измене (чему, кстати сказать, нет решительно никаких веских доказательств), то ведь Пушкин-то во всех своих действиях исходил из противоположной уверенности. Следовательно, если бы даже была измена со стороны Натальи Николаевны,;—;эта измена осталась бы ее личною тайной и не повлияла на ход событий. Самое трагическое в гибели Пушкина;—;не то, что он погиб вследствие измены жены, а то, что измены не было, а погиб он все-таки от жены. Только исходя из этого положения мы и можем сколько-нибудь справедливо выяснить содержание и степень ее виновности.»

Из метких примечаний:
««Соболевский назвал ее просто глупой…»;—;имеется в виду, вероятно, известное письмо Соболевского П.;А.;Плетневу от 13 февраля 1837 г.: <…> она добра, но ветрена, а такие люди в добре ненадежны, во зле непредвиденны. <…> Пушкин, умирая, был к ней добр и благороден; большим охотником я до нее никогда не был, но крепко-крепко верую с ним вместе, что она виновата только по ветрености и глупости…". См. примечание к рец. на Письма Пушкина к Н.;Н.;Гончаровой (1936) в настоящем томе:  Владислав Ходасевич. Пушкин и поэты его времени.   Том третий (Статьи, рецензии, заметки 1935-1939 гг.)     Под редакцией Роберта Хьюза

Н. Гришин:
«Сколько бы ни стремились вывести гибель Пушкина за рамки семейных отношений, никуда от них не уйдешь. Да, была «московская барышня» с провинциальной застенчивостью, была женщина с отзывчивой душой и верная жена. Но была и вспыхнувшая влюбленность в «белокурого остроумного котильонного принца» (определение А. Ахматовой), и ревность Пушкина. И подлость Геккернов. И дуэль. И гибель поэта»
В. Вяземская:
Наталья Николаевна считала кокетство занятием вполне невинным. На вопрос княгини В. Ф. Вяземской, чем может кончиться вся история с Дантесом, она ответила:  «Мне с ним весело. Он мне просто нравится, будет то же, что было два года сряду».

 А и Н  Пушкины:
Видит Бог, я ни в чем не виновата!

 Будь спокойна, ты…. 

Вроде по записям свидетеля это произнес умирающий Пушкин
А зачем такое произносить в кругу своих, если … 
А если Бог всё видит, то зачем об этом вещать?
Значит сомнение витало даже  у одра …  ?

***
Не виноватая Я … !
Он сам погиб …

***
«Вне всяких разумных сомнений»
или
«Обоснованное сомнение»
 Один из основных принципов правовой системы США заключается в том, что лучше осудить невиновного, чем отпустить виновного на свободу. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана. Таким образом, бремя доказывания лежит на стороне обвинения, которая должна доказать свою правоту вне всяких разумных сомнений.

И в кн. Бытие (Берейшис, Берешит), и в Гавриилиаде (Пушкина) Бог направил Змея шептать о соблазне запретного плода не к адаму, а к его ише... будущей Еве.
А с этим никто уже ничего поделать не может, ни один ад-во-как из адвокатского бюро "Гесиод и Ко"   

***
Другое дело, фрэры, други и сёры, есть проблема «степени и содержания вины Пушкина перед самим собой», которую значимо обозначил отец Булгаков …

Об этом в иной раз?