Свобода и воля
Свобода- это и есть «оттиск» от слова воля, но воля не есть свобода в полном смысле слова, потому что воля- это неограниченная свобода быть, то есть, то, что не подчиняется ни тому и ни другому. Что это значит? Это значит, что и свобода и воля есть промежуток между тем, что в полчинении безрассудочном и подчинении разумном.
Воля- это безрассудочное подчинение? Верно. Пример: есть жираф и есть жирафов мир. Что чему в подчинении? Жираф - миру? Верно, но не жираф - миру, а самое себе жирафа в подчинении самое себе мира жирафов. Это говорит о том, что это подчинение есть безрассудочное? Верно, потому что идет подчинение только по подобию быть.
Разумное подчинение- это не свобода, а свойства свободы быть такой, которую выбирают только тогда, когда речь идет только о своем самое себе существовании. Например: есть почва и почвовед. Что чему подчиняется? Ничто и ничему. Не так: самое себе почвы в подчинении самое себе почвоведу, что изучает ее самое себе. Это есть разумное подчинение? Не разумное, а разумное в самое себе подчинение.
Вывод: есть свобода и есть воля, но нет ни того и ни другого по причине отсутствия самое себя. Почему нет самое себя? Нет места быть этим организмам там, где должно быть. И где им должно быть? В самое себе каждого.
Словарная работа привела нас снова к мысли о том, что и то и то есть иллюзорное или иллюзия? Не то и не то, потому что нет ни свободы самое по себе и ни воли самой по себе, потому что и то и то не есть то, что есть. Не иллюзия почему? Потому что нет предмета, но есть слово. Не самое себе иллюзорное почему? Потому что само слово не есть живое, потому что быть живым - быть в самое себе.
Так что это есть? Это то, что имеет место быть свободным словоизречением. И что с ним делать? Принимать таким, как оно есть, но не придавать смысла тому, что есть вне самое себе живого. Верно.
Свидетельство о публикации №226012901292