Двухядерные атомы и двойное Солнце?

В процессе работы над совершенствованием основ математики прослеживалась физическая сущность превращения сферы в планетарную систему. В качестве гипотезы учитывалось мнение, что атомы создаются космическими волнами и имеют аналогию с Солнечной системой. Естественно, этого никто и никогда не докажет, но логические доводы приведены серьезные.

Исходной предпосылкой стало представление о том, что изначальной формой первичных объектов и образованных ими всех объектов сред существования является сфера с одномерным вращением и поступательным движением. При двумерных вращениях образуется эллипсоид. При дальнейшем увеличении энергии вращения возникают трехмерные конструкции. Они обладают особенностью создавать два противоположных полюса с четвертой осью, вокруг которой осуществляются противоположные вращения.

Образуются так называемые вихри, которые на начальном этапе образуют выемки на эллипсоиде с двух сторон. В этих выемках по мере их увеличения образуются эллипсоиды, которые при достижении максимума на горизонтальной плоскости вращения превращаются в объемную лемнискату, обрамленную тором. Обе фигуры связаны в одной центральной точке.

С увеличением энергии вращения эллипсоиды лемнискаты разъединяются, а тор превращается в бублик. Получается планетарная система с двумя эллипсоидами, тором и пустотой в центре. Если смотреть на эту фигуру сверху, то нижний эллипсоид не виден, а верхний перекрывает дырку бублика, в результате чего создается впечатление, что мы видим вместо сложной фигуры сплошной круг, который нам представляется шаром или сферой.

Именно так мы видим Солнце, так как свет до нас доходит не по прямой линии, а может интерпретироваться как искривлённая траектория в сложном волновом поле, в частности, по форме соленоида. Связано это с тем, что ядро космической системы образует продольные и поперечные волны. Продольные волны как раз и образуют солнечные лучи, направленные вдоль оси вращения, а поперечные образуют кольца на плоскости вращения. Только небольшая часть продольных волн распространяется прямолинейно по оси вращения. Лучи, которые проходят между лемнискатой и тором, искривляются и образуют соленоид. Поэтому на Земле они воспринимаются как прямолинейные, а на самом деле они искривлены и показывают нам северный или южный полюса Солнца.

О чем это говорит?
Прежде всего о том, что развитие Солнечной системы происходило в два этапа. Первый этап развивался с одним ядром. После заполнения всех орбит планетами появился излишек энергии, который был использован на превращение системы в планетарную конструкцию с двумя противоположными частями одного и того же целостного ядра. Вторая часть тоже стала заполнять свои орбиты планетами на параллельной орбитальной плоскости.

Хоть это и гипотеза, но она многое объясняет с помощью законов механики. В частности, то, почему у Солнца восемь планет, а не четыре в соответствии с числом видов энергии. Оказывается, вторая половина образовывает свою орбитальную плоскость параллельно первой и размещает на ней свои четыре планеты. Речь идёт не о буквальном строении Солнца, а о геометрической интерпретации процессов формирования и восприятия

В связи с этим появилась идея уточнить, а с какого химического элемента стала образовываться вторая группа элементов? Оказывается, с бериллия, поведение которого, мягко говоря, странновато по сравнению с другими элементами. Ученые начитали девять вариантов этого элемента. Примерно такими же странностями обладает и родоначальник первой группы – водород. Считается, что и тот, и другой имеют по одному электрону.

Сомнения вызывают два вопроса. Первый –электроны ли это? А может быть это часть ядра? Второй – а почему, так называемый электрон один? возникает ощущение, что наблюдаемый «один электрон» может быть проекцией более сложной двухфокусной структуры. Проще говоря, их должно быть два: либо положительный, либо отрицательный. Следовательно, и водорода, и бериллия должно быть по два элемента. Потому и странности у элементов: экспериментатор имеет дело то с одним, то с другим, не различая знаков.

Конечно, физики будут возмущены таким подходом к рассмотрению этой проблемы, а сильно умные комментаторы, обвиняя автора, скажут: «Ну вот опять физику отменил.» Нет, не отменил, а развил. По большому счету в этом вопросе физики правы только наполовину, а вторую половину неправильно интерпретировали.
Конечно полной аналогии, очевидно, нет, но надо думать, что раз практически у всех планет Солнечной системы второй группы существует рой спутников, то и у атомов второй группы тоже могут быть спутники в большом количестве. Ученые не могут игнорировать этого факта, поэтому вынуждены вводить различные подгруппы. А где гарантия, что эти группы не один и тот же элемент с роем электронов?
Вот и вынужден автор защищает физику от некомпетентных физиков. В частности, кому ж это из физиков пришла в голову такая «умная» мысль: изучать строение атома методом его разрушения в коллайдерах? Актуальный сегодня пример: ракета попала в уникальное здание и разрушила его полностью или частично. Каким образом по осколкам можно узнать какими были его целые части?

Поэтому есть очень сильные сомнения в том, что пропагандируемые учеными частицы атома таковыми не являются. В лучшем случае, это электроны, сбитые с орбит, которые не похожи друг на друга также, как нет ни одной похожей планеты в Солнечной системе. Ядро атома практически невозможно разрушить, так как в него трудно попасть из-за его малости, если кому-то это удастся сделать, то он получит мощный взрыв. Пока такого, к счастью, не случалось.

Предлагаемая гипотеза не отрицает существующих физических моделей, а указывает на их проекционный характер. Законы механики ведь никто не отменял. Возможно, как атомы, так и планетарные системы в определённых фазах развития обладают двоичной комплексной структурой, которая в наблюдаемой проекции воспринимается как одноцентричная. Это не доказательство, а приглашение к пересмотру привычных геометрических интуиций.