Часть 3. 12 проблем Капитала Маркса

Часть 3. 12 проблем Капитала Маркса.

Марксизм учение огромное по своему масштабу, оно международное. По этой причине уничтожение этого учения будет также явлением огромным, общечеловеческим.

Первая проблема Капитала.

На третьей странице «Капитал», Маркс пишет уравнение обмена: «1 кв. пшеницы = а центнерам железа». Этим уравнением Маркс говорит, что обмен товаров есть равенство самих товаров.
 
Выскажем иную идею. Обмен есть равенство, но не товаров, а людей, владельцев товаров, их интересов, при обмене товарами, принадлежащими им. Итак, есть две идеи: обмен есть равенство самих товаров, и вторая, только что высказанная, обмен товаров есть равенство интересов людей, товаровладельцев.

Различие между ними в том, что если обмен товаров, это равенство интересов людей, товаровладельцев, то люди, определяют пропорцию обмена. Если обмен товаров есть равенство самих товаров, то товары и определяют пропорцию обмена.

Идея Маркса, о равенстве товаров в обмене ложна потому, что из нее следует, что товары сами, без участия людей, определяют в какой пропорции им надо обмениваться. Например, в приведенном уравнении обмена, пшеница самостоятельно решает вопрос, сколько на ее 1 квартер, следует обменять центнеров железа. Пшеница определяет обмен, мыслит, следовательно, товары обладают неким товарным разумом, необходимым для совершения процесса взаимного обмена. Идея равенства товаров в обмене ведет к абсурду.

Добавим. Математика, царица наук, подтверждает полностью ложность марксизма. Математика говорит, что в обмене товары равны быть не могут, что и показывает попытка решения данного уравнения. Перенесем правую часть уравнения в левую, с обратным знаком: 1 кв. пш. – а ц.ж. = ? Данное вычитание выполнить невозможно. Представим левую часть в виде суммы: 0,5 кв. пш. +0,5 кв. пш. = 1 кв. пш., но не равно, а ц. ж. Попытка решения показывает, что данное уравнение уравнением не является и не решается.

Вывод. Идея равенства интересов товаровладельцев в обмене товаров, уничтожает идею Маркса о равенстве товаров в обмене товаров. Приведенный пример показывает, что у Маркса проблемы с идеями, и с логикой. Следующий пример подтверждает это.

Вторая проблема капитала.

«1 квартер пшеницы = а центнерам железа. Что говорит нам это уравнение? Что в двух различных вещах – в 1 квартере пшеницы, и в а центнерах железа – существует нечто общее равной величины». Стр. 45.

Маркс утверждает, что в товарах есть труд, который накапливается в товаре в виде материальной субстанции. О существовании материальной субстанции труда в товаре Маркс говорит многократно, это не случайное утверждение.
 
Стр. 47 «Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней ОВЕЩЕСТВЛЕН, ИЛИ МАТЕРИАЛИЗОВАН абстрактно человеческий труд».
 
Материя существует в трех видах: твердом, жидком и газообразном. Возникают два вопроса. Первый. В каком виде существует материальная субстанция труда? Второй.  Как выделить материальную субстанцию труда из товара? Ответ очевиден. Никакой материальной субстанции труда в товарах нет, выделять нечего.
Два вывода. Материальная субстанция труда в товаре абсурдная выдумка Маркса. Обмен товаров не является равенством товаров. Пшеница не может быть равна железу, ни в каких количествах.

Третья проблема Капитала.

О труде, как о материальной субстанции, которая накапливается, и существует в каждом товаре Маркс говорит много раз. Маркс не только утверждает ее существование, но дает и способ ее вычисления. Вот что предлагает Маркс.
 
Стр. 45. (3) «Иллюстрируем это простым геометрическим примером. Для того что бы определять и сравнивать площади всех прямолинейных фигур, последние рассекают на треугольники….ТОЧНО ТАКЖЕ и меновые стоимости товаров необходимо свести к чему-то общему для них, большие, или меньшие количества чего они представляют».

Отсюда следует, чтобы измерить материальную субстанцию труда, которая по Марксу, накоплена в товаре, необходимо поступить как указано в примере. Необходимо сам товар разбить на треугольники, видимо на товарные треугольники, каждый такой треугольник вычислить по известной Марксу формуле, сложить все, это и будет материальная субстанция труда, или стоимость товара. Разумеется, это абсурд. А как иначе понимать пример Маркса о многоугольниках, и треугольниках?

Четвертая проблема.

По Марксу труд человека двойственен. Он состоит из абстрактно человеческого труда, создающего стоимость товара, и конкретного труда, создающего сам продукт, его потребительную стоимость.
 
Первое. Согласно Марксу, меновая стоимость товара есть количество затраченного труда, ее величина остается постоянной с момента окончания изготовления товара.
Вывод. Меновая стоимость одна у каждого товара, цена, как форма меновой стоимости также одна у каждого товара. Этот вывод очень важен, он говорит, что прибыль как разность двух цен в теории труда Маркса возникнуть не может.

Второе. Возникает вопрос как связана потребительная и меновая стоимости? Маркс дает ответ.

Стр. 46 «Как потребительные стоимости товары различаются качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости».

Отсюда следует, что меновая стоимость не зависит от потребительной. Это неверно. Конкретный труд создает сам товар, как физический объект, который имеет физические, и химические свойства. Эти свойства товара обладают полезностью, способностью удовлетворять потребность человека. Полезность товара имеет величину, и она не зависит от физико-химических свойств товара. Цена товара может меняться, при этом сам товар может оставаться неизменным.  Причина изменения цены в изменении величины полезности товара. Величина полезности товара влияет на цену товара, следовательно, влияет и на меновую стоимость товара.

Пятая проблема Капитала.

Маркс сам отмечает, что человек может ленится, иметь низкую квалификацию. Возникает вопрос, как лень сказывается на меновой стоимости товара? Маркс сам же дает ответ.

Стр.47 «Но тот труд, который образует субстанцию, есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы, следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время».
 
Отсюда следует, что труд, который образует субстанцию, или меновую стоимость, это труд средний общественно необходимый. Если средний общественно необходимый труд понимать как средний математический реальных людей, и хороших работников, и ленивых, то возникает противоречие. Тогда и стоимость рабочей силы будет продана по средней стоимости. Тогда ленивый труд тоже создает стоимость, и ленивому работнику нет никакого смысла работать лучше.

Шестая проблема Капитала.

В соответствии с теорией Маркса у каждого товара одна меновая стоимость, внешней формой которой является цена. Стоимость, как количество затраченного труда с момента изготовления товара остается величиной постоянной. При этом цена товара может меняться.

Стр.112. «Но форма цены не только допускает возможность количественного несовпадения величины стоимости с ценой, …».

Если цена может быть не равна стоимости, то что собой представляет разность цены и стоимости, например: 5 рублей цены продукта, минус 4 часа труда на его создание?

С другой стороны.  Цена, которая не равна своей стоимости, есть форма, которая не соответствует своему содержанию. Пример. Воду, содержание, можно налить в ведро, форму, можно вылить. Но что собой представляет разность, например: 4 литра воды, минус одно ведро?

Второй вопрос. Маркс утверждает, что на цену товара влияют некие обстоятельства.
Стр. 111 «Но если обстоятельства позволяют назначить цену этого квартера в 3 ф. ст. или вынуждают снизить ее до 1 ф.ст….»

Возникает вопрос, что это за обстоятельства? Несоответствие цены и ее стоимости рождает две проблемы, на которые у Маркса нет ответа.

Седьмая проблема Капитала.

Маркс утверждает, что рабочая сила продается, и покупается. Продавая рабочую силу, пролетарий продаёт вместе с ней и свой конкретный, и абстрактный труд.
Рабочая сила продается вместе со своим конкретным трудом, который является потребительной стоимостью рабочей силы, и который создает новый продукт, и естественно, вместе с конкретным трудом, продает и абстрактный труд, некоторое его количество, который является меновой стоимостью вновь изготовленного продукта.

«Потребление рабочей силы — это сам труд» [1, c.188].
«Потребительная стоимость рабочей силы, самый труд, также не принадлежит ее продавцу, как потребительная стоимость проданного масла – торговцу маслом» [1, c.204].

Затраченное количество абстрактного труда рабочей силы является меновой стоимостью произведенного товара.
 
«Итак, потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован абстрактно человеческий труд» [1, с.47].

По Марксу, продукт, изготовленный пролетарием, принадлежит капиталисту, владельцу предприятия.

«А во-вторых: продукт есть собственность капиталиста, а не непосредственного производителя, не рабочего» [1, с.196].

Это значит, что пролетарий продать изготовленный им продукт не может, поскольку он не является его собственностью. Остается одно. Пролетарий, продавая свою рабочую силу, продает вместе с ней создаваемую ей меновую и потребительную стоимость продукта, отдельно от самого продукта.
Вывод. Продажа рабочей силы невозможна.

Восьмая проблема Капитала.

Равенство товаров в обмене это идея ведет к товарному разуму. Эта теория товарного разума развита Марксом подробно в учении о товарах эквивалентных, и относительных. В этом учении Маркс практически открыто говорит о товарах как мыслящих объектах.

«Мы видим, что все то, что раньше сказал нам анализ товарной стоимости, рассказывает сам холст, раз он вступает в общение с другим товаром, с сюртуком» [2, c. 61].
 
Маркс утверждает, что холст вступает в общение с сюртуком. Для общения нужен разум. Он есть, говорит Маркс. Вывод очевиден.
 
Девятая проблема Капитала.

Это проблема прибавочной стоимости, и прибыли, она есть главная проблема Капитала. Маркс утверждает, что прибавочная стоимость есть прибыль.
 
Стр.187 «Тайна добывания прибыли должна, наконец, раскрыться перед нами».

По Марксу, прибавочная стоимость равна стоимости прибавочного продукта, созданного за половину рабочего дня. Прибыль равна стоимости всего продукта созданного, и проданного в течение всего рабочего дня. Метод расчета прибыли, и прибавочной стоимости различен, величина их будет различна.
 
Вывод. Прибавочная стоимость не является прибылью. Происхождение прибыли иное.

Десятая проблема Капитала. Пролетарии - биороботы Маркса.

Основа экономической теории, Капитала Маркса есть труд. Труд, который создает стоимость, этот труд Маркс называет средний общественно необходимый труд.

«Каждая их этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы, и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время» [1, с.47].

Из изложенного следует, что стоимость товара определяется не количеством труда реального человека, но количеством среднего общественно необходимого труда.
 
«Мы знаем, что стоимость каждого товара определяется количеством труда, материализованного в потребительной стоимости товара, рабочим временем, общественно необходимым для его производства» [1. c,198].

Что такое средний общественно необходимый труд?  Маркс не раскрывает подробно, что это такое, но говорит, что этот труд измеряется временем, и этого достаточно, что понять особенности этого труда, который, по Марксу, совершает пролетарий.
Труд может измеряется временем при двух обязательных условиях. 1. Такой труд в равные промежутки времени создает равное количество продукта, с равной величиной стоимости. Труд с такой особенностью является трудом с постоянной производительностью труда. 2. Такой труд создает продукты, товары с всегда с полной, 100% полезностью. Труд с такой особенностью является трудом с постоянной полезностью.

Итак, средний общественно необходимый труд Маркса, есть труд с постоянной производительностью, и постоянной полезностью. Такой средний общественно необходимый труд, должны совершать только средние общественно необходимые люди, или роботы, биологические роботы, которые не знают усталости, не делают брак. Таким образом пролетарии Маркса — это придуманные им биологические роботы, и экономическая теория Маркса, в которой труд имеет постоянную производительность, и полезность, является доказательством этого факта.

Осознав этот факт можно понять идею коммунистического общества Маркса. Это общество пролетариев, которые являются биологическими роботами, они не нуждаются в капиталистическом обществе, они не имеют национальности. Они столетиями и тысячелетиями изготавливают одну и туже продукцию, тысячелетиями делают одни и те же гвозди, одни и те же тележные колеса, всю ту продукцию, которую они делали до уничтожения капитализма. Пролетарии Маркса подобно муравьям воспроизводят самих себя тысячелетия, развитие общества остановлено.

Одиннадцатая проблема Капитала. Противоречия теории рынка в «Капитал».

Был поставлен вопрос как определяется наличие полезности в товаре, и сама ее величина. Маркс дает ответ, из него следует, что рынок определяет наличие полезности товара, но никаких других функций рынок не имеет, и стоимости не создает.

«Обращение, или товарообмен, не создает никакой стоимости» [2, c. 174].

Однако, анализируя товарообмен, или рынок Маркс исследует все ситуации, возникающие в процессе товарообмена, и отмечает одну, особую. По этой ситуации один предприниматель имеет необъяснимую способность приобретать дополнительную стоимость именно в процессе товарообмена, за счет своих партнеров по рынку.

«Товаровладелец А может быть настолько ловким плутом, что всегда надувает своих коллег В и С, в то время как эти последние при всем желании не в состоянии взять реванш» [2, c. 173].
 
Маркс, сам отмечает возможность перераспределения стоимости в процессе товарообмена. За счет чего это происходит? В чем состоит необъяснимая особенность некоторых предпринимателей приобретать дополнительную стоимость, в процессе товарообмена, или терять ее? Не ворует же «ловкий плут» из амбаров своих конкурентов их товары, не присваивает их. Как же он приобретает дополнительную стоимость? Объяснение есть. Существует единственный экономический способ перераспределения стоимости, - за счет роста производительности труда, и снижения себестоимости товара. Тогда, при сохранении продажной цены товара возникает дополнительная прибыль, за счет повышения покупательского спроса на предлагаемый товар, и снижения спроса на товар конкурентов. Но и без этого объяснения сам Маркс отмечает факт образования дополнительной стоимости у части участников рынка, следовательно, для них рынок создает стоимость. Рынок создает стоимость и для потерявших ее, только с обратным знаком. Вывод. Рынок создает стоимость, уничтожение рынка экономически не оправдано. Класс капитала, как участник рыночного процесса создает стоимость, он полезен в экономическом отношении, его уничтожение ничем не оправдано, идея уничтожения класса капитала преступна.

Двенадцатая проблема Капитала. Формула Т-Д-Т

«Обращение, или товарообмен, не создает никакой стоимости» [2, c. 174].

Итак, по мнению Маркса, товарообмен, он же рынок, стоимости не создает. Эту же мысль он выражает и в своей известной формуле Т-Д-Т. Товар-деньги-товар. В этой формуле нет товарообмена, нет рынка. В этой формуле Маркс высказал мысль, что товары превращаются в деньги, деньги превращаются в товары, и между товарами и деньгами нет посредников. На самом деле этот посредник имеется, и называется он, - товарообмен, или рынок. Рынок всегда стоит между товаром и деньгами. Товары превращаются в деньги через рынок, деньги превращаются в товар так же через рынок. С учетом влияния рынка на товар, и деньги формула Маркса должна иметь иной вид: Т-Р-Д-Р-Т, товар-рынок-деньги-рынок-товар.

Маркс утверждает, что товарообмен стоимости не создает. Из этого, как уверен Маркс, факта бесполезности товарообмена, или рынка, Маркс делает важнейший вывод, - капитал, весь его класс абсолютно бесполезен, и в производстве товаров, и в их реализации, в товарообмене, на рынке, и потому может, и должен быть полностью ликвидирован как абсолютно бесполезный в экономическом отношении класс. Маркс так же утверждает, что и сам рынок, как абсолютно бесполезный механизм товарообмена, так же может быть ликвидирован, со всеми его участниками. Общество без рынка Маркс называет коммунизмом.

Заключение.

Эти двенадцать проблем Капитала достаточны чтобы сделать вывод. Капитал Маркса ложен, во всех его утверждениях, теориях, учениях. Капитал был предназначен для научного, экономического обоснования прибавочной стоимости, которая, в свою должна была служить доказательством существования борьбы классов, главного открытия Маркса, основы всего его учения. Капитал ложен, прибавочной стоимости не существует, никаких научных, экономических доказательств существования борьбы классов нет. Открытие Маркса о борьбе классов ложно.