Абсурдность умозаключений запада...

 

Дмитрий Медведев

"Про товарища генсека ООН.

Вопрос генсеку:

-Есть ли у Донбасса и  Крыма, присоединённого к Украине в 1956 году, право на самоопределение в смысле ст. 1 Устава ООН, как и у народа Гренландии?

Ответ генсека:

-Нет, тут, как считает правовое управление, превалирует принцип территориальной целостности государства.

Занавес.

А кто дал генсеку и управлению по правовым вопросам право толкования Устава ООН?

Только Международный суд ООН специально наделён этим правом в силу ст. 96 самого Устава – и то по запросу Генассамблеи или Совбеза ООН.

Правом ограниченного толкования наделены и сами государства – участники ООН, а также те же Генассамблея и Совбез, но по вопросам, относящимся к их компетенции.

Важно отметить и то, что на Сан-Францисской конференции 1945 года было признано, что ни один орган ООН не может давать обязательного для всех государств-членов толкования Устава.

И где тут генсек?

Видимо, в секретариате ООН уже так напуганы трамповским Советом мира, что боятся остаться без работы.

Иначе зачем лизать так глубоко, товарищи?

**

Автор.

Я всё правильно понимаю, когда даже не спрашивая на то их согласия, народы Крыма и Донбасса вместе с землей, на которой они испокон веку мирно проживали, в 1956 году передавали в руки Киеву, то это по мнению запада правильно и не подлежит сомнению, пересмотру, даже если это через колено сделали, совершили им ненавистные большевики во главе с немецким агентом Лениным?

А когда дело касается неизведанной земли Гренландии, то народ этой ледовой страны имеет полное право на свой суверенитет?

Чем отличается народ Крыма и Донбасса от народа Гренландии?

Цветом кожи и разрезом глаз русский народ не подходит, не вписывается в абсурдные выводы западных политиков?

Как же тошно их слушать, их лживые, притянутые за уши смехотворные доводы!

Как им не стыдно дома смотреть в глаза своим детям!?