Я никогда ни кого не просил

         Я никогда ни кого не просил

        Я был сыном "врагов народа", то есть жил в семье, в которой никто никогда ни о чём не просил. Довольствовались тем, что Бог послал, и никому не завидовали. Моего дедушку по матери — Сапожникова Михаила Дмитриевича немцы газом отравили ещё в первую империалистическую, поэтому моя бабушка Сапожникова Любовь Васильевна осталась в четырьмя дочками на руках. Всех вырастила, выучила, а саму её раскулачили, потому что она была труженицей и держала корову. На общем собрании её раскулачили, корову отобрали и отправили а Заготскот на мясо для голодающей Москвы. Но бабушка, помолясь, отправилась выручать свою корову. Она не знала куда шла: "Лощинами, лощинами, лощинами...". Но пришла куда-то к огороженному месту, где стояли голодные коровы. Одна из коров к ней подошла — это была её бурёнка, но подбежал сторож с ружьём и сказал, что застрелит бабулю, если она не уберётся "во свояси". Спорить она не стала, а отошла в лощину и стала молиться. Через какое-то время подошла её корова и они: "Лощинами, лощинами, лощинами..." — вернулись в Берёзовку.
        Дедушку по отцу — Вотякова Михаила Тимофеевича, сейчас он — святой Православной Русской Церкви, молодцы из ГПУ забрали прямо с Пасхальной службы, увезли в Казань, расстреляли и похоронили в братской могиле, засыпав известью, чтобы от тел не осталось никаких следов.
       Вот не принято было у нас о чём либо просить Власть — довольствовались тем, что Бог послал. Поэтому, когда в 1976 году меня вызвали в Отдел Кадров, попросили расписаться и выдали Аттестат Старшего Научного Сотрудника СССР, я положил его в шкаф — одной бумажкой больше, одной бумажкой меньше — какая разница? Однако главную теорему своей жизни я уже доказал: "Если в нашем пространстве ограничена скорость и пространство взимает штраф за ненулевое ускорение, то в пространстве, где ограничен дополнительно интеграл от расстояния по времени (действие из принципа наименьшего действия Гамильтона), массы притягиваются друг к другу, строго соответствуя закону всемирного тяготения".
       Следующее невероятное событие произошло в 2000 году, когда мой учитель академик РАН Ерёмин Иван Иванович, находясь у меня в гостях, случайно увидел в куче моих документов Аттестат Старшего Научного Сотрудника, взял его в руки и, внимательно изучив, сказал: "Мне недавно выдали точно такой же. А ты знаешь, что в Академии Наук России Старший Научный Сотрудник — это высшее звание. Эйлер был Старшим Научным Сотрудником Академии Наук России, Президент Академии Наук — тоже всего только Старший Научный Сотрудник РАН, никаких ведущих или главных в Самой Академии Наук нет по определению. В каком-то смысле мы с тобой равны, однако стаж у тебя на 24 года больше".
       Ситуация в каком-то смысле повторяется. Не любит наш народ решительных нововведений. Когда ректор Казанского университета Николай Васильевич Лобачевский опубликовал свою геометрию — взвыли все. Его объявили сумасшедшим и вышвырнули из Университета. Только ленивый его не пнул.
       Согласно Интернету: «В 1826 г. учёным было сделано устное заявление о своем открытии. После этого он опубликовал несколько трудов, посвящённых этой теме. Современники Лобачевского отнеслись прохладно к его идеям. В 1832 г. он представил свой труд “О началах геометрии”.
       Эта работа была отрицательно оценена М. В. Остроградским. Пытаясь найти понимание за границей, в 1837 г. Лобачевский опубликовал свою статью “Воображаемая геометрия” в немецком журнале “Крелле”. Идеи русского учёного удалось продвинуть “королю математиков” К. Ф. Гауссу. Заинтересованный его трудами, он даже начал изучать русский язык, чтобы ознакомиться с ними в оригинале». Последнее предложение — беспардонная ложь. Гаусс написал письмо Лобачевскому, однако так и не отправил его. Умер, не сказав ни слова, ни полслова в защиту своего коллеги. В 63 года окончательно спившийся гений, испытав на себе все виды научного позора, покинул этот насквозь пропитанный неистовой ненавистью мир.
       Спустя 12 лет, в 1868 году Эудженио Бельтрами опубликовал «Опыт интерпретации неевклидовой геометрии» и вся дурь планеты времён царствования Николая Павловича стала видна всем. С доказательствами очень трудно спорить, а особенно тогда, когда их можно растолковать ученику средней школы. Моё доказательство элементарно и в этом его сила. Если бы его опубликовал Исаак Ньютон — мир задохнулся бы от восторга: "Как гениально! Как гениально!!!". Из этого доказательства следует неутешительный вывод: Пространство, в котором мы живём, является пространством Лобачевского. Чтобы убедиться в этом, надо измерить насколько покраснеет фотон, преодолев заданное расстояние. Я не в силах поверить, что такой опыт наша цивилизация неспособна осуществить. Следовательно, проблему эту кто-то "закрыл". Но это "деяние" только увеличивает ценность моего доказательства. Неужели это надо отдельно растолковывать?
        Я никого не просил делать из меня Старшего Научного Сотрудника РАН, но если Вы уж сделали этот шаг, не посоветовавшись со мной, то будьте до конца честны! Защитите меня от подлости существующей Власти. Академия наук России — это же солидная Организация, Старшим Научным Сотрудником которой я являюсь, согласно выданному мне 50 лет назад Аттестату.
        Осталось обсудить самую щекотливую тему. Прочитайте ещё раз текст теоремы, которую я доказал:
       "Если в пространстве ограничена скорость и пространство взимает штраф за ненулевое ускорение,
        то в пространстве, где ограничен дополнительно интеграл от расстояния по времени,
        две массы притягиваются друг к другу, строго соответствуя закону Всемирного тяготения".

        Это же очень важная теорема. Может ли Российская Академия Наук допустить ещё один случай "А-ля Лобачевский", что другую очень важную теорему Старший Научный Сотрудник РАН доказал, однако ничего кроме неприятностей на своей Родине не огрёб? Извините-с, кто бы Ей такое позволил? Не одних же дураков туда избирают! Следовательно, не знаю как, но задним числом, избрание будет организовано, а в моей автобиографии появится удивительный пунктик, что академиком я все-таки был, однако 50 лет ничего не знал об этом.
        Согласно Интернету: «В 1960-1970-е годы начальная школа была в обязательном порядке 3 года. Потом нужно было проучиться ещё 5 лет, чтобы получить неполное среднее образование, что давало право поступления в средние специальные учебные заведения, которые готовили специалистов среднего звена, их выпускников можно было встретить на должности мастера, начальника участка, начальника цеха, технолога, конструктора, и т. д. Потом 2 года: 9 и 10 классы — полное среднее образование, которое в те годы не было обязательным, но давало право поступления в вуз. Право поступления в вуз давало также среднее специальное образование, полученное, например, в техникуме».
        По окончании школы выдаётся аттестат, по окончании высшего учебного заведения — диплом, после защиты диссертации — диплом, а на последней ступени научного Олимпа выдаётся — Аттестат Старшего Научного Сотрудника Академии Наук. Не я это придумал, но мне пришлось с этим столкнуться, потому что 4 года назад Учёный Совет ЦЭМИ решил продлить мой договор о работе в Академии наук на 2 года с выплатой 50% заработной платы. В ЦЭМИ довольно много старших, ведущих и главных научных сотрудников, тогда как Старших Научных Сотрудников Академии Наук меньше, чем пальцев на одной руке. Учёный Совет ЦЭМИ не имеет Прав, позволяющих ему понизить Старшего Научного Сотрудника Академии Наук, до уровня старшего научного сотрудника ЦЭМИ и на этом основании уволить его или лишить 50% заработной платы. Он не имеет так же права понизить ему заработную плату в связи с достижением пенсионного возраста, потому что звание Старший Научный Сотрудник Академии Наук дается пожизненно — у меня, кстати, самый большой стаж работы Старшим Научным Сотрудником Академии Наук, если доживу, то через 3 месяца исполнится 50 лет.
       Насколько мне известно, ЦЭМИ обязан доплачивать работающим у Него Старшим Научным Сотрудникам Академии Наук, в связи с повышением цен на товары и услуги, потому что им выдаётся Аттестат, тогда как обычным Старшим, извините, — Диплом. Я не понимаю, почему какой-то Ильменский позволяет себе судить о том как работает Старший Научный Сотрудник Академии Наук. Кто дал ему такое право? Как же всё это напоминает памятную всем Лобачевщину, когда безупречно доказанную теорему, видите ли, не одобрил Российский Император.
        Согласно Интернету: «Звание «главный научный сотрудник» не существует. Понятия «научный сотрудник» (без дополнительного слова), «ведущий научный сотрудник» и «главный научный сотрудник» обозначают только должности, учёных званий под такими наименованиями никогда не существовало». Как бы это обидно ни звучало, но в Учёном Совете ЦЭМИ РАН нет достаточного количества учёных, обладающих званием «старший научный сотрудник», чтобы лишить меня пожизненно «присвоенного учёного звания Старший Научный Сотрудник по специальности "Математическая кибернетика"», «Решением Президиума Академии наук Союза ССР от 6 мая 1975 г. (протокол № 403-83 14000)».