Необычные события,которые происходят в жизни,я воспринимаю без слепой веры,всегда подвергая их тщательному анализу,насколько это возможно.В молодости восхищался необычными явлениями,а теперь,на склоне лет присутствует ещё и жгучий интерес к тайне мира.
В 90-х годах я познакомился по книгам с личностью индийского философа,поэта,йогина Шри Ауробиндо (1872-1950).Привлёк он меня не только гениальностью,но и тем,что моё мышление гармонировало с его.И то,что во мне,как бы,таилось,в результате знакомства с менталитетом Ауробиндо открывалось,становилось осознанным,очевидным.Много лет, время от времени,интересуюсь его трудами.
Однажды,размышляя о жизни,о мире,об их законах,о смысле жизни человека, я сидел за столом и писал статью.Задумывался,и снова писал. Опять останавливался,подитоживал мысль и вновь записывал.Потом процесс этот несколько изменился,он стал автоматическим-совсем без усилий и без остановок.Краем сознания понимал:что-то способствует мне.Это восхищало,но внимание было на главном-на теме изложения.
Повествование лилось легко,как под диктовку.Стал чувствовать удовольствие,если не счастье, от происходящего. И, вдруг,с некоторой тревогой почувствовал,что в комнате кроме меня ещё кто-то есть... Повернул голову назад ,и, о жуть: на диване стал появляться человек!!! Сначала лицо с бродой ,потом всё ниже,и ниже...Меня сковал невыносимый страх. И тут же ,человек мгновенно исчез. Несколько успокоившись ,я осознал - он был таким ,как на фотографии Шри Ауробиндо. Значит,это был он?!Значит,это он способствовал мне в написании статьи?!
Сожалею,что тогда так сильно испугался.Ауробиндо,возможно,не исчез бы,а материализовался бы полностью и удалось бы пообщаться с ним,хоть он и был наверно в тонком теле... В Живой Этике прочёл,что материализующиеся существа из духовного мира могут быть опасны при восприятии неподготовленному человеку.Может,потому Ауробиндо и исчез, когда меня взяла жуть,чтобы не навредить мне?
Признаюсь,долгое время я не решался оглашать эту историю-слишком она необычна.Но теперь понимаю,именно необычностью она ценна,так как побуждает лучше осознать насколько загадочен наш мир.И ещё я подумал:наверно, таким же способом и Иисус явился перед Апостолами!"...Христос воскрес не в своём физическом теле, но в теле тонком, или теле Света" (Е.И.Рерих).
Возле моей постели всегда стопка из нескольких книг,почитываю перед сном.И вот сейчас,написав этот рассказик ,я положил тетрадь с ним в эту стопку,а сверху в ней Библия, и подумалось:само собой получилось символично,ведь изложил я всё честно. И Библия здесь, как подтверждение этого!
Удивительный гость
© Copyright: Александр Рубаник, 2026
Свидетельство о публикации №226013100394
Свидетельство о публикации №226013100394
Рецензии
Александр, насколько я поняла, на Прозе.ру собираются люди с богатым опытом, просвещённые по многим вопросам. )
Раз вы упомянули "Живую этику", то как насчёт мадам Блаватской? Спиритизм в вашем опыте был? )
То, что вы описали, не особо принято говорить. Да и говорить - всё равно, что призывать, притягиваться снова в подобные опыты. Жизнь полна разнообразия, но без подобных опытов люди к подобной мистике относятся скептически. Сожалеть не о чем. Кто-то и молнию со снегом или войну в первый раз в жизни видит и открывает для себя. Но чаще тогда ты не один, потому тебе сразу предлагают адаптацию. С мистикой сложнее. Потому подготовленный хоть чуть-чуть ум, может и не пугаться, но всё равно это всегда сильное чувство. Чувство притупляется тогда, когда много пережил и что повидал на веку. Но и в этом случае гарантии никакой, что не захочется "убежать" или уйти от чувства в подсознание, то есть лишиться его, выйдя из сознания. )
///...Христос воскрес не в своём физическом теле, но в теле тонком, или теле Света"///
Cпорно. ) Вы же не попробовали к Ауруобиндо прикоснуться. ) Всё познаётся только через опыт. А в Библии на этот счёт очень хорошая подсказка. Фоме, который не верил, было предложено не только дотронуться, но ещё и палец вложить в рану. Шучу. ) Когда я читала "Живую этику", то соглашалась. Видимо сам настрой на исследование выводил путь уже за те пределы, где ум почти полностью очищается. Световые сущности тогда открываются. Но если бы меня не "вынудили" потрогать, то у меня сейчас и сомнений не было бы. А это было задолго до встречи с "Живой этикой".
Говорить о чём-то точно и определённо невозможно, есть момент истины, когда это так, а не иначе. )
Спасибо, что поделились. )
Джаля 31.01.2026 16:12 • Заявить о нарушении
Раз вы упомянули "Живую этику", то как насчёт мадам Блаватской? Спиритизм в вашем опыте был? )
То, что вы описали, не особо принято говорить. Да и говорить - всё равно, что призывать, притягиваться снова в подобные опыты. Жизнь полна разнообразия, но без подобных опытов люди к подобной мистике относятся скептически. Сожалеть не о чем. Кто-то и молнию со снегом или войну в первый раз в жизни видит и открывает для себя. Но чаще тогда ты не один, потому тебе сразу предлагают адаптацию. С мистикой сложнее. Потому подготовленный хоть чуть-чуть ум, может и не пугаться, но всё равно это всегда сильное чувство. Чувство притупляется тогда, когда много пережил и что повидал на веку. Но и в этом случае гарантии никакой, что не захочется "убежать" или уйти от чувства в подсознание, то есть лишиться его, выйдя из сознания. )
///...Христос воскрес не в своём физическом теле, но в теле тонком, или теле Света"///
Cпорно. ) Вы же не попробовали к Ауруобиндо прикоснуться. ) Всё познаётся только через опыт. А в Библии на этот счёт очень хорошая подсказка. Фоме, который не верил, было предложено не только дотронуться, но ещё и палец вложить в рану. Шучу. ) Когда я читала "Живую этику", то соглашалась. Видимо сам настрой на исследование выводил путь уже за те пределы, где ум почти полностью очищается. Световые сущности тогда открываются. Но если бы меня не "вынудили" потрогать, то у меня сейчас и сомнений не было бы. А это было задолго до встречи с "Живой этикой".
Говорить о чём-то точно и определённо невозможно, есть момент истины, когда это так, а не иначе. )
Спасибо, что поделились. )
Джаля 31.01.2026 16:12 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Джаля! Спасибо за отклик и за интерес к теме. Конечно, «Единственный источник знания — это опыт»-А.Эйнштейн. "Эйнштейн считал, что любая теория должна выдерживать испытание реальностью." Для меня это бесспорно. К моему рассказу, к сожалению, я не могу привести доказательств, но если Вы прочитаете "Астральный визит" и "Телепатия" (в моих произведениях),то там доказательства обнаружите. Но ничего не хочу кому-то доказывать- и бесполезно, и не продуктивно, и даже рисковано ... В подобных вещах только опыт убеждает. Публикую подобное с одной целью-побудить интерес к тайне мира. И считаю это важным. Нельзя жить с утра до вечера просто как трава, следует задумываться о смысле жизни, о её тайне (наряду с учёными). Тогда есть надежда понять что-то новое, что-то изменять к лучшему-эволюционировать. К мадам Блаватской моё отношение двоякое: с одной стороны, о духовных вещах многое правильно говорит, но у неё много выпендрёжа, и это претит. Почитайте её "Тайную доктрину" и убедитесь. Так называемого, необычного много в жизни было... Спиритизмом не занимался (но нечто подобное было)."Момент истины", выражаясь Вашими словами - для меня главное.
Дилемма
"Счастье полезно для тела,
а печаль развивает душу."
Марсель Пруст
"К величию есть только один путь,
и этот путь проходит через страдания".
Альберт Эйнштейн
Чтоб мир понять, увидеть надо
Его со стороны...
Но это ли отрада-
В страданиях ведь истины видны?!
А просто быть и радоваться жизни-
Так Тайну не узнать.
Увидит истину сквозь призму-
Лишь довелось кому страдать.
И как же быть?
В чём наше назначение-
Порхаючи и наслаждаясь жить,
Или в познании предназначение?
Как крайности такие совместить?!
Александр Рубаник 31.01.2026 20:25 Заявить о нарушении
Дилемма
"Счастье полезно для тела,
а печаль развивает душу."
Марсель Пруст
"К величию есть только один путь,
и этот путь проходит через страдания".
Альберт Эйнштейн
Чтоб мир понять, увидеть надо
Его со стороны...
Но это ли отрада-
В страданиях ведь истины видны?!
А просто быть и радоваться жизни-
Так Тайну не узнать.
Увидит истину сквозь призму-
Лишь довелось кому страдать.
И как же быть?
В чём наше назначение-
Порхаючи и наслаждаясь жить,
Или в познании предназначение?
Как крайности такие совместить?!
Александр Рубаник 31.01.2026 20:25 Заявить о нарушении
///"Момент истины", выражаясь Вашими словами - для меня главное.///
Выражаясь вашими словами и телепатией, уже с утра во мне пошла чистка. ) Я слышу, не читая, ответы. А чистка...если тело выбрасывает плод труда ежедневного в виде удобрения, то ум - сатирой и юмором. А вот с этим, как я убедилась в последнее время и на Прозе.ру, у мужчин особенно туго. А потому очень часто духовные практики нужны мужчинам, а не женщинам. Если женщина к ним подходит, то в ней, как в женской природе или природе вообще круговорот нормальный и недвойственный: она и очищается, и плодоносит. У мужчины не так. Мужчины выстраивают прямую логику, как им и подобает, женщины гибкую, обтекающую. Но всех нас учат только прямой логике, оттого вращающая в мужчинах вызывает отторжение. Но в единой природе разума только в паре рождается истина.
Вы дважды повторили имя Эйнштейн. Но он из того поколения, кто магия через Блаватскую некоторое время держала и пленяла. Потому "выйдя" из Блаватской Эйнштейн создал теорию относительности. )
А "двояко отношение" - это нормально. Но выпендрежа нет. Или ...вы делаете сейчас тоже самое. ) Вы публикуете подобное с одной целью-побудить интерес к тайне мира. Тогда почему то же самое вы отрицаете в мадам? Только потому, что она женщина? Или её научные дискурсы в "Тайной доктрине" чем-то отличны от мужских научных диспутов? ) Вы не узнаёте в себя в голом принципе? Или вам приятнее считать женщину вторым сортом после себя? Ох, уж, этот мужской шовинизм! )
Ну, не было бы Эйнштейна без Блаватской, как впрочем и Пруста. Без мамы и вращающей природы это невозможно. Мужчины забывают, когда вырастают, кто их вводит в мир. Конечно, бог. Но это всегда женщина. В утробе идёт информационная подпитка и закладка микро-вселенной, и "я", как и положено алфавитом, выходит последним. Личность рождается целой вселенной. И разделение целого на "мир и я" происходит далеко не внутри тела, а уже снаружи, на выходе и не сразу. Ребёнок остаётся внутри матери лет до пяти, и обычно мать продолжает обучение и наставление ребёнка на путь истины. Если только не умирает при родах или ещё в каком развороте. Потому мужчина-бог - только на подмене на случай. Или общество. Но в "общем" воспитании закладка в личность идёт гораздо дольше. И если вы помедитируете, то есть погрузитесь в "память", то сможете вспомнить, когда ум (интеллект) разделился и проснулся интересом к тому, что есть, в осознанности. Но то, что я могу предложить, относится к истине самоосознания. В вас достаточно опытов, которые вам уже не нужны, вы их хотите кому-то отдать, оставить в мире, там, где всё это познание и получили. Но эти опыты могут служить в той же "недвойственности", то бишь не однобоко. Они могут служить вам самоосознанием. А вот к этой истине большинство людей относится...никак. Проблески случаются в каждом, но для самоосознания нужна устойчивость в них, тогда это становится звёздной тропой или работой над собой. ) Взрослый, обычно, считает, что он всё, пришёл и всё испытал, ему наставник не нужен. Он от него "бежит". А Блаватская не убежала, наоборот, ждала и училась. )
Уму, привыкшему! к прямой логике и доказательствам (мужской логике) невозможно без доверия и наставника перестроится на самоосознание. Это самопроисходящее таинство, потому что в уме нет никого другого, кроме ума или его самого. Но это - не мужчина, и не женщина, не логичность и алогичность. Оттого часто говорят о вхождение в недвойственность, как и безумии или отсутствии доказательств и прямой логики (чисто обусловленной нормальности).
Если вам нужна не условная истина, вам туда - в безумие и выход в БЕЗУСЛОВНОЕ ЗНАНИЕ или его НЕДЕЛИМОСТЬ (беспредельность). А если предпочитаете только обусловленную истину - то обратно, в ПОСТРОЕНИЕ или ТВОРЕНИЕ оной. Несотворенная и творимая истина - пара. Но если ум в себе их не разделяет, то обречён пребывать в хаосе или слитой в единое или целое ИСТИНУ без ясности в самом себе.
Картинки знания строятся. Но нет за ними личности, как нет за "картинкой" Ауробиндо кого-то отдельного от вас. Виды знания строятся и разрушаются. Если вы не описываете знание внутри! себя, тогда в уме ничего нет, но знание есть. Чистое, без творения. И оно всегда здесь, как знание в знании, как свет в свете.
Я, как ваше второе и альтер-эго ничему НАУЧИТЬ вас не могу! ) Но напомнить, что вы есть, как и зеркало, могу. Если вы увлечены постройкой логических доказательств, то в этот момент просто не видите вторую половину знания, которое закрыто этим желанием. Она тоже всегда здесь и сейчас. Вы хотите пробудить интерес к тайне в ком-то другом? Я напоминанию, что другого в вас нет и никогда не было. Всё, что вы делаете, делаете для себя в единственном числе. Потому знание может только обнуляться (тогда мир исчезает) и выходить в единство себя - целом миром проекций одного и того же "я".
И таки да, я рискую, описывая "знание в себе". В вас тут же созреет желание "убить меня", как "своё же отражение". Я не выносит двойственности. ) Оно с ней постоянно борется внутри ума знанием! единицы. Но слушать отражение, как самоё себя - это соединение с самим собой, возврат в целостность себя, где две половинки одновременно высказывают знание с двух сторон. И это НЕ СПОР или ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а целостность, открытая единой книгой или зеркальными отражениями.
Честно, кроме улыбки, мне не стоило вообще что-то оставлять, зная последующую реакцию во время чтения "такой рецензии" и его послевкусия. ) Это как будто я у вас отбираю права на вождение по знанию. Без прав, даже умея водить, вы сразу чувствуете, что у вас что-то отняли. Это иллюзорное восприятие. Потому что я не могу ни отнять, ни прибавить к целостности ничего. Но избавившись от "отражения" в себе, иллюзорность исчезает, а целостность остаётся, как и в случае с появлением "гостя с бородой", который появился и исчез. )
В момент РАВНОВЕСИЯ ИСТИНЫ, ни я, ни вы, ничего не можете предложить, ни одного созданного рассказа, истории, которую я бы не пережила в себе. Я прочитала ваши рассказы, которые вы упомянули. ) В равновесии есть только покой. Но раз вы создали сами выход из равновесия и предложили его на рассмотрение, то я могу предложить вернуться снова в покой равновесия, где Блаватская - это ваше отражение, потому вы описываете себя и своё желание, одновременно его отрицая в самом себе. Таким образом возвращаетесь в тот самый покой.
Да, тайна в себе, удивительна и не перестаёт быть тайной. Но если вы поймёте, на что я сейчас намекаю и увидите! то вас не будет почвы для спора и доказательств. Потому как увидите в себе собой НЕДЕЛИМОЕ ЦЕЛОЕ. Но если не поймёте и не увидите, в вас может родиться только желание что-то доказывать или опровергать. Гармония внутри освобождает от подобных желаний. И это скорее удивление и полная беспомощность. Вы сразу понимаете, что ничего не можете создать или предложить из того, что есть. И это временная истина погружает ум временно в состояние "не творимого знания". И это скорее печаль. Потому как всё уже сделано. РАВНОВЕСИЕ или покой - временны, если только ум не закрепляется в этом "временном" на постоянной основе. В "нетворящем уме" накапливается чистота и энергия. Больше нет никакой пользы.
Блаватская знала эту практику, медитировала. Недавно я уже сталкивалась с таким "отношение" к мадам, которое вы описали, потому высказала кое что. Но вы не пойдёте искать описания. Вам это не нужно. ) Потому здесь я только повторю, что практикой очищения ума Блаватская раскрывала феноменальную память, когда могла не только полностью передать прочитанный "сто лет назад" текст из "фолианта"-гиганта, но и указать страницу. Но у меня нет доказательств! ))) Вернее, они есть в описании такой возможности в каждом из нас всего лишь предложением открыть её, ссылаясь на Блаватскую, в которой сия данность была открыта. Но вы можете отказаться от такого предложения, отодвинув его в неопределённость воплощения, просто, как одну из проекций возможного. )
Простите, что так много в ответ написала. Можно было всё написанное оставить в безмолвии, и не продлевать путь в тайну. Можно было высказать что-то и совсем коротко на описание "выпендрежа": кто как обзывается, тот сам так называется. ) Только это чиста мужская или интеллектуальная игра, которую женская ипостась оставляет для мужчины, не оспаривая, легко её обходя стороной. Женская ипостась берёт ответственность "осознания", поднимающее интеллект в ПОКОЙ, приводя ум к покою в самом себе. И у меня нет даже желания никакого возвращать вас в покой, если это вам не надо. Я не могу идти против вашего желания, но могу только предложить возврат к покою, а значит, равновесию себя с Блаватской описанием, которым вы наделили мадам, не замечая, что описываете себя, момента истины в себе.
Хочется сразу удалить всё написанное и пока не посланное. Но попытка - не пытка. ) Я посылаю под ваш же запрос: "Публикую подобное с одной целью-побудить интерес к тайне мира". ) И если что-то покажется неудобным или непонятным, а следовательно, вызовет реакцию отторжения, просто удалите рецензию, которая вам на сей момент не нужна. ) Всё, что нужно, нужно в первую очередь вам. А если не нужно вам, то и никому.
Джаля 01.02.2026 10:41 Заявить о нарушении
Выражаясь вашими словами и телепатией, уже с утра во мне пошла чистка. ) Я слышу, не читая, ответы. А чистка...если тело выбрасывает плод труда ежедневного в виде удобрения, то ум - сатирой и юмором. А вот с этим, как я убедилась в последнее время и на Прозе.ру, у мужчин особенно туго. А потому очень часто духовные практики нужны мужчинам, а не женщинам. Если женщина к ним подходит, то в ней, как в женской природе или природе вообще круговорот нормальный и недвойственный: она и очищается, и плодоносит. У мужчины не так. Мужчины выстраивают прямую логику, как им и подобает, женщины гибкую, обтекающую. Но всех нас учат только прямой логике, оттого вращающая в мужчинах вызывает отторжение. Но в единой природе разума только в паре рождается истина.
Вы дважды повторили имя Эйнштейн. Но он из того поколения, кто магия через Блаватскую некоторое время держала и пленяла. Потому "выйдя" из Блаватской Эйнштейн создал теорию относительности. )
А "двояко отношение" - это нормально. Но выпендрежа нет. Или ...вы делаете сейчас тоже самое. ) Вы публикуете подобное с одной целью-побудить интерес к тайне мира. Тогда почему то же самое вы отрицаете в мадам? Только потому, что она женщина? Или её научные дискурсы в "Тайной доктрине" чем-то отличны от мужских научных диспутов? ) Вы не узнаёте в себя в голом принципе? Или вам приятнее считать женщину вторым сортом после себя? Ох, уж, этот мужской шовинизм! )
Ну, не было бы Эйнштейна без Блаватской, как впрочем и Пруста. Без мамы и вращающей природы это невозможно. Мужчины забывают, когда вырастают, кто их вводит в мир. Конечно, бог. Но это всегда женщина. В утробе идёт информационная подпитка и закладка микро-вселенной, и "я", как и положено алфавитом, выходит последним. Личность рождается целой вселенной. И разделение целого на "мир и я" происходит далеко не внутри тела, а уже снаружи, на выходе и не сразу. Ребёнок остаётся внутри матери лет до пяти, и обычно мать продолжает обучение и наставление ребёнка на путь истины. Если только не умирает при родах или ещё в каком развороте. Потому мужчина-бог - только на подмене на случай. Или общество. Но в "общем" воспитании закладка в личность идёт гораздо дольше. И если вы помедитируете, то есть погрузитесь в "память", то сможете вспомнить, когда ум (интеллект) разделился и проснулся интересом к тому, что есть, в осознанности. Но то, что я могу предложить, относится к истине самоосознания. В вас достаточно опытов, которые вам уже не нужны, вы их хотите кому-то отдать, оставить в мире, там, где всё это познание и получили. Но эти опыты могут служить в той же "недвойственности", то бишь не однобоко. Они могут служить вам самоосознанием. А вот к этой истине большинство людей относится...никак. Проблески случаются в каждом, но для самоосознания нужна устойчивость в них, тогда это становится звёздной тропой или работой над собой. ) Взрослый, обычно, считает, что он всё, пришёл и всё испытал, ему наставник не нужен. Он от него "бежит". А Блаватская не убежала, наоборот, ждала и училась. )
Уму, привыкшему! к прямой логике и доказательствам (мужской логике) невозможно без доверия и наставника перестроится на самоосознание. Это самопроисходящее таинство, потому что в уме нет никого другого, кроме ума или его самого. Но это - не мужчина, и не женщина, не логичность и алогичность. Оттого часто говорят о вхождение в недвойственность, как и безумии или отсутствии доказательств и прямой логики (чисто обусловленной нормальности).
Если вам нужна не условная истина, вам туда - в безумие и выход в БЕЗУСЛОВНОЕ ЗНАНИЕ или его НЕДЕЛИМОСТЬ (беспредельность). А если предпочитаете только обусловленную истину - то обратно, в ПОСТРОЕНИЕ или ТВОРЕНИЕ оной. Несотворенная и творимая истина - пара. Но если ум в себе их не разделяет, то обречён пребывать в хаосе или слитой в единое или целое ИСТИНУ без ясности в самом себе.
Картинки знания строятся. Но нет за ними личности, как нет за "картинкой" Ауробиндо кого-то отдельного от вас. Виды знания строятся и разрушаются. Если вы не описываете знание внутри! себя, тогда в уме ничего нет, но знание есть. Чистое, без творения. И оно всегда здесь, как знание в знании, как свет в свете.
Я, как ваше второе и альтер-эго ничему НАУЧИТЬ вас не могу! ) Но напомнить, что вы есть, как и зеркало, могу. Если вы увлечены постройкой логических доказательств, то в этот момент просто не видите вторую половину знания, которое закрыто этим желанием. Она тоже всегда здесь и сейчас. Вы хотите пробудить интерес к тайне в ком-то другом? Я напоминанию, что другого в вас нет и никогда не было. Всё, что вы делаете, делаете для себя в единственном числе. Потому знание может только обнуляться (тогда мир исчезает) и выходить в единство себя - целом миром проекций одного и того же "я".
И таки да, я рискую, описывая "знание в себе". В вас тут же созреет желание "убить меня", как "своё же отражение". Я не выносит двойственности. ) Оно с ней постоянно борется внутри ума знанием! единицы. Но слушать отражение, как самоё себя - это соединение с самим собой, возврат в целостность себя, где две половинки одновременно высказывают знание с двух сторон. И это НЕ СПОР или ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а целостность, открытая единой книгой или зеркальными отражениями.
Честно, кроме улыбки, мне не стоило вообще что-то оставлять, зная последующую реакцию во время чтения "такой рецензии" и его послевкусия. ) Это как будто я у вас отбираю права на вождение по знанию. Без прав, даже умея водить, вы сразу чувствуете, что у вас что-то отняли. Это иллюзорное восприятие. Потому что я не могу ни отнять, ни прибавить к целостности ничего. Но избавившись от "отражения" в себе, иллюзорность исчезает, а целостность остаётся, как и в случае с появлением "гостя с бородой", который появился и исчез. )
В момент РАВНОВЕСИЯ ИСТИНЫ, ни я, ни вы, ничего не можете предложить, ни одного созданного рассказа, истории, которую я бы не пережила в себе. Я прочитала ваши рассказы, которые вы упомянули. ) В равновесии есть только покой. Но раз вы создали сами выход из равновесия и предложили его на рассмотрение, то я могу предложить вернуться снова в покой равновесия, где Блаватская - это ваше отражение, потому вы описываете себя и своё желание, одновременно его отрицая в самом себе. Таким образом возвращаетесь в тот самый покой.
Да, тайна в себе, удивительна и не перестаёт быть тайной. Но если вы поймёте, на что я сейчас намекаю и увидите! то вас не будет почвы для спора и доказательств. Потому как увидите в себе собой НЕДЕЛИМОЕ ЦЕЛОЕ. Но если не поймёте и не увидите, в вас может родиться только желание что-то доказывать или опровергать. Гармония внутри освобождает от подобных желаний. И это скорее удивление и полная беспомощность. Вы сразу понимаете, что ничего не можете создать или предложить из того, что есть. И это временная истина погружает ум временно в состояние "не творимого знания". И это скорее печаль. Потому как всё уже сделано. РАВНОВЕСИЕ или покой - временны, если только ум не закрепляется в этом "временном" на постоянной основе. В "нетворящем уме" накапливается чистота и энергия. Больше нет никакой пользы.
Блаватская знала эту практику, медитировала. Недавно я уже сталкивалась с таким "отношение" к мадам, которое вы описали, потому высказала кое что. Но вы не пойдёте искать описания. Вам это не нужно. ) Потому здесь я только повторю, что практикой очищения ума Блаватская раскрывала феноменальную память, когда могла не только полностью передать прочитанный "сто лет назад" текст из "фолианта"-гиганта, но и указать страницу. Но у меня нет доказательств! ))) Вернее, они есть в описании такой возможности в каждом из нас всего лишь предложением открыть её, ссылаясь на Блаватскую, в которой сия данность была открыта. Но вы можете отказаться от такого предложения, отодвинув его в неопределённость воплощения, просто, как одну из проекций возможного. )
Простите, что так много в ответ написала. Можно было всё написанное оставить в безмолвии, и не продлевать путь в тайну. Можно было высказать что-то и совсем коротко на описание "выпендрежа": кто как обзывается, тот сам так называется. ) Только это чиста мужская или интеллектуальная игра, которую женская ипостась оставляет для мужчины, не оспаривая, легко её обходя стороной. Женская ипостась берёт ответственность "осознания", поднимающее интеллект в ПОКОЙ, приводя ум к покою в самом себе. И у меня нет даже желания никакого возвращать вас в покой, если это вам не надо. Я не могу идти против вашего желания, но могу только предложить возврат к покою, а значит, равновесию себя с Блаватской описанием, которым вы наделили мадам, не замечая, что описываете себя, момента истины в себе.
Хочется сразу удалить всё написанное и пока не посланное. Но попытка - не пытка. ) Я посылаю под ваш же запрос: "Публикую подобное с одной целью-побудить интерес к тайне мира". ) И если что-то покажется неудобным или непонятным, а следовательно, вызовет реакцию отторжения, просто удалите рецензию, которая вам на сей момент не нужна. ) Всё, что нужно, нужно в первую очередь вам. А если не нужно вам, то и никому.
Джаля 01.02.2026 10:41 Заявить о нарушении
Александр, вы читали у Блаватской "Из пещер и дебрей Индостана", "Загадочные племена на Голубых горах"? Есть аудиокниги в интернете.
"Голос безмолвия" - очень красивая поэма. )
Джаля 01.02.2026 18:02 Заявить о нарушении
"Голос безмолвия" - очень красивая поэма. )
Джаля 01.02.2026 18:02 Заявить о нарушении
Пока не читал. Ещё сыт "Тайной доктриной"... ) Спасибо за совет ) Как-нибудь поинтересуюсь.
Александр Рубаник 01.02.2026 18:30 Заявить о нарушении
Александр Рубаник 01.02.2026 18:30 Заявить о нарушении
Это художественные произведения. )
Если не против, оставлю ссылку, где повесть Е.П. Блаватской созвучна "Удивительному гостю": http://youtu.be/85ecy7B2-5Y?si=7YSLdzAifHSkynj7 (другой озвучки не нашла) о таинствах Древней Индии, закрытых для непосвящённых в них европейцев. )
Джаля 01.02.2026 19:22 Заявить о нарушении
Если не против, оставлю ссылку, где повесть Е.П. Блаватской созвучна "Удивительному гостю": http://youtu.be/85ecy7B2-5Y?si=7YSLdzAifHSkynj7 (другой озвучки не нашла) о таинствах Древней Индии, закрытых для непосвящённых в них европейцев. )
Джаля 01.02.2026 19:22 Заявить о нарушении
Конечно, многое ещё не объяснено научно. Но следует учитывать это в жизни. И магия есть, и сглаз бывает, и т.д... Блаватская призывала учёных изучать эти явления. Но даже при желании изучать их очень сложно, потому что такие "чудеса" проявляются в подавляющем большинстве случаев спонтанно, либо в редкие улучённые моменты.
"В наступающую эпоху необходимо такое знание, которое должно осветить ту область нашего существования о которой у большинства людей представления или весьма смутные или весьма превратные, которой многие интересуются для развлечения или забавы, а иные - для обмана и наживы. Наступающая эпоха требует знания космических законов как видимого, так и невидимого мира. Она требует признания невидимого мира. Вот в трёх словах определение сущности требования Новой эпохи. Но признание невидимого мира, который благодаря своей невидимости до сих пор признавался несуществующим, должно изменить в корне все основы существующего материалистического мировоззрения, все существующие понятия и верования. Признание невидимого мира не должно обозначать лишь то, что мы будем признавать, что он где-то существует. Он должен войти в наше сознание, и мы должны овладеть им настолько, чтобы из невидимого он стал для нас видимым, чтобы мы могли принимать в жизни его такое же участие, как в жизни физического мира" (А.И.Клизовский -ученик и последователь Е.И.Рерих и Н.К.Рериха, из его книги "Основы миропонимания Новой Эпохи").
http://proza.ru/2026/01/27/708
Колдовство
"Единственное, что следует делать
за спиной у человека - это молиться за него..."
Мудрость времён
Колдуньи тайнам нет границ.
У ней для магии всё есть:
Блестящий шар, и перья птиц,
Коробка чёрная,
Чтоб счёты свесть...
Намереваясь колдовать,
Она просящего
В то действо вовлекает,
Чтоб грех чужой себе не брать-
За свой пусть сам и отвечает.
Небезопасно колдовство:
Последствия не однобоки,
Ведь, может отразиться
Жертвы естество,
Возмездия за колдовство
Приблизив сроки...
Александр Рубаник 02.02.2026 21:25 Заявить о нарушении
"В наступающую эпоху необходимо такое знание, которое должно осветить ту область нашего существования о которой у большинства людей представления или весьма смутные или весьма превратные, которой многие интересуются для развлечения или забавы, а иные - для обмана и наживы. Наступающая эпоха требует знания космических законов как видимого, так и невидимого мира. Она требует признания невидимого мира. Вот в трёх словах определение сущности требования Новой эпохи. Но признание невидимого мира, который благодаря своей невидимости до сих пор признавался несуществующим, должно изменить в корне все основы существующего материалистического мировоззрения, все существующие понятия и верования. Признание невидимого мира не должно обозначать лишь то, что мы будем признавать, что он где-то существует. Он должен войти в наше сознание, и мы должны овладеть им настолько, чтобы из невидимого он стал для нас видимым, чтобы мы могли принимать в жизни его такое же участие, как в жизни физического мира" (А.И.Клизовский -ученик и последователь Е.И.Рерих и Н.К.Рериха, из его книги "Основы миропонимания Новой Эпохи").
http://proza.ru/2026/01/27/708
Колдовство
"Единственное, что следует делать
за спиной у человека - это молиться за него..."
Мудрость времён
Колдуньи тайнам нет границ.
У ней для магии всё есть:
Блестящий шар, и перья птиц,
Коробка чёрная,
Чтоб счёты свесть...
Намереваясь колдовать,
Она просящего
В то действо вовлекает,
Чтоб грех чужой себе не брать-
За свой пусть сам и отвечает.
Небезопасно колдовство:
Последствия не однобоки,
Ведь, может отразиться
Жертвы естество,
Возмездия за колдовство
Приблизив сроки...
Александр Рубаник 02.02.2026 21:25 Заявить о нарушении
/// Он должен войти в наше сознание, и мы должны овладеть им настолько, чтобы из невидимого он стал для нас видимым, чтобы мы могли принимать в жизни его такое же участие, как в жизни физического мира"///
"Голого желания" в единстве знания не достаточно. В вас же открывалась такая возможность общения. Но она тут же закрылась. Овладеть - значит встроить саму возможность в действие или взаимодействие. )
Джаля 03.02.2026 10:01 Заявить о нарушении
"Голого желания" в единстве знания не достаточно. В вас же открывалась такая возможность общения. Но она тут же закрылась. Овладеть - значит встроить саму возможность в действие или взаимодействие. )
Джаля 03.02.2026 10:01 Заявить о нарушении
"Эволюция не завершена; разум-не последнее слово Природы, а мыслящее животное-не высочайшее её творение. Как некогда из животного возник человек, так ныне из человека появляется сверхчеловек... Человек- переходное существо"- Шри Ауробиндо.
Думаю, удивляющие нас необычные способности, прявляющиеся пока лишь иногда - это свойства будущего вида человека.
Александр Рубаник 03.02.2026 20:17 Заявить о нарушении
Думаю, удивляющие нас необычные способности, прявляющиеся пока лишь иногда - это свойства будущего вида человека.
Александр Рубаник 03.02.2026 20:17 Заявить о нарушении
///"Эволюция не завершена"- Шри Ауробиндо.///
Всё всегда здесь, в едином сознании, в том числе несовершенство и завершённость. )
Магию невозможно выразить. Жизнь - само волшебство. Но выражая одну сторону описанием, в нас другая в её относительность как бы скрывается в тень (подсознание). Потому стоит только высказать что-то, как пожелание, и отпустить от себя, как знание в его полном раскрытии восстанавливает в равность высказанного в прямой ответ - это уже есть в самой неразделённой целостности. И когда это видишь, то уже ничего не можешь высказать. Ум входит в покой равновесия, и, как говорится, интеллект разбивается о бытие вдребезги, без сил слагая свои полномочия. )
Ведь стоит только вспомнить сам путь в его прямых опытах и переживании, как становится ясным, что многое, скрытое в тайне, стало открытым благодаря картинам соединения разделённого мира в поднятии "железного занавеса". Ведь именно пришёл Шри Ауробиндо с множеством вестников из Индии, чтобы начался путь соединения не только с западом в материальном благоустройстве, но и в так называемой в его противоположности - духовной составляющей. Мы все как бы проснулись совсем другом мире, о котором если и слышали, то очень скудно.
Я понимаю, что бытия всегда достаточно, и если вы ушли от главного труда Блаватской, то вам, наверное, не стоит туда возвращаться. До Блаватской в Европе уже открывали и Бхагавад Гиту и другие священные гимны Индии, хранящей их в едином сознании до поры. Елена Петровна открыла всему миру книгу Дзен (в разной интерпретации самого названия), которая ... открывается не словами, а цифрами. Ныне, когда всё знание оцифровано, книга Дзен сама собой раскрывается интернетом. Просто напомню, что цифра Гугол по сути ничего так сказать материального (вещественного) уже не выражает, всё "материальное" знание оцифровано до этой цифры. Потому это число чисто виртуальное. Но если вы всё-таки снова откроете "Тайную доктрину", то прочтёте математический алгоритм, которым знание раскрывается. Это часто называют в индийско-будийской традиции цветком Лотоса.
Поднятая вами тема не предлагает понять всё через коды знания или голый принцип. Кто-то пытается этот код раскрыть через генетику, кто-то через теорию относительности... путей много. Но я не могу не восхищаться по сути подвигом Блаватской, который вижу в себе и в её попытке сближения Европы и Азии, как половинок единого (целого) знания. Я даже не предлагаю прочитать другую книгу про "Из пещер и дебрей Индостана", где рассказывается о том, что всё, что раскрывается европейским сообществом в Индии уже было раскрыто намного шире и глубже, а следовательно, само слияние делает доступным полную расшифровку кода жизни. Это только по поводу самой фразы о "незавершённости". После завершения мир исчезает, как гласят легенды Вед или Древней Индии. ) А пока путь (дзен) продолжается, все мы части единого целого, раскрывающие сознание в себе так, как сложен сам путь, который в нас - сама тайна. ) И этому нечего противопоставить, кроме желания "эго", которое есть знание в себе. А потому оно не нуждается ни в наставлениях, ни в поучениях, ни в правке самой свободой.
Да и о Блаватской я упомянуло только в связи описанием вашей встречи с духовным наставником. И через эту встречу вы уже не можете отрицать в самом себе, что т.н. духовный мир - такая же реальность, как и всё, на что можно указать словами. В рассказах о Блаватской говорится о её духовном наставнике, с которым она общалась через "невидимую связь", а потом встретилась в видимом мире, но в готовности в самой себе раскрыть тайны "ментального мира" или знания без границ. Что-то пережив, вы знаете в себе, что сие значит, когда "напряжение внутри зашкаливает" в предельном раскрытии. Блаженством сие не назовёшь, это работа, после которой приходится силы долго восстанавливать. Потому, если нет "великой мисси" или "цели", ради которой тратится жизненная энергия в полной осознанности, зачем это делается, то и лучше уходить от таких связей. Личного в этом нет абсолютно ничего. Это служение без присвоения себе чего бы то ни было. Оттого, как говорят в этом случае, только очищение от эгоистических желаний ведёт сей нелёгкий путь.
На днях посмотрела фильм про путь семьи Рерихов, очень интересно выстроенный, но с явным притягиванием "личного" вперёд паровоза. ) До этого все фильмы и рассказы строились почитанием оного служения истине. Но ныне всё сравнивается или возвращается в покой единства укладкой в нирвану, или затухающем интересе былых подвигов. Так сложилось, что я два раза попала в золотую середину не очень долгого существования музея Рерихов в центре Москвы, то есть между открытием и закрытием оного. И открытие музея, само собой, было связано с поднятием интереса к эзотерическим знаниям у нас, а закрытие - с угасанием вместе с "продажей самого фонда" и передачей части экспонатов в музей Востока.
Оставляю ссылку на видео чисто на ваше усмотрение:
http://youtu.be/1Vkinhpwwew?si=U4yeN3bOCMKPXGDB.
В нём меня поразила сама постройка (очевидно, алгоритмом ИИ), где трижды появляется одна и та же картинка "продажи фонда" тем, кто разбирается в его ценности и готов временно взять под охрану. Ведь интерес интернетом восполняется полностью, потому музей, который не состоянии обеспечить "материальную охрану", ушёл в "небытие". Да и темпера на картинах Рериха начала осыпаться. Лаком Рерих не пользовался. Излучение эффекта излучения картин с помощью яиц - биологическая, а потому быстро разлагаемая основа. И реставрация подобного фонда - вещь дорогостоящая, если вообще осуществимая.
Короче, я повела ваш рассказ совсем в другом направлении. ) Если не нужно, удалите это. )
Джаля 05.02.2026 13:39 Заявить о нарушении
Всё всегда здесь, в едином сознании, в том числе несовершенство и завершённость. )
Магию невозможно выразить. Жизнь - само волшебство. Но выражая одну сторону описанием, в нас другая в её относительность как бы скрывается в тень (подсознание). Потому стоит только высказать что-то, как пожелание, и отпустить от себя, как знание в его полном раскрытии восстанавливает в равность высказанного в прямой ответ - это уже есть в самой неразделённой целостности. И когда это видишь, то уже ничего не можешь высказать. Ум входит в покой равновесия, и, как говорится, интеллект разбивается о бытие вдребезги, без сил слагая свои полномочия. )
Ведь стоит только вспомнить сам путь в его прямых опытах и переживании, как становится ясным, что многое, скрытое в тайне, стало открытым благодаря картинам соединения разделённого мира в поднятии "железного занавеса". Ведь именно пришёл Шри Ауробиндо с множеством вестников из Индии, чтобы начался путь соединения не только с западом в материальном благоустройстве, но и в так называемой в его противоположности - духовной составляющей. Мы все как бы проснулись совсем другом мире, о котором если и слышали, то очень скудно.
Я понимаю, что бытия всегда достаточно, и если вы ушли от главного труда Блаватской, то вам, наверное, не стоит туда возвращаться. До Блаватской в Европе уже открывали и Бхагавад Гиту и другие священные гимны Индии, хранящей их в едином сознании до поры. Елена Петровна открыла всему миру книгу Дзен (в разной интерпретации самого названия), которая ... открывается не словами, а цифрами. Ныне, когда всё знание оцифровано, книга Дзен сама собой раскрывается интернетом. Просто напомню, что цифра Гугол по сути ничего так сказать материального (вещественного) уже не выражает, всё "материальное" знание оцифровано до этой цифры. Потому это число чисто виртуальное. Но если вы всё-таки снова откроете "Тайную доктрину", то прочтёте математический алгоритм, которым знание раскрывается. Это часто называют в индийско-будийской традиции цветком Лотоса.
Поднятая вами тема не предлагает понять всё через коды знания или голый принцип. Кто-то пытается этот код раскрыть через генетику, кто-то через теорию относительности... путей много. Но я не могу не восхищаться по сути подвигом Блаватской, который вижу в себе и в её попытке сближения Европы и Азии, как половинок единого (целого) знания. Я даже не предлагаю прочитать другую книгу про "Из пещер и дебрей Индостана", где рассказывается о том, что всё, что раскрывается европейским сообществом в Индии уже было раскрыто намного шире и глубже, а следовательно, само слияние делает доступным полную расшифровку кода жизни. Это только по поводу самой фразы о "незавершённости". После завершения мир исчезает, как гласят легенды Вед или Древней Индии. ) А пока путь (дзен) продолжается, все мы части единого целого, раскрывающие сознание в себе так, как сложен сам путь, который в нас - сама тайна. ) И этому нечего противопоставить, кроме желания "эго", которое есть знание в себе. А потому оно не нуждается ни в наставлениях, ни в поучениях, ни в правке самой свободой.
Да и о Блаватской я упомянуло только в связи описанием вашей встречи с духовным наставником. И через эту встречу вы уже не можете отрицать в самом себе, что т.н. духовный мир - такая же реальность, как и всё, на что можно указать словами. В рассказах о Блаватской говорится о её духовном наставнике, с которым она общалась через "невидимую связь", а потом встретилась в видимом мире, но в готовности в самой себе раскрыть тайны "ментального мира" или знания без границ. Что-то пережив, вы знаете в себе, что сие значит, когда "напряжение внутри зашкаливает" в предельном раскрытии. Блаженством сие не назовёшь, это работа, после которой приходится силы долго восстанавливать. Потому, если нет "великой мисси" или "цели", ради которой тратится жизненная энергия в полной осознанности, зачем это делается, то и лучше уходить от таких связей. Личного в этом нет абсолютно ничего. Это служение без присвоения себе чего бы то ни было. Оттого, как говорят в этом случае, только очищение от эгоистических желаний ведёт сей нелёгкий путь.
На днях посмотрела фильм про путь семьи Рерихов, очень интересно выстроенный, но с явным притягиванием "личного" вперёд паровоза. ) До этого все фильмы и рассказы строились почитанием оного служения истине. Но ныне всё сравнивается или возвращается в покой единства укладкой в нирвану, или затухающем интересе былых подвигов. Так сложилось, что я два раза попала в золотую середину не очень долгого существования музея Рерихов в центре Москвы, то есть между открытием и закрытием оного. И открытие музея, само собой, было связано с поднятием интереса к эзотерическим знаниям у нас, а закрытие - с угасанием вместе с "продажей самого фонда" и передачей части экспонатов в музей Востока.
Оставляю ссылку на видео чисто на ваше усмотрение:
http://youtu.be/1Vkinhpwwew?si=U4yeN3bOCMKPXGDB.
В нём меня поразила сама постройка (очевидно, алгоритмом ИИ), где трижды появляется одна и та же картинка "продажи фонда" тем, кто разбирается в его ценности и готов временно взять под охрану. Ведь интерес интернетом восполняется полностью, потому музей, который не состоянии обеспечить "материальную охрану", ушёл в "небытие". Да и темпера на картинах Рериха начала осыпаться. Лаком Рерих не пользовался. Излучение эффекта излучения картин с помощью яиц - биологическая, а потому быстро разлагаемая основа. И реставрация подобного фонда - вещь дорогостоящая, если вообще осуществимая.
Короче, я повела ваш рассказ совсем в другом направлении. ) Если не нужно, удалите это. )
Джаля 05.02.2026 13:39 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.