Не по-росту!

Из интернета
...............
Подводя итоги
Юрий Моор
На горизонте - завершение четырехлетнего правления нынешней коалиции, и когда перечисляют заслуги нынешнего премьера в последние 2 года: освобождение всех заложников, разгром ХАМАСа, разгром Хизбаллы, оккупация части Сирии, уничтожение ядерной программы Ирана, болезненные удары по хуситам в Йемене, экономический рост и стабильность несмотря на дорогостоящую войну, многочисленные победы на дипломатическом фронте, умение, наконец, сохранить коалицию – то, что не удалось сделать Беннету и Лапиду, а это немаловажно для страны (и все это при мощнейшем противостоянии на многих уровнях, включая наши СМИ) - то те, кто его не любит, не только пытаются отрицать заслуги, но еще и пишут: «Пусть он сначала ответит за 7 октября 2023 года». Чувствуется, что они даже немного гордятся своим, как им кажется, великолепным ходом. «Пусть сначала ответит!» Они убеждены, что Биньямину Нетаниягу нечем крыть.
А я думаю, Биньямину Нетаниягу нетрудно будет ответить. Например, его ответ может быть таким: «До 7 октября 2023 года руководство армии и ШАБАКа фрондировало, нарушая закон о беспрекословном подчинении правительству, предпочло выполнять инструкции судебной власти, армейских прокуроров, что и послужило причиной той трагедии. После 7 октября (добавит Нетаниягу), перепугавшись народного гнева, армейское начальство частично, скрепя сердце, почти нехотя - стало выполнять указания правительства, и это принесло свои замечательные плоды».
Нетаниягу не будет голословным, он приведет многочисленные доказательства – вплоть до записи интервью тогдашнего начальника Генштаба, который в ответ на провокационный вопрос журналистов, летом 2023 года на всю страну заявил, что в случае конфликта между правительством/парламентом с одной стороны и Верховным судом с другой, армия встанет на сторону Верховного суда. Это был сказано, это задокументировано. А должен был сказать: «Я, как начальник генштаба, выполняю указания министра обороны».
Есть у Нетаниягу и другие доказательства генеральского неподчинения армии, хотя бы в форме сокрытия информации от правительства – что очень и очень серьезное нарушение, на грани преступления. Мы с вами были свидетелями того, как скандальнейшим образом нынешний начальник Генштаба Эяль Замир, получив на заседании военно-политического кабинета осенью 2025 года задание начать полную оккупацию Газы и ликвидацию ХАМАСа, по привычке заявил: «Хватит воевать, нужно вести переговоры о заложниках». На что Нетаниягу пришлось жестко ответить: «Переговорами занимаются уполномоченные на то лица, а вам нужно выполнять решение кабинета». (Решение, кстати, было принято единогласно). Этот диалог слили, как у нас водится, журналистам, этот диалог опубликован во многих СМИ, я тогда же цитировал его на своей странице, никакого опровержения не последовало. И мы знаем, что как только ЦАХАЛ начал то наступление на последний оплот террористов, ХАМАС согласился выпустить всех заложников (и выпустил), и согласился сложить оружие (и сложит).
Ясно что тех, кто не любит Нетаниягу (справа или слева) этот ответ не удовлетворит  - их не удовлетворил бы никакой его ответ, они бы не приняли никакие улики и доказательства – но ответ прозвучит.  И главное не то, являются ли правдой эти обвинения в адрес генералитета, или нет. Главное в другом: половина народа – в том числе немало семей погибших 7 октября – поверит Нетаниягу – и вот это станет огромной проблемой для генералитета и для Верховного суда, который своими вердиктами влиял на кадровую политику, который выработал правила открытия огня по врагу и не позволил армии дать достойный отпор нападению на самых ранних стадиях, когда орда бандитов только направилась к нашим совершенно лишенным защиты кибуцам и мошавам.
Самый интересный аспект в этой коллизии: генералы 7 октября ведь не станут утверждать: «Да, мы тогда предпочли подчиниться Верховному суду и его правилам, а не избранному правительству, как того требует закон, но мы считаем, что поступили верно».
бВадим е приходит еврей и говорит:
- Ребе, я не знаю, что делать, как верить людям? Представляете, вчера у меня был день рождения, я пригласил самых лучших своих друзей, я знаю их много лет. Мы сидели, выпивали, закуКраткий итог...
Подводя итоги
Юрий Моор
На горизонте - завершение четырехлетнего правления нынешней коалиции, и когда перечисляют заслуги нынешнего премьера в последние 2 года: освобождение всех заложников, разгром ХАМАСа, разгром Хизбаллы, оккупация части Сирии, уничтожение ядерной программы Ирана, болезненные удары по хуситам в Йемене, экономический рост и стабильность несмотря на дорогостоящую войну, многочисленные победы на дипломатическом фронте, умение, наконец, сохранить коалицию – то, что не удалось сделать Беннету и Лапиду, а это немаловажно для страны (и все это при мощнейшем противостоянии на многих уровнях, включая наши СМИ) - то те, кто его не любит, не только пытаются отрицать заслуги, но еще и пишут: «Пусть он сначала ответит за 7 октября 2023 года». Чувствуется, что они даже немного гордятся своим, как им кажется, великолепным ходом. «Пусть сначала ответит!» Они убеждены, что Биньямину Нетаниягу нечем крыть.
А я думаю, Биньямину Нетаниягу нетрудно будет ответить. Например, его ответ может быть таким: «До 7 октября 2023 года руководство армии и ШАБАКа фрондировало, нарушая закон о беспрекословном подчинении правительству, предпочло выполнять инструкции судебной власти, армейских прокуроров, что и послужило причиной той трагедии. После 7 октября (добавит Нетаниягу), перепугавшись народного гнева, армейское начальство частично, скрепя сердце, почти нехотя - стало выполнять указания правительства, и это принесло свои замечательные плоды».
Нетаниягу не будет голословным, он приведет многочисленные доказательства – вплоть до записи интервью тогдашнего начальника Генштаба, который в ответ на провокационный вопрос журналистов, летом 2023 года на всю страну заявил, что в случае конфликта между правительством/парламентом с одной стороны и Верховным судом с другой, армия встанет на сторону Верховного суда. Это был сказано, это задокументировано. А должен был сказать: «Я, как начальник генштаба, выполняю указания министра обороны».
Есть у Нетаниягу и другие доказательства генеральского неподчинения армии, хотя бы в форме сокрытия информации от правительства – что очень и очень серьезное нарушение, на грани преступления. Мы с вами были свидетелями того, как скандальнейшим образом нынешний начальник Генштаба Эяль Замир, получив на заседании военно-политического кабинета осенью 2025 года задание начать полную оккупацию Газы и ликвидацию ХАМАСа, по привычке заявил: «Хватит воевать, нужно вести переговоры о заложниках». На что Нетаниягу пришлось жестко ответить: «Переговорами занимаются уполномоченные на то лица, а вам нужно выполнять решение кабинета». (Решение, кстати, было принято единогласно). Этот диалог слили, как у нас водится, журналистам, этот диалог опубликован во многих СМИ, я тогда же цитировал его на своей странице, никакого опровержения не последовало. И мы знаем, что как только ЦАХАЛ начал то наступление на последний оплот террористов, ХАМАС согласился выпустить всех заложников (и выпустил), и согласился сложить оружие (и сложит).
Ясно что тех, кто не любит Нетаниягу (справа или слева) этот ответ не удовлетворит  - их не удовлетворил бы никакой его ответ, они бы не приняли никакие улики и доказательства – но ответ прозвучит.  И главное не то, являются ли правдой эти обвинения в адрес генералитета, или нет. Главное в другом: половина народа – в том числе немало семей погибших 7 октября – поверит Нетаниягу – и вот это станет огромной проблемой для генералитета и для Верховного суда, который своими вердиктами влиял на кадровую политику, который выработал правила открытия огня по врагу и не позволил армии дать достойный отпор нападению на самых ранних стадиях, когда орда бандитов только направилась к нашим совершенно лишенным защиты кибуцам и мошавам.
Самый интересный аспект в этой коллизии: генералы 7 октября ведь не станут утверждать: «Да, мы тогда предпочли подчиниться Верховному суду и его правилам, а не избранному правительству, как того требует закон, но мы считаем, что поступили верно».
 .......................

Либермана почему нет в компании не по-росту?