Письмо другу с отческими наставлениями... Часть 2

Письмо другу с отческими наставлениями об Отчей молитве.
2.

Как можно доверять тому, кого не знаешь, какие бы разговоры он ни вёл? Мало ли что на заборе пишут и в тырнетах выкладывают. Вот меня ты знаешь 30 лет, мы много общались, ведь и я порой толковое говорю, а ты ж поди сомневаешься в моих словах, годы проходят прежде какой смысл сказанного до нас доходит. Хорошо если мы себе можем доверять. Ты принял надраенный медный грош за золотую монету, нет, медный крестик с распятием за золотой. Но мечтаешь ведь о другом, правда? Обрести Христа в своём сердце, и не распятым, а царствующим на троне – вот идеал религиозного чувства и мысли. И будь ты рядом, то тотчас же заметил бы – так этой задаче и служит молитва! Молитва главное. А кто и что сказал, откуда мы о ней узнали – дело второстепенное. Можешь добавить – не говорящая голова тебя смущает, а мои слова, ибо смещают внимание и акцент с содержания молитвы на форму видеоконтента. И тут уже мне придётся призадуматься, сделать паузу, чтобы перепроверить себя – а, действительно, о чём это я, к чему это я, не придумываю ли я чёрную кошку, которой нет в тёмной комнате. Здесь я с тобой бы согласился и разговор был бы окончен, мы обнялись и разошлись. Но перепроверив себя я бы вспомнил, с чего вообще возникла потребность обсуждения и импульс к рассуждению – с твоей подачи, с присланного тобой видеоролика и желания узнать о моём восприятии и отношении. Ты хотел бы услышать слова о сути и форме молитвы, я же талдычу о сути и формах манипуляции массовым сознанием через информационные вбросы. Да, мы обратили внимание на разное, но в главном-то мы сходимся.
Сейчас очень стрёмное время относительно информации. Во-первых, её слишком много; во-вторых, она очень разнообразная, противоречивая, часто кардинально противоположная одна другой; в-третьих вытекает из первых двух – переходит ли количество в качество автоматически, или качество собирается по крупицам, процеживая мутную воду через несколько сит. Наступил период когнитивных войн, война добра и зла сменилась войной смыслов. Множество людей уже отказались от морали, теперь им внушают, что можно жить и без смыслов, взамен этого им будут указывать цели, которые нужно достичь, мотивировать на их достижение и корректировать движение людей в нужном направлении. Люди, лишённые морали и смыслов – это стадо, толпа, масса. И управление массой осуществляется посредством использования информации. Но самые «передовые» в инклюзивной повестке государства пошли дальше и предлагают гражданам следующее: если вы устали от проблем и не можете с ними справиться, если вы в долгах как в шелках, если нет здоровья, если нет жизненных перспектив, если нет морали и смысла жить, то у нас для вас рациональное предложение – эвтаназия! Эвтаназия – быстрый и лёгкий способ попасть в нирвану. Скажешь, что в видео ничего такого не говорится и не предлагается. И будешь прав. Но само видео - это один из приёмов внушения, манипуляции. Нет там об этом, но подразумевается, если начать глубже копать. Между предложением новой версии молитвы и предложением эвтаназии дистанция огромных размеров, но если снять дистанцию, то оказывается: приходи к нам страждущий и жаждущий избавления от страданий, помолись и уколись. Самоубийство уже не считается грехом, это не слабость, а сила, принятие ответственности и мужество. Без морали все понятия можно переворачивать и выворачивать как угодно.
Предлагается повесточка – отказавшись от морали, от Бога, от религии, от традиций, идеологий двигаться дальше, скользить по наклонной – отказаться от принципов, ценностей, убеждений и в итоге от смыслов, руководствуясь желаниями, предпочтениями и коньюктурой. И мы видим ярчайшие примеры беспринципных, бездумных, даже безумных, и аморальных персоналий – современную «европейскую политическую элиту», да и вообще мировую элиту, да и в целом мировое сообщество. Господи, когда уже случится очередной мировой потоп! Наверное после того, как рухнет очередная Вавилонская башня.
Ты, возможно, усмотрел в этом видеоролике Божий промысел, а не злой умысел, и решил, что говорящая голова является глубоко верующим человеком, стоящим на стороне света и добра, но я не сужу о человеке, которого не знаю, я сужу о видео, которое смотрю и о том, что вижу и слышу. Вижу замысел и цель – разрушение института «Религии», «Церкви». Так же, как параллельно происходит разрушение других социальных институтов – Права, Политики, Экономики, Культуры, Морали, Семьи, Науки. Во что превратили искусство, спорт, науку? В извращение сути, в инструмент развращения. Достаточно было мельком глянуть на последнюю Олимпиаду в Париже - прекрасная иллюстрация деградации социума под названием «Сатана здесь правит бал», в худших традициях разложения Древнего Рима.  А в самолюбовании и желании славы Трампушка чем не Нерон, хотя и далеко ему ещё до второго в сумасбродствах. А культура, обернувшаяся контркультурой, а псевдоискусство? Параллелей много. Не происходит в мире ничего из того, чего бы не было раньше, изюминка лишь в технологиях. Понимаешь ли, вечные времена ничем не отличаются, что бы ни происходило в Бытии, но всегда отличие в «современности», которая каждый раз разная.

Тебе известно, что я не воцерковленный, не являюсь учеником или последователем какой-либо религии или секты, учения, но вот же, пребываю в роли консерватора, охранителя и выступаю против тенденций, разрушающих основы традиционных обществ. Это ситуативно. Основы могут и должны быть только традиционными, и пусть традиции в разных регионах и странах отличаются, но сохраняются, я за разнообразие. Правды ради придётся признать, что традиции Спарты и Эллады кое в чём сильно отличались, а уж традиции племён, где в порядке вещей был каннибализм, или человеческие жертвоприношения у Майя, могут пошатнуть уверенность в приверженности традициям. Как глубоко уходить в историю человечества, где границы допустимого, что принять за основу?
Тем не менее, трансформация назрела и начала происходить, хотим мы этого или не хотим, нравится ли нам моделируемое за нас будущее или нет. Эпическая сила – нам «повезло» жить в эпоху перемен! Но разве неандертальцев спрашивали об их мнении, когда происходили изменения? Извини, я опять отвлёкся и увлёкся…

Итак, нужно быть внимательным и требовательным, уметь отличать сливочное масло от пальмового, фарфор от пластика, картину маслом от репродукции, то есть естественное от искусственного. Во всём, а уж в духовных вопросах – категорическое требование.
Ну а как быть с информацией? Если кратко – фильтровать, ограничивать, быть избирательным и внимательным. То самое – учиться отделять зёрна от плевел. По-простому – можно послушать разное, и к тому, что заинтересовало, стоит прислушаться, но главное – прислушиваться к себе при чтении. Так ты вроде так и делаешь, почему же так часто заглатываешь наживки с фальшивкой?
Ты повёлся на информацию, которая якобы являлась засекреченной, но «вдруг» стала открытой, доступной, с неё был снят гриф «секретности». Любопытство взяло тебя за ноздри и потянуло к свободе. Не чудесное, волшебное, загадочное поманило тебя, не глубокое, возвышенное и прекрасное, а секретное, всё то же искушение «запретного плода». А рядом с ним чувство досады, что попы водили людей за нос столько времени и скрывали истину, дозируя правду, и иже с ним – тихая скрытая злоба против проявлений зла, прячущегося под разными масками добра.
А подумать над тем, почему «вдруг» истина вышла наружу? А выяснить для себя все вероятные «почему и зачем» это понадобилось? Но нет, проглатываем удобные объяснения, которые озвучиваются говорящей головой.
Улавливаю твоё возражение: ты акцентируешься на видео, вынося молитву за скобки обсуждения, и интерпретируешь авторскую позицию с точки зрения конспиролога, говоришь о том, чего в видео вообще нет, и тем самым обнаруживается твоя подмена – это уже твои интерпретации инсинуаций. Разбираешь форму и содержание видеоролика с точки зрения конспиролога, но как верующий, почему-то избегаешь слов о молитве. Можно также сомневаться в подлинности Христа, и что слова молитвы сказаны им, а не придуманы кем-то позже, потому что мы лично его не встречали и от него этих слов не слышали, а в книгах можно что угодно написать, приписать и переписать.
Если такой вопрос прозвучит (а он уже прозвучал), то я с этим соглашусь. Надеюсь, что термин «конспиролог» не обвинительный и не уничижительный, а лишь указывающий на подозрительное и скептическое отношение к конспирологическим концепциям. Об этом можно и нужно порассуждать, но в таком случае объём письма увеличится кратно. А без такого обсуждения разбор материала тоже окажется неполным, субъективной оценкой. Наверное, я склонюсь к тому, чтобы закончить тему с точки зрения «конспиролога», а сомнения, спорные и скользкие места лишь обозначу, но оставлю на потом.

Возвращаюсь к центральному камешку преткновения – информация была засекреченной. Из чего делаем вывод – сознанием масс манипулировали группы людей, которые преследовали свой интерес, тут и прорисовывается ложь, обман, хитрость, злой умысел. Разве ж такое происходило не всегда в человеческой истории, и не по любому поводу? Или сейчас всё раскрылось и больше такого не повториться? А разве не должно существовать информации, или содержания, для посвящённых в отличие от общедоступной или специализированной информации? Во всех традициях и учениях есть часть эзотерических знаний и практик, христианство не исключение. Кому надо, тому расскажут секреты. Но кроме секретов есть так же определение тайн. Таинства религиозные, культовые, мистические. Да, так заведено, что обычные люди должны обращаться к Богу через посредников, и это сделано по многим причинам, на которых останавливаться не будем. А жрецы должны иметь тайные каналы для связи с Богом.
А что происходит, когда эзотерическое знание в силу обстоятельств или вполне сознательно переносится в сферу экзотерического знания? Исчезает тайна, а с нею суть и сила Знания, происходит профанация тайны, общедоступность знаний превращается в образованность, учёность, осведомленность, и это проделывается тоже с целью манипуляции сознанием масс. Так какую же задачу решает «проповедник»: образовательно-просветительскую, побуждающе-возбуждающую или пробуждающе-освобождающую? Не знаю, не могу утверждать однозначно, видимо, зависит от уровня развития сознания воспринимающего и вопрошающего индивида. Но есть тут и скользкое место – человек мимовольно желает приобщиться к группе призванных и надеется оказаться среди избранных. Есть крючок – самомнение и чсв. Кто-то пытается обрести исключительность в сексе, добиваясь побед на сексодроме, кто-то добиться выдающихся достижений в науке, бизнесе, в управленческой карьере, ну и в религию многие идут за этим – за социальным статусом, признанием, самоутверждением.

Ещё одно сильное сомнение возникло по поводу тех, кто раскопал древние церковные захоронения и обнаружил духовные сокровища. Постоянно упоминаются какие-то имена, звания и должности. Мол, доктора разных наук и дисциплин в процессе многолетней кропотливой исследовательской деятельности обнаруживали в разных местах фрагменты скрытых знаний, из которых впоследствии и была сложена заново мозаика – первоначальная молитва «Отче наш». Ну прям как конструктор «Лего» или картинка из пазлов. Теперь уж все пазлы найдены и изначальная суть восстановлена – истина восторжествовала! Слова вновь наполнены чудодейственной преображающей силой!
Откуда такая уверенность? Ужо они правильно всё перевели и ни в чём не соврали, не подменили. Они непогрешимы, ясновидцы? Нет, они книжные черви. И самое интересное – а почему и зачем кому-то было позволено опубликовать эту информацию? И – кем позволено? Тысячи лет не было доступа и вдруг – заходите, читайте что угодно, публикуйте что угодно. Разве это не утечка информации? Ведь не запретили, не поймали, не изъяли материалы, никого не убили. Какой-то исторически-религиозный детектив, наподобие «кода да Винчи». Осталось только соскрести пятна с плащеницы и определить ДНК. Ассоциация с пятнами на платье Моники Левински. Если информация скрывается или появляется, значит, это кому-то нужно, ищи кому выгодно.

  А что, прошлая версия «Отче наш» на протяжении тысячи лет не срабатывала, не пробуждала и не преображала молящихся? Если что-то является молитвой, то оно имеет в себе и силу. Ибо сила не в словах, а в вере, наполняющей слова энергией.
Молитва – это та же программа. И мантра тоже. Молитва отличается от другого набора слов тем, что обращена к Богу, к Высшему. И такая священная программа перепрограммирует обычное сознание, состоящее из набора мирских и природных программ. А нам объясняют, что в прошлой версии допущен был изъян – умышленное изъятие ключевых формулировок. Втюхивается, что есть такие волшебные «слова-ключи», которые способствуют освобождению и просветлению. Ой ли, каждый попугай, их повторяющий, превратится в орла? Сколько не повторяй слово «Бог» - не одухотворишься и не обожествишься, если нет к тому предназначения. Повторения «Харе Кришна, Харе Рама» - это игра ума по успокоению ума и отвлечению его от мирской суеты, но ни один мантёр не преобразился в Кришну. Махарши дал секретный код – «Кто я?», и миллионы повторяют эти слова изо дня в день. И что, мы имеем в результате миллионы прозревших истинную природу Я? Увы. Прозрели и осознали единицы, только те, кто был предрасположен и призван к духовному пробуждению. Нужно понимать относительность всех человеческих секретов и тайн, абсолютной Тайной есть лишь Божественное.

(завершение неизбежно)