Специфика проявлений феномена замедления времени С

Специфика проявлений феномена замедления времени СТО на уровне мышления и её последствия по части наших хотелок


Феномен замедления времени СТО имеет своё специфическое проявление на уровне мышления, состоящее в том, что великое множество граждан воспринимают его с огромным замедлением времени.

Так в чём же суть такого огромного замедления времени на уровне общечеловеческого мышления? Ведь СТО математически безупречна и стала уже инженерной теорией и даже инженерной практикой...

Дело в том, что общечеловеческое мышление категорически не приемлет так называемые парадоксы СТО вообще и так называемый парадокс близнецов в частности.

Но почему оно не приемлет это пока не выражено в понятиях. Вот я и решил попытаться это сделать без особой надежды на успех своего частного мероприятия.

                ***

Прежде всего следует отметить, что СТО предельно абстрактная модель, игнорирующая многие реалии нашей Вселенной. Описываемые в рамках такой модели события происходят в пустой Вселенной, лишённой гравитации.

Реальные массы в СТО заменены на материальные точки. Реальное движение заменено на движение абстрактных ИСО. И так далее по списку.

Вполне естественно, что при таких обстоятельствах люди воспринимают с недоверием далеко идущие выводы СТО вообще, и в частности по части релятивистского замедления времени, противоречащего всему их жизненному опыту существования в реальном мире.

Никакие опытные данные в пользу истинности СТО ими не воспринимаются. А уж тем более чисто математические построения. И это вполне объяснимо.

Математика вообще наукой не является, поскольку не обязана проверять свои положения опытным путём в реальном мире. Это скорее игра по правилам.

                ***

Далее. Как известно, истинность выводов не гарантирует истинность посылок, поскольку эти выводы с тем же успехом могут вытекать из других посылок.

Опыт с непомерным долгожительством ультрарелятивистских мюонов помимо всего прочего нельзя переносить на живых людей.

Так что наши хотелки по части путешествий в дальний космос с целью обретения там контактов с братьями по разуму так и остаются хотелками, не имеющими под собой полноценного теоретического обоснования.

Добавим к этому, что все ИСО в рамках СТО считаются априори равноправными. Например, глядя с Земли на звездолёт мы увидим тоже самое, что и глядя с звездолёта на Землю по части релятивистских эффектов.

А это уже наводит на мысль о том, что в рамках СТО ничего физического и физиологического не происходит. Это всего лишь различия в точках зрения. Типа миража в пустыне. И ничего более.

Разумеется, что с переходом из СТО в ОТО, где прописана конкретика, станет очевидным что кое-что физическое всё же происходит.

Но это уже совсем другая история...


Рецензии
Добрый день, Леонид! Некоторое время думала, писать ли отзыв - я далека от этой проблемы в силу своей дремучести. Где я и где Эйнштейн :) И решила написать, ведь я не осталась равнодушной после прочтения. Сама себе не верю, что попыталась вникнуть в проблему, которую Вы подняли в своём эссе. Это действительно интересно. Попробую вспомнить времена учёбы :) Кстати, парадоксы с СТО подкинут мысли о темах к новым литературным задумкам. Вам, Леонид, респект за эту публикацию.

Успехов Вам в творчестве и тёплой весны!

Нина Кужелева   23.03.2026 06:43     Заявить о нарушении
Спасибо Вам и месье Трике, педагогические принципы которого я использую в своих публикациях на этом портале любителей изящной словесности!

С уважением Леонид Вулло, первый и последний глуповский философ.

Леонид Вулло   23.03.2026 10:17   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.