25. История Украины от времён Иафета эпизоды

ЕСЛИ ЧЕСТНО: КАКАЯ РАЗНИЦА В ИСТОРИИ РУСИ между РФ и УКРАИНОЙ?
Вчера посмотрел двух очень популярных блоггеров, специализирующихся на нашей истории.
Один чуть было не удивил: он начал с того, что если бы Русь пришла из Скандинавии, то, наверное, где-то в рунах, сагах, на камнях, в немецких или в скандинавских летописях это слово было бы. И какие-то скандинавы так себя называли.
Но такого нет.
А норманнскую теорию придумала Екатерина со своими Шлецерами.
Но дальше все пошло «по накатанной» схеме: варяги и викинги — одно и то же, князья — это варяги-викинги и т.д.
Не сумел оторваться от академической версии.
Другой известный блоггер, автор учебников по истории, уже даже имеющий одну из моих книг, также рассказывал о той же норманнской версии истории.
Так в чем разница между версией начала Руси от Москвы.
и той, которую преподают в Украине?
Ответ неприятный:
разницы нет.
Две разные страны
начинают историю своего государства одинаково.
; Одна ключевая фигура.
; Один миф.
; Одна точка отсчета
Версия, по которой:
• пришел чужестранец-викинг;
• его позвали племена;
• он "принес государство";
• и только с этой фигуры начинается государственность.
;; Поэтому не следует удивляться,
что государство, которое учит в своих учебниках, что Русь — это его начало,
считает эти земли "своими"
и приходит "возвращать наследство".
И это будет делать каждое их поколение, потому что так их программируют, так они учат свою историю и так формируют претензии.
А В УКРАИНЕ с этим соглашаются
Академические историки с дипломами советского союза,
изучены по цензуре Кремля,
по инерции продолжили преподавать в независимой Украине
ту же версию,
по которой защищали свои дипломы.
Версию, созданную в Петербургской академии наук после победы Московского царства
над Мазепой, когда то образованное ордынцами царство
решило переименоваться в “Россию” и присвоить историю Руси под себя.
Уничтожив Запорожскую Сечь, они полностью переписали историю мест под себя.
Украинцев из истории вычеркнули как американцы индейцев.
ПОСЛЕДСТВИЯ
; Учить историю по московской версии – нам дорого стоит.
Цена этой ошибки – пролитая кровь.
Потому что если дать основание наших городов московские, Москва приходит забрать «свое».
Поэтому наша обязанность вернуть нашу историю.
Так сложилось, что:
• государство в войне спасли люди, а не институты;
•. историю также восстанавливают люди, а не академические институты, не государство.
Мы издали книги, разрушающие московские мифы. Раскрываем факты, которые десятилетиями умалчивали.
Анатолий Герасимчук.
Книги здесь:
; rus-ukraine.com.ua
Это то, что каждый должен знать и рассказывать.
А теперь главный вопрос к вам:
как долго мы еще будем учить историю,
написанную для оправдания чужих претензий на нашу землю?
; Напишите в комментариях.
Если считаете важным, распространите.
Потому что история – это не прошлое.
Это инструкция, по которой приходят с войной.