Про разбегающихся солдат Марка Солонина
историка Марка Солонина, у которого я встретил много недурствен-
ных вещей, основная (ну, или наиболее существенная) причина пора-
жений РККА в 1941 г. состояла в том, что советские солдаты РАЗБЕ-
ГАЛИСЬ -- и потом зачастую даже не двигались на восток для соеди-
нения со своими, а просто сдавались (или попадали) в плен.
Как это происходило -- см., к примеру, протокол допросов Якова
Сталина немцами.
По мнению Солонина, красноармейцы не хотели воевать из-за того,
что сталинизм очень отталкивал трудящихся своим отношением к лю-
дям.
Ещё я вычитал в интернете (но уже не у Солонина) следующую ин-
тересную мысль: в 1941 году в СССР хватало людей, прошедших не-
мецкий и австро-венгерский плен в Первую Мировую войну. Ужасных
вещей эти люди про свой плен не рассказывали, поэтому красноар-
мейцы в 1941 году попасть в плен к немцам не очень боялись.
Упомянутые два обстоятельства наверняка оказывали некоторое
влияние на стойкость красноармейцев, но более существенные при-
чины были, наверное, следующие:
- отсутствовала тактическая, психологическая и экипировочная
подготовленность к поражениям, отступлениям, окружениям; не
был предусмотрен переход на партизанский режим ведения войны;
- когда на фронте развал преодолевал некоторую пороговую вели-
чину (ну, приблизительную), к нему присоединялись в силу инс-
тинкта подражания (который для большинства людей непреодо-
лим): "все побежали -- и я побежал"; если бы во всех дивизиях
имелись небольшие отборные стойкие подразделения спартанского
типа, которым чихать на то что другие дрогнули и ломанули кто
куда, то не было бы картины всеобщности развала и имелся бы
костяк, рядом с которым проявляли бы больше упорства и неот-
борные подразделения; потенциальных храбрецов хватало, но их
растворённость в общей массе делала невозможным формирование
из них костяка (храбрецы тоже не лишены инстинкта подражания,
и им много легче быть храбрыми, кода рядом такие же, как
они);
- войска быстро приходили в состояние изнурённости -- не только
из-за дефектов экипировки и снабжения, но и из-за небережно-
го, расходного отношения к людям, а ожидать стойкости и здра-
вых суждений от изнурённых людей -- это неправильно.
К чему я клоню: даже при том плоховатом "человеческом материа-
ле", какой имелся в распоряжении РККА, можно было в первые месяцы
войны сражаться много эффективнее, если бы хвалёные Жуковы, Ша-
пошниковы, Карбышевы и Василевские на подходе к лету 1941 года
работали тоньше и креативнее (Рокоссовский перед войной хотя бы
"сидел", ладно). В отсутствие некоторых важных вещей Красная Ар-
мия не смогла бы блестяще сражаться летом 1941 года, даже если бы
была сформирована сплошь из убеждённых комсомольцев и членов
ВКП(б). Скажем, если танки остались без топлива, они не поедут
независимо от того, какой контингент будет в них находиться.
Много какие усилительные мероприятия было можно осуществить в
РККА, не противореча сталинистской доктрине, тем более что Ста-
лин со товарищи был бы только "за". Иное дело, что некоторым не
хватало для этого креативности.
К 1943 году способность РККА держать удары значительно возрос-
ла. А что так? Закончились раскулаченные, подкулачники и "быв-
шие"? Или улучшились подготовка и вооружение?
Скорее, сработало следующее:
- дошло, что сталинисты будут отравлять жизнь родственникам
сдавшихся в плен;
- дошло, что в немецком плену люди мрут, как мухи; что ты,
солдат, между двумя жерновами;
- дошло, что немцы -- не освободители от ужасов сталинизма,
а заменители одних гадостей на другие;
- у немцев на подходе к Москве ослаб натиск, их удалось там
серьёзно разбить, появился прецедент успеха, поэтому они
стали менее пугающими;
- наступила адаптация РККА к войне, к немцам: "научились
воевать", пусть и не совсем уж хорошо;
- относительная боеспособность немецких войск снизилась: "не
тот уже немец пошёл", вдобавок сказались расстояния, сложнос-
ти оккупации, англо-американские бомбардировки Германии;
- начали хоть как-то выделять отборные формирования: появи-
лась так называемая гвардия;
- 28 июля 1942 года появился приказ №227, в соответствии с
которым принялись создавать заградотряды и штрафные подраз-
деления (последние были хороши уже хотя бы тем, что "трусов"
стали меньше расстреливать).
Размашистая креативность же, как обычно, осталась в основном
не при делах.
Свидетельство о публикации №226020201303
Алексей Борзенко 12.02.2026 06:24 Заявить о нарушении
Вот только я не назвал бы эту причину основной (но надо ещё рабзбираться).
Мобилизационное пополнение наверняка приписывалось к военным частям по региональному принципу, а вот по комплектованию "кадровой" армии нашлось такое:
А.Ю. БЕЗУГОЛЬНЫЙ — Особенности призыва на военную службу представителей народов СССР
накануне Великой Отечественной войны
Важной особенностью последних предвоенных призывов, начиная с 1938 года, было то, что молодое
пополнение распределялось по войскам строго экстерриториально. Из национальных республик молодое
пополнение направлялось в западные приграничные и центральные военные округа. Как отмечал в
докладе наркому обороны К.Е. Ворошилову исполняющий должность начальника Административно-
мобилизационного управления РККА бригадный комиссар Ф.С. Юдин, «за последние 15 лет призывники
коренного населения национальных республик и областей Средней Азии, Закавказья и Северного
Кавказа, владеющие и не владеющие русским языком, впервые были обращены на укомплектование
частей РККА военных округов европейской части СССР»18.
В 1936 году славян призвали в 7,6 раза больше (в том числе русских в 5,4 раза больше), чем граждан
неславянских национальностей, а в 1940 году — в 4,9 раза больше (русских в 3,3 раза). Хотя удельный
вес славян в последнем предвоенном призыве уменьшился, на каждых трёх новобранцев неславянских
национальностей приходилось около 15 призванных славян, из них примерно 10 русских.
Большинство призывников неславянских национальностей направляли в западные военные округа.
Например, удельный вес молодого пополнения с Кавказа и из Средней Азии в КОВО составил 22,4 проц.,
а стрелковые части округа были укомплектованы ими на 41 проц. В БОВО эти показатели составили
соответственно 17,7 проц. и 31,4 проц.
Первый опыт экстерриториального распределения молодого пополнения в 1938 году заставил военное
ведомство признать, что была «допущена большая ошибка в распределении по некоторым частям
2/13/26, 12:01 PM Особенности призыва на военную службу представителей народов СССР накануне Великой Отечественной войны - ВОЕН…
3/5
Киевского и Белорусского военных округов призывников уроженцев Средней Азии, Закавказья и
Северного Кавказа, не владеющих русским языком»23. Например, в 497-м стрелковом полку 135-й
стрелковой дивизии Киевского особого военного округа из 2947 новобранцев 2233 были неславянских
национальностей24.
Александр Бурьяк 13.02.2026 12:18 Заявить о нарушении
Кроме сдавшихся в плен неучтённое число разбежавшихся по домам.
Алексей Борзенко 13.02.2026 13:54 Заявить о нарушении
"25 июля 1941 года генерал-квартирмейстер генерал-лейтенант Эдуард Вагнер издал приказ № 11/4590 об освобождении из плена немцев Поволжья, эстонцев, латышей, литовцев, украинцев, а затем и белорусов. Распоряжением ОКВ № 3900 от 3 ноября 1941 года действие этого приказа было приостановлено. По состоянию на 1 февраля 1942 года из плена было отпущено в общей сложности 280 108 человек."
По крайней мере в первые недели войны советские солдаты наверняка были не в курсе того, какие категории пленных отпускаются по домам.
Александр Бурьяк 13.02.2026 14:56 Заявить о нарушении