Так он легитимен или как?

Вместо эпиграфа: «Принципы, которые были принципиальны, были не принципиальны».
(Черномырдин)

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков намедни сказал:

«Российско-украинская встреча на высшем уровне вполне может состояться. Но переговоры президента РФ Владимира Путина с главой киевского режима Владимиром Зеленским возможны только в Москве.
Путин готов участвовать в такой встрече, которую ранее предлагал ему Зеленский, но она обязательно должна проходить в столице РФ.
Подобные переговоры могут состояться только на этих условиях - это остается нашей позицией».

Но, вот «куды податься бедному крестьянину», или простому обывателю, когда на протяжении десятка лет он слышит от руководства одно, верит этому, запоминает, думает, что так и будет, а через некоторое время ему те же люди говорят другое, совершенно противоположное.

Что брать за ориентир, в какую сторону двигаться, какую команду выполнять, что думать?
И как избавиться от детской мысли: «И эти люди мне запрещают ковырять в носу?»
Вот по поводу высказывания Пескова, я нашёл годичной давности мнение нашего президента:

«СИМФЕРОПОЛЬ, 28 янв – РИА Новости Крым. Россия может вести переговоры с украинской стороной, но поскольку Владимир Зеленский уже не является легитимным президентом, он не имеет права подписывать какие-либо итоговые документы. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин».

Так начинать считать Зеленского президентом или нет?
Можно с ним договариваться или ещё нет?
И тогда для кого все эти разговоры?

Как верить в то, что говорит руководство СЕГОДНЯ, что, якобы должно быть ВЧЕРА, о котором они говорили ПОЗАВЧЕРА?

Нет, так нельзя!

Я скорее поверю Черномырдину: Хуже водки – лучше нет!
Правда сдаётся мне, что понять куда двигаться, даже лучшая водка не поможет.