Аморфный конгломерат и экономика перехода

(Послание российскому истеблишменту)

ПРЕАМБУЛА
Вообще говоря, сей материал адресован людям, которые знакомы с моей концепцией СИСТЕМНОГО КРИЗИСА ЦИВИЛИЗАЦИИ (СКЦ). Ежели дело обстоит иначе и Вы обнаружили меня впервые, советую прежде, нежели серьёзно вникать в существо этого крайне лаконичного послания, ознакомиться с основными положениями оной концепции. Сделать это несложно, ибо им посвящён целый ряд видеопубликаций в YouTube и VK. Желая получить их тексты, отправьте заявку на mail.ru (spsemenov@inbox.ru).

А здесь я буду совсем краток. Согласно моему пониманию, нынешняя Планетарная Цивилизация исчерпала возможность дальнейшего развития и даже существования в качестве общественного устройства, основанного на принципе обогащения (наживы). На смену этой формации идёт принципиально другая – основанная на принципе бескорыстного сотрудничества. Такой переход от одного устройства к принципиально другому предполагает несколько фаз. Сейчас существующая цивилизация вошла в ФАЗУ РАСПАДА. В этой фазе чрезвычайно велик риск дезинтеграции многонациональных государств и других многонациональных образований. На глубине распада человечество будет иметь вид АМОРФНОГО КОНГЛОМЕРАТА НАРОДОВ, когда все виды международного взаимодействия окажутся серьёзно нарушенными в связи с тем, что каждому народу придётся отстаивать прежде всего свои национальные интересы. При этом и упадок мировой экономики, и национальных экономик будет наибольшим. Локальные войны, социальные потрясения, пандемии опасных инфекций, голод – да мало ли что ещё возможно на глубине распада отжившей формации… Если человечеству удастся пережить фазу аморфного конгломерата, постепенно обнаружится возможность соединения всех людей и всех народов на основе принципа бескорыстного сотрудничества ради полноценной самореализации каждого. Это будет означать начало ФАЗЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ, ФАЗЫ СОЗИДАНИЯ ГУМАНИСТИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ. Какая страна обнаружит эту возможность первой – Бог знает. У меня довольно оснований полагать, что таким проводников в Светлое Завтра может быть Россия. Поэтому представленные ниже соображения адресованы главным образом ответственным социальным функционерам нашего любезного Отечества. Однако те же рекомендации (с поправками на национальные особенности) я мог бы дать и руководству других стран. Китай, Индия, Бразилия – эти страны, обладая большими природными и человеческими ресурсами, тоже способны одними из первых двинуться в исторически предопределённое Будущее. С другой стороны, и страны, владеющие только передовыми технологиями, по-своему готовы к такому преображению.

I. Что есть ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД
Как оно было показано в ПРЕАМБУЛЕ, весь переход от одного типа устройства человечества к другому состоит из трёх достаточно очевидных фаз. При этом в каждой из них есть меры, относящиеся именно к данной фазе. Так, например, обеспечение эффективной обороноспособности является мерой, абсолютно необходимой в фазах распада и аморфного конгломерата. В фазе аморфного конгломерата вполне возможной мерой может быть оборонительная война, если противник вознамерился достичь своей цели с помощью военной силы. И здесь же, в фазе аморфного конгломерата, вполне возможно прочное объединение народов на основе исторически обусловленного сродства и общности интересов. В фазе созидания гуманистического общества необходимы меры, осуществление которых днесь даже весьма просвещённому человеку может представляться совершенно фантастическим, так что их я касаться и не буду. Кому это интересно – ознакомьтесь с соответствующими видео в YouTube или VK. А материал, представленный ниже, относится именно что к ПЕРЕХОДНОМУ ПЕРИОДУ от фазы аморфного конгломерата к фазе созидания нового общества. При этом одна часть предлагаемых мер рассчитана на уменьшение социальных последствий дезинтеграции основных общественных институтов и неизбежного упадка экономики, тогда как другая – на созидание уже нового.

Поскольку, повторяю, данный материал адресован людям достаточно осведомлённым, здесь я предельно лаконичен.

II. О необходимости и неизбежности ликвидации финансовой системы ссудного процента
К сожалению, нынешнее руководство РФ – это люди, мягко говоря, приверженные душой и телом к агонизирующей цивилизации. В большинстве своём они убеждены, что нынешний мировой кризис является лишь одним из ряда возможных для существующего устройства общества, что его надо просто пережить, а после всё наладится на принципиально той же основе. Согласно моему пониманию, дело обстоит совершенно иначе: этот кризис является финальным для данной цивилизации. Своё мнение В. Путин с сотоварищами отлил в формулу «разумного консерватизма», который предполагает в качестве главной ценности сохранение существующего порядка, то есть отношений обогащения и наживы. Я же утверждаю, что сохранение этих отношений далее вообще недопустимо, ибо оно чревато не просто уже разверзнувшимся и углубляющимся изо дня в день кризисом, но, вероятно, даже гибелью человечества. АУТЕНТИЗМ – идеология, созданная мной более 40 лет назад, – базируется на принципе необходимости соответствия всего и вся собственной природе. Так что, если организму (а человечество –тоже организм) приспело перейти на новую стадию своего развития, препятствовать ему в этом нельзя. Поскольку уверенности в том, что нынешнее руководство РФ является сплочённой командой единомышленников, стремящихся во что бы то ни стало сохранять существующий порядок, нет, я буду продолжать свои попытки достучаться до разума хотя бы кого-нибудь из ответственных функционеров Кремля.

И вот первая мысль, которую хотелось бы донести, хотя по видимости она является вроде бы сугубо политической и, как таковая, напрямую не относится к мерам экономического характера. Но без того, чтобы выпятить её, просто не обойтись.

Суть дела заключается в том, что события на Украине – отнюдь не операция по демилитаризации этого опасного соседа, а настоящая война, причём не с Украиной, а с объединённым ЗАПАДОМ, – война двух цивилизаций. Сейчас это очевидно уже почти всем. А коли дело обстоит так, то руководству РФ надо напрочь отбросить свою сокровенную мечту вернуться в «мировую экономику», отбросить мысль, будто бы у РОССИИ есть этот шанс: сама «мировая экономика» в её нынешнем виде обречена на погибель. Повторяю: нынешняя цивилизация агонизирует, вошла в фазу тотального распада. Следовательно, никакие переговоры с нацистским руководством Украины недопустимы. Государственность этой страны, позволившей нацизму стать национальной идеологией, должна быть ликвидирована полностью и переучреждена в таком качестве, чтобы возможность восстановления нацизма была совершенно исключена. В противном случае тяжелейшая и экономически изнурительная конфронтация России с Западом на территории бывшей Украинской ССР практически неизбежна.

Далее – ряд взаимосвязанных экономических соображений.

О недопустимости и далее содержать паразитический слой «соотечественников», жирующих на ссудном проценте
Первое из этих соображений касается практической недопустимости и далее содержать подобную опухоли массу «граждан», получающих дивиденды от деятельности ростовщических организаций.

Я ясно понимаю, что вся существующая днесь финансовая система может функционировать, лишь сохраняя свою структуру в виде множества коммерческих банков и других ростовщических организаций. Однако у государства, вынужденного заботиться прежде всего о жизнеобеспечении народа, никакой нужды сохранять саму нынешнюю финансовую систему – нет. Для осуществления необходимых финансовых операций вполне достаточно Центробанка и его подразделений. В общем, между Центробанком и получателями каких бы то ни было финансовых средств никаких посредников далее быть не должно.

Я не считаю себя компетентным дискутировать по данному вопросу, а достаточно аргументированный ответ на него могут дать специалисты, мыслящие более или менее сходным со мной образом. Как говорится, – им и карты в руки. Моя задача куда проще – указать всего на два основания, которых, думается, самих по себе достаточно, чтобы вполне оправдать ликвидацию существующей системы «ссудного процента». Одно из них является экономическим, другое – нравственным.

Экономическая сторона
Первое такое основание сводится к недопустимости в условиях мобилизационной экономики осуществлять кредитование как населения, так и любых хозяйствующих субъектов под какой бы то ни было процент. При этом цель выдачи финансовых средств Центробанком должна состоять лишь в том, чтобы, с одной стороны, избежать турбулентных явлений в денежном обороте, с другой – обеспечить хозяйствующих субъектов необходимыми им средствами. Необходимо прямое целевое инвестирование рубля в создание и развитие любых нужных стране производств. На выходе уже не Центробанк, а государство должно иметь совокупность благ, доступных населению при нынешнем уровне развития производства.

Ещё одна рекомендация: отказ от принципа кредитования под ссудный процент должен быть дополнен отказом от сбора каких бы то ни было налогов. Все функции Центробанка в качестве финансового регулятора осуществимы и при полном отказе от двух означенных принципов.

Нравственная сторона
Другое основание для ликвидации всего множества ростовщических организаций является сугубо нравственным. – Для социального государства, каковым Россия является по своей Конституции, негоже в обстоятельствах реальной войны продолжать «стричь шерсть» с народа в виде какого-то ссудного процента. Тем более, что значительная доля этих средств идёт на выплаты дивидендов и без того достаточно тучной, уже наворовавшейся части населения. Сохранение существующего положения – не глупость, а нравственное преступление.

III. Другая экономическая модель
В этом разделе представлена пара предложений, реализация которых могла бы существенно оптимизировать жизнь большинства граждан. Оба предложения касаются финансовой стороны общественных отношений. Однако они, как и изложенные выше, предполагают в качестве необходимой общей ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ меры понятную реорганизацию общественного производства, а именно:

· возвращение в общенародную собственность основных отраслей экономики и соответствующих мощностей;

· законодательное оформление, с одной стороны, возможности бесплатного получения всеми гражданами всех жизненно важных благ; с другой – возможности трудиться и бесплатно, удовлетворяя естественную потребность в полноценной самореализации на благо общества, и за плату.

А сами предложения данного раздела суть таковы.

Персональная карта
Из них первое и наиболее важное – снабдить каждого гражданина персональной электронной картой, предназначенной для бесплатного получения всеми любых благ нормированного потребления с возможностью индивидуализации, необходимость которой обусловлена либо теми или иными биологическими различиями, либо социально детерминированными различиями образа жизни и труда. Нынешний уровень общественного производства позволяет обеспечить бесплатное удовлетворение не только жизненно важных потребностей всего населения, но и многих других. Однако, для начала, использование этой карты может быть ограничено лишь категорией жизненно важного, то есть всего того, что необходимо каждому человеку для осуществления нормальной здоровой жизнедеятельности. Сюда попадают продукты питания, лекарства, предметы постоянного использования, целый ряд услуг и т. п.

Не буду живописать все преимущества такой организации жизнеобеспечения населения, но вот несколько вполне очевидных: колоссальная экономия материальных и человеческих ресурсов по причине естественного отказа от никчёмной расточительной конкуренции производителей; исключение каких бы то ни было панических явлений в связи с дефицитом тех или иных продуктов потребления; возможность точно индивидуализировать лекарственные нужды всех граждан.

Д;лжно особым образом выделить чрезвычайно важную возможность осуществления строжайшего контроля за качеством всех благ, предоставляемых населению бесплатно. Такой контроль не только возможен, но и абсолютно обязателен, ибо государство, взяв на себя функцию универсального посредника между производителями благ и их потребителями, фактически выступает в роли «покупателя», способного достаточно достоверно оценить потребительские качества продукта. В обстоятельствах свободного рынка ТОВАРНАЯ ДЕНАТУРАЦИЯ ПРОДУКТОВ, то есть фактическая порча оных и превращение их в опасные, является одной из мало осознаваемых потенциально гибельных магистралей СИСТЕМНОГО КРИЗИСА. Сейчас почти все товары, обладая превосходными товарными качествами, непригодны для полноценного и безвредного удовлетворения потребностей, для которого они произведены. Индивидуальный потребитель, приобретая тот или иной товар, разумеется, не может определить его потребительские качества, ибо для этого в большинстве случаев необходим соответствующий инструментарий и химические реактивы. Государство, выступая в качестве универсального «покупателя» и может, и должно будет осуществлять такую экспертизу.

Рубль – единственная валюта внутри страны
Теперь о том, как сочетать нормированное бесплатное потребление с удовлетворением различных потребностей, которые на протяжении пока неопределённого срока не могут удовлетворяться бесплатно. Такие потребности образуют несколько категорий, однако рассматривать их здесь нет оснований, ибо удовлетворение потребностей такого рода предполагает использование того или иного платёжного средства. В России это РУБЛЬ. Если хождение какой-либо иной валюты будет исключено, необходимость в наличных денежных знаках (бумажных купюрах) отпадает. Все финансовые расчёты граждан между собой и с юридическими лицами могут осуществляться с помощью персональных карт, а расчёты между юридическими лицами осуществляются, разумеется, безналично.

Оставаясь средством взаимных расчётов и накопления, рубль может использоваться и для укрепления финансовой базы того или иного хозяйствующего субъекта, однако не с целью обретения ренты.

Каждая персональная карта имеет равный для всех годовой лимит бесплатного потребления, который может быть изменён в меру необходимости, например по причине болезни, требующей существенного изменения и ассортимента потребляемых продуктов, и образа жизни.

Каждая карта имеет свой счёт с равной для всех базовой годовой суммой, которую гражданин может расходовать на получение тех или иных оплачиваемых благ. Величина этой суммы достаточна для покрытия соответствующих интересов лиц, принадлежащих к непроизводительной части населения, равно как и тех, кто склонен трудиться на благо общества бесплатно. Деньги, заработанные гражданами в сферах оплачиваемого труда, зачисляются тоже на этот счёт.

О денежных отношениях с другими странами
Поскольку в фазе распада коммерческой цивилизации и в фазе аморфного конгломерата мировая финансовая система неизбежно разлагается, торговля между государствами может осуществляться лишь в формах, которые не ущемляют интересы сторон. Таковыми представляются следующие:

· Бартер – меновая торговля, когда взаиморасчёты между партнёрами осуществляются не деньгами, а товаром. Этот тип расчётов является наиболее адекватным, если экономические возможности сторон различаются очень сильно. Впрочем, бартерные взаимоотношения хороши почти всегда.

· Расчёты в национальных валютах. – Это тип взаиморасчётов, который может оказаться основным в дополнение к бартеру. Его главное достоинство – практически полная независимость взаиморасчётов от финансовых обстоятельств, внешних для обоих контрагентов.

· Расчёты на основе валюты, признаваемой сторонами в качестве обеспеченной теми или иными ценностями. На данный момент примерами таких обеспеченных валют могут служить рубль и юань. Рубль обеспечен сырьевыми ресурсами, некоторыми видами сельскохозяйственной продукции, космической техники, оружия, расходными материалами для атомных электростанций и целым рядом других товаров, представляющих интерес для многих потребителей. Юань превосходно обеспечен широким ассортиментом товаров, пользующихся спросом во всём мире.

Заключаю своё послание призывом задуматься насчёт проблемы разработки такой модели экономики, которая позволит нашей стране не только пережить распад коммерческой цивилизации, но и одной из первых приступить к созиданию принципиально нового общественного строения. Уверен, 70-летний опыт нашей советской истории с учётом допущенных ошибок может оказаться в этом деле чрезвычайно полезным.
......................................
14.04.2022 г., СПб