Технологии преподнесения идеи

Я Вам расскажу...

Ладно! Сначала надо выяснить, как Вы предпочитаете выслушивать чужую мысль или речь другого человека и действовать?

Чисто из собственного опыта я вывел для себя три варианта общения в таком случае:
- "Ввалить" сразу СВОЙ конечный результат, а далее объяснять то, как я до него дошел или меня "дошли".
- Не заявляя смысла вообще конечного результата, подводить к нему (результату или главной идеи) постепенно, поэтапно, не торопясь, в некоем плавном диалоге и т.п.
- Некая комбинация 2-х предыдущих технологий.

Как Вам будет угодно!

В каждом из предложенных мной способов, методов и пр. технологий главным является следующее:
Один из дискутирующих предпочитает, естественно, свое мнение, а другой пытается объяснить, излагая свою позицию, свое видение, т.е. это чисто для тех, которые СУЩЕСТВЕННО спорят.

Далее с моей стороны 100%-я ПРОВОКАЦИЯ по первому типу, способу и пр.:

"Когда уходят души в небеса"
Первая строка стихов, на которую мною написана следующая рецензия:

"Душа - это локальное устройство управления, получающее информацию от индивидуума (атомы, молекулы, в том числе ДНК и пр. и пр. - в кибернетике - это обратная связь), и управляющее непосредственно (???) физическим телом (могут быть и другие итертрепации кого-то, которое управляет атомами и молекулами).

При этом сама душа получает глобальное управление от СОЗДАТЕЛЕЙ через СВЯТОЙ ДУХ или в физике волны-частицы Кобозева и соловолны Сулакшина.
Похоже, что кроме локального управления душа хранит некую матрицу каждого НОРМАЛЬНОГО человека, которая позволяет произвести реинкарнацию его в новом теле.

У бездушных или безобразных (т.е. без образа) или ХиТовых (от Хапать и Трахаться) возможность реинкарнации после биологической смерти ОТСУТСВУЕТ.
Те из НИХ, которым сей факт известен, Хапают и Трахаются, многократно пересаживают в частности сердце и т.д."

По второму методу:

"Подобие без образа
Это как?
Ведь такого не может быть, т.к. все мы созданы по образу и подобию!?
Это утверждение ЛИЧНО Я подвергаю критике следующего свойства.
Для начала чисто двоичные варианты (они основаны на типичном дихотомическом мышлении, но доведенном до абсурда).
Итак, имеем в наличии две переменных (подобие и образ) пока без пояснения истинной сущности этих расхожих понятий.
Образ - старший разряд, соответственно, подобие - младший.
Получается следующее:
00 - некий вакуум, в смысле нет обозначенного предмета рассуждений и обсуждений, (хотя на эту тему можно было бы и порассуждать, но это не в данном случае);
01 - типа есть форма (подобие), но нет образа (скажем, разума, хотя это понятие может быть по разному истолковано);
10 - типа есть образ, но нет тела (в религии - это типа ангелов);
11 - либо это сам СОЗДАТЕЛЬ, либо это ВЫ???????
ВЫ БЫ КУДА СЕБЯ ОТНЕСЛИ?"

Про третий метод точно говорить невозможно, т.к. в некотором смысле, может быть, это некое искусство, а может просто навык какой-то...

ГЛАВНОЕ:
Если ЭТИ, указанные выше методы для однократных и ХиТов, то после биологии (в смысле смерти) - АННИГИЛЯЦИЯ!!!