Ра-с-тояние - вариация на тему написанного

                De domo sua

   Читаю небольшую миниатюру (автор её мне близок, скажем) “Расстояние”. Она простая, даже простейшая. Автор ничего не утаивает, строит предложения предельно просто:

   “Русский язык — это чудо. Наверное, каждый язык — это чудо. Но, я знаю только русский так, чтобы в нём утонуть...” —

— здесь мы видим, что автору знакомы ощущения растворения в Слове, он знает, что такое погружение в мысль, размышление, но связывает это с дискурсивным мышлением, мышлением “в словах”. Или он играет? Почему тогда он пишет безыскусно, неуклюже? —

 “... и Хотя... Странное явление. Играю сама с собой в слова: составляю этакую цепочку, чтобы слова стыковались с помощью общих букв, первых и последних...”—

— дальше автор начинает играть и с нами, ведь каждому ясно, что написанного далее быть не может! Человек не может повторять одни и те же слова “изо дня в день”! Это нонсен! Выходит, он явил нам относительно случайный набор слов... Однако, Зигмунд Фрейд бы заинтересовался, по-моему..:


“— заметила страшную вещь: слова-то я, день изо дня, повторяю. Сон — нос — свет — тир — рот. Дальше — варьируется...”

— почему не говорится ничего о РАЗНОМ ВОЗРАСТЕ БУКВ, СЛОВ, их этимологии, заимствовании:

   “Но, обнаружена проблема. Слов на “е” маловато. Я даже в словари полезла, проверять. Да, маловато...”

    Дальше будет забавно, автор не совсем удачно избрал букву, на мой взгляд.

   ““Енот” постоянно выскакивает, будто нет других животных на “е”. Про Единорога я только сейчас вспомнила. Эх, жаль. Надо было его вчера сказать. А то “евнух” выскочил. А это что-то не хорошее, забыла. Кажется, это — болезнь какая-то. Или не болезнь. Не помню.” —

— так мы и поверили! Конечно, развод. А дальше — смешно, автор играет в идиота, только зачем?:

    “Сказала это слово и почему-то грустно стало. Но, музыка полилась свыше, потоком. И ангелы будто крылышками машут как опахалами, чуть ветерком потянуло, музыкальным. Всё это чудесно, но протёк опять кран. Полезла воду перекрывать. И придумалось “по дороге” слово “ерунда”, а оно притянуло “ералаш”. И ещё какое-то... Но, слов на “е” мало. Печаль. А на “й” и “ё” вообще, мизер. Йога, йод. Всё. Ужас. Йемен. Йошкар-Ола. Йорик. Всё. Говорю ж, ужас. Как мы живём! На “й” так мало слов! А некоторые буквы, прям, очень часто используются. “Н”, например. Видите, даже тут неожиданно всплыло опять, не званое.

   А я, ведь, хотела о “расстоянии”. Вдуматься! Гениальное слово.
Стояние — это ясно. А, вот, расстояние говорит о том, что стояния — расставили.”

— Вот, что нам хотели донести! Видимо, автор испытал озарение, почувствовав слово “расстояние”!  Только стоицизма ещё не хватает, эмпатии, Логоса, сингулярности, метафизического варианта понимания ангелов и крыльев.

   Автор должен благодарить своих внимательных читателей!


/2.02.26, Ларо Хантер, proza.ru