Мягкий знак

Andrei Brajev-Raznevskii
Мягкость пишется даже после шипящих, в целях русской грамматики и понятности.
...........
А так не понятно, что nocz это ночь, a mych это мышь?





Kirill Gordienko·Автор
Andrei, указывает на род существительных, форму глагола или часть речи.





Andrei Brajev-RaznevskiiKirill
Kirill, zacem?




Kirill Gordienko·АвторAndrei
Andrei, так правильно




Andrei Brajev-RaznevskiiKirill
Kirill, звук Щ в словах вещь и товарищ звучит совершенно одинаково. И только на письме Ь указывает на род существительного. Никакой полезной функции в этом нет. В латинском написании: v;che, tovar;che ничто не указывает на род существительного, как и в словах: n;le, r;le, и в кириллице в обоих случаях стоит Ь: ноль (м.р.), роль (ж.р.). Как видим, род не указывается, и от этого мы ничего не теряем. Так какой смысл уже в латиннице где-то указывать род, а где-то не указывать? Что это даёт? Некоторые скажут: дополнительная графическая информация всегда полезна. Но в таком случае почему мы не ставим ударение в каждом слове? Это ж дополнительная инфа;? Да и многое другое можно указывать графически. Можно, да не нужно.




Kirill Gordienko·АвторAndrei
Andrei, ну тогда вообще стоит в русском алфавите избавится от таких букв как ; и Ъ, твердый знак заменить на мягкий, и ; на икраткую




Andrei Brajev-RaznevskiiKirill
Kirill, мы говорим не о кириллице, а о латиннице. Что делать с кириллицей - и так ясно: в архив истории.





Kirill Gordienko·АвторAndrei
Andrei, но ведь это глаголы настоящего и будущего времени





Andrei Brajev-RaznevskiiKirill
Kirill, если в устной речи мы различаем времена глагола, то и в письменной не будет проблем. Письменность существует не для того, чтобы отражать все нюансы речи, которые в устной форме не различимы. В слове "видишь" стоит мягкий знак. В латиннице он уже не нужен: vidich.





Денис КобрусевAndrei
Andrei, русская письменность — не чисто фонетическая. Отказываться от этого принципа нет причин, он хорошо себя зарекомендовал.





Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис, от какого принципа? Ну и, конечно же, фонетизм не свойствен никакой письменности, это очевидно.





Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис, русская письменность
......
это глаголица





Денис КобрусевAndrei
Andrei, принципа, по которому строится русская письменность — комбинированного морфологического и фонетического.






Денис КобрусевAndrei
Andrei, как всегда: вводишь какие-то свои значения для общепринятых понятий.






Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис, принципа, по которому строится русская письменность — комбинированного морфологического и фонетического.
.....
Под "русской письменностью" подразумевается кириллица? Она греческая. Что касается фонетики, то кириллица её не отражает. Что касается морфологии, то в письменности отражаются лишь фрагменты её. Мягкий знак может отражать род существительного, а может не отражать. К примеру, слова лань и олень - оба с Ь, но разного рода. Зачем записывать слова мышь, мощь, ложь, речь с мягким знаком в латиннице - я не понимаю. Чтобы было как в кириллице? Какой смысл? С больной головы на здоровую.





Денис КобрусевAndrei
Andrei, как всегда, всё с ног на голову, и надо объяснять очевидные вещи. ;

> Под "русской письменностью" подразумевается кириллица?

Та, которая используется в русском языке вот уже дохренаста лет как.

> Она греческая.

Это чушь.
То, что русский алфавит, а точнее, его предшественник, создан на основе греческого, не делает его греческим. Между ними есть существенная разница.
И латинский тоже происходит от греческого. От тоже греческий?
И потом, речь шла об орфографии. Которая уж никак не греческая.

> Что касается фонетики, то кириллица её не отражает.

Ещё одна чушь.

> Зачем записывать слова мышь, мощь, ложь, речь с мягким знаком в латиннице

Затем же, зачем в кириллице.

> Мягкий знак может отражать род существительного, а может не отражать. К примеру, слова лань и олень - оба с Ь, но разного рода.

Существительные женского рода в единственном-именительном в русском языке не могут оканчиваться на согласную — только на гласную или мягкий знак. Если после шипящих на конце слова перестать писать мягкий знак, эти слова будут выбиваться из общей схемы.






Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис,
> Под "русской письменностью" подразумевается кириллица?

Та, которая используется в русском языке вот уже дохренаста лет как.
...........
Значит, национальная письменность - та, которой пользуются очень долго? Интересный критэрий. Предположим, что французы писали 1000 лет китайскими иероглифами, а потом вдруг перешли на ту систему письма, которая сейчас у них. Тогда "французской письменностью" надо считать иероглифы? Логика, как всегда, удивляет.





Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис, И латинский тоже происходит от греческого. От тоже греческий?
......
В кириллице 18 букв, имеющих греческое происхождение, то есть, больше половины. В латинском - меньше.





Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис, > Что касается фонетики, то кириллица её не отражает.

Ещё одна чушь.
.....
Если бы кириллица была фонетической, то мы писали бы: "сиводня", "иво", "мистаимение", "што", и так далее.






Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис, > Зачем записывать слова мышь, мощь, ложь, речь с мягким знаком в латиннице

Затем же, зачем в кириллице.
...
Хотел сказать: потому что так в кириллице? В таком случае надо быть последовательным. Слово "дядя" надо записать четырьмя латинскими буквами без диакритики.





Andrei Brajev-RaznevskiiДенису
Денис, эти слова будут выбиваться из общей схемы.
......
Хочется, чтобы всё было системно? Но тогда надо быть последовательным. Тогда существительные мужского рода не должны оканчиваться на Ь. А то бред какой-то получается: мягкий знак указывает на женский род, и надо этому следовать даже тогда, когда это абсурдно: мышь - ь звучит как Ъ, но при этом ь не означет женский род. Он... просто стоит, но ооооочень нужен. И давайте весь этот абсурд перенесём в латинницу. Ура, товарищи.