Заметки на манжетах о бизнесе, рекламе и агитпропе

Автор этих строк, когда – то, после завершения по собственной воле службы в оборонной промышленности,  позиционировавший себя предпринимателем и успешным коммерсантом, с давних пор убежден, что бизнес, по воле судьбы случайно оказавшийся в руках, приносит основную прибыль.
А бизнес, который долго выстраиваешь с огромными затратами, в итоге оказывается пшиком, с потерей вложенных в его выстраивание денег.
Так что, известный закон «20 на 80», означающий, что 20 процентов дел дают 80 процентов денег, безусловно, верен!
Проверено на собственной шкуре!

Такое случилось и со мной.
Еще при жизни СССР занялся, замечу, совершенно случайно,  решением важной народнохозяйственной задачи - поставками древесного сырья для производства бумаги.

В силу тогдашнего кризиса неплатежей и внезапного и непредусмотренного отказа бумажного комбината платить за поставки деньгами, мол, забирай продукцией, бумагой, вынужден был в порядке реализации продукции бумажного комбината, обратить внимание на другие, связанные с использованием бумаги, виды коммерческой деятельности.

Представьте себе, надо отдавать банку деньги за выданные кредиты, а вместо денег – несколько вагонов, каждый вместимостью до 50 т рулонов бумаги.
И началось.
Ухитрился продать три вагона производителям газет.
Но деньги получил только за один вагон.
А за остальные 2 вагона опять же, бартер продукцией газетчиков.
А это привело к созданию сети по продаже газет.
Не забываем и о требовании вывоза почти всего тиража газет на хранение.

Пришлось построить огромный гараж 5 х12,5 м. То бишь, создать строительную бригаду, которую после постройки гаража жаль было терять.
В итоге, для них создал новый вид бизнеса, в то время совершенно неразвитый.
Не стану его описывать.
Сегодня подобным бизнесом, который, по моему мнению, давно утратил прежнюю прибыльность, занимаются многие.

А что с бумагой?
Вынужден был заняться в дополнение еще и издательской деятельностью – газет, брошюр, всякие там анекдоты и кроссворды, книг.
Как развитие этого бизнеса, в руки попал и рекламный бизнес, в то время необычный.
Не поверите – это реклама на листовках.
В то время практически не существующий бизнес.
Разумеется, прочел массу книг о рекламе. Да вон несколько книг  еще громоздятся в моем книжном шкафу.
На основе этого изучения принял необычное тогда решение о воплощении  рекламы на листовках.
Но  это привело к созданию маркетингого направления уже в листовочном бизнесе, т.к. необходимо было создать и развивать клиентскую базу заказчиков. И надо было придумать и приемлемую для заказчиков систему распространения рекламы на листовках.
Не стану описывать этот бизнес подробно.
Скажу лишь, что у меня было много заказчиков с тиражом листовок от 50 до 100 тысяч штук!

Так что, стоимость бумаги мною была превышена многократно.
Единственной проблемой всегда была забота о привлеченных к бизнесу людях, которая в итоге привела к созданию магазина по продаже стройматериалов и мебели.
Как легко догадаться, это стало началом нового бизнеса по изготовлению мебели. Нет, не для населения, а для крупных предприятий и организаций.

Не стану продолжать.
Все сказанное привел исключительно для иллюстрации того, что в рекламе я не был новичком.
Чего стоил бизнес по изготовление всяких там вымпелов для известных футбольных и хоккейных команд. Вымпелов, на оборотной стороне которых размещались рекламные сообщения.   

Полагаю, для введения в тему достаточно!
В какую тему?
Про агитпроп. Тему популярную в советское время.
Сначала разберем, что же это за зверь такой – агитпроп.
Несложно догадаться, что речь идет об агитации и пропаганде.
В чем состоит их отличие?

Пропаганда – это виртуальное построение облика будущего. Вспомните популярный фильм «Бумбараш» о событиях гражданской войны.
Один из героев фильма рассказывая другому герою фильма, собственно Бумбарашу, говорит: «…И везде будет парное отопление…».

А агитацией называются угодные властям комментарии об уже случившихся событиях.
Вспомните присказку гадальщиц: «Что было, что будет и чем душа успокоится!».
Что будет – это конечно же пропаганда.
Что было – это, несомненно, агитация!
Чем душа успокоится?
Даже не знаю, что об этом сказать.
Скорее всего – это тоже пропаганда!

Почему я прикоснулся к теме агитпропа?
Во время разговора со случайно встреченным коллегой, замечу, несколько старше меня, еще по работе в оборонке, вдруг услышал от него, что он ненавидит президента Украины за то, что он обещал мир, а мир не наступил.
Сразу подумал, что не иначе – это работа зомбоящика, поскольку знаю, что мой бывший коллега не общается с интернетом.
Российская пропаганда, пардон, агитация, была уверена, что президентом станет П.Порошенко, посему все свои агитаторские усилия направила на его обличение во всех смертных грехах, не замечая остальных кандидатов в президенты.
И избрание Зеленского подавляющим большинством населения Украины, привело агитаторов в шокоподобное состояние.
На Зеленского набора гадостей уже не осталось. Хотя накопленные запасы информационного гноя после выборов президента Украины сохранились.
И их надо было же куда – то девать.
Была попытка, безрезультатная по естественной причине, обвинить его в антисемитизме, но это было откровенной глупостью, повторенной недавно главарем МИД РФ, за которой последовало извинение В.Путина правительству Израиля.
Вот и обвинили Зеленского в обещании миролюбия, считая, что для российской публики этого достаточно для ненависти! Такая инверсия представлений коверных в зомбоящике. Впрочем, обычное дело.
Смех, да и только.

И потом, участвуя в обсуждениях на нескольких форумах в интернете, часто слышал повторение сей мантры, об обещаниях В.Зеленского в бытность, не смейтесь, кандидатом в президенты, одним из многих кандидатов.
Так что, это желание уже президента Украины, превращенное в повод для ненависти россиян, повреждения их мозговой деятельности, конечно же не всех, стало несомненным успехом телевизора.

Другой столь же несомненный успех получила, как я считаю, телепередача, в которой, кучка людей, якобы позиционирующая себя украинцами, прыгала, как я понимаю на месте, приговаривая: «Кто не пляшет тот москаль. Москаляку на гиляку!».
Не могу поручиться, что эти видеосюжеты не были постановочными, как и видеосюжет о распятом украинцами русском мальчике, показанном по 1 каналу российского телевидения 12 июля 2014 года. Как и множество других подобных видеосюжетов, которые раз от разу повторяются на экране зомбоящика.

Вполне можно утверждать, что существует немалая доля телезрителей, для которых телепередачи, подобные упомянутым выше, являются семенами ненависти, вброшенными в мозги и интенсивно произрастающие  в них, превращаясь в развесистую клюкву!

И вполне понятен мой интерес к тому, что сохранилось в памяти россиян с советских и ранних времен российской государственности.
Так что, готовясь к публикации статьи о победах и поражениях нынешних российских телепередач, решил провести небольшой социологический эксперимент.
Не вправе утверждать о репрезентативности выборки опрошенных мною лиц по полу,  возрасту, образованию и месту проживания.
Просто ходил по городу, иногда останавливая встретившихся мне людей, задавая им ряд вопросов, вообще говоря, простейших, на которые, по моим представлениям ответ очевиден.
Какого же было мое удивление, что практически ни разу грамотного ответа не последовало.

Вам интересно, какие вопросы были мною заданы?
Скажем, вопросы  для молодежи состояли в следующем:
1. Можете продолжить фразу Михаил Сергеевич?
2. Можете продолжить фразу Борис Николаевич?
3. Кто такой Димитров, именем которого названа улица?
4. Можете продолжить фразу Никита Сергеевич?

А вопросы, которые были заготовлены для лиц пожилого возраста, для молодежи были из разряда про марсиан:
1. Можете ли назвать фамилию Махатмы? Кто это?
2. Можете ли назвать фамилию Индиры? Кто это?
3. Назовите фамилию Леонида Ильича? Кто это? Чем он знаменит?
4. Кто такая Голда? Ее фамилия?
5. Кто такой Димитров? Его имя?
6. Кто такой Маленков? Его имя?
7. Кто такой Косыгин? Его имя?
8. Кто такой Калинин? Его имя?
9. Кто такой Ворошилов? Его имя? Чем он знаменит?
10. Кто такой Тухачевский? Его имя?
11. Можете ли назвать имя и отчество Сталина?

И еще несколько подобных же вопросов о лицах, которые вдалбливались в башку на политзанятиях в советское время. Да и в нынешнее непростое время.
Впрочем, несколько человек вспомнили имя Сталина – несомненный успех телевизора. Правда, отчество не вспомнили.
Разумеется, необходимо упомянуть, что с возрастом у многих людей наблюдаются признаки деменции, сопровождающиеся потерей памяти.

Напомню, что мне довелось в 2010 году по делам службы сотрудничать с советско – болгарским совместным предприятием.
Его генеральный директор – бывший вратарь одной из т.н. центральных футбольных команд, часто бывавший в Болгарии, тоже не знал ответа на вопрос о Г.Димитрове.
Парадокс, не правда ли?

Так что мой вывод об интеллектуальных особенностях опрошенных мною сограждан, весьма неутешителен.
Но я же предупредил о непрезентативности выборки опрошенных.
Так что, делайте выводы!
Если сможете!

02.06.2022