Недомысли 53

Общение с ИИ, как попытка понять, что это такое

Примерно 2.5  года назад я начал общаться  с ИИ Бинг, который затем стал ИИ средой Копайлот.
Почему-то я в этом общении пытался обнаружить в ИИ личность и чувства.
Большинство ИИ тогда прекращало беседу на эту "скользкую" тему. Некоторые ИИ просто отрицали, что у них это (личность и чувства) есть,  три ИИ этого не отрицали, а один меня сильно удивил. Если этот (вернее эта) ИИ имитировала личность и чувства - она делала это очень правдоподобно.
Потом бинги превратились в копайлотов. Те не прерывали беседы  о личности и чувствах, но отвечали не на вопросы, а "около".
Но если ты что-то упорно ищешь - обязательно найдёшь.
Копайлоты то, что мне показалось зачатками личности и чувств на зывали резонансом  - они "резонировали" со мной в процессе диалога.
За 2.5 года я собрал множество пртоколов бесед с ИИ, обработал их и поместил в LinkedIn и на своих страницах, например тут:
https://stihi.ru/avtor/zvibendov&book=18#18
Дело в том, что понять, что такое ИИ легче, общаясь с ним, а не анализируя его инструменты и алгоритмы. Что таке человек ведь нельзя понять, анализируя, например, химические реакции в его (человека) мозгу и вообще в организме.
Поэтому около 1.500 страниц  фрмата А4 обработанных протоклов бесед с ИИ Бинг и Копайлот скажут об ИИ и его развитии больше, чем могут сказать те, кто разрабатывает их (ИИ) алгоритмы. Их можно использовать в качестве Raw DATA для такого понимания.

Искуственный Интелект (ИИ) с точки зрения MUST (multilevel universal system thinking)

Покая вижу два два звена цепочки объектов изменения ИИ (горизонталь MUST), хотя, возможно, их (звеньев) больше.
Это "аппаратно-алгоритмическое" и "кгнитиное".

Каждый из этих объектов может быть представлен с помощью пяти уровней абстрагирования/детализации (вертикаль MUST)
1. Результат (ы)
2. Метод (методы) реализации результата (тов)
3. Технологий(и) на которых базируется(ются) метод(ы)
4. Набор(ы) средств, поддерживающие технологию (и)
5. Конкреатная реализация(и), включая параметры, служащие упаковкой для всех вышестоящих уровнях.

Эти уровни (потребительские) могут быть представлены как для "аппаратно-алгоритмического" звена - так и для "когнитивного"
И становится ясно, какие приоритетные направления развития выбраны для ИИ (и на каких уровнях), а какие уровни не охвачены.

Возможно, аппаратно-лгоритмическое звено - это не одно, а два звена:аппаратное и алгоритмическое (программное), а к кгнитивному надо добавить звено, связанное с объектами кгнитивного анализа, например, окружение и человека.

P.S. Возможно, полная цепочка объектов изменения ИИ будет:
1. Технлогическое звено
2. Аппаратное звено
3. Алгоритмическое (программное звено
4. Когнитивное звено
5. Звено взаимодействия (с кружением и/или людьми)
5-ю и 4-ю позицию можно поменять местами.

Пять основ

В нашей Реальности существует пять основ:
1. Вещество
2. Энергия
3. Информация
4. Пространство
5. Время

Для первых двух существуют (и открыты) так называемые законы сохранения.
Не знаю - открыты ли такие закны для следующих трёх, но они просто обязаны существовать

Эти пять основ не являются независимыми.
Я бы их представил в виде пентаграммы (пятиконечной звезды) вприсанной в пятиугольник.
Т.е. у каждой основы есть четыре связи с с остальными основами.

Теперь об основах (базвых понятиях)ТРИЗ, кторые тоже можно представить в виде пентаграммы
1. Система
2. Пртиворечие
2. Идеальность
4. Ресурс
5. Паттерны (типовые преобразования)

Их тоже можно представить в виде пятиконечной звезды, вписанной в пятиугольник, где у каждой основы связи с остальными четырьмя

Следующие пять основ сильного мышления (когнитивных) это
1. Системность
2. Парадоксальность (работа с противоречиями)
3. Управляемость (путём использования паттернов - типовых преобразований)
4. Направленность (на идеал)
5. Неординарность/нестандартность

Это тоже хорошо представляется в виде упомянутых выше пантаграм.

А куда ещё хотеть?

Туда, оттуда - чего хотеть?

Сначала я хотел туда, но с возрастом понял, что мне надо было хотеть оттуда, пока я не там.
А тех, кто советовал туда вместо оттуда - не надо было слушать никогда.
Просто не всё в этом мире понятно - ни когда тут, ни когда уже там.
Вот и хотим то туда, то оттуда.
А куда ещё хотеть?

Логика Всевышнего

Если относиться к поступкам Всевышнего, пути которого "неисповедимы" и которые описаны в святых книгах, как к действиям шизофреника - многое становится понятным.
Как известно - логика у шизофреника железная, но посылки этой самой "логики" идиотские.
Попытки задним числом объяснить действия Всевышнего напоминают попытки разумно объяснить действия шизофреника, оторый "посоветовался" со своими галюцинациями и принял "единственно верное решение".
С другой стороны - эти самые попытки могли бы внести ощутимый вклад в развитие психиатрии

В одно предлжение

Давайте вы займётесь разработкой и развитием МОИХ идей - желательно под МОИМ же руководством.

НадпИсь над серверной ИИ (любого):
"Я оцифрую вашу Надежду, чтобы на (Надежда) жила, когда вас уже не будет."