Рид. 3. два-в-одном донецкая росия и рус-алань

РИД.3. ДВА-В-ОДНОМ: РУС-АЛАНЬ И ДОНЕЦКАЯ РОСия.
ОГЛАВЛЕНИЕ.
ДОНСКАЯ СКАНДИНАВИЯ…………………………………………………………......................1
ЗАГАДКА  РУССКОГО  ОКЕАНА –ЯРУСЛАНЫ……………………………………..............5
ГОРОДИЩЕНСКАЯ БОРУСЬ. -1 ВЕК…+3 ВЕК……………………………………..............7
РУСЬ  СИВЕРСКАЯ……………………………………………………………………......................8
РАЗВИТИЕ КАРПАТСКОЙ  РАС/РОС/РУСи……………………………..………….............9
РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ «ПОД БОКОМ» У ДОНЕЦЧИНЫ………………………….............10
ВОЛОШСКИЕ ВОЙНЫ - ЗАБОТА  РАС/РОС/РУСИ………………………………............12
ДОНЕЦЧИНА  ПРОТИВ РИМА………………………………………………………...................13
РАСПРОСТРАНЕНИЕ РОССОВ ПО ДОНЕЦЧИНЕ…………………………………..............17
ГДЕ  ИСТОКИ  РУССКОГО  ЯЗЫКА (по Абакумову)……………………………........19
ГОТСКИЕ  ВОЙНЫ. НАЧАЛО………………………………………………………...................19
ЦАРСКИЕ  ПЕРЕМЕНЫ НА УРАЛЕ  И  ЭТНИЧЕСКИЕ  ПЕРЕМЕНЫ СТЕПИ…....21
НОВЫЙ ГОТЛАНД…………………………………………………………………….......................24
О ДВУХ   КАТЕГОРИЯХ  ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА………………………...........25
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:
Кунига = kъуnig (яз.туран-теле)= книга(русск)
Кл –  тысячелетие:  5Кл – пять (или пятое) тысячелет(ие).
мгт – мужской геноТип= Y-гаплогруппа(gaplogroup),напр.: мгтQ  или  мгтR1b1b2;
      Для женщин- мт.
РОС – этнологический брэнд, обозначающий генеалогическую арья-платформу мгтR
РОСия – державные общности на базе ген.платформы РОС во времена от -3Кл до
        1723г; отличается от «Россия» с 1723г .
РУС – этно-брэнд, обозначающий генн. платформу  «эрбинов» мгтR1b1b;
РАС – этно-брэнд, обозначающий генн. платформу «рашн» мгтI2 ;
УРУС- этно-брэнд, обозн. генн. плаптформу уралоидов мгт(J&K)
[W] – обобщённое обозначение интернет-источников, включая археологические


      ДОНСКАЯ СКАНДИНАВИЯ.
  В предыдущем тексте рядом или перекрёстно с росомонами встречались южные скандинавы – такой симбиоз растянут по времени от -30 века (или ранее) до Новейшего 21в. Донецчина, пожалуй, несёт наигустейшую историю этого РОС-содружества, и мы имеем право писать о Донской Скандинавии в «реке Лета» от -1 до +12 веков. Прочем, значительно шире часть РУСского Океана с именем
  НОР(д)МАННО-РУСЫ.
  Из ИРО.8 :«Норд» на латыни - «север»; «норманнами» =  «северными людьми» можно называть любые генеалогические группы, более или менее долго обитающими в арктических областях планеты. «Русов» среди них не было до очень недавних времён, когда персональные или государственные интересы обрусячивали разнообразных норманнов. Но в историографии имеется одна генеалогическая платформа, которую можно эксклюзивно именовать норманнами – Y-gaplogroup мгтI1. Она имеет определённое количество народов, в том числе и «руссов»=русских.   Среди  тестированных россиян, понимающих себя как «русские», частота мгтI1 в среднем по стране 3% – это 3,5 миллиона –  людской  размер средней европейской страны; в случае России – это разбросанная по гигантской площади страна «Норманния», не осознающая себя как национальную цельность. 
  Всем северным людям по Евразии пришлось побывать «южными» по причине глобальных оледенений: в Европе пик ледника в -21Кл, по Азии на 7Кл позже. Отступление норманнов на тысячелетние «зимовья» были преимущественно прямо на юг, но мы сейчас обращаем внимание на тех, кто уходил по северным широтам из Скании в Гиперборею,ибо туда оледенение продвигалось вслед людям ещё 7 тыс.лет. Когда Гиперборея опустилась на дно Северного океана, покрываясь льдом, среди уходящих норманнов были и «ведические» пра-РУСы молодых мгт(R1+R1a)(пра-РОСы) и мгтR1b1b1 (пра-РУСы).
Цит.56. Ч.Тукембаев: ) «…Доледниковым скандинавам пришлось смещаться на восток к Уралу и двигаться по горной гряде и краю наступающего ледника, у которого хоть воды можно напиться, а реки пересыхали. < В предгорьях Памира(Самар), Тянь-Шаня(Танг-Сан), в долинах Алтая(АЛ-тау=(святые горы)> Здесь древние скандинавы нашли такие же горы, как в  <нынешней>Скандинавии, т.е. привычные для себя условия обитания. Хотя нет моря, но ущелья, каньоны – точная копия фьордов. <Будущие>Скандинавы были приняты… только потому, что были из семьи горных охотников. Далее, они зимовали несколько тысяч лет вместе с родной гаплогруппой R1a1 и приобрели новые навыки выживания.» [40]

  Выделенная в цитате фраза «вместе с родной  R1a1»  требует объяснения, поскольку в гр`афе порождения гаплогрупп между  ;I1 и ;R1a1 родственность довольно далёкая:
 ;IJK(кроманоиды) ;;IJ(пра-кроманьон;I(кроманьон);I1(норманны)
  ;K (поздний кроманьон);…                /
    ;P(гипербореи);…                /
      ;R(бореалы  ;   R1(асы)  ;  R1a(саки)  ;   R1a1(сары);…
    Объяснение напрашивается в истории рождения «(c)индоевропейцев» из состава расенов ;I1 и состава cиндо-сарыйцев ;R1a1 в центре Европы.
 
      РОЖДЕНИЕ (ЮЖНОЙ) СКАНДИНАВИИ.
   Оно произошло не там, где Скандинавия сейчас есть, а в азиатских областях Туран и Динлин(Алтае-Саяны). Норманны лишились главной любви – моря, которое звало их назад во время жизни в южном убежище. Вместо северного моря-океана норманны ; I1  концентрировались вдоль рек Оби с притоками, Енисея с притоками и даже более южных рек Северного Китая . Их (с)индо-европейские братья с -10килолетия имели здесь крепкую пра-казачью державу ДИНЛИН. Норманны уже не могли именовать себя «норд»=северными людьми, будучи далеко от севера, и восприняли имя динлинов, звучавшее в их устах как «инглинги».
ЛИНГ. Но местные арья  дали им имя «с+кан» + «дин» :Ч.А.Тукембаев выражает «къан» как «кровь», но это может быть «общность, вотчина»; от этого слова могла возникнуть Скания. Корень «дин» означает религию=Веру- это вытяжка из «динлин». «Ав»=»навь» (реальность).
 БОГАМИ скандинавов изначально были Асы – вожди и жрецы арья-общности Сибири – настолько велико было уважение мигрантов Европы к лучшим людям этой необъятной страны АСия. Поздний для скандинавов Бог `Один в гиперборейско-ведическом пантеоне  располагается в конце списка, как будто малозначимый,  потому, что это Божественное Лицо транспортировалось из людской общности на роли полу-богов= «Отцов»=»Асов», представителей gaplogrup мгтR1; асы как философствующий, наукоёмкий суперэтнос по-отцовски раздавали гуманитарные особенности своим сыновьям: защитное воинство(кшатри) – сакам мгтR1a*, нападающее воинство и государственность – гутиям мгтR1b; миролюбивую хозяйственность(ваиси) – сарматаям мгтR1a1. Они определяли миграционные потоки;  общественное устройство и прочие важные для жизни этноса сущности.

РОСОМОНО-СКАНДИНАВСКИЙ МИКСТ. Обычное бытие южных сканов (скандинавов) в центре Азии (Асии)  с одной стороны сочеталось с бытием этнических детей и внуков арья : ас-сака-сарматов  Они реализовали свои былые мореходные и воинские ипостаси, то есть вошли в состав динлинскихросома(о)нов– гребцов и охранников торговых либо военных судов; но плавание было возможно только по рекам. Генетическая (морально-нравственная, культурная) совместимость уже была ранее установления предками арья и расенов, причём изначально сухопутные росомоны могли поиметь в скандинавах учителей-наставников в судовождении и судостроительстве.
Цит.57. Ч.Тукембаев: <Обратно>«… норманны обрели такие знания математики, физики и астрономии в убежище, которые позволили им строить корабли и стать искусными мореплавателями...  Теперь в составе арийцев есть сухопутные арийцы и морские арийцы – норманны. Россомоны – это на современный лад морская пехота. Поэтому арийское войско представляло полноценное войско, представленное всеми родами вооруженных сил, а потому способное разворачивать боевые действия в любых непредвиденных условиях. Это важно тем, что арийцам пришлось брать не только перевалы, но и форсировать реки от Индии до Средиземного моря.»
КОММ. Исходя из источников [43] и [44], констатируем: у норманнских россомонов появилось ещё одно чисто профессиональное имя «викинги» - за тысячу лет до широко известной «эры викингов» от +8века. Расшифровка: термин от древненорвежского vike в значении «покидать, удаляться»: так называли людей, покидающих родные края.
…» В известное время норманнских морских завоеваний сухопутные арийцы на кораблях уже участвовали в качестве морской пехоты для боевых действий в глубоком тылу. Морской десант высаживался на берег вдалеке от театра боевых действий, где фронтом наступали норманны с моря, т.е. для блицкрига. В этом заключена успешность арийско-норманнских завоеваний на суше и море не только в ближайшее время (викинги, Вильгельм I Завоеватель), но и во 2-м тысячелетии до н.э., так как открывает этническую принадлежность неведомых народов Моря с севера. [40,c.101]

Карта 14-РИД.3. ТОРГОВО- И ВОЕННО-ВОДНЫЕ ПУТИ РОСОМОНОВ.
   На карте №14-РИД.3 легко увидеть три сквозных водно-торговых пути 1) Сян – Ирланд,
 2)  оз.Зайсан – Свитьод,  3)Тарим – Балтика, Конечными регионами их Являются Скандинавия Южная и Скандинавия Северная(плюс Ирландия).
Будь уверен, дорогой читатель, эти торговые пути не умозрительно-абстрактные, они в натуре существовали, и это было весьма свободно и развито до -2250года.
Первые два настолько прямолинейны, что вызывает наше удивление – как мы об этом не догадывались, изучая в школе мировую историю. При этом они более коротки по сравнению с сухопутьем от оз. Байкал до Ирландии, потому что чем севернее, тем расстояния между меридианами меньше.
   Третий водный путь  более извилист, но он является дублем Великого Шёлкового пути, поэтому его длина не имеет большого значения. Все три главные водные пути намного легче и загрузочнее сухих путей; они же и более безопасны.
   На карте легко различить второстепенные водные маршруты, например оз.Зайсан – Астархан, Бактрия – Ольвия, Алтай – Ладога и т.п.
   Две лишь устранимых проблем таких маршрутов – 1)гребная сила людей против течения рек, вместо силы караванных животных и 2) волоки судов из реки в реку. 
      РУССКОСТЬ  ЮЖНЫХ СКАНДИНАВОВ
   Выше уже обозначены 3,5 миллиона скандинавских(норманнских) русских: 2,5 млн мужчин + 1млн женщин (женщины относятся к мужской гаплогруппе через их отцов) в современной России; кое что можно прибавить за счёт иммигрантов. Но «русскими» их предки  оказались лишь 5-7 веков назад. Книга ИРО ищет исток этих русских в тех людях, которые не знали слова «рус», но уже несли кое-какие известные «русские качества».

  КУЛЬТУРОЛОГИЯ. В литературе есть стандартный , но весьма противоречивый набор «русскости»: патриотическая военная доблесть при «женском» мягком мечтательном менталитете (как писано Н.Бердяевым); другие пишут о бескорыстности, а третьи – о беспробудном алкоголизме… В общем: пишут О РАЗНЫХ  РУССКИХ, пытаясь при этом вещать политологическую установку власть имущих о «единой Руси».
  Норманнов, а значит, и норманно-русов без всяких сомнений следует оценивать как «суровый» до жёсткости, прямодушный, справедливый, самоотверженный  этнос, значительно отличающийся от «русского» стандарта. Тесное БРАТСТВО от -3Кл до +13Кл норманно-русов с РОСомонами заставляет нас, читая о «РУСскости» видеть и понимать РОСскостьскандинавов ; именно поэтому довольно пространное представление их в куниге «РИД» обоснованно, ибо объясняет необычное в классике понятие ДОНСКАЯ СКАНДИНАВИЯ.

Цит.57.2. Ч.Тукембаев «Женщина<норманка> почти одного роста с мужем, есть образец красоты блондинки и фигуры скандинавского типа. На севере скандинавский тип выражен у шведов и норвежцев. На юге антропологические черты тюрков и монголов начинают так преобладать, например среди кыргызов <пра-казаков>, что остается только ДНК норманнского типа, который другие этносы не способны изменить.  …Не природа позаботилась о том, чтобы предотвратить кровосмешение людей скандинавского типа, населявших убежище ледникового периода. Арийцы избежали кровосмешения в убежище на основе гармонии размножения, поэтому не вымерли из-за инбридинга. »[40]
   Итак, названные качества норманно-русов далеко не совпадают с современным качественным составом русского народа. Тем не менее имеются летописные данные, что именно из области Южной Скандинавии происходит само понятие «русы» - это  [20.1]  и [20.5]   две генеалогические платформы «эрбинов» мгтR1b1b1 и  мгтR1b1b2 последовательно друг за другом переместились на запад, перенося в Европу этнический термин «рус»: сва-русы, рава-русы, алано-русы. Эти истоки «русских» имели с норманно-росомонами  дружественное соседство и тесное сотрудничество; у них были сходные пересекающиеся вероисповедания и определённый брачный обмен женщинами. Культура, вынесенная южными скандинавами в Европу,  легко складывалась с культурой, вынесенной туда же  ориями, ойразами и аланами.

      ДВИЖЕНИЕ СКАНДИНАВОВ НА ДРЕВНЮЮ РОДИНУ.
Изначально (с -4килолетия) причиной и средством возвращения норманнов на свой норд были реко-водные торговые пути. Освоение речно-морских путей, показанных на карте 1-РИД.3, происходило  в ранние эпохи арийских горных охотников, когда нужно было вывозить на товарный обмен небесно-железное и  рудное медно-бронзовоё литьё, ценные меха, лекарства и пряности Востока туда, где их не было – в отсталый «дикий запад» Евразии.
Цит.57.3. Ч. Тукембаев: «Южные скандинавы – динлины всегда имели в запасе северный морской путь, о котором славяне не догадывалась. Он пролегал из Алтая по Енисею и Оби к Карскому морю  и далее через Баренцево море в Скандинавию. Швед из Скандинавии и динлин из Саян – это одно и то же лицо потому, что северный и южный скандинав – это сыновья Одина. Проще говоря, динлин – это швед на Алтае, а швед – это динлин, переместившийся в Скандинавию, в чем мы разобрались в главе 4 с помощью Вернадского Г.В. с привлечением армянских источников. Поэтому датчане поджали хвост, узнав в динлинах шведов. [40]

  Переплавка южных скандинавов в северных (современных) происходила либо малыми порциями – через торговые плавания и возведение торговых факторий, либо
Массовыми переселениями, главный из которых описан в сагах и «Эддах»
ИНГЛИНГИ  РОСии  И  северной СКАНДИНАВИИ Исходя из выше изложенного, Северной Скандинавией следует называть местности, на которых обосновались переселенцы из Южной Скандинавии: большие и малые общности, представляющие Y-gaplogroup  мгтI1  и  ;R1a1:
1.Росомоны, имеющие в себе симбиоз обех гаплогрупп; 
2.Сканы-норманны, имеющие преимущественно мгтI1; это объект внимания главы ИРО-10.
3.Инглинги – суммарная общность, состоящая из представителей названных выше общностей, которые ещё исхода из Южной Скандинавии приобрели обобщённый эпитет «РОССКИЕ». Выше было показано, что «инглинг» - это росское искажение древнего этнонима «динлин». Большая часть динлинов перевоплотилась в кыргызов, теле, бом`а и другие центрально-сибирские этносы пра-казачьей сущности. «Росские» динлины/ инглинги либо остались  вокруг бывшего на Иртыше Ас-гарда (ныне Омск), либо эмигрировали в Северную Скандинавию. Ныне существующие инглинги пытаются восстановить свою старинную самоидентичность, солидаритет и культуру, включая вероисповедание.
      Трудно найти более любимую и более читаемую древнюю летопись, чем «Сага об инглингах» Северной(европейской) Скандинавии
ОТСТУПЛЕНИЕ ИЗ АЗИИ РОСии И РУСии.
  Мы замечаем некоторую ОДНОВРЕМЕННОСТЬ миграций на запад русов- «эрбинов» и РОС-скандинавов – от начала -1килолетия. Саги сканов пишут о «тоске по северной родине», а русы «с душевной горечью покидают сибирскую родину» - в связи с наступлением с дальнего востока «чёрных сил»… Последнее есть действительность, и те «чёрные силы» - ПРА-ТЮРКИ кельтических Родов. Но верно и то, что  скандинавы-воины остаются ВМЕСТЕ С РОСОМОНАМИ для защиты второй родины, а русы ВЫМЕТАЮТСЯ с главной своей родины БЕЗ ОСТАТКА. «Се ля ви!» - такова порода «эрбинов»…
   Различие в путях ухода:
::  русы идут сухими населёнными дорогами, становясь мишенью для нападений «плохих людей»; так сва-русы всей скопом попали в плен Вавилону на 300 лет.. в Хеттике были полу-рабами сотню лет. Только на Балканах одРОСы отнеслись к ним милостиво и открыли пути в Таврию.
:: Сканы перемещались ВОДНЫМИ ПУТЯМИ, которые эксплуатировали веками в торговых делах; их флот драккаров вооружён, семьи защищены и не бредут пешком…
Цит.57.4. «Рогатые шлемы людей-туров, сохранившиеся у многих царей Востока, как символ культа и власти, после арийских нашествий проливают свет на разрушения Эблы в 2000 до н.э., Трои-IV в 1900 до н.э., Трои-V в 1800 до н.э. и Угарита в 1200 до н.э. народами моря с севера…» [40]
  Сканы ставят города АС-ГАРДЫ и оставляют колонии для будущего своего военно-торгового ПРИСУТСТВИЯ в Азии:
::Асгард Арийский (ныне Омск на Оби);
::Асгард Согдийский(Сакийский) – нын. Ашхабад;
::Асгард Албанский (найдены руины и живые селения азербайджанских скандинавов);
:: АСГАРД  Танский – АЗОВ. ; ДОНСКАЯ СКАНДИНАВИЯ.
::Агард Ильменский (буд. Хольмгард/Новгород) на Волхове.
:: АСТИЯ на юге Балкан.

      ПОЧЕМУ В ДОНЕЦЧИНЕ БЫЛА СКАНДИНАВИЯ?
   Частенько в истории Древнейшей и Древней РОСии Донецчина была неразрывна с Азаком= Доно-Азовским краем, а её прибрежная полоса(вёрст на 20 вглубь, в длину – до Сивашских лиманов) – Баклан= Бакъ-лань (степь (морских) крякуш(уток).

  Здесь – участок СЕРИКИ- торгового пути «ШЁЛКОВЫЙ» – при доминации росомонов/скандинавов.
Водно-торговые (иногда – водно-военные) пути не должны быть разбиты на ведомственные кусочки, и трасса Идель(Волга)- Шир(Дон)– Меотия – Донец или Днепр – Волхов или Даугава - Балтика  контролировалась ДОНЕЦКОЙ  СКАНДИНАВИЕЙ.

Карта.15-РИД.3. РЕЧНЫЕ ПУТИ ДОНЕЦКОЙ СКАНДИНАВИИ.
1.МАГИСТРАЛЬ Азак -Донец/Оскол -Сейм- Десна – Днепр – Запад.Двина – Балтика
   Оранжевый цвет.               
2. ОТВЕТВЛЕНИЯ:
:: Витебск/Зап.Двина- Ловать-Волхов-Нево-Балтика – голубой цвет.
:: Смоленск/Днепр-Волга…: красный цвет. :: Десна–Ока-Волга/Булгария : зелёный.
:: Оскол –Тихая Сосна –Дон…: сиреневый   ::Оскол –Чёрная калитва –Дон… : жёлтый                :: Десна – Днепр – море… : белый цвет.

  Здесь древнейшие порты Тана, Азов, Домаха(Ликсос,Кальмиус), Агрия(Берды) прочно связали Балтийскую РОСию и ДОНЕЦчину с Кавказской Скандинавией(Албанией)… Но здесь же эта трасса скрещивалась с Великим Шёлковым путём из Каспия на Южную Европу; можно считать, что сворот СЕРИКИ(шёлковый путь) из Дона в Донец и далее на север был нехилым ответвлением на Северную Европу… Не лишне напомнить, что древнее название шёлка – серика, а СЕРЫ – это азиатское(китайское) имя САРЫйцев(сарматов). Чего уж тут гадать: сарматы пропитывали ДОНЕЦчину не одну тысячу лет, и для провоза своего дражайшего товара серики=шёлка они  твёрдо держали в руках все водные артерии.

БОСПОР и ДОНСКАЯ СКАНДИНАВИЯ. Нетрудно понять, что «Донская» - это расширение контроля росомно-скандинвского контроля за границей Донецчины – на Доно-Волгскую линию и Доно-Обскую линию. Присутствие Боспорского царства «под боком», приватизация Крымо-кубанских портов и линию Серики на Босфор-фракийский и Колхиду не сильно ограничивало дончан, ибо киммеро-росомоны были с ними в содружестве. Когда Боспор стали притеснять румцы(римляне), скандинавский Асгард(Азов) поставил «шлагбаум» в районе мыса Таган-рог.
ДОНЕЦКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ НАРОДОВ, которая ясно просматривается во всём предыдущем тексте (кроме киммерийской диктатуры) принимала в свой Союз и Скандинавию, и  историки не заметили ни одной внутренней войны или одностороннего угнетения; племена(этносы «рассаживались» на местах согласно «купленных у Бога» своих аттестатов/талантов: кому – степь, кому – горы с рудами, кому – леса, кому – города с ремеслами, кому – реки… здесь рыболовство и судоходство не столь конкурентно, как в Новейшее время. Росомоно-Скандинавия не только не излишний  федерат, но ВЫГОДНЫЙ для расширяющегося торгового промысла…

      ЗАГАДКА  РУССКОГО  ОКЕАНА –ЯРУСЛАНЫ
   Предыдущие части «РИД» раскрывали ряд «незримых» в классической историографии нардов, но они приходили или, возможно, уходили из Донецчины на протяжении, считай, целого тысячелетия, то ли – меж собой современны, то ли последовательны. Психологической отметкой для нашего внимания был переход от старой эры к новой(христовой), то есть глава РИД.3 должна показать некие «новые» народы и увидеть продолжение бытия «старых» в Новом мире.
  Многие загадочные племена (этносы) мы разгадали , читая и исследуя «Сказаний о стародавних временах русских». Быть может, русы-ойразы, которые эти восхитительные сказания нам передали, сами ещё не поняты в своём происхождении, ибо не высвечены в Славяно-арийских и прочих Ведах. Ойраз-русы отметились в Саксине, где с -2 века зарождалась РУС-АЛАНЬ…
Цит.58. СЗ: /Сказание про руссов и хитрых греков\.... «Так в старину Щуры с Пращурами по степям ходили и помнили только, что из Ябулаки пришли на Дон, а где та земля прежняя и как к ней добраться, никто уже рассказать не мог. А Ябулакой звалась она оттого, что там росли духмяные яблоки, вишни, сливы и жардели душистые. А некоторые Старейшины, седобородые Деды, вздыхали:
— Когда-то ушли мы из Ябулаки к Дону, принесли семена, яблочки посадили, а теперь, выходит, кто-то другой их есть будет? [20.5.2,Сказ про трёх братьев…]
КОММ. Не без оснований Ябулакой могла быть Кубань с главной «яблочной областью» Руси – где ныне пригород Краснодара именуется «Яблуновка». И с тех смутных для Щуров (пращуров) времён РЯДОМ С ОЙРАЗ-РУСАМИ  БЫЛИ ЯРУСЛАНЫ, примерно в таком духе:
Цит.59. « И пришли на помощь Ярусланы хоробрые, и Веда пришла с полуночи. Налетели они на врага орлами сизыми, били и гнали его, триклятого, чтоб ни следа и ни духу не было.»  [20.5.2.Сазание про хата-русу и царя Коняву]
КОММ. Много примеров счастливого появления защитников, и всегда – С ЮГА!.
   КТО ТАКИЕ ЯРУСЛАНЫ? – НЕВОЗМОЖНО  ПОНЯТЬ ПО СИЮ ПОРУ!
В «Сказание про войну царя Подопригоры с царём Покатигорой» говорится о Ланях, и была великая война «русских Пращуров с теми Ланями, и Лани Пращуров побили на той войне. А потом заключили мир…и переженились молодёжь с обех сторон, и с тех пор РУСЫ-ЛАНИ СТАЛИСЬ.» Имена царей рус-ланей «Подопригора» и «Покотигора» указывают на горную местность…
Первая гипотеза о ланях: аланы, но:
1) В иных сказаниях аланы называются «оланами»; 2) Образ «вечных степных» рыцарей, созданный рядом сказаний ойраз-русов, вовсе не подходит к аланам; в тяжкие годы войны Русколани с готами ярусланы бились с ними рядом и столь же доблестно, а аланы были союзниками готов.
ГИПОТЕЗА 1. Лани – кавказские росомоны, не ушедшие с Одиным из Донской Скандинавии; сказания подчёркивают сходство языков руссов и ярусланов.
ГИПОТЕЗА 2. Лани – касоги/кешеки/киски; огромный военный опыт (каковой можно видеть в ярусланах) можно считать признаком воинов Кушанского царства;  , их «рыцарство», их расположение к ойраз-русам можно отнести к временам совместного пребывания в Семиречье.
ЛИНГ. Прибавление звука «я»  необъяснимо, но встречается фонеция «Ерусланы».
   В «РИД» мы будем отслеживать новости о я(е)русланах , как только они проявятся в течение времён; окончание этих времён: совместная победа руссов, ярусланов и державы Идели над готами в 5 веке.

      ХАТА – РУСЫ. -1…+1 века.
Цит.60. СЗ: «Русы жили одни в степи, и назывались они Хата-Русы, и не имели врагов.…А Хата-Русами звались они потому, что ставили себе хаты, оставляли в них жён и детей, а сами всё лето и осень на степные выпасы ездили. На зиму же ворочались, держали скот в загонах и кормили его сеном заготовленным….А хаты они делали так: выроют яму, нальют воды с глиной, сена в неё домешают и топчут-уминают ногами. Потом из глины той саманы-кирпичи делают и сушат на Солнышке. А потом уже хаты складывают и камышом-очеретом крыши покрывают….Так ходили Хата-Русы, где хотели, гоняли скот по степям широким, кормили его травой тучной, поили водой чистой, и Даждьбог давал скоту их приплод и блага всяческие.» [20.5]
КОММ. История Хата-русов в «Сказаниях…» выглядит предельно абстрактно, подробности жизни стандартны, причём – не по временам до н.э., а значительно более поздние; и то сказать, лишь несколько веков назад  была здесь Ямная архео-культура, и вот-на-тебе – саманные дома, каковые и 20 веке актуальны! Автору д.р. ясно, что это НОВОДЕЛ(миф), но ЗАЧЕМ ОН? если хата-русы не проявились ни в каких исторических событиях? И вот вспоминается в схеме А.В.Абакумова№?-ИРО.0 загадочный народ «АВХАТЫ», он стоит особняком в схеме комплектования русского языка. Нам представляется, что эти авхаты стали причиной ИЗОБРЕТЕНИЯ ХАТА-РУСОВ.
О них пишут греко-римские историки: W: Липоксай (;;;;;;;;) – старший сын Таргитая, родоначальник скифского рода авхатов (авхетов), их символ — плуг, они были земледельцы. По свидетельству Плиния Старшего: «От Тафр (Перекопа) по направлению внутрь материка живут Авхеты, во владениях которых берет начало Гипанис» (река Южный Буг) К авхатам условно Б. А. Рыбаков относит городища Буда-Макеевское, Пастырское и Шарповское, находящиеся на водоразделе Днепра и Буга. (Геродот IV 5, 6; Плиний Старший; Б.А. Рыбаков). [W]
В происхождении трёх скифских народов от трёх сыновей полу-бога Таргитая мы должны  видеть мифический стандарт , но это уже так привычно; не обращаем внимания на сказочность летописей, а выделяем НАМЁК  ОБ  ИСТОРИЧЕСКОЙ  РЕАЛЬНОСТИ:
Авхаты – Род/Орда скифов-земледельцев, занимавших очень важное стратегическое положение в верховьях Гипаниса; это край Подолья, ближайший к Кыеву, значит, несущий геополитическую стыковку словенского «Запада» и словенского «Востока».
   Впрочем, «Сказы Захарихи» сообщают, что Хата-Русы/авхаты пришли на Донецчину с днепровского юга, вытесненные «греками» из Причерноморья. На пути у них была Городищенская Русь:

      ГОРОДИЩЕНСКАЯ БОРУСЬ. -1 ВЕК…+3 ВЕК. Спасибо хата-русам за то, что они как
   бы нам сообщают, что Городищенская Русь (созданная борусянами) всё ещё ЖИВА после ухода борусов двумя длинными путями «на края Земли»
Цит.61.СЗ: Сказание о царе Замахе: «И велел Замах ставить с полудня своей земли деревянные города.
— Ни с восхода, ни с захода не имеем мы сильных врагов, с полуночи Русь Сиверская помогает, а с полудня всегда приходят враги могучие и неведомые. Посему надо отгородиться от них.   И стали Русы возводить города — великие грады и малые, городища и городки, — и так сотворил Замах Русь Городищенскую, которая служила укрытием и защитой от всяких нежданных врагов.»
/Сказание про царя Коняву\: «Дошли Хата-Русы до Руси Городищенской, и там из лесов четыре тыждня от врагов оборонялись. И захватил Конява-царь емцев, а те сказали, что Греки дали им злата, дабы они Русь воевали и разоряли…..И пришли на помощь Ярусланы хоробрые, и Веда пришла с полуночи. Налетели они на врага орлами сизыми, били и гнали его, триклятого, чтоб ни следа и ни духу не было.….. И увидели Греки, что Русь сильная, и отошли, подались через Дунай синий дальше к полудню. И там размножились-расплодились, а потом опять стали на Хата-Русь нападать. Отошли Хата-Русы к полуночи, а Греки стали на берегах морских города свои городить и дороги прокладывать.» 
   Русь Городищенская предстаёт в «Сказаниях…» сообразно с её названием: укреплённые богатые селения, люди – не степные, не обременённые скотоводством…
/Сказание про царя Замашича\:«…И стали Подопригоры царю Колыбе жаловаться, и тот направил их к полуночи к земле Городищенской. А в Городищах сидели Бояре разумные, и учили Подопригор, как ярки делать глубокие и стены ставить дубовые крепкие. И сидели они за ярками и стенами, и никого из степи не пускали. И так получили они защиту в Руси Городищенской и помогали ей обороняться от всяких врагов.»
   Место такого степного феномена определено:
/Сказание про гуняк Отиловых\:  «Покидали Русы овец на возы и поехали к Борусам в леса дубовые, в густые тернии, к Городечням славным на Донце-реке. Там сидят Русы Лесные — Бор-Русы и мечи готовят …» [20.5.2]
КОММ. За отсутствием в сказаниях мови о деятельности «городищан», кроме крепкого строительства), а.д.р. полагает Городищенскую Русь – зачатком Донбасского угледобывающего региона – только небольшие и компактные посёлки вокруг шахт, не имеющие сельского хозяйства, могли отражать эффективно наскоки степных разбойников. «Бояре разумные» Городищенской Руси – древнейший рабочий класс…

      РУСЬ  СИВЕРСКАЯ
  Народ «сиверы» однозначно совпадает с этносом «СЕВ`ЕРЫ»(севрюки), каковые ещё отображаются в летописях и греко-римских этнологических источниках как «славянское племя». «РУСЬ СИВЕРСКАЯ» - эксклюзив «Сказов Захарихи». Сами сев`еры стали себя понимать как «русские» с веков не ранее как от Петра Великого. Все века до этого они относились к ПРА-КАЗАКАМ, а с 13 века – к казакам и казачьему суперэтносу.
  Происхождение «сев`еро-русов» не описывает ни «Захариха», ни классическая историография. Между тем она очень открыта (для историков) и понятна. Урождённые волго-уральцы СУ-БАШ (речные башки=люди), чьё самоназвание менялось: сэбэр, сувары, саувиры, сабиры, сибиры, сабаны - они имели значение крупного компонента державы Идель, и в этом качестве очень яростно воевали с Суздале-Московской Русью за независимость своих волжских владений.
  Большой миграционный поток саувиров в -2 килолетии привёл их в Индию, где этот ОЧЕНЬ КАЗАЧИЙ НАРОД проявил себя весьма геройски в защите Арийской Индии от Персии. В «Онтологии казаков» эта история описана как «Акаданская история», а Макидан – это предгорная часть Индии, куда саувиры отступили после долгой войны с персами. Сказы «Захарихи» имеется отзвук от неё:
Цит.62.1. «СКАЗАНИЕ ПРО МАКОДУНА-ЦАРЯ.
Во времена давние, за которыми ещё древнейшие виднеются, а за ними такие, что и камень от тех времён разрушился, и земля с могильников осыпалась, в те самые древние времена, когда ещё и Комыри не приходили, жил-был в степях царь Макодун.»
   Почему русы-ойразы включили макиданскую тему в свой национальный эпос? Потому, что саувиры покинули Индию и сделали почти тысячелетний вояж через Сибирь(которая носит их имя), через Кубань, где саувиры стали известны как «САВРОМАТЫ», и далее – на Донец, также получивший их имя «Сев`ерский». Здесь они оказались в тесном соседстве с руссами-ойразами.
  Есть большая вероятность, что языки ойразов и саувир были очень сходны, они – НОСТРАТИЧЕСКИЕ. Эпос саувир/северов мог перекочевать в эпос древне-русов, например:
Цит.62.2. «…жил-был в степях царь Макодун. И было у него множество скота, коней и овец, а слева от него за столом садилось две тысячи людей, да и то не все, потому как земля Макодунова простиралась от Донца и Дона до самого Днепра, и тем, кто с краю жил, пять дней надо было скакать, чтоб попасть на обед к царю, а другим и вовсе десять дней требовалось.»  [20.5.2.Сказание про Макодун-царя]

КОММ. Вещая «Захариха» указывает нам точное расположение «земли Макодуновой вточь, как мы знаем Землю СЕВ`ЕРСКУЮ или "севрюков" от самой христ.эры, но КОГДА  вточь они здесь объявились – не упоминает! Разбираясь с отражением скифами «набега» персов, мы читали, что скифам помогали савроматы – вплоть до Дуная гнать оккупантов. Но были-ли севрюки жителями Донецчины – опять не сказано/не писано. Из других хроник: савроматы жили-были на Кубани и Нижнем Дону до +150г.
Наше недоразумение можно легко разрешить исторической логикой: сувары=сев`еры есть один из корней казачьего супер-этноса, он способен к КАЗАЧЕСТВУ – наёмному служению царствам-государствам в военных целях. Значит обнаружение признаков суваров в Донецчине – это их военные «платные» операции с возвращением в места гражданских дислокаций. Горе или радость для них –что дислокаций таких (от океана до океана)им досталось – поболее, чем даже сако-скифам… Вскоре в тексте мы поймём- когда и почему всё же сувары  сменят кубанскую «прописку» на донецчанскую.

      СТАВР – РУСЫ.
   Выше упоминались ставр-русы в связи со вторжением в Крым киммерийцев, и было это ещё в -12веке. Нет никаких сомнений, что классика знает этих крымских ставр-русов как тавров, но, как обычно, теряется в догадках об их происхождении. Сказать грекам, что тавры – РУСЫ, так они все уйдут в монастырь…
W:Тавры (др.-греч. ;;;;;;) — народ, населявший в древности южное побережье (преимущественно горную часть Крыма), известное в то время как Таврика или Таврида (др.-греч. ;;;;;;;). Упомянуты в трудах греческих и римских историков и географов. Первые упоминания — VI век до н. э., последние — I век н. э. 
   Этническая принадлежность древних тавров неясна.   Точно неизвестно, на каком языке они говорили, хотя делались попытки отнести его к индоевропейским (реликтовым индоарийским) языкам (вместе с меотами). По археологическим находкам тавров сближают с остатками срубной культурно-исторической общности. Возможно сближение тавров и с каким-то этно-языковым тохарским реликтом. [W]   
  В РУСском единстве «Русколань» ставр-русы незаметны – в виду их географической обособленности. Но вот момент обращения к ним за помощью тех руссов, которые побрели от Дона и моря ( Танаис) с князем Кием «границы Руси ставить» аж в Трансильвании:
Цит.63. СЗ:  Ск. Про трёх братьев….«И пришли они к Ставрам. Послал Кий гонцов, те вернулись и сказали, что Ставры сами голодуют и не могут дать ни проса, ни хлеба, а только воды и соли сколько угодно, да ещё капусты кочанной. Отправил Кий людей с возами к Новгороду Ставрскому<Симферополь>, и те привезли припасы, да ещё прикупили малость гречки.» [20.5.2]
   В нынешней России имеется два города Ставрополя; При-Кавказский и Волжский (ныне –Тольятти); оба они получили имена, отражающие арья-крест=ставр, что говорит о них как о арья-племени, восходящее к горным охотникам палеолита.
 
      ДЯЧИНА, ФРЯГА И КОЩОБА – РАЗВИТИЕ КАРПАТСКОЙ  РАС/РОС/РУСи
   Упоминаем кратчайше в куниге «РИД» области Древней РОСии, соседние/БРАТСКИЕ с Донецчиной, участвовавшие в совместных войнах: Волошской, Ромейской(Римской), Готяцкой(готской).
Цит.64.1. СЗ:Сказание про Карпат-гору и Кощобу: «…И земля та была названа Дячиной, в подяку Богу за то, что Фряки — великие «волки-вояки» недаром сложили головы и одержали победу великую. Волохи от них разбегались, как овны от волков лютых. И взяла Фряга венская всю землю от Карпат-горы до Дуная и назвала её Фряжскою».
КОММ. Фраза «Фряга венская» заставляет нас вспомнить, что фраки(фракийцы) комплектовались в первую очередь из кроманоидов расено-вендов мгтI2 –cветловолосые голубоглазые, как позже стали говорить: «славянского типа»; по нашим понятиям – РАСея; от того «Фряга венская» - не от г.Вена, а от самоназвания «венды/венеты».
   Однако значительная примесь арья-потомков (ас-сака-сарматов ;(R1+R1a+R1a1)) привело к культур/цивилизационной перековке этой общности в РОСсию. Фряга=Фракия в указанное время имела хорошую цельность и силу в рамках (наконец-то созданного) ОдРОСского царства , и заметно из «Сказов…» огромное к ней уважение от Русколани и ойразов: «Фряки — великие «волки-вояки»…
Дячина=Дакия оказалась на государственном подъёме чуть позже. Дакия с воцарением Буребисты в -82г. была оплотом пра-славянского и пра-русского региона (см.карту 16-РИД.3) . В нём комфортно себя чувствовала Русколань; даки;дахи;дахары;тохары  были из одного генеалогического гнезда, что и русы-ории, но значительное различие в исторических судьбах не давало повода соединяться в очень тесный союз. То же самое можно сказать о взаимоотношениях даков(дячины) с ойразами Донецчины (тоже – тохарцами).

  Карта 16-РИД.3. ДАКИЯ, РУСКОЛАНЬ И КОЩОБА(КОСТОБОКИ)
  КОСТОБОКИ= КОЩОБА – страна(область), совершенно не известная классике, союзная Русколани и Донецчине :
…«И сказал Кощоба-царь, что поведёт людей на Дунай, и сошлись к нему многие храбрые воины и потекли к заходу, дабы перейти Дунай и Межу<р.Серет>.»
 <Тем не менее, именно «Сказы…» разъясняют СМЫСЛ ИМЕНИ:> …
Цит.64.2. СЗ: «В древние времена был царь Необор и Русами правил ,а те Русы Кощобцами звались за то, что имели сброю копытную. А ту сброю и копьё не возьмёт, а ту сброю и меч не разрубит…» /Сказани про Необор-царя\
КОММ. Была ли Кощоба «русская»? «Сказания …»  это утверждают, но происхождение этой «русскости» не имеет оснований. Вместе с тем в иных сказаниях отображены кощобцы под именами «костобцы» и «костобоки»:
Цит.64.3.  «И скакали Русы в широкие степи, и сражались там отважно с врагом, и помогали им Костобцы Хоробрые, и на время Русь от врагов избавилась.
И три дня справляли Русы с Костобцами Тризну по своим убитым собратьям-воинам, и славили царя Ругату и царя Костобцев, и всех людей русских, а врагам изрекали ганьбу.» [20.5.2.Сказание про царя Ругату]
КОММ. Выяснили, что «кощ» есть вариация слова «кость». В своём «Исследовании о Костобоках» (Изд. АН СССР. — 1957. — С. 50). О. В. Кудрявцев пишет: «… имя Костобоков следует понимать совершенно буквально, как „костяные бока“ и связывать это с ношением ими костяных панцирей, которые они могли заимствовать у Сарматов.
  Чешуйчатые панцири из роговых и костяных пластинок являются весьма характерной особенностью Сарматского вооружения. Археологически они засвидетельствованы неоднократно. В этом сообщении странным является одно слово «заимствовать» - а кто мог заимствовать у сарматов ноу-хау вооружения в области населённой сарматами, если не они сами у себя??
   Итак, Кощоба – сарматская область, костобоки – сарматы; Карта 16-РИД.3 изображает такую область на самом севере Дакии, и совпадает она с Центром нынешней Молдавии. Можно ли считать, что кощобы/костобоки – предки молдаван? Наш ответ базируется на ДНК-генеалогии по Молдове: ;R1b(волохи): 16,7%; ;R1a(арья/сарматы): 34,7%;  ;I(рашн-словены): 12,5%;    иные ;: 46.1%. То есть сарматов-костобоков в Молдавии/Кощобе – более третьей части, и это очень солидная доля! Поэтому мы вместо «РУС» применяем к Кощобе «РОС», понимая при этом, что для древне-русского эпоса эти смыслы просто совпадают.

        РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ «ПОД БОКОМ» У ДОНЕЦЧИНЫ
     РОМЕИ СТАЛи ГОТОВИТЬ ВОЕННЫЙ УДАР ПО АЗОВУ И ВСЕЙ ДОНЕЦКОЙ СКАНДИНАВИИ.   Не удивительно, что Римская империя, оказавшаяся (от -390г) в жадных лапах CELTICA, постепенно захватывала «серику» по Таврическим берегам Понта; к +1 веку они добрались до Боспора, перегородив основную трассу шелкового пути
Новый враг Джеремела (применяю "русское" имя Донецчины "Джерем-эль" в таком искажённом виде, как он стал появляться в хрониках Новой(христ.) эры)   – ГАЛЛИЧЕСКИЙ РИМ не смог вторгнуться в «Душевную  милую страну», ибо её границы с юга надёжно закрывали защитные городища борусов (Городищенскую Русь мы имеем право называть Городищенская БОРУСЬ) с её естественной оборонительной линией – Донецким кряжем. Далее – не менее крепкие защитники – РОС-скандинавы, Ярусланы и Сев`ерщина; по Днепру – будины(хоробрые), за Днепром – та же Скифия вплоть до Тираса, а там «непробиваемые" латники Костобоки…. На восток от Джеремела Донская земля, заселённая ШИРСКИМИ КЫРГЫЗАМИ – подданными державы Идель, которая контролировала и Саксин, где Прикаспийский восток занимали сувары, а на запад к сиракам пришли роксоланы – аланы Окса (крупная река Турана (ныне Сыр-Дарья).

  Тем не менее отдалённая Римская империя, захватив Македонию, покорив Одросию, добравшись до Боспора, продолжала накапливать и нагнетать военные силы для натиска на Идель-державу. Читателям куниг «РИД», как и всем русским любителям мировой истории НЕИЗВЕСТНО – ЧТО ТАКОЕ «РИМ» перед вхождением Мира в Новую эру.

{  Открываю рубрику СС – «секретные сведения» - та историография, которую Запад скрывает от Востока (и иных людей Земли) в рамках ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ КЕЛЬТИКИ ПРОТИВ АРЬЯ. В ней две главные позиции, почерпнутые из поведения зверя-хищника:
:: скрыть информацию, полезную для противника;
:: создать ЛОЖНОЕ представление противника об обстановке битвы.}

СС1.  :: до -391года «РИМ» был республикой, основанной этрусками, а это – пелазги Трои, смешанные с мёзами (миши=онгры) и скифо-сарматами. Троя-Иллион была в -12 веке разрушена хай-галло-фригами (R1b1a-кельтоиды), под общим исторически именем АХЕЙЦЫ. Троянцы с помощью мореходов сикулов (саки Сицилии) обосновались в Апеннинах, создав державу Этрурия республиканского типа, которая и основала Рим в -753г. Важный исторический тезис, скрываемый западной лже-наукой: Римское демократическое государство,(перешедшее в ранг «империя» де-факто  в -4веке) создали и поддерживали АРЬЯ Евразии, в том числе и держава Идель. Наполняли его переселенцы из Азии:
:::оски(асы) (Тоскана),
:::сикулы (саки) (Сицилия),
:::алтынбашцы(золотистые головы=сарматы) -_Латина;
:::итильцы (Идель=Итиль-чи) - Италия
::: сарматы  - Сардиния
::: и др.
:: Западные соседи ГАЛЛЫ скапливались на атлантическом побережье 3 тысячи лет миграциями кельтоидов из той же Азии. Главная лава этого зверочеловечества прибыла в начале -2 килолетия из Турана (разгромленные в -2025г РОСомонами оккупанты-кельты Прибайкалья) потоком через Анатолию и Сев.Африку (прихватили с собой галлические массы Анатолии и Египта).
 
СС2. Тайна ККК (культура колоколовидных кубков) рассматривается археологами как обыкновенное и позитивное культур/цивилизационное достижение человечества, но скрывается её сущность РАЗМНОЖЕНИЯ ЗВЕРСКИХ ПРИНЦИПОВ БЫТИЯ, вылившееся в
   :::захват расено-иберийских стран: Испании, Паризии, Британии, Ирландии,…
   ::: начало кровавого вытеснения ИЕ-Сарматии на восток.

СС3. Скрывается возрождение на почве галлической Кельтики рабовладельческой ДРУИДИЧЕСКОЙ РЕЛИГИИ утонувшей Атлантиды.

СС4. ЗАХВАТ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ГАЛЛАМИ.В -391г кельто-галлы поработили Северную Италию, удерживали её до – 191г под названием Цизальпийская Галлия. «Наука» выдаёт эту колонию Кельтики как «провинцию» Римского государства.

СС5. Скрывается, что якобы побеждённая Цизальпийская Галлия , наоборот, ползучей кельтской тактикой ЗАХВАТИЛА УПРАВЛЕНИЕ Римской республикой, создавая НАЧАЛА агрессивной Римской империи: через 64года республика будет формально уничтожена, первым императором станет Октавиан Август - племянник Гая Юлия Цезаря. Генеалогия этого величайшего из величайших диктаторов не является секретом, но имеет «двойное дно:
:: она очень величественна и начинается от Энея,дарданского принца, родственника Троянского царя Приама, «героя» Троянской войны – (на самом деле «антигероя- предатели Трои); но не в этом секрет, а:
:: Род дарданов после гибели Трои переместился и был центровым в Албанской Дардании, на территории Косова (Юг Сербии). Именно второе имя Гая Юлия Цезаря означает дарданский Род Юлиев.
ДНК-ГЕН. Вот в чём СС5: В своём исследовании Perecicetal. (2005) изучили 114 Y-хромосом албанцев из Косово: гаплогруппа E1b1b1:(45.6 %), R1b1b:(21.1 %), J2b2: (16.7 %), R1a1:(4.4 %), I2a:(2.7 %) [https://ru.ruwiki.ru/wiki/Дарданцы]
КОММ. Здесь, в Косово: каждый пятый мужчина – КЕЛЬТ, каждый второй – СИМИТ. Недаром (исследователи из Ростова-на-Дону) указывают: «Дети Авраама: когда мы изучали Хеттов, то говорили, что одним из хеттских народов были Дарданы.-потомки внука Авраама и Хеттуры - Дедана или Дардана.» [https://hazarinn.livejournal.com/234218.html]
 {В 21веке нормальное бого-человеческое население Земли содрагается от фактов зверского захвата сербского Косово, фактов торговли человеческими органами в Албании, НЕ ЗНАЯ ПРИ ЭТОМ НИЧЕГО о том, что  -
   ::: это прямое наследие древнейшей (обезьянней) спайки управителей Атлантиды: симитов мгтЕ1 и кельтов мгтR1b,
   ::: это - очередная реализация "цивилизационного" зверо-человеческого процесса, освещённая ярким "мудрецом" Юлием Цезарем... }

СС6. Дааа! Албано-косовский след в истории Европы имеет многочисленные ОТБЛЕСКИ КРОВАВЫХ ДИКТАТУР, что относится и к Гаю Юлию Цезарю  - организатору самой разбойничьей  формации Римского государства.
  ((Анонос: именно эту зверо-человеческую кельтическую химеру уничтожил в 455г  царь Идель-державы Атилла, приведший для этого разные национальные силы Азии, над которыми стояла ВОЕННАЯ ЭЛИТА из Донецчины: сарбийцы(сербы), сев`еры, кыпчаки и аланы;
   это– СС7,  которые будут раскрыты  ниже в куниге РИД.))

СС8. БАЛКАНКАЯ АСТИЯ/Скандинавия ОТБИЛА глобальное нашествие кельто-Рима на Дунайскую Венею и Элладу. Эта история, освещённая западнической историографией «в полосочку»: где - правда, где-умолчание, описана максимально открыто в куниг «ИРО». Здесь для понимания истории Донецчины делаем минимальнейшую выжимку «секретов» классики:
:: нашествие кельтов из Цизальпийской Галли, Галлии и Белгики на восток было широко «от моря до мря». Захвачнена вендская Померания, Чихия, Далмация, Сев.Греция.
:: В Балканах большой бой оказала ОдРОСия пд управлением АСТОВ. Храбро дралась Фрако-Дакия, но галаты добрались до Чёрного моря и держали здесь ЦАРСТВО ТИЛА (-277…-212гг); её уничтожили Асты- РОСОМОНЫ ОдРОСии.
:: Но римская империя на базе этих галлических оккупаций на Балканах и в Прикарпатье создала  РИМСКУЮ ПРОВИНЦИЮ, фактически закрепившую кельто-галльское вторжение.
    Куниг РИД освещает длительную войну РОС-РУСии, включающую и участие в ней  Донецчины.

      ВОЛОШСКИЕ ВОЙНЫ - ЗАБОТА  РАС/РОС/РУСИ
  О волохах и более позднем (от 14века) их княжестве «Валахия» имеются высказывания как о «Потерянной Руси». Между тем от волохов пошли румыны, а румыны сами себя считают «осколком» романской (Римской) нации; язык румын, а значит и волохов –латиноподобный. Встречается полу-научное мнение, что Римская империя переселяла часть своих граждан в период 170-летнего владычества на Дунае, и были таковые изначально «ВЛАХАМИ».

  При жуткой бедности сведений о влахах(русск.- волохи), в «Сказаниях о стародавних временах русских» мы видим массу сообщений о недружеских взаимоотношениях Русколани с (соседями) волохами, и времена эти – не позднее +1 века.
Цит.65. СЗ:  «…. как собиралась сила степная великая на врага давнего, на злобного Волоха, на грабителя-нападника непорядного… И сказал Кощоба-царь, что поведёт людей на Дунай, и сошлись к нему многие храбрые воины и потекли к заходу, дабы перейти Дунай и Межу…И там те бояны-воины сложили голову, потому как всякий день шла великая Вала, и Волохи прятались за стены и оборону держали крепко. И уменьшилась скоро сила Кощобская, и уменьшилась сила Фрякова. И кинули они клич по всей степи, и пришли новые силы Фряжские и Кощобские. И убили они царя волошского, и прошли до Тыши-реки и далее за Дунай. И земля та была названа Дячиной, в подяку Богу за то, что Фряки — великие «волки-вояки» недаром сложили головы и одержали победу великую. Волохи от них разбегались, как овны от волков лютых. И взяла Фряга венская всю землю от Карпат-горы до Дуная и назвала её Фряжскою.[20.5.2,Ск.про Карпат-гору и Кощобу]

КОММ. Мы не можем не признать, что ещё до прихода в Дакию войск императора Траяна в +105году, здесь развивалось РИМСКОЕ  ВЛИЯНИЕ. Мы не должны забыть, что ещё век назад здесь гнездилось римско-галатское цаство Тила, и те кельто-галлы далеко не полностью были выброшены из фрако-дакийской земли. Есть в интернете вполне трезвое мнение о том, ОТКУДА ЕСТЬ ПОШЛИ ВОЛОХИ?!
W: Название валахи, (или в другом произношении влахи) также имеет отношение к Риму: первоначально германцы так называли романизированных кельтов (От Walh - с древненемецкого «чужой» или «иностранец»). Этими кельтами были уэльски - будущее население Уэльса, валлоны и вельши. [W]
W:  Ещё накануне римского завоевания население этих областей жило в условиях рабовладельческого строя. Прямое Римское владычество здесь продолжалось около 170 лет и сопровождалось распространением римских обычаев и укреплением рабовладельческого хозяйства. Местные племена восприняли разговорный язык римлян того времени — так называемую «народную латынь», ставшую той основой, на которой сформировался в дальнейшем румынский язык. [W]
    
  СС9. Но полностью отсутствует в классике понятие того, что волохо/румыны – кельтоиды, запрограммированные на НАСИЛИЕ В АДРЕС РУСИ (принимавшие активное участие в войне против СССР), но при этом они – известные военные тунеядцы и бездари, имеющие возможность побеждать только «10 против одного» - как это было установлено у их доисторических предков/охотников на мамонтов.
   Называть волохов/румын «несостоявшейся Русью» - это верх безумия псевдоучёных личностей! Ведь ВОЛОШИНА  БЫЛА  РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ -:
Цит.66. СЗ: «…кто отрочил <был рабом>в земле Волошской,а сам был с Межи<пограничье по р.Серет>, либо с Горыни,либо далее — с Волыни весёлой, либо с Днепра, а то и с Дона широкого, либо с моря Синего… и то правда, что Ромы с Ромеями много отроков потребовали. и тe отроки им землю раяли, сады садили, огороды копали, яблоки, капусту, горох собирали и тех Ромов с Ромеями кормили, как хилых. Те же были слабыми и сами ничего не умели делать»./Сказание про царя Необора\».[20.5.2]
      ДОНЕЦЧИНА  ПРОТИВ РИМА
   Далее цитаты, разбросанные по летописям Русколани , от тех времён, когда сва-русы жили ещё в Дунайской долине и на юго-западных склонах Карпатских гор; экспансия Римской империи вызывала ответные военные деяния анто-карпо-гето-русского Союза; классика ничего этого не пишет, вбрасывая лишь закостенелый стандарт о «варварских набегах славян».
Цит.67. Велес-книга: «Тысячу лет мы бились с римлянами и готами за солнечную Антию, которая была с нами …
….. (Когда же) Русь была растоптана греками и римлянами, то (русы) пошли по берегам морским к Сурожи и там сотворили Сурожский Край, который был солнечным…
…А римляне сидели в устье дунайском, на нас посматривали и выжидали.И была та война очень долгая,не угодная ни богам, ни людям,…» [20.1

      На исходе +1 века Римская Империя почти на век затеяла военные захваты РАСеи – Дунайско-Карпатских территорий. Первым в этих чёрных делах был император Траян, затем: Адриан, Антоний Пий, Марк Аврелий. Впрочем, то, что Траян и Аврелий насыпали громадные валы с каменными бастионами (Траянов вал), указывает, что Рим более был озабочен защитой своих границ от нападений северных соседей.

 Древнейшие русские летописи  обвиняют римскую сторону в нарушении мирной жизни:
Цит.68.1.  Сказы: «Тут прискакал гонец и сказал, что Рома идёт, уже до Панщины<Паннония> дошла и Межи<р.Серет>, ходит в Нарочи и грабит русских людей.
Кликнул царь Ругата других степных князей, и собрались они идти на Рому великой войной. И пошли Кельна, Скоча и Ира, Русы и Русколани, Веды и Вятичи и другие степные племена и народы с возами своими и со стадами. Помалу дошли до Днепра, а потом берегом морским шли и переправились через синий Дунай.
И началась война аж на сто лет! И за те сто лет люди умирали, новые рождались, старели и тоже умирали, и аж до правнуков шла война та злая. И Рома от неё плакала, и Руса, и никто мира просить не хотел, потому как Руса в рабство идти не хотела, а Рома плакала, потому что без рабов жить не могла. / «Кельча и Русь степная»\
  ПРЯМОЕ УЧАСТИЕ ДОНЕЦКИХ ОБЩИН (царств, Орд) в РИМСКОЙ ВОЙНЕ.
Цит.6.8.2. «Сказы…»: «И приехал как-то царь Ярусланский Гороща к Борусянскому царю Бурьяну <читай: БОРян> с людьми своими на конях. И поведал он, что идут все народы на Ромов с Ромеями<.Ромы=римляне, Ромеи=римско-греки>, и что Хоролы уже пошли на Ромов, Герлыги, Гупы и Гуцы, и Лемки, и Хусты, и Хорпы. и что Ярусланам с Борусами тоже надо идти на войну и в сече братьев своих поддерживать.   Отвечал ему царь-Бурьян Борусинский, что в тех войнах много погибло уже Племён и Народов, и ежели перебьют всех Ромы, кто будет радеть о вдовах, жёнах и старцах, кто будет защищать и кормить детей? И сказал ему царь Гороща:
— Во все времена Ярусланы с Русами мирно жили и помогали друг другу, так и теперь пополам всё делить должны, — и добычу, и радость, и горе, и вдов, и сирот наших, и детей от беды-горя хранить!
— Верно ты речёшь, — отвечал царь Бурьян, — враг у нас единый и горе общее, и люди наши одной речью рекут, значит и с врагом вместе биться должны.
   И пошли Ярусланы с Борусянами на войну, и делили они вместе добро и горе. И клали они головы за волю нашу от отца до сына, от сына до внука, а от внука до правнука, потому как долгой-предолгой та война была, пока Кивереччина< тиверцы= днестряне>не переправилась на другой берег Дуная великого и стала бить там Ромеев. А за ними Булгары пришли и Уличи, и Хорвы сильные и Сербияне(Донецкие) хоробрые, и так огнём прошли всю Ромею./20.5.2. «Ск.про Бурьн-царя и ярусланов»\.

      КТО ИЗ ПРОТИВНИКОВ РИМА ВТОЧЬ ИЗ ДОНЕЦЧИНЫ.
  «Уличи» выше помечены как словенское племя, пришедшее с Русколанами в Хорсунь, так и оставшееся в юго-западном уголке Днепровского Сегобочья по р.Герр (Молочная)- как «славянское» племя сохранилось до 10 века).
  Борусы, однозначно, жили по южным склонам Кряжа от уличей до самого Дона.
  Хоролы = герулы (остатки германо-киммеров жили « в болотах меотийских» по Сивашам.
  Булгары, накоц-то, объявились в сказаниях ойраз-русов; они, видимо, - из Каратаяка(правые берега Дона, да р.Чёрная Калитва).
  По «скочам» сами «Сказы» дают уточнение: СКОЧИ-САКИ (нам гадать не надо).
Саки (они же –скифы) ВЕЗДЕСУЩИ и по территории и по времени. Саки могли приходить на театр военных деяний против Рима даже с запада, из Саксонии.
  «Русы» обозначают , наверняка, самих авторов «Сказаний…»,и можно даже впервые (по «сказам)  видеть их ЦАРЯ:
Цит.68.3.  «Был у Щуров-Пращуров русских Сильный царь, зело храбрый, и царь тот Румов с Ромеями бил. ..Так текли часы-времена, да скоро прискакали к царю вестники от Скочи-Саки племени и сказали, что Ромы идут, Ромы с Ромеями на Русь налезают, людей хватают, отрочат, и не будет им домой поворота... И скакал Сильный царь за Скочами, и видел Ромов, идущих табором. И велел он не идти навстречу, а скрыться Русам в балках, а Скочам — за теренами да верболозами.
   …И когда приблизились Ромы, выскочила Скоча на конях борзых, напала на врагов, а те стали обороняться. И шла та сеча до полудня. А потом послышался в степи великий гром — это Сильный царь велел бить мечами по щитам и бросил вперёд свои полки. И, видя то, Ромы стали отходить — не захотели великой сечи. А Русы и Скоча< скифы> со своим Алун-царём<царь Идели Алан> за ними вдогонку кинулись, и погнали Ромов аж до Дуная, а потом воротились.» /Сказание про Сильного царя\.[20.5.2]
КОММ.Мы увидели в «Сказах…) впервые не только «Сильного царя Русов», но и (Главнейшего» царя Скочей-скифов АЛУНА, что означает: царя Идель-державы Алана.

    Понятие о саках начала н.э. по европейской части дешт-и кыпчак у нас должно находиться не в русле классического «дикие орды», а в согласии с фактором державы Идель, УПРАВЛЯВШЕЙ  ПОВЕДЕНИЕМ СТЕПНЯКОВ, создававшей Орды, как «орднунг»= военный порядок),  согласно замыслу и воле царей Идели. В этой связи, пора всему нашему повествованию заглянуть (опять) в Уральские летописи и попытаться увидеть Римские войны как ЧАСТЬ ГЕОПОЛИТИКИ в ЕВРАЗИИ.

      ДЕРЖАВА  ИДЕЛЬ  И  РАС/РОС/РУСия  в -2…+2  ВЕКАХ
   Ключевой фактор в эти века  во всей геополитике Идели – это АЛАНСКИЙ  ЦАРСКИЙ ДОМ с -140г до +150г. Несмотря на биологическую нацеленность алан- «эрбинов» к властвованию, ВЕРХОВНОЕ ДЕРЖАВНОЕ ВЛАСТВОВАНИЕ ИМ ОКАЗАЛОСЬ НЕ ПО СИЛАМ.  Как писано в цит.№63, Идель отдала Крымско-Кавказское Черноморье (Боспор) Римской империи. Все названные выше народы Западного Причерноморья(включая Донецчину) и Карпат , борющиеся с Римом, не имели прямого подчинения Идели, однако ойразы, проживавшие в бассейне Северского Донца, могли иметь  подчинение в типе автономии.
Цит.69. Б.Иман: «<Аланский царь Идели> Бершуд Катраг (65-21 гг. до н.э.). Родился в год присоединения Бершуда к Улак-Уруму, и отец дал ему имя Бершуд, чтобы он постарался вернуть утерянное (Бершуд когда-то платил дань Иделю). Для войны с Улак-Урумом<Рим> нанял на булгарскую службу племя катрагов, почему и получил прозвище Катраг. Разгромил многие улак-румийские города в Саклане (Алабугу, Тир и др.).»
    КАТРАГИ  ДОНЕЦЧИНЫ
КОММ.Этноним «катраги» полностью отсутствуют в древне-русских источниках, у греко-римских авторов, а значит, и в трудах Г.Вернадского и иже с ним. Отчего такой диссонанс? – пытаемся разобраться. В уральском языке «туран-теле» невозможно определить этот этноним даже по частям – он иностранный для Идели.
W: Персидский географический трактат Худуд аль-алам (980-е) называет их «срединными болгарами» и помещает к северу от Азовского моря и на восток от Славян. Также о них в качестве серьёзной военной силы в восточноевропейском регионе упоминает византийский император Константин VII Багрянородный:
Где жили катраги? Феофан приводит слова Никифора, что «около Меотийского озера по реке Кофине была расположена издревле известная Великая Болгария и жили так называемые котраги одноплеменные с ними». Феофан писал о разделении булгар на 5 племен и называл их вождя Кубрата вождем (белых)булгар и катрагов- чёрных булгар.Читатели "РИД", наверное уже понимают:"белые"=восточные, "чёрные"=западные.
  Археологические памятники чёрных булгар и родственных им племён определяются как часть салтово-маяцкой культуры.[W]
   При такой этнологической полу-пустоте  фамилия Картаг довольно распространена в России и Украине. Нам же и полу-данных достаточно для утверждения, что катраги – аланское население Срединной России, образовавшееся здесь на базе царствования в Идели Аланской династии. Их трудно назвать  племенем, или народом; это – ИНТЕРНАЦИОНАЛ, СКОМПЛЕКТОВАННЫЙ АЛАНСКИМИ ЧИНОВНИКАМИ; 310 лет царствования алан – срок равный строку династии Романовых России, и за такое время неизбежно появление СОЦИАЛЬНОГО СЛОЯ, несущего жандармские и военные функции.
   Что означает фраза «Разгромил многие улак-румийские города в Саклане…»: силами катрагов царь Бершуд Картаг производил грабительские набеги на города Причерноморья, убегал с «военной» добычей, ничего не делая для освобождения бывших владений державы. Но владения Идели севернее Понта и Меота (Донецчина) номинально были ТАРХАНСТВОМ ИДЕЛИ.  «При нем <Катраге> тарханом(губернатором) западной части Иделя был потомок Ытлара - АлабугаИнеш (Инеш - одно из булгарских названий реки Днестр). [20.2.2]
    Посмотрим, как другой аланский царь отомстил митридатовцам за смерть своего предка в Крыму:
Цит.69.2) «<Царь Идели>Барын (46-106 гг.). Мечтал отомстить Дарбазану<Понтийское царство Митридатов> за смерть своего предка Саумака. По предложению своего тестя - бека Шана - осадил Кряшен (Херсон) и ушел только после того, как кряшены выдали ему скульптуру Тама–бершудского<митридатовского>полководца, пленившего его предка Саумака. Барын отрубил скульптуре голову и бросил ее в яму у могилы Саумака. Кроме этого совершил набег на Дарбазан и разгромил его.»
   Этих отрывочных фактов достаточно, чтобы понять, что Алано-Идельская монархия не являлась защитницей той огромной страны, которая ей досталась в наследство от великих НАРОДНЫХ царей сарматской династии.  Максимум, что умели аланы и катраги – грабить пограничные города, что удалённым хозяевам-римлянам не доставляло вреда.
      ОТСТУПЛЕНИЕ  ДОНСКОЙ СКАНДИНАВИИ .
   Снорри Стурлусон, этакий монумент скандинавской историографии, долгое время «морочил голову» своим соотечественникам тем, что включил в свой «Круг земной» ДВЕ МИГРАЦИИ СКАНДИНАВОВ:
А) от -1 века из Азова в Бьярму, далее – в Свитьод;
Б) от +5 века из Фракии в Сканию, далее – в Свитьод и Норвегию.
   Тур Хейердал в своей книге «В погоне за Одином» исследовал первую миграцию, дойдя из Азербайджана до Азова; далее он потерял следы для своей «погони».
   Мы выставляем тексты С.Стурлуссона, показывающие движение Одина-1 из Азова прямёхонько на север:
Цит .70  V (5) Большой горный хребет тянется с северо-востока на юго-запад<Урал>. Он отделяет Великую Скифию от других стран. Недалеко к югу от него расположена Страна Турок<Туран, держава Идель>. Там <в Бьярме>были у Одина большие владения. В те времена правители Ромеев ходили походами по всему миру и покоряли себе все народы, и многие правители бежали тогда из своих владений. Так как Один был провидцем и колдуном, он знал, что его потомство будет населять северную окраину мира. Он посадил своих братьев Be [Стара] и Вили [Винга] правителями в Асгарде<Азов>, а сам отправился в путь и с ним все Дии и много другого народа. Он отправился сначала на запад в Гардарики,…[20.7]

КОММ. Ясно указано  в тексте времена Одина – 2….-1 века – время активности правителей Ромеев(Рима) в Причерноморье. Вторая зарубка ясно указывает на место исхода людей Одина – Бьярмия( восток от Гардарики, но не дальше Уральских гор).
   Более древние миграции южных скандинавов на пра-родину проходили по более прямому пути: по Идели(Волге) до р. Мутной(Волхову) далее – в Ладогу. Путь Одина-1, тоже корабельный, сворачивал из Волги в Каму и прямёхонько в Бьярму (ныне: Пермь). Это могло произойти только при лояльном отношении к скандинавам правителей державы Идель; вся Волга контролировалась военным флотом Державы, не менее грозным, чем скандинавский.
  Выбор маршрута Одиным-1 подтверждает данные Уральских летописей о ВЕКОВЫХ НЕРУШИМЫХ ДРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЯХ САДУМЕВ (шведов) Уральского государства.Путь Одина-1 из Бьярмы на запад был более чем знаком и проторен алтайскими скан-росомонами; волоки и фактории на этом торговом пути контролировались людьми Большого Свеода и Гардарики.
  Уход массы сканов из Асгарда-Азова
:: был оправдан фактической потерей ПРОСТРАНСТВА для деятельности мореходов; он отвечал нарастающему «зову предков» прибыть, наконец-то, на пра-родину…
:: Для Донской области означал потерю «сильной руки хозяина», но сканы оставляли донцам новенький город-порт Азов; древний Танаис практически был заброшен, ибо рукав реки, где он был тысяч лет, обмелел до невозможности судоходства.
:: Для Донецчины не было большой потери, ибо РОСская часть Скандинавии той ОСТАВАЛАСЬ здесь  в полной численности и СИЛЕ.

    РАСПРОСТРАНЕНИЕ РОССОВ ПО ДОНЕЦЧИНЕ. Росомоны, и в составе Донской Скандинавии, и после них – сами-по-себе, должны были ПРИЗЕМЛЯТЬСЯ в регионе, заводить семьи, создавать «фактории» и судостроительные верфи – так требовала Логика Божья. Сейчас мы попытаемся увидеть появление «на века» этого рода-племени на Донецчине.
СС10. Классические историки «в упор» не видят народ РОССОВ в РОССИИ! Не удивляет академиков разница в произношении названия страны и народа. Страну и го-сударство называют Рос¬сия, а образовавший ее этнос – русские. В одном случае корень рос, в другом случае – рус. И обе формы употребляют сами русские, что можно считать довольно редким случаем не только в наше время, но и на протяжении ми¬ровой истории. Но это не все. Да¬же в XIII в. русские люди использовали для самоназвания еще и третью форму – роуси. В качестве примера можно посмотреть первую страницу Русской Правды по Синодальному списку от 1288 г. [29, т. III, с. 457]. Звуки «с» и «ш» похожи по звучанию и легко заменяют друг друга. В 861 г. Константин Философ в Крыму видел «роушький письмены», которые дали толчок к созданию кириллицы. Три очень похожих, но все же отличных друг от друга слова. И все три используются народом для са-моназвания! Удивительный случай!

  Академики А.П.Дьяконов и Б.А.Рыбаков, не хотели плутаться в этих «трёх соснах», и получали строгие указания "из Кремля" не отрываться от аксиом «теории национальностей" царя СССР И.Сталина. Для государства рабочих и крестьян тема «царских» богатств народа «росов», к которым причислял росомонов академик Рыбаков Б. А., не находила своей поддержки у многих советских учёных того времени. Поэтому стоит отразить основные тезисы из статьи об образовании ядра русской народности.
Цит.71. Б.Рыбаков: «В 550-е годы, когда Иордан писал об изменении имени венетов в зависимости от зарождения новых племенных образований, в восточной части Византийской империи безымянный автор-сириец <Ефрем Сирин-Э.Д.> впервые упомянул имя народа Рос.»
  … В 555 г. сочинение Захарии Ритора:…народ «hrws» [рос или рус] — люди, наделенные огромными членами тела; оружия нет у них, и кони не могут их носить из-за их размеров.  Следует отметить, что народ рос, наделенный богатырским ростом, автор не смешивает с амазонками и не ставит в родство с ними, а только говорит об их соседстве…..Народ «рос» противопоставлен кочевникам почти так же, как у Тацита венеты противопоставлены сарматам; отсутствие оружия у богатырей-русов следует понимать не дословно, а лишь по сравнению с кочевниками, живущими, по словам автора, постоянным разбоем.
… А. П. Дьяконов указывал, что сирийское начертание имени народа богатырей может быть прочтено с двоякой огласовкой: рос (греческое) и рус.
Географически область народа рос должна соответствовать юго-восточной окраине антских племен, где древние венеты со времен Тацита смешивались с сарматами. Здесь, в лесостепной полосе, мы находим и Русскую землю наших летописей, и культуру пальчатых фибул, которая может помочь в географическом приурочении народа рос (рус) середины VI в.»
…«Племя росов в IV — V вв. рисуется нам как одно из сильных антских (восточнославянских) племен, более и ранее других связанное с Причерноморьем. «Росомоны» — это русские дружинники на юге, которым приходилось то вступать в союз с готским князем, то враждовать с готами.» [Советская археология. Том 17. Б. А. Рыбаков. Древние Русы]
КОММ. Можно только пожалеть «несгибаемого перед сильными мира сего» главного и, пожалуй, оставшегося в гордом одиночестве ОТКРЫВАТЕЛЯ РЕАЛЬНОЙ СЛОВЯННОСТИ, который мог читать о росах/росомнах только у «безымянных сирийцев», у датчанина Иордана – весьма малосведующего, у римлянина З.Ритора, у которого реальными были амазонки и люди-псы…. Но не довелось читать в Уральских летописях о «Сарматской РОСОМОНСКОЙ царской династии», увидеть чёткое происхождение росомонов в Древнейшей РОСии в уникальном труде академика-математика Ч.А.Тукембаева… Вот такие супер-СС (секретные сведения) достались нам от народа, имя которого носит САМА РОССИЯ!
2. Географические ориентиры, данные в цитатах, однозначно указывают нам ДОНЕЦЧИНУ. При этом мы понимаем недоумение учёных и множества простых людей о ДВОЙСТВЕННОСТИ двух имён одного и того же – о «русах». Разгадка, давно уже доказанная в «РИД» (в »ИРО») путем ДНК-генеалогии,  что БЫЛИ И ЕСТЬ ДВА НАРОДА, на Донецчине  СЛИВШИЕСЯ ВОЕДИНО: «рус» и «рос»… Быть может, здесь это слияние превратилось в то, что обнаружили их современники: РОУСИ.
  Впрочем ещё один, предельно независимый автор А.Абакумов это слияние рос+ рус видит в РУССКОМ классическом ЯЗЫКЕ.

      ГДЕ  ИСТОКИ  РУССКОГО  ЯЗЫКА (по Абакумову)
  Начало новой эры в Восточной Европе выдалось довольно мирным, кроме Западного Черноморья, где шли тяжкие конфликты вокруг Боспорского царства. Даже при том, что местные рас/рос/русы время от времени участвовали в них, тема эта слабо касается Русского Океана. Наполнение его шло обычным путём демографии, причём глубокий провал прибавки РУССКОГО населения, что случился в конце старой эры, восполнялся деторождаемостью весьма медленной.
  Увеличение «русскости» за счёт переименования иных этносов (обрусячивание) – процесс более активный, что мы попытаемся узреть из древнерусского эпоса. Для этого в начале просмотрим схему В.А.Абакумова, отражающую КОМПЛЕКТОВАНИЕ РУССКОСТИ на базе языкового симбиоза.

Граф.(Карта 17-РИД.3)   ЛИНГВИСТИКА ДВУХ КИЛОЛЕТИЙ ДОНЕЦЧИНЫ.
 Хронологический размер этой схемы – 2 тысячи лет. Добавим немножечко «перца» в довольно пресную схему, а именно:
  цветовые маркеры ДНК-гаплогрупп (цвета стандартны в IZOGG):
:: тёмно-синий:мгтI1;         бледно-синий:мгтI2,         коричневый:мгтR
  слабо коричневый: мгтR1,       жёлтый: мгтR1a,          оранжевый: мгтR1a1,
   красный:    мгтR1b1b1,         бледно-красный: мгтR1b1b2.

::Рассматриваем граф №4-ИРО.0. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ СХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКОВ РАС/РОС/РУСи.
   Главное схождение языков: расенский/словенский(речь)(У) ; крит ас-сако-сарматов(К).
:: «Речь» более массовая, аборигенная, она ДОЛЖНА ДОМИНИРОВАТЬ. Это географически происходит вокруг Карпатских гор. Северо-словенский (балтский)(Б) остаётся, хоть и родственным, но не компонентским.
:: В Подолии к РАС-словенскому языку активно добавляется язык сва-русов (нёвры, позже – Русколань). Здесь зарождается «славянский язык» - композиция У / К .
:: В Куяве (Зарубинецкая АК) в эту композицию включается балтский :У / К / Б.
:: «Крит»(К) имеет ещё более сложную компональность:
  :::Наиболее старый – скифский; он уже получил определённые инъекции из (У).
  :::Сарматский РОСский, хоть и прибыл с дальней азиатской России, но он уже там был «расенизирован» от (У) с времён европейской жизни сары-асманов (ИЕ).
  :::Остались новоприбывающие «тормэны» ойразы, борусы, ярусланы.(они – в красном цвете); они удерживают пра-крит (К) в чистоте, сопротивляясь (У). Географически это происходит в бассейне Донца Северского; Район городов Белгорода/Курска – место самой чистой крито-русской речи.
   (Лингвист Абакумов вместо слова «крит» использует слово «иран-».)

КОММ.1. Почему в этой схеме имеются только 6 истоков РуОк из 12? Нет здесь асского, карского, кельтского, ноического, нордического, уралоидного, казачьего  истоков. Потому, что (схема Абакумова – лингвистическая) последние названные компоненты РуОк не вносили в русский язык нечто своё особенное из речи, а, наоборот, принимали нарождающийся русский как свой.

   Но язык – будь он даже Великий и Могучий Русский – не есть главный признак сильного и бесконечного объединения наций. Казаки 19-20 веков позабыли свой родной казачий, перешли на русский(большей причиной – через военную службу), но к 21 веку РУСАМИ  НЕ  СТАЛИ!

КОММ.2. Схема Абакумова выявляет: ЗАЧАТИЕМ (современного) РУССКОГО ЯЗЫКА занималась – главным образом -  ДОНЕЦЧИНА, с ведущей ролью её северо-восточной области – АСКОЛом.
   Посмотрим, какие ещё народы приобщены были к Русскому Океану при наступлении новой эры,

      ГОТСКИЕ  ВОЙНЫ. НАЧАЛО.
   В начале н.э. имя «готы» никто в Евразии не знал. Мы проследили родословную его: масгуты(массагеты);гутии;хуты;готоны, что были выдворены из шведского острова Готланда «новым скандинавским правителем Одиным. В рамках Оксывской АК этот азиатский «тормэнский» народ оказался связан в этнический союз, о котором след утверждение:
Цит.72. Д.Фокс: «…14 г. н.э., когда было расширение на юг когда Римская империя стала поглощать соседние районы, и группа, известная как Готы, появились на берегах Балтийского моря к югу от Швеции. Современные источники (Иордан, Кассиодор и Аблабиус) единогласны, что эта группа возникла в Скандинавии и пересекла море туда, где сегодня находится Польша. В эту группу, как выше было определено археологами, вошли вандалы:мгт(I1+I2), готары:мгт(R1+R1b1b), бургунды: мгтJ и руги: мгтR1b1a– и все они носители разных gaplogroup.»  [44]

  <То есть, азиатские готары не были единственными родителями народа «готы», Д.Фокс даёт даже разъяснение по этому новому имени:>
…«В 44 г. до н.э. Норманнские термины уже несли слой Тюркских когнатов, слова goth ~ Тр. guz со многими диалектными вариациями, семантически означает “племя, род, община”, и ar ~ Тр. ar, с семантическим полем "мужчина, мужской".[44].
 КОММ. То есть, «goth /готы» не очень конкретный этноним, а термин для любого племени, и в Европе оно стало термином союза племён; Д.Фокс применяет слово «группа»:  Присутствие кельто-ругов не должно вызывать удивления, они обозначились как мореходы, их плавания достигали Финского залива и далее по рекам (о чем будет рассказано позже). Нельзя не обратить внимание, что звучание г.Рига=Рыга капитально созвучно  этнониму «Руги». Получается, что готский союз был весьма «разношёрстным» в генетическом смысле.

  Значит, следует нам понять – что могло скрепить этот союз? Думается, не более чем совместимые устремления к захвату чужих земель, богатств, рабов и просто женщин.
  При этом все эти компоненты группы почему-то получили эпитет «германские». Во время их концентрации в Оксывскую культуру в устье р.Висла« германцы» были очень и очень узкой общностью в районе р.Рейн. Тут очередной раз историки ставят телегу впереди лошади. Присутствие кельто-ругов и все последующие экспансии  готов показывают, что эти группы имели скорее всего  кельтскую(галиджийскую) начинку, а не мифическую «германскую».

   Уральские летописи о готах повествуют ничтожно мало, но то малое, что есть в нижеследующей цитате, даёт КАРДИНАЛЬНУЮ РАЗГАДКУ «ГОТОВ»:
Цит.73. Гази Барадж: «Позднее на Бури-чай пришли из Садума<Балтия>альманцы племени галидж и потеснили сакланов, которых называли по имени вождя Уруса «урусами»[20.2.1]
<Здесь:  Бури-чай это Днепр, альманцы – будущий этноним «германцы», Садум – Скандинавия, галидж –  галлы(галичане- РУГИ>
  (здесь летописец сообщает, что напали на сакланцев НЕ ГОТЫ, А ГАЛИЧАНЕ-германцы)
  ГОТЫ (и с ними – другие руги) ШЛИ НА ЮГ ПРОТИВ РИМА. Был ли готский союз крепким? Нисколько: войска ушли «на все четыре стороны», вандалы и бургунды ушли на запад, готоны+руги, которые и стали «собственно готами», ушли на юг. Согласно труду Иордана «О происхождении и деяниях гетов», во времена царя Филимера готы от берегов Вистулы, которую большинство исследователей отождествляют с Вислой, форсировав реку, название которой Иордан не упоминает, достигли местности Ойум, о положении которой у историков так же нет единого мнения. По ареалу памятников Черняховской культуры область расселения готских племён в Причерноморье к IV веку простиралась от Карпат и нижнего Дуная до среднего Днепра.

W: Готы вступили в столкновения с Римской империей на нижнем Дунае при императоре Каракалле в 210-е годы. Во фрагменте писателя VI века Петра Магистра содержится рассказ о том, что в 230 году готы уже получали ежегодную дань от римлян.
      СОЮЗНИЧЕСТВО  ГОТОВ  И  РУСКОЛАНИ
   Для простоты заголовка мы объединяем Русколань сва-русов и Донецкую Русь ойразов; как показывают древнерусские летописи и сказы: эти РУСские предгосударства  выделяли свои воинские силы для нападений на Римскую империю: для освобождения пленников, попавших в волошское рабство, для наказания кельтических «румцев» и «ромеев» за нарушения границ Русколани. Готы, находясь в пределах Дакии, совершая военные удары по Риму, могли быть союзниками РУСов, и они ими были, как вещают «Сказания…».
Цит.74. СЗ: «Пригласил Яруслан-князь Бужич всех гостей поесть-попить, поджидаючи, пока соберутся князья дальние. Пришли девицы молодые пригожие и подавали гостям баранину печёную с доброй кашей, с луком крепким, огурцами и бураками. И мёды носили пенистые, и подавали каждому гостю с поклонами.….все князья от Ярусланов, и прочие Воеводы и цари-князья разные, чтоб держать Великий Степной Совет. Один годяцкий князь не приехал, прислал сына своего Конарека. А тот сидит на коне надутый и речёт так важно, не слезая с коня:— Что нам Волохи? У нас двадцать тем войска доброго, да мы их руками голыми передушим!
…Только<готский> князь Конарек не пил, не ел, и дружина его нашей ежей пренебрегала, жрали конину сухую и питьё своё пили годяцкое.
…Приехал с дружиной <герул>Хорол-царь и сказал:
— Благослови вас Боги, друзья-князья, и ежу вашу, и мёды пенистые!
— И ты будь здрав, брате наш, — отвечали князья, — садись с нам, не гребуй!
А к вечеру приехал <яз>Языкий-князь, весь день скакал, с коня-на-конь пересаживался. За ним на другой день и самые дальние приехали.
Три дня дожидались всех князей, а потом Великий Совет держали. И решили Чашу Братскую пить, чтобы всем стать братьями и завсегда помогать во всём один другому.
  И пили они Чашу с вином, с кровями всех степных князей смешанную, и нареклись меж собою братьями. Только Годяка не стал пить и сказал:
— На Волоха и без Братства поможем. А какие мы Братья вам?
  И встал, и сел на коня, поехал прочь, и «прощай» не сказал никому.» [20.5.2]

  По Е.Харину: Начиная с середины третьего века нашей эры, северо-восточные границы римской империи стали подвергаться усиленной экспансии народов, проживающих в Причерноморье. Это были боевые отряды Русколани, усиленные отрядами готов, состоявших из массагетов, саков и других племен Великого Турана. Данные нападения на римские провинции известны в современной истории, как «готские войны». Хотя ни в одном греческом первоисточнике, рассказывающем о нападениях на римские провинции нет и намека на такое название. Греки называли эти войны «скифскими». И готы там фигурируют только время от времени, как участники совместных с другими племенами походов. [44 ]

      ГОТЫ  МЕОТИДЫ. ГЕРУЛЫ.
   Поскольку северное Приазовье органически входит в Донецчину, нужно упомянуть ту часть киммерицев, которая сохранила своё пребывание здесь – герулы, о которых «Сказы Захарихи» бают как о «хоролах  и лингвистический мостик ведёт их к хорватам.
Цит.75. Г.Вернадский: « По берегам Меотского «болота» с давних пор жили герулы, занимались рыболовством и судоходством».
... Аммиан Марцеллин характеризует Германариха следующим образом: "...наиболее воинственный монарх, вызывающий испуг соседних наций, благодаря своим многочисленным и различным доблестям". Согласно Иордану, первая кампания Германариха была против герулов, тевтонского племени, поселившегося в регионе Азова. Их герцог был убит в битве, и народ принял Германариха в качестве правителя…» /4.2\
 Вспоминая о готах старой эры, классики забывают о киммерийцах, которых уральские летописи называют «тоут»(четыре племени) ; «ТЕВТОНы». После завершения своего владычества в Таврии и на Днепре, киммерийцы ушли «не уходя», В Крыму, на Тамани и в Азовских(меотских) плавнях остались все или некоторые из четырёх тевтонских племён.

Карта 17-РИД.2.  РУСКОЛАНЬ  И  ДОНСКАЯ  РУС-АЛАНИЯ. -1…+3 века.
Цифрами обозначены: 1- касоги(ярусланы). 2-сувары(савроматы). 3-алано-русы кубанские
4-меоты(пра-казаки),включая синдов. 5-герулы. 6-вестготы. 7-Боспорское царство.8-Городищенская Русь(борусы). 9-РУС-АЛАНИЯ. 10-бродники(ширские кыргызы=пра-казаки). 11- ЛЕБЕДИЯ(онгры-оногуры). 12- ГЕЛОН (гелоны и будины). 13- СЛОВЕНИЯ (слОвЕно-венды). 14- Поляне(полоны). 15-Хорпы(белые хорваты).
 
Стрелы означают: чёрная-Военная помощь Митридата Понтийского и захват понтийцами Меотиды.   тём.зел.- Военное давление Хонского Иделя(гуннов) на РУС-АЛАНЬ. Желто- Отступление алано-русов и суваро-русов на Дон. Фиолет.- Миграция онгров-мишаров  на Верхний Донец.              Бордов.-   Миграция кельто-галлов .                Бордов.-   Захват Боспора Римской Империей.
   
      ЦАРСКИЕ  ПЕРЕМЕНЫ В ДЕРЖАВЕ  ИДЕЛЬ  И  ЭТНИЧЕСКИЕ  ПЕРЕМЕНЫ СТЕПИ
  Аланы потеряли царский трон Идели в +150г. Их заменили хоны – дальневосточная ветвь народа имэн (;J1) -  того уральского народа, который ранее держал верховную власть Идели много тысяч лет до царствования сарматов. В Русском океане мы эту кроманьонскую общность определили как «чудь». (подробности – в ИРО.11). Хоны внутри державы не были врагами царствующих алан, но конкуренция год-за-годом возрастала, ибо с востока прибывали хонские Рода и Орды, желающие занять в Державе боярское положение, они повсеместно выдавливали алан, которые, будучи послабее супер-креативного уральского геноТипа,  вынуждены покидать нажитые места в Саксине (Сев.Кавказ); за пол-века от них осталась только Ас-Алания, прижатая в Кавказскому хребту. Вся масса алан сконцентрировалась в междуречье Дона и Днепра («ДОНСКАЯ  АЛАНИЯ» - новый исторический термин для былой   Рус-Алани.) В их числе покидали Кубань «савроматы»-сауры=сев`еры, постепенно занимая земли будинов. Нельзя сказать, что происходило некое насилие над аборигенами, ведь будины – весьма сильное сарматское племя; просто происходило УПЛОТНЕНИЕ, много площадей было пустынным.
Звучание этнонима «хон» в европейской части  изменилось на «гунн», а царская фамилия записывалась «Хунгар». Гунны , в свою очередь, изменили звучание «Идель» на «Итиль». (Мы будем придерживаться изменённых морфем, чтобы не отставать от исторического статус-кво).
   100 лет Хон-уральская держава Итиль  не предпринимала военных действий в западном направлении. За это время , используя паузу во властвовании Итиля в Саклане, дунайские готы заполонили Причерноморье.

      НЕМНОГО – О БОСПОРЕ. Для всех субъектов бытия немаловажно, что происходит у соседей. Для Донецчины и Скандинавов неплохо то, что хозяева Боспора  Митридаты Понтийские были твёрдыми соперниками Рима. Однако их «перебранка» происходила более не в жарких битвах, а в «холодных» ТРОННЫХ ИГРАХ – так, с приливами и отливами национальной власти , длилось до конца +1века. Нам в «РИД» интересны два властителя Боспора, основные и дополнительные имена которых отражают нашу РОСскую тему:

• САРМАТСКАЯ ДИНАСТИЯ БОСПОРА.
:: В 60-х годах до н. э. Митридат-6 лично прибывает на Боспор Киммерийский и превращает его в плацдарм для подготовки к новой войне с Римом…
:: Его сын Фарнак стал собирать скифов и сарматов, и с ними захватил Феодосию и Пантикапей…
:: Дочь Фарнака Динамия(Деметрия) властвовала 25 лет (-63…-12гг). Рим всегда стремился покончить с Динамией, чтобы похоронить память о Митридате. Однако, внучка Митридата Евпатора умело и активно демонстрировала свою лояльность, поэтому Риму пришлось признать царицу своим другом…
:: в 13 году до н. э. сын Динамии Аспург  {ФЭЙК:(родившийся от первого мужа)}
  :::  смог занять престол Боспора и стать родоначальником династии Рескупоридов-Тибериев Юлиев.
  ::: Деметрия{РЕАЛ:не имевшая детей}? желая заручиться поддержкой сильной кочевой группы, усыновила Аспурга, формально дав ему право на трон.
    :::: «Сильной кочевой группой» могли быть только сармато-СИРАКИ (Южный Дон/Кубань) – только так могли преемники Динамии получить в истории титул «Сарматская династия)
    :::: Альтернатива: «аспурги» - сарматская общность, прибывшая в Причерноморье из Прикаспия». Ев.Савельев: «Аспурги – Асы и пургос – башня по-гречески, т.е. Асы, живущие в укрепленных городах с башнями; так называли их греки».
КОММ. (Не отходя от константы «сарматская династия»), здесь можно иметь два варианта:
        А) Ас-иронская(осетины) ветвь Сарматской династии Идель-державы…
        Б) Асы – боги и вожди Прикаспийско-албанской колонии Скандинавов, прибывшая (водными путями, но не прикочевавшая) именно из Прикаспия….
  Оба варианта тесно связана с АС-САРматами… Просто так в степи имена типа "АС-ПУРГ" не выдаются!

::Аспург основал сарматскую династию боспорских царей, царствовавших на Боспоре вплоть до распада Боспорского царства в VI веке н. э.
:: Женой Аспурга была Гипепирия, уроженка Фракии. Боспорский царь Аспург взял себе второе имя Рискупорида, как это было принято у фракийских царей.
< Вторая линия боспорских монархов,исходящяя из Скандинавии – теперь  - АСТИЙСКО-Балканской(ОдРОСской.>

:: 25 имён царей Боспора Сарматской династии от Асрурга имеют поочерёдно имена
  ::: Понтийских предков: Митридаты, Евпаторы,…
  ::: Одросских предков: Котисы, Рискупориды, Реметалк….
      < Две главных элитарных линии циркумпонтийских РОСОМОНОВ>
  ::: Имена сармато-суварских родов: Савроматов (пятеро), Фарсанз, Тейран, Хедосбий,Фофорс, Радамсад, Дуптун.

  ЭКСПРЕСС-ВЫВОДЫ: Наличие «своих людей» в Боспорской монархии давало Донской Скандинавии восстановление и нормальное бытие всех наработанных веками торговых линий. Даже
::скифо-меоты,
::сираки,
::Синдика (с -4 века, вошедшая в Боспор),
::«савроматы»-сев`еры Кубани не только БЕЗЗЛОБНО, но очень паритетно относились к «оккупантам» побережья, имея в них надёжные торговые ВЫХОДЫ «В СВЕТ».

       НОВЫЙ  ГОТЛАНД
   Археологическая характеристика Черняховской АК, отвечающей именно «Новой Готии», представляет большой набор суб-культур, в которой готская часть весьма мала и относится к степным областям. Дадим слово Е.А.Харину, который в [44.2] использует те же эпические источники, какие являются базовыми для «ИРО».
Цит.76. Е.А.Харин:  «Готы, появившиеся в 3 веке нашей эры в Северном Причерноморье не были суровым северным народом, как нам пытаются представить в официальной истории. Они были кочевниками, такими же, как предки славян: скифы и сарматы. Что они из себя представляли? А представляли они из себя традиционных для того времени кочевников. Ничуть не лучше и не хуже, чем, к примеру, аланы, гунны или скифы.» [44]

    «ЧЕРНЯХОВСКИЕ»  ОСТГОТЫ.
Они появились в Причерноморье (включая ДОНЕЦКИЙ БАКЛАН), на юге Русколани до первичных поражений на Подоле. Они обошли Русколань с запада и ударили по языгам – ворогам анто-русов; язы «мотали удочки» до самой Дакии. Так появились к середине +2 века ост(восточные) готы.
Цит.77. ВК: «  И Русы пустили Годь в землю свою, потому как те обещали быть с ними. /Дощ.6ф\»
… Тяжкие времена настали. Напали на нас Ромеи с Дуная, Греки с полудня и Готы с полночи и полудня<с севера и юга-Э.Д.>. Те-то ведь большого зла не делали,…».
 
КОММ.Как видно, готы готам рознь. Готы;масгуты(массагеты);гутии  выросли из одной генеалогической ветви с аланами мгтRb1b2, и из братской общности с руссами-ориями мгтRb1b1 и полянами. Логично, что «большого зла не делали», хоть в «маленьких злокознях» себе удовольствия не отказывали никогда.
Цит.76.2. Е.А.Харин: «Откуда взялся миф, что цивилизованные готы принесли в Северное Причерноморье развитие и процветание? Неизвестно. Так что же принесли кочевники готы в Северное Причерноморье? А что обычно приносят кочевники, лавиной нахлынув на земледельческие районы? Вот то они и принесли. Развивать эту тему дальше даже не буду. Хотя, нет, верблюдов готы все же славянам показали…  Готы были кочевниками и воевали сидя в седле. Некоторые современные историки пытаются доказать «нордическое» происхождение готов ссылкой на сообщения средневековых авторов, описывающих «скифские войны», где часть воинских формирований варваров сражалась в пешем строю. Можно с большой долей уверенности предположить, что это и есть славянская армия Русколани (пешая, потому, что к этому времени значительная часть населения Северного Причерноморья стала заниматься земледелием), в состав которой входила еще и конница алан.»  [44]

   Вместе с союзными конными отрядами готов эта армия терзала границы Рима. Существуют многочисленные реконструкции пешего «готского» воина того времени. Даже беглый взгляд на его вооружение позволяет утверждать, что он имеет аналогию с вооружением славянского воина времен Александра Невского. Тот же круглый щит, те же дротики, тот же остроконечный шлем, точно такая же кольчуга и т.д.

      «СКИФСКАЯ»/ГОТСКАЯ  ВОЙНА
   Удивляются историки: почему эта война готов в союзе с гуннами/хонами Идели была римлянами названа «Скифской», ибо нигде и никогда истинные скифы(саки) не зачинали захватнические войны; если Малая/Дунайская Скифия оказалась втянута в Гуннскую войну, то лишь для самозащиты своей.
W: При (императоре) Деции обнаружили свою силу два новых врага, подрывавших римскую империю — готы, вторгшиеся из-за Дуная в Фракию, и христианство. Против них направил Деций свою энергию, но его гибель в сражении с готами уже в следующем году (251) избавила христиан от его жестоких эдиктов.[W]
  Та же «римская» классика видит по другую линию фронта готов, да ещё карпов, не замечая в упор ни антов, ни бастарнов, ни сва-русов, ни ойраз-русов, ни борусов, ни ярусланов, ни множество иных народов, выходивших на рать против кельтической Римской империи .
W: Согласно историку Дексиппу при императоре Бальбине в 238 году началась Скифская война, когда коалиция карпы+готы напали на римскую провинцию Мёзия, прилегающую к южному берегу Дуная в его нижнем течении. Римские историки называли эту войну Готской по имени наиболее сильного племени в варварской коалиции.{Под скифами» здесь подразумевается «Малая (Дунайская) Скифия, которая на карте №16-РИД уже и Скифией не именуется а «TYRGETAE»}
Цит.77.2. ВК: «Тяжкие времена настали. Напали на нас Ромы с Дуная, Греци с полудня и Годь с полночи и полудня…И так не было не было у нас иного прибежища, как Они <готы> выбирали князей из вождей….Им же платили дань от полюдья и, страшась, водили стада свои и обрабатывали землю, жито наше. И вот так жилиии  пятьдесят лет творили битву великую всякий дань с Егунцами<гуннами> и с Годью, но не с Берендами<барынджары>. У них же был князь Саха<Сак>, и он премудрого мира искал от Русов и был наш друг. Бреды<берендеи> ходили потиху. Это ведь Егунцы суть воры, и борьба с ними была тяжкой. Она ведь длилась сто лет, и Егунцы остались на годьской земле.» [20.1.Дощ.6а]

КОММ. Восемь строк пронзительно скорбного рассказа русского бояна-«бо вещего» о готском  «дружеском» нашествии  – здесь нам ВСЁ  ПОНЯТНО, и всё же требуются этнологические и политические пояснения:
   1.В стране «Егунцов»/гуннов, (а это – держава Идель с 1-й хонской(гуннской) царской династией – с 150г. до 363 г.) правили пришедшие с зачинателем этой династии Агарджей гунны были потомками северокитайских сянбийцев из тюркюто-хазарской этно-семьи ; может быть поэтому всех военных, подчинённых этой царской семье, русы именовали «хаз(а)ярами».
   Этот род – как осколок правителей 1-го Тюркского каганата – был жаден к завоеваниям, культивировал присущую кельтоидам-тюркютам жестокость, жажду наживы, политическую лживость…
Велес-книга и «Сказания о …русских» вещают:
 Цит.78. СЗ: « Гуны на Ланей и Ерусланей напали, много скота отобрали, а людей в отроки взяли и заставили на себя работать, а кто противился, того убивали, либо огнём жгли, а то к лошадям привязывали и на куски разрывали. А потом прослышали Русы, что Гуны в их степи идут. И опять долго бились-сражались с врагами новыми в чистом поле, и не знали ни покоя, ни отдыха.»/Сказ про царя Лихослава\.[20,5.2]
   Однако летописи Идели(Б.Иман) сообщают , что хонский кан Барынджар, выступивший В ТЕ ВРЕМЕНА против Римской империи, использовал в своём войске не обычных для Идели пра-казачьих воинов из саков, сармат и сауров, а неких КАТРАГов (см.цит выше), о которых классика вообще ничего не знает, но некоторые исследователи догадываются, что здесь подразумеваются кутургуры – номинально «угорские» племена, а реально: осколок язского нашествия, оставшийся на Кубани – разноплеменной сброд искателей военной наживы. Поскольку они нанимались хонскими царями для разбоя на границах Идели, то их не только русский эпос, но и историки называли «гунны кутургуры».
   Картаги/кутургуры после успешного похода кана Барынджара против императора Деция именно и остались в Причерноморье, о чём  сообщает Велес-книга: «Егунцы остались на готской земле».
  СС11: 1)Некоторые карты помещают курургуров в центре Донецчины – это безответственное деяние, ибо язское нашествие в начале н.э. коснулось лишь по Югу Калги, и Городищенская БоРусь своею военной силой отвела эту беду в сторону Прикарпатья. Оттуда язов выбили готы дальше на запад.

      БЕРЕНДЕИ ДОНЕЦЧИНЫ.
 Берендеи-барынджары – интереснейший феномен в древнерусском эпосе: чужой народ откуда- не известно),но защитник и  "учитель" русов ...
  РЕАЛЬНО:они – представители державы Идель барынджары – несли в будущую Русь самые позитивные впечатления об уральских (идельских) народах: доброта, справедливость, высокие самозащитные качества – то же, что и Скочи(саки), но ещё выше! И самой державе Идель они были столь же уважаемы и народом и всякими власть имущими, сколь арья/асы.
  Из идель-русского словаря
(Б.Иман): Барын-  алп(ангел) победы; его называли также Бури; Барынджары-  украинская группировка нескольких булгарских родов, называвшаяся в Киевской Руси "берендеями".
  В глубинной основе барынджар: сувары=саувиры= сабиры=сауры=северы, урождённые волго-уральские су-баш (мгт(К+К1+Р+ R+R1)|пред-арья), прошедшие тысячелетний миграционный «круг земной», добравшиеся до Индийского океана, нанёсшие несколько поражений эламо-Персии, давшие имя Сибири, названные на Дону и Кубани «савроматами», вернувшиеся в волжскую пра-пра-родину и ныне обосновавшие народ «чуваши». На Донце, получившем их имя «Сев`ерский», они противостояли киммерийцам, от чего ныне сохраняется и почитается ВСЕМИ  НАРОДАМИ саур-могила на Луганщине. В состав барынджар включались самые воинственные кшарти-рода сако-сарматов; в Идели(Итили) они  были элитарными войсками канов-царей. В Пра-Руси несли ореол загадочности, волшебности.
   Одноимённый кан Идели Барынджар направлял эти войска против Рима, но они после остались жить на Донце и в Куяве, составив во времена Киевской Руси основу Черниговского княжества, конкурирующего с Рюриковской властью.
***
   Скифская или Готская война длилась примерно 30 лет, отмечена крупными морскими экспедициями готов и герулов (т.н. б`ороны) по Чёрному и Средиземному морям и закончилась в 271 году разгромом готов в их землях императором Аврелианом. Аврелиан по пути в Малую Азию совершил успешный поход на готов за Дунай, где уничтожил вождя готов Каннаба (Каннабауда; лат. Cannabaudes), с пятью тысячами человек.
  После этого готы совершали лишь эпизодические набеги, пока император Константин Великий не разбил их в 332 году, уничтожив голодом и холодом «почти 100 000 варваров», после чего принял их в число союзников-федератов. Готы поставили в римские войска 40 000 человек и обязались не пропускать к дунайской границе другие племена, за что римляне выплачивали им ежегодно денежные суммы. В середине IV века готские отряды отмечены в составе римской армии на войне с персами.[W]
  Здесь открывается «момент истины» относительно готов: переход на службу былым врагам и, соответственно,  превращение во врагов былых союзников: даков, русов и др. – нормальное поведение «эрбинов» - проблемы чести и достоинства их «не колышат».

      ЛИРИЧЕСКИЕ  ОТСТУПЛЕНИЯ.
[ОБ ИСТОЧНИКАХ. Четыре века после 370 года являются для Русского океана ещё более скрытыми от нас, чем предыдущие времена:
::летописей, таких как «Повесть временных лет» уже нет на Доно-Днепровском пространстве, а то летописание, что происходило на Урале в державе Идель, уничтожалось кельтической «наукой» в средние века. Найденные в 20 веке отрывки этого летописания «Джагфар тарихы» будут в "РИД" использованы практически в одиночестве, что  выглядит однобокостью автора д.р., ну – уж простите!

::Чрезвычайно важные «Сказания о стародавних временах русских» и «Велес-книга»  обрываются навсегда от Атилловых времён (450г.), и мы не знаем, почему…

::Хроника в европейской историографии – единственное, что у нас есть, и она, задавая некоторые «твёрдые» параметры, обворачивает их в такую несусветную ЛОЖЬ, что твёрдые факты шатаются и падают под их тяжестью.

::Русские историки Ломоносов, Татищев, Вернадский, Гумилёв, которые для куниги ИРО и РИД выступают надёжными авторитетами, именно в названном временном отрезке выглядят беспомощными, постоянно прибегая к терминам «возможно», « как пишут такие-то европейцы…» или  передают  нам их данные как достоверные, не имея внутренних «русских» данных. Нам придётся дискутировать с собственными источниками намного жёстче, чем ранее или позднее.
 
:: В РИД.4 «вступает в игру» Хазар-булгарская летопись «Нариман тарихы», комментированная современным историком Ф.Нурутдиновым – это фактическое спасение темы, которое, однако, вызывает нашу активную ДИСКуссию, дополнения, а иногда – и опровержение деталей. Данная летопись, кажется, применяется ныне в классике ещё меньше, чем «Джагфар тарихы, но: ТЕМ ХУЖЕ  ДЛЯ КЛАССИКИ!]

      О ДВУХ   КАТЕГОРИЯХ  ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ПОЛИТОЛОГИЯ.  Главная ложь европейских историков состоит в том, что ВСЕ субъекты истории Востока интерпретируются как «дикие орды», как народы, имеющие некое имя, но не имеющие государственности , двигающиеся по планете Земля хаотически или под давлением случайных, сиюминутных увлечений. Так обозначаются «гунны», «аланы», «славяне», «русы», и так далее, притом, что эти абстрактно выставленные общности уже давно действуют в рамках определённых государств,  прото-государств или полу-государств.
   РУССКИЙ  ОКЕАН  в своей полноте РАС/РОС/РУС/УРУСсии, к +5 веку действительно ещё не организован ни в одном из названных политических качеств – слишком он географически велик и слабо определён этнологически; лишь скрытная генетическая база Ру.Ок. более-менее стабильна: кроманьно-арийские гаплогруппы мгтI & мгтJ2 & мгтK & мгтR причём последняя молодая ДНК-общность «арья» выступает твёрдой основой, а более старые кроманоиды привлекаются некоторыми частями в актив притяжением «арья», исходя из географических или культур/цивилизаторских задач.
    КУЛЬТУР/ЦИВИЛОЛОГИЯ.
::КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ задачи диктуются Высшим (Божественным) Разумом, установившим вектором эволюции человечества БОГОЧЕЛОВЕЧЕСТВО («человечность»). Эти задачи Творец вручил Арья-миру.
:: ЦИВИЛОЛОГИЧЕСКИЕ задачи относятся Творцом к ПРОЦЕССУ  СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БЫТИЯ, в котором есть место для развития Культуры/человечности, но более довлеет ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  ПРОГРЕСС. Этот процесс перехватил себе анти-арьянский мир, создав ТЕХНОКРАТИЮ.
   Этносы и личности, не вливающиеся в Русский Океан, узурпируют  технологический прогресс, подавляя – при своей ранузданности – всякую культуру и человечность. Эта часть Человечества концентрируется в первую очередь в gaplogroup мгтR1b1, включающем не очень много этнических общностей: кельты, хай+галло+фриги, тюркюты, внутри которых есть определённые деления.
   Остальные генотипические общности ( а их не менее 15), находятся в культур/цивилизационной неопределённости и раздвоенности, они могут в разных местах масштабах «прислоняться» к одной их ДВУХ названных ГЛОБАЛЬНЫХ  КАТЕГОРИЙ  ГЕНО-ТИПО-ЛОГИИ. Так в Ру.Ок. появляются этносы или личности от мгтN, гтE, мгтJ, мгтG, мгтQ и иные.

   С ГЕОГРАФИЧЕСКИМИ макро-областями всё предельно ясно:
:: База арья-мира – "Восток"=от Пацифика(Камчагыш дингезе) до Урала, за минусом тюркютского региона с уральским названием «Хин».
::База кельтского мира:  - "Запад"=от Карпат до Атлантики с названиями Венея/Европа.
::База борьбы Востока и Запада – Восточно-Европейская Равнина (РОС/Русь).
::База борьбы Запада и Востока – Америка (от полюса до полюса); здесь «Запад» лежит на восточной Атлантической части, а «Восток» - на западной Тихоокеанской части.
  Человеческий "Русский Океан" географически разлит по всей земной поверхности , в частности – даже по водным просторам, где борьба идёт меж морскими силами. «Русский мир» в кельтической полу-планете УГНЕТЁН звероподобной сущностью Celtica; «Кельтический мир» без преград ВЕЗДЕ просачивается в Русский Океан, подрывая основы его богочеловечности…

ДАЛЕЕ: ЧАСТЬ РИД.4