Аналогии и факты в нашей жизни

                АНАЛОГИЯ (лат. analogia)  соответствие,               
                соразмерность,пропорциональность, подобие,   
                сходство между объектами (предметами, явлениями).
                (Большая российская энциклопедия).
               
                «В научной и общественной жизни аналогиями   
                пользуются не для доказательства или получения    
                вероятных выводов, а для пояснения своей мысли и
                для более ясной характеристики того или иного   
                явления».         (Интернет).


                На написанную мной еще в 2019 году (и обновленную в январе 2026 года в связи с её актуальностью в нынешнее время) статью «Ответ всем примкнувшим к хулителям России» (http://proza.ru/2019/07/27/302) представительница оппозиционных кругов в России г-жа Р. в самый канун нового года опубликовала свою критическую статью «Размышления о наболевшем». В ней она подвергла  жесткой критике мою, упомянутую выше, как попытку автора подтвердить мнение ученых и политологов, (с которым автор согласен), о причинах краха социализма методом аналогии.   
                Поскольку в своих статьях и других произведениях она постоянно жалуется на то, что старый подводник её преследует, унижает и т.д., фамилию её не называю. Но подчеркиваю, что здесь ниже будет дан ей ОТВЕТ. Как обычно, только ответ.   
                Конституцией и законами РФ отвечать на критику моей статьи моими оппонентами мне не запрещено. А, значит, разрешено.

                Уж кому-кому, а преподавателю русской литературы (так она сама о себе говорит и пишет) такое понятие, как «аналогия», должно быть известно и понятно, как никому другому. И, тем не менее, она  в своей заметке, проводя критический анализ моей статьи, начинает именно с вышучивания и высмеивания аналогии, использованной вашим покорным слугой.
 
                Прибегнуть к ней мне пришлось, именно потому, что кое-кто до сих пор не может понять неизбежности краха преждевременной попытки построения социализма и коммунизма в наше время в одной, отдельно взятой, стране. С тоской повторяют они свои воспоминания о прошлом социализме, забыв  всё плохое. «Не помнят» они из той «оперы» почему-то ничего такого. А главное - о том, что не просто так ни один человек в Советском Союзе в 1991-92 годах не встал на защиту советской власти и самого Союза. Ни один, включая их самих, не пожертвовал репутацией, положением, своим здоровьем, не говоря уж о жизни. Ни один выстрел не прозвучал, ни одной жертвы не было. Теперь они "не понимают" почему нам пришлось вернуться в капитализм. Многочисленные попытки объяснить им объективную реальность причин краха социализма и СССР ими абсолютно не воспринимаются.
                Понятно, что новая,  вынужденно вернувшаяся в капитализм  Россия,  неприемлема для некоторых «больных социализмом» товарищей. Потому каждое лыко, независимо от того, тянется ли оно из нашего светлого прошлого, или вновь приобретенное, обязательно вставляется ими в строку и вменяется в вину нынешней власти. В то время, как любому здравомыслящему человеку понятно, что построить новое здание на месте развалившегося и рухнувшего старого, не так просто.

                Им непонятно, что, для начала, придется разобрать завалы и очистить место от грязи и мусора, что не так уж легко и приятно. Потом произвести необходимые расчеты и заложить фундамент будущего здания (уже здесь без аналогий обойтись трудно), выполнить нулевой цикл (не будем вдаваться в то, что это такое), и только потом приступить к возведению здания. И здесь тоже, как любое другое строительство, так и это, не обойдется без ошибок, издержек и т.д.. Увы, к сожалению, идеально, быстро и просто никогда ни в каких больших делах не бывает. «Конь о четырех ногах и то спотыкается», «И на старуху бывает проруха!», – народные пословицы и поговорки мудрее всех нас.  И далее: «Без труда, не вытащишь и рыбку из пруда». Только «Терпение и труд всё перетрут». И всё это уже много раз повторялось знающими людьми для бывших товарищей, которые, увы, того «не понимают» и не принимают.

                Именно потому, что такие простые истины оказались для кое-кого недоступными, должен признаться, ваш покорный слуга в попытках пробиться к сознанию учительницы, образумить и усовестить, обращался к ней даже в личной переписке. Увы, всё бесполезно.(После прочтения там мной написанного - глухое молчание). 
                Старый подводник, чтобы помочь таким «непонимающим» вникнуть в суть проблемы, был вынужден в своей статье, прибегнуть к доказательству при помощи аналогии.
                Там было сказано, что наш капитализм еще только-только родился заново на руинах преждевременно затеянного социализма. А уж каким "красивым" рождается недоношенный ребенок, кому-кому, а литераторам должно быть известно. Как и то, что понятно любому здравомыслящему человеку - прежде времени ждать от него то, на что он способен будет, когда вырастет, не следует. А что следует?
                А следует ребенка лечить, выкармливать, терпеливо, с умом учить ходить, говорить, что надо делать и как, подсказывать, помогать. А где надо и строго спросить, заставить сделать то, что должно. Отругать за капризы, лень и т.д. Но не ругать и пинать его за каждую ошибку или упущение, не оскорблять и не позорить его. Не унижать публично, разрушая его уверенность в себе!

                Не буду настаивать на том, что моя аналогия блестящая и подходит точно к месту. Уж какая есть.  А что делают наши правдоискатели, борцы за бедных и «больные социализмом»? А они нашу новую Россию за каждую ошибку, огрех, недостаток, в том числе, тянущийся из прошлого, где их вины нет, на радость врагам извне, и противникам новой власти изнутри, обливают грязью именно публично, оскорбляют и унижают как хотят. А некоторые СМИ, сайты и порталы в Интернете с великой готовностью предоставляют им возможность это делать, о том писать.
                И ладно бы – в стране настоящая демократия, свобода слова, гласность, каждому предоставлено право высказать свою точку зрения. Но у них не правда, а  «полуправда», и она в том, что пишут они лишь о негативе, что еще не сделано или сделано плохо, причем во многом по слухам, без конкретных фактов. Но главное - никогда и нигде не упоминают, что уже СДЕЛАНО ФАКТИЧЕСКИ, ДЕЛАЕТСЯ И БУДЕТ СДЕЛАНО В УСТАНОВЛЕННЫЕ СРОКИ! Почему такое "НЕПОНИМАНИЕ" – вопрос. Очень не хотелось бы в итоге придти к выводу, что кто-то преднамеренно играет на руку противникам России, очерняя её руководство и пытаясь внести раскол в общество.

                Вот и упомянутая здесь мадам начала беспощадную критику моей статьи с высмеивания моей аналогии.  А потом перешла к обычному охаиванию новой страны и новой власти. Как и какими словами она и её К* очерняют и клевещут на новую Россию и Путина, можно посмотреть, например в статье: http://proza.ru/2025/04/15/721. А здесь я добавлю к тому только пару фраз о том, что у неё в нынешней заметке:
                «Те, кто сознательным взрослым человеком застал 1980-1990-е годы, прекрасно помнят, как народился наш малютка капитализм в России. Ему не было и нескольких дней, а уже стало ясно, что родился уродец, бандит!»;
                Те, кто принимает роды, помнят, каким "красавцем" появляется на свет ребенок. Но честные и порядочные люди никогда не станут то явление как-то использовать. Тем более зная, что бандитом никакой ребенок не рождается. Таковым он становится у бездарных родителей, которые считают его бандитом с момента рождения. А умные, порядочные родители приложат все усилия, чтобы из своего ребенка вырастить умного, красивого и достойного человека. (Есть еще сказка о "Гадком утенке", но о нём в другой раз).
                Дальше у неё длинный список бедствий во время 90-х, например:
                «Помним, как голодал народ в 1990-е годы бандитского передела собственности, когда наверх взметнулись такие фигуры, как Чубайс, Дерипаска, Кириенко, Павлов  и другие».   Мадам перечисляет многие беды того времени: бешеная инфляция, Чеченская война, гибель «Курска», колоссальное расслоение общества на кучку миллиардеров-олигархов и миллионы нищих... среди которых врачи, учителя, бывшие колхозники и рабочие. И так далее. Можно было того избежать? А если не получилось чтобы Россия не пошла по пути Китая, то кто в том виноват, Путин?
                Мадам Р., совершенно не вникая в суть настоящей статьи, веско и беспрекословно заключает: «Вот так деточка - капитализм! Бандит с большой дороги! И не смейте его пинать, вещает Х.! Он еще маленький, погодите, разовьется! Во что он разовьется? Если Россия давно стала колониальной страной, во внешнем управлении? Центробанк кому принадлежит? Куда вывезены тонны золота? Кто позволил беспрепятственно сбежать Чубайсу и другим мародерам? Кто назначает не служивших в армии министрами обороны? Кто не знал и не ведал о воровстве в военном ведомстве, которое аукнулось гибелью тысяч наших бойцов в СВО?».

                Видите? Различаете где тут правда, а где грязный навет? Колония! Внешнее управление! (Даже интересно - кто же это извне управляет Россией?!) Банк! Вывезены тонны золота! Чушь собачья. А позволили Чубайсу, мародерам удрать - так, значит, не нашлось состава преступления по Закону, а не по желанию кого-либо. А вспомните, кто кому и куда не только позволили "удрать", но и вышвырнули из  страны пинками под зад на заре Советской власти... А сколько не только виновных убили и расстреляли без суда и следствия? Вспомните хотя бы семью Романовых...
                Сколько раз им не повторяй, что сразу всё и для всех в новой России всё идеально быть не может и не будет, что придется много потрудиться сначала на разборке завалов социализма, потом переболеть ранней, бандитской стадией дикого капитализма и т.д., а потом и за всё остальное в стране взяться.   
                Причем уже не под угрозой КГБ, расстрела или ГУЛАГа, а строго по Закону (надзор за качеством их выполнения – о том отдельно). Всё, как об стенку горох, абсолютно бесполезно. Ничего, никакая аналогия не помогает.
                По всем пунктам обвинений мадам и К* были даны исчерпывающие ответы в статьях ученых экономистов, политиков и политологов, включая прозревших бывших партийных руководителей из числа здравомыслящих, других людей и авторов на «Прозе», в том числе и старого подводника. Повторяться не будем. Статьи вашего покорного слуги, которые остались не снятыми с публикации по жалобам мадам Р. и К* на "Прозе", всем доступны.
                В ответ только очередные беспомощные потуги что-то доказать, и новые оскорбления защитников новой России. Мадам заключает свои нынешние стенания так: «Народ все понимает, и всему подведет итог». Ну хоть одна светлая мысль.

                Так вот, мадам, народ, россияне, независимо от национальностей, веры, рода занятий, и профессий, служебного и общественного положения действительно прекрасно всё видят и понимают. Не ведутся на ваши полуправду, ложь и стенания. И даже если у многих из них пока невысокие зарплаты и пенсии, в такое сложное время, после таких потрясающих общество событий, как пандемия, пенсионная реформа, санкции и начало проведения СВО, голосуют за новую Россию, Путина и будущее (87,3%!). Уже одного  этого, убийственного для кое-кого факта, (который опровергнуть невозможно и который вы всячески избегаете упоминать), для любого здравомыслящего человека достаточно. Как и то, что за коммунистов и прочих, имеющих все возможности свободно агитировать за возврат к социализму (их слоган: «Поиграли в капитализм и будет!»), – 4,6%., тоже не понять нельзя. А если это так, то о чем вы,  мадам и К*??
                В постскриптуме у мадам: «А вот как поступают с теми,кто имеет альтернативную программу построения общества социальной справедливости в России». И дает две ссылки:
      - Георгий Иванченко: "Нас не запугать!"—  http://proza.ru/2026/01/25/1431
      - Владим Филипп: "Поезд похоже уже ушел" — http://proza.ru/2026/01/26/1476

                А давайте посмотрим, о чем там в этих, заслуживающих по мнению мадам особого внимания произведениях очень сильно уважаемых ею людей, речь. И особое внимание уделим её безапелляционному утверждению: «...кто имеет альтернативную программу построения общества социальной справедливости». Это уж точно не может не заинтересовать каждого гражданина России.
                По первой ссылке открывается заметка: «Нас не запугать» Георгия Иванченко. Начало там такое:
                «В ПРЕДДВЕРИИ ГРЯДУЩИХ В 2026 ГОДУ ВЫБОРОВ, (выделено мной, это очень важно - уже началось! - А.Х.), обоснованно опасавшиеся, что коммунисты разовьют ранее достигнутый успех(это какой же такой "успех"??!) и победят, власти проявили достойную лучшего применения инициативу. Были арестованы коммунисты помощник депутата Алтайского краевого заксобрания Светлана  Кербер, а затем и депутат АКЗС Людмила Клюшникова. <....> Обе женщины, ставшие жертвами полицейского произвола, не сломлены и выразили желание и готовность участвовать в избирательной кампании этого года».
                И заключение: «Это реальная жизнь, живая история проявляет волю народа, которому попытались навязать свою волю те, кто пришел к власти в результате переворота, на знамени которого Ельцин-Чубайс-Гайдар».
                Одна из рецензий к этой заметке:
                «До какой же черты надо дойти народу, чтобы понять цвет этой власти? Спасибо, Георгий Васильевич, за мужественное слово об этом показательном и циничном издевательстве!  С уважением, Любовь Ржаная1   25.01.2026г.».

                По мнению таких дам и других господ-товарищей, страшные дела происходят в новой России: сплошной полицейский произвол и циничное издевательство над людьми. И как же поступают власти с теми, кто "имеет альтернативную программу построения общества социальной справедливости в России"?Что: арест -Лубянка - застенки - расстрел? В лучшем случае - ГУЛАГ?
                Эпизод задержания названных двух(!) женщин и обыска их квартир, насколько я понимаю, был проведен в полном соответствии с Законом РФ. Ни малейшего нарушения такового не было. (Если бы что-то было, можно только представить себе, как то было бы раздуто и подано во всех своих и чужих СМИ). Значит, уже клевета в отношении произвола власти. В связи с этим возникает несколько вопросов:
               - Причина задержания была оглашена, разумеется, в присутствии понятых, т.е.  публично, гласно. Почему она не названа в статье Георгия Иванченко?
               - Почему то, что причина задержания гражданок Кербер и Клюшниковой автором не приведена, то «не замечено» Л.Ржаной?
               - Какова судьба задержанных? Их расстреляли без суда и следствия?
               - Или, как это у Иванченко сказано, наоборот, они намерены принять участие в предстоящих в этом году выборах. Значит, они живы и здоровы, и у них есть такие возможности?
               - И какая же альтернативная программа построения справедливого общества в России у них обнаружена? Может за них следует голосовать?
                Вопросы, как не трудно понять, останутся без ответа.

                По второй ссылке (http://proza.ru/2026/01/26/1476) материал побогаче. Но, вынужден еще раз повторить, удивляет то, от кого он происходит. В.Филипп - это тот самый преданный социализму и советской власти до мозга костей товарищ, который в рецензии к одной из статей, высказался о ней достаточно просто и кратко (прошу прощение за повтор того, что уже приводил в пример, но уж очень точен и красноречив там был тов. Филипп, трудно удержаться):
              - «Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась?  По-моему в пошлость.  Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома(!): "Мы живём в такое время, когда не воровать НЕПРИЛИЧНО!". Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы», – совершенно правильно, повторяю, коротко и точно утверждает В.Филипп.
                И дальше в адрес "больных социализмом" (разумеется, включая упомянутую здесь выше, мадам, страдающую по советской власти, которую якобы любит и уважает) Филипп добавляет:
                «Ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился? Владим Филипп 02.01.2024» - (так и хочется воскликнуть: «Браво, Филипп!»).
                Заметьте - это сказано о чрезвычайно важном этапе в истории России. И,  казано коротко и точно. И что интересно - опять же, выражено и подчеркнуто с помощью аналогии!
                Но в данном случае никакой критики, никаких опровержений, тем более оскорблений автора со стороны мадам Р. не только не было и не наблюдается, а наоборот, следуют похвалы, восторги (но не этими его словами). Нет не этими конкретно выражениями, а тому, что он пишет в других своих статьях и рецензиях. А уж его статья по приведенной ею ссылке выше, предлагается всем, как образец правильного мышления!

                И вот этот же В.Филипп в этой своей, рекомендованной к прочтению всеми, статье: «Поезд похоже уже ушёл?»   по ссылке мадам Р., в пух и прах разносит и Россию, якобы безнадежно отставшую в своём развитии от развитых стран мира, (не давая себе труда подумать, даже если бы это было так, то в чем причина, почему это она так отстала?), и её руководство, и Президента:
                «В верхах осознали и запаниковали: У России осталось десять лет на технологическую революцию. Через 8-10 лет страна не сможет создавать даже технологические образцы.  <....>  Это не прогноз. Это отсчет последних минут и этот звонок, наконец услышали на самом верху».
                Не буду повторять дословно текст всего его приговора России, это ни к чему. Он как будто не знает ничего ни о задачах, поставленных Президентом страны правительству, Федеральному собранию, в первую очередь в области экономики и технологий, ни о программе правительства по их выполнению, ни о том, как они уже выполняются, о первых результатах. Не знает, что иностранные ученые и целые институты признали Россию уже четвертой в мире по уровню ВВП (по ППС) и первой в Европе. Не знает, что ракетоносители США, выводящие их спутники и прочее в космос летают на русских двигателях, а атомные электростанции в большинстве стран мира строят русские. Что США тоже покупают многое в разных странах мира, чипы, например, на Тайване, что так устроена сегодня мировая экономика. Но России объявлены санкции, потому приходится развивать свою экономику, а это не так быстро делается. Что Россию много раз приговаривали к гибели, но, всему миру (кроме филиппов и прибалтов) видно, что она живет и здравствует. Все здравомыслящие россияне абсолютно уверены в том, что она и её народ в ближайшем будущем будут жить достойно, зажиточно и счастливо. И в России есть кому о том позаботиться.
                Только вот кому-то всё новое нынешнее "не ндравится".

                Приведу только один абзац из  спича Филиппа о Президенте:
                «А человек с юридическим образованием, только после 30 лет руководства страной задумался о вещах, которые и раньше были очевидны, словно он живёт на острове и вне его компьютеры, фототехника, мобильники, и многое другое. …современные  холодильники, с программным обеспечением стиралки, умные дома, всякие «Алисы», даже навороченные кофе машины ВНЕ ЕГО САМОГО И ЕГО ОКРУЖЕНИЯ».    (Выделено мной для лучшего понимания, - А.Х.).
                Как говорится: «Зацените сказанное» и скажите, то, что он несет, не мудрствуя лукаво – это правда? Нет? Тогда какой смысл читать всё, что он выше и ниже нагородил? Зачем слушать его вопли: "Усё пропало шеф, усё пропало!", и обращать внимание на его жалобы и оскорбления тех, кто мыслит иначе? 
                Однако, ради справедливости, следует отметить, что, в отличие от своих соратников, обычно охаивающих власть в общем и целом, Филипп, всё-таки, назвал несколько фамилий в правительстве, которым не доверяет, и внес несколько предложений по делу. И это хорошо и правильно.

                В заключение приведу одну из рецензий к данной статье Филиппа и его реакцию на неё:
                «Уважаемый автор!
                Ваша глубокая печаль мне понятна. Только сожалею о том, что Вы до сего дня не поняли… Россия - колония и никакой другой возможности кроме элементарной откачки полезных ископаемых в карманы хозяев у неё НЕТ. А наш «диктатор» даже и не диктатор, как покажется многим, а ХОЛОП, изображающий президента. Куча двойников его совершенно не смущает тех, кто когда-то поставил ВВП на должность главы колониальной администрации.
С печалью, Николай Львов 4   29.01.2026 13:41».
                Вот такие «россияне» всё еще водятся в нашей стране. Им позволяется не только писать, но и публиковать для всеобщего обозрения подобное, а то еще и хуже. Они чувствуют себя вполне комфортно, соревнуются друг с другом, кто грязнее и подлее выразится по поводу России, её правительства и Путина. Их «нетленки», их выражения без проблем стоят на сайтах и порталах в Интернете.
                Филипп, автор статьи по ссылке, особого восторга по поводу данной рецензии к его статье не проявил. Но и не возразил. Так что, можно считать, в принципе, молча, согласился. (А одного из тех, кто возразил рецензенту и ему самому, он тут же, публично, определил в «ЧС»).
                Мадам, написавшая свою статью в ответ на мою статью  «Ответ всем примкнувшим к хулителям России» (в которой, кстати, о ней самой не было ни слова, то есть не было ни нападок на неё, ни оскорблений, ни унижений), как видите, не только одобрила, но и и предложила материалы по её ссылкам прочитать всем гражданам России.
                Обратите особое внимание на её слова в окончании своей статьи: «А вот как поступают с теми, кто имеет альтернативную программу построения общества социальной справедливости в России".
                Спросите её - о каком таком "обществе социальной справедливости" она пишет? КТО И КАКУЮ ПРОГРАММУ ТАКОВОГО ИНОГО ПОСТРОЕНИЯ УЖЕ ИМЕЕТ отличную от той, которую имеет и выполняет в заданные Президентом сроки нынешнее руководство и правительство? В нынешней Конституции написано: "Россия - социальное государство" и именно таковое уже строится! Тогда что она имеет в виду? Она понимает о чем говорит и пишет?

                Попробуйте ей возразить хотя бы с намеком на её полуправду и ложь в её статьях. И ваша статья будет обжалована как унижающая и оскорбляющая её достоинство и преследование её самой. И тут же будет снята с публикации. Ничего не поделаешь, на то есть - «Правила», на которые можно сослаться. (Иногда кажется, они для того и придуманы).
                А как же –  Конституция? А законы РФ? А их нормы и требования,  обязаны выполнять те, кто защищает Россию и Путина.

   
          P.S. 1.Если у кого-нибудь возникнет мысль, что автор данной статьи действительно преследует тов. Ржаную, то прошу убедится:
                В моей статье, которую она, разумеется, не пропустила, как всегда, взялась её критиковать, а старого подводника разоблачать, оскорблять и унижать (зачем - понятно), ЕЁ ИМЯ (то есть ник) НИ РАЗУ НЕ БЫЛО НАЗВАНО. Свой ник она раскрыла сама в своей рецензии к статье Иванченко. Никто влезать сюда её не просил. А уж если влезла - получай ответ и не жалуйся, не пиши доносы модераторам.
                А для тех, кто сомневается, еще лучше было бы зайти на две её страницы на "Прозе", там десятки, если не сотни сочинений, вплоть до либретто балетов (на мой взгляд, всё весьма невысокого уровня), с охаиванием новой России и тех, кто её защищает. Большинство из них персонально в адрес старого подводника. Так кто кого преследует, оскорбляет и троллит?
                С моей стороны оставить её усилия обгадить Россию, Путина и всех россиян во время Информационной войны без ответа, промолчать, дабы сберечь своё собственное здоровье, считаю невозможным. Еще раз повторю: здесь ни в коем случае не личные конфликты и разборки. Речь идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О РОССИИ, ПУТИНЕ И НАРОДЕ. Не могу не считать молчание В ТАКИХ СЛУЧАЯХ, лишь бы самого не обмарали, ничем иным, как предательством своей Родины и народа. А ей, дабы избежать "преследования" достаточно всего лишь прекратить не критику, нет. Отнюдь. Здоровая критика ничего, кроме пользы как отдельному человеку, так и обществу в целом, не принесет. Прекратить следует оголтелое общее обгаживание страны,народа, её руководства со стороны тех, кто вещает полуправду мешая её с грязью, истинно в духе: "правда сказанная без любви". И кто совершенно "не замечает" того, что уже сделано и достигнуто в последнее время.

              2. Уже не в первый раз кое-кто повторяет пример унтер-офицерской вдовы. На данную статью написана такая краткая рецензия:
                «Достойный ответ мадам Ржаной, Альберт Иванович. Пусть утрется. Валерий Ковалевъ   10.02.2026 19:44».

                Так вот, к данной рецензии В.Ковалева г.Ржаной написано такое замечание: «Чем слушать брехню Храптовича, зашел бы ты, Валерий, на мою страницу, почитал бы. Может, в мозгах что-нибудь и появилось. Любовь Ржаная1   11.02.2026 07:17». (Заметьте, если в рецензии не хвалебный отзыв о её великом произведении, а критика, то тут же и "ты" и "в мозгах пусто". Увы это натура мадам бывшей учительницы русской литературы).

                Вы уж простите старого подводника. Но не могу не спросить: разве это не есть полное саморазоблачение тов. Ржаной? Разве это не подтверждение ею самой правоты автора статей, написанных им ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ОТВЕТ НА ЕЁ И К* ИНСИНУАЦИИ И КЛЕВЕТУ в адрес России, Путина и старого подводника? Посмотрите и скажите - где и в чем в данной конкретно статье "брехня Храптовича"?! Вы видите что-то похожее на то, что она что-то обнаружила? А её рекомендация зайти на её страницу и почитать - она, ведь, полностью соответствует тому, что советует всем старый подводник! Зайдите к ней, посмотрите, может что-то и прочитаете. И убедитесь кто из нас прав.
                Еще и еще раз прошу модераторов учесть - ваш покорный слуга ТОЛЬКО ОТВЕЧАЕТ РЖАНОЙ. Ни в коем случае его ответы ей невозможно принять за преследование, унижение или оскорбление. Ни в каком виде! Ни в прямом, ни в завуалированном. Не будь её статей против нынешней России и Путина, против тех, кто за них голосует, не было бы и критических статей старого подводника в ответ. В его статьях ТОЛЬКО ПРАВДА! Ни разу и нигде ни она, ни мои оппоненты, ни модераторы "Прозы" не уличили меня во вранье, в каких-то грязных словах или измышлениях в их адрес.   

              3. Л.Ржаная имеет привычку в свои "нетленки" вставлять ссылки на особо значимые (для неё) статьи других авторов. Последуем и мы её примеру.   
                Добавим ссылку на рассказ о липовых и настоящих преподавателях русской литературы, а в нем еще кое-о-чем, весьма полезном (опять же - в первую очередь для неё) о социализме и В.Ленине. А также главу о том из нового романа В.Ковалева:
    «СПЕЦИАЛЬНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ» Валентин Тихонов (http://proza.ru/2024/07/02/1010)
    «НОВЫЙ ПРОКУРОР.РАСПРАВА» Валерий Ковалевъ(http://proza.ru/2026/01/30/1570)
    «СДЕЛАНО У НАС. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО» (http://proza.ru/2026/02/09/166)
     Лев Хазарский. 
             
                10.02.2026 г.