Аналогии и факты в нашей жизни

                АНАЛОГИЯ (лат. analogia)  соответствие,               
                соразмерность,пропорциональность, подобие,   
                сходство между объектами (предметами, явлениями).
                (Большая российская энциклопедия).
               
                «В научной и общественной жизни аналогиями   
                пользуются не для доказательства, а для получения    
                вероятных выводов, а для пояснения своей мысли и
                для более ясной характеристики того или иного   
                явления».         (Интернет).


                На написанную мной еще в 2019 году и обновленную в январе 2026 года в связи с её актуальностью в нынешнее время статью «Ответ всем примкнувшим к хулителям России» (http://proza.ru/2019/07/27/302) представительница оппозиционных кругов в России г-жа Р. в самый канун нового года опубликовала критическую статью «Размышления о наболевшем». В ней она подвергла  жесткой критике моё произведение за попытку автора подтвердить мнение ученых и политологов о причинах краха социализма своим оппонентам методом аналогии.   
                Поскольку она постоянно пишет жалобы модераторам, о том, что старый подводник её преследует, унижает и т.д., фамилию её не называю, но подчеркиваю, что здесь ниже будет ей ОТВЕТ. Как всегда. Конституцией и законами РФ отвечать на критику моей статьи  оппонентами не запрещено. А, значит, разрешено.

                Уж кому-кому, а преподавателю русской литературы (так она сама о себе говорит и пишет) такое понятие, как «аналогия», должно быть известно и понятно, как никому другому. И, тем не менее, она  в своей заметке, проводя критический анализ моей статьи, начинает именно с вышучивания и высмеивания аналогии, использованной вашим покорным слугой.
 
                Прибегнуть к ней мне пришлось, именно потому, что кое-кто до сих пор не может понять неизбежности краха преждевременной попытки построения социализма и коммунизма в наше время в одной, отдельно взятой, стране. С тоской повторяют они свои воспоминания о прошлом, забыв  всё плохое, как и о том, что не просто так ни один человек в Советском Союзе в 1991-92 годах не встал на защиту советской власти и самого Союза. Ни один, включая их самих, не пожертвовал своим здоровьем, не говоря уж о жизни. Ни один выстрел не прозвучал, ни одной жертвы не было. «Не помнят» они из той «оперы» почему-то ничего.
                Понятно, что новая,  вынужденно вернувшаяся в капитализм  Россия,  неприемлема для некоторых «больных социализмом» товарищей. Потому каждое лыко, независимо от того, тянется ли оно из нашего светлого прошлого, или вновь приобретенное, обязательно вставляется ими в строку и вменяется в вину нынешней власти. В то время, как любому здравомыслящему человеку понятно, что построить новое здание на месте развалившегося и рухнувшего старого, не так просто.

                Для начала придется разобрать завалы и очистить место, что не так просто и легко. Потом произвести необходимые расчеты и заложить фундамент будущего здания (уже здесь без аналогий обойтись трудно), выполнить нулевой цикл (не будем вдаваться в то, что это такое), и только потом приступить к возведению здания. И тоже никакое строительство не обойдется без ошибок, издержек и т.д., увы, идеально, быстро и просто никогда ни в каких больших делах не бывает. «Конь о четырех ногах и то спотыкается», «И на старуху бывает проруха!», – народные пословицы и поговорки мудрее всех нас.  И далее: «Без труда, не вытащишь и рыбку из пруда». Только «Терпение и труд всё перетрут». И всё это уже много раз повторялось для товарищей, которые, увы, того «не понимают».

                Именно потому, что такие простые истины оказались для кое-кого недоступными, должен признаться, ваш покорный слуга в попытках пробиться к сознанию учительницы в попытках её образумить и усовестить обращался даже к ней даже в личной переписке. Увы, всё бесполезно. (После прочтения - глухое молчание) старый подводник, для ясности таким «непонимающим», был вынужден в своей статье, прибегнуть к доказательству при помощи аналогии.
                Там было сказано, что наш капитализм еще только-только родился заново на руинах преждевременно затеянного социализма (а уж как и каким недоношенный ребенок рождается, кому-кому, а литераторам должно быть известно) и прежде времени ждать от него то, на что он способен будет, когда вырастет, не следует. А что следует?
                А следует растить его, именно как ребенка, выкармливать, лечить, в дальнейшем не ругать и пинать его за каждую ошибку или упущение, а терпеливо, с умом учить ходить, говорить, что надо делать и как, подсказывать, помогать. А где надо и строго спросить, заставить сделать то, что должно. Отругать за капризы, лень и т.д. Но не оскорблять и не позорить его публично! Не унижать, разрушая его уверенность в себе!

                Не буду настаивать на том, что моя аналогия блестящая и подходит точно к месту. Уж какая есть.  А что делают наши правдоискатели, борцы за бедных и «больные социализмом»? А они нашу новую Россию за каждую ошибку, огрех, недостаток, в том числе, тянущийся из прошлого, где их вины нет, на радость врагам извне, и противникам новой власти изнутри, обливают грязью публично, оскорбляют и унижают как хотят. А некоторые СМИ, сайты и порталы в Интернете с великой готовностью предоставляют им возможность это делать, о том писать.
                И ладно бы – в стране настоящая демократия, свобода слова, гласность, каждому предоставлено право высказать свою точку зрения. Но у них не правда, а  «полуправда», и она в том, что пишут они лишь о негативе, что еще не сделано или сделано плохо, причем часто по слухам, без конкретных фактов. Но никогда и нигде не упоминают, что уже СДЕЛАНО, ДЕЛАЕТСЯ И БУДЕТ СДЕЛАНО! Почему так – загадка. Очень не хотелось бы в итоге придти к выводу, что кто-то преднамеренно играет на руку противникам России, очерняя её руководство и пытаясь внести раскол в общество.

                Вот и упомянутая здесь мадам начала беспощадную критику моей статьи с высмеивания моей аналогии.  А потом перешла к обычному охаиванию новой страны и новой власти. Как и какими словами она и её К* очерняют и клевещут на новую Россию и Путина, можно посмотреть, например: http://proza.ru/2025/04/15/721. А здесь я к тому добавлю только пару фраз о том, что у неё в нынешней заметке:
                «Те, кто сознательным взрослым человеком застал 1980-1990-е годы, прекрасно помнят, как народился наш малютка капитализм в России. Ему не было и нескольких дней, а уже стало ясно, что родился уродец, бандит!»;
                (Те, кто принимает роды, помнят, каким "красавцем" появляется на свет ребенок. Но никогда не станут то как-то расписывать и использовать).
                Дальше у неё длинный список бедствий во время 90-х, например:
                «Помним, как голодал народ в 1990-е годы бандитского передела собственности, когда наверх взметнулись такие фигуры, как Чубайс, Дерипаска, Кириенко, Павлов  и другие».   Мадам перечисляет многие беды того времени: бешеная инфляция, Чеченская война, гибель «Курска», колоссальное расслоение общества на кучку миллиардеров-олигархов и миллионы нищих... среди которых врачи, учителя, бывшие колхозники и рабочие. И так далее. Можно было того избежать? А если нет, Россия не пошла по пути Китая, то к то в том виноват, Путин?
                Она, абсолютно не вникая в суть настоящей статьи, заключает:
                «Вот так деточка капитализм! Бандит с большой дороги! И не смейте его пинать, вещает Х.! Он еще маленький, погодите, разовьется!
                Во что он разовьется? Если Россия давно стала колониальной страной, во внешнем управлении? Центробанк кому принадлежит? Куда вывезены тонны золота? Кто позволил беспрепятственно сбежать Чубайсу и другим мародерам? Кто назначает не служивших в армии министрами обороны? Кто не знал и не ведал о воровстве в военном ведомстве, которое аукнулось гибелью тысяч наших бойцов в СВО?».
                Видите? Различаете где тут правда, а где грязный навет? Колония! Внешнее управление! (Даже интересно - кто же это извне управляет Россией?!) Банк! Вывезены тонны золота! Чушь собачья. А позволили Чубайсу, мародерам удрать - так, значит, не нашлось состава преступления по Закону, а не по желанию кого-либо. А вспомните, кто сколько кого и куда не только "удрали" но и вышвырнули пинками на заре Советской власти... А сколько не только виновных убили и расстреляли без суда и следствия? Вспомните хотя бы семью Романовых...
                Сколько раз им не повторяй, что сразу всё и для всех в новой России всё идеально не будет, придется много потрудиться сначала на разборке завалов социализма, потом переболеть ранней, бандитской стадией дикого капитализма и т.д., а потом и за всё остальное взяться – всё, как об стенку горох, абсолютно бесполезно.
                По всем пунктам обвинений мадам и К* были даны исчерпывающие ответы в статьях вашего покорного слуги, ученых экономистов, политиков и политологов, включая прозревших бывших партийных руководителей из числа здравомыслящих, других людей и авторов на «Прозе». Повторяться не будем. Статьи вашего покорного слуги, которые остались не снятыми с публикации по жалобам мадам Р. и К*, тоже всем доступны.
                В ответ только очередные беспомощные потуги что-то доказать, и новые оскорбления защитников новой России. Мадам заключает свои нынешние стенания так: «Народ все понимает, и всему подведет итог». Ну хоть одна светлая мысль.

                Так вот, мадам, народ, россияне, независимо от национальностей, веры, рода занятий, и профессий, служебного и общественного положения действительно прекрасно всё видят и понимают. Не ведутся на ваши стенания. И даже если у многих из них пока невысокие зарплаты и пенсии, в такое сложное время, после таких потрясающих общество событий, как пенсионная реформа и начало проведения СВО, голосуют за новую Россию, Путина и будущее (87,3%!). Уже одного  этого, убийственного для кое-кого факта, который опровергнуть невозможно и который вы всячески избегаете упоминать, для любого здравомыслящего человека достаточно. И то, что за коммунистов и прочих, имеющих все возможности свободно агитировать за возврат к социализму (их слоган: «Поиграли в капитализм и будет!»), – 4,6%., тоже не понять нельзя.  Если это так, то о чем вы,  мадам и К*??
                В постскриптуме у мадам: «А вот как поступают с теми,кто имеет альтернативную программу построения общества социальной справедливости в России». И дает две ссылки:
      - Георгий Иванченко: "Нас не запугать!"—  http://proza.ru/2026/01/25/1431
      - Владим Филипп: "Поезд похоже уже ушел" — http://proza.ru/2026/01/26/1476

                А давайте посмотрим, о чем там в этих, заслуживающих по мнению мадам особого внимания произведениях речь.
                По первой ссылке открывается заметка:   «Нас не запугать» Георгия Иванченко.  Начало там такое:
                «В ПРЕДДВЕРИИ ГРЯДУЩИХ В 2026 ГОДУ ВЫБОРОВ, (выделено мной, это очень важно - уже началось! - А.Х.), обоснованно опасавшиеся, что коммунисты разовьют ранее достигнутый успех(??!) и победят, власти проявили достойную лучшего применения инициативу. Были арестованы коммунисты помощник депутата Алтайского краевого заксобрания Светлана  Кербер, а затем и депутат АКЗС Людмила Клюшникова. <....> Обе женщины, ставшие жертвами полицейского произвола, не сломлены и выразили желание и готовность участвовать в избирательной кампании этого года».
                И заключение: «Это реальная жизнь, живая история проявляет волю народа, которому попытались навязать свою волю те, кто пришел к власти в результате переворота, на знамени которого Ельцин-Чубайс-Гайдар».
                Одна из рецензий к заметке:
                «До какой же черты надо дойти народу, чтобы понять цвет этой власти? Спасибо, Георгий Васильевич, за мужественное слово об этом показательном и циничном издевательстве!  С уважением, Любовь Ржаная1   25.01.2026г.».

                По мнению таких дам и других господ-товарищей страшные дела происходят в новой России: сплошной полицейский произвол и циничное издевательство над людьми. И как же поступают власти с теми, кто "имеет альтернативную программу построения общества социальной справедливости в России"?
                Эпизод задержания названных двух (!) женщин и обыска, насколько я понимаю, был проведен в полном соответствии с Законом РФ. Ни малейшего нарушения такового не было. (Если бы что-то было, можно только представить себе, как то было бы раздуто и подано). Значит, уже клевета на власть. В связи с этим возникает несколько вопросов:
               - Причина задержания была оглашена в присутствии понятых, т.е.  публично, гласно. Почему она не приведена в статье Георгия Иванченко?
               - Почему то, что причина задержания автором не приведена, «не замечено» Л.Ржаной?
               - Какова судьба задержанных? Их расстреляли без суда и следствия?
               - Или, как это у Иванченко сказано, наоборот, они намерены принять участие в предстоящих в этом году выборах. Значит у них есть такие возможности?

                По второй ссылке (http://proza.ru/2026/01/26/1476) материал побогаче. Но, вынужден еще раз повторить, удивляет то, от кого он происходит. В.Филипп - это тот самый преданный социализму и советской власти до мозга костей товарищ, который в рецензии к одной из статей, высказался достаточно просто и точно (прошу прощение за повтор того, но уж очень красноречив тов. Филипп, трудно удержаться):
         - «Идеология была идеологией или уже в пошлость при СССР превратилась?  По-моему в пошлость.  Ибо как говорил в частной компании один секретарь райкома: "Мы живём в такое время, когда не воровать НЕПРИЛИЧНО!". Изба не могла не рухнуть при гнили в опорных, нижних венцах... уложенных основателями избы», – совершенно правильно утверждает В.Филипп.
                И дальше в адрес "больных социализмом" (разумеется, включая упомянутую здесь выше,  мадам, которую якобы любит и уважает) он добавляет:
                «Ну-ну, сражайтесь на гнилушках упавшей избы, с утверждениями что гнилушка была достойная. Только вот, что ж народ-то спасать избушку не бросился? Владим Филипп 02.01.2024» - (так и хочется воскликнуть: «Браво, Филипп!»);

                И вот этот же В.Филипп в своей статье: «Поезд похоже уже ушёл?»  в пух и прах разносит и Россию, якобы безнадежно отставшую в своём развитии от развитых стран мира, (не давая себе труда подумать, а в чем причина, почему это она так отстала?), и её руководство, и Президента:
                «В верхах осознали и запаниковали: У России осталось десять лет на технологическую революцию. Через 8-10 лет страна не сможет создавать даже технологические образцы.  <....>  Это не прогноз. Это отсчет последних минут и этот звонок, наконец услышали на самом верху».
                Не буду повторять дословно текст всего его приговора России, это ни к чему. Он как будто не знает ничего ни о задачах, поставленных Президентом страны правительству, Федеральному собранию, в первую очередь в области экономики и технологий, ни о программе правительства по их выполнению, ни о том, как они уже выполняются, ни о первых результатах. Не знает, что иностранные ученые и целые институты признали Россию уже четвертой в мире по уровню ВВП (по ППС) и первой в Европе. Не знает, что ракетоносители США, выводящие их спутники и прочее в космос летают на русских двигателях, а атомные электростанции в большинстве стран мира строят русские. Что США тоже покупают многое в разных странах мира, чипы, например, на Тайване, что так устроена сегодня мировая экономика.
                Что Россию много раз приговаривали к гибели, но, всему миру (кроме филиппов) видно, что она живет и здравствует. Все здравомыслящие россияне абсолютно уверены в том, что она и её народ будут жить и здравствовать вечно и счастливо.
                Приведу только один абзац из его спича о Президенте:
                «А человек с юридическим образованием, только после 30 лет руководства страной задумался о вещах, которые и раньше были очевидны, словно он живёт на острове и вне его компьютеры, фототехника , мобильники , и многое другое.  …современные  холодильники , с программным обеспечением стиралки , умные дома , всякие «Алисы» , даже навороченные кофе машины ВНЕ ЕГО САМОГО И ОКРУЖЕНИЯ».    (Выделено мной для лучшего понимания, - А.Х.).
                Как говорится: «Зацените сказанное» и скажите, то, что он несет, не мудрствуя лукаво – это правда? Нет? Тогда какой смысл читать всё, что он выше нагородил?   
                Однако, ради справедливости, следует отметить, что, в отличие от своих соратников, обычно охаивающих власть в общем и целом, он, всё-таки, назвал несколько фамилий в правительстве, которым не доверяет, и внес несколько предложений. Это по делу, и это правильно.

                В заключение приведу одну из рецензий к данной статье Филиппа и его реакцию на неё:
                «Уважаемый автор!
                Ваша глубокая печаль мне понятна. Только сожалею о том, что Вы до сего дня не поняли… Россия - колония и никакой другой возможности кроме элементарной откачки полезных ископаемых в карманы хозяев у неё НЕТ. А наш «диктатор» даже и не диктатор, как покажется многим, а ХОЛОП, изображающий президента. Куча двойников его совершенно не смущает тех, кто когда-то поставил ВВП на должность главы колониальной администрации.
С печалью, Николай Львов 4   29.01.2026 13:41».
                Вот такие «россияне» всё еще водятся в нашей стране. Им позволяется не только писать, но и публиковать для всеобщего обозрения подобное, а то еще и хуже. Они чувствуют себя вполне комфортно, соревнуются друг с другом, кто грязнее и подлее выразится по поводу России, её правительства и Путина. Их «нетленки», их выражения без проблем стоят на сайтах и порталах в Интернете.
                Сам Филипп, автор статьи по ссылке, особого восторга по поводу данной рецензии к его статье не проявил, но и ничего не возразил. Так что, можно считать, в принципе, согласился. (Одного из тех, кто возразил рецензенту и автору, он тут же определил в «ЧС»).
                А мадам, написавшая свою статью в ответ на мою статью  «Ответ всем примкнувшим к хулителям России» (в которой, кстати, о ней самой не было ни слова), как видите, не только одобрила, но и и предложила материалы по её ссылкам прочитать всем гражданам России.
                Обратите особое внимание на её слова в окончании своей статьи: «А вот как поступают с теми, кто имеет альтернативную программу построения общества социальной справедливости в России".
                Спросите её - о каком таком "обществе социальной справедливости" она пишет? КТО И КАКУЮ ПРОГРАММУ ЕГО ПОСТРОЕНИЯ ИМЕЕТ отличную от той, которую имеет и выполняет в заданные Президентом сроки нынешнее руководство и правительство? Она хотя бы понимает, что пишет? Знает, что в Конституции и законах РФ написано по этому поводу? А там написано: "Россия - социальное государство" и именно таковое уже строится! Она понимает о чем говорит и пишет?

                Попробуйте ей возразить хотя бы с намеком на её полуправду и ложь в её статьях. И ваша статья будет обжалована как унижающая и оскорбляющая её достоинство и преследование её самой. И тут же будет снята с публикации. Ничего не поделаешь - «Правила»!
                А как же –  Конституция? А законы РФ? А их нормы и требования,  обязаны выполнять те, кто защищает Россию и Путина.

   
          P.S. 1.Если у кого-нибудь возникнет мысль, что автор данной статьи действительно преследует тов. Ржаную, то прошу убедится:
                В моей статье, которую она, разумеется, не пропустила, как всегда, взялась её критиковать, а старого подводника разоблачать, оскорблять и унижать (зачем - понятно), ЕЁ ИМЯ (то есть ник) НИ РАЗУ НЕ БЫЛО УПОМЯНУТО и даже просто НАЗВАНО. Свой ник она раскрыла сама в своей рецензии к статье Иванченко. Никто влезать сюда её не просил. А уж если влезла - получай ответ и не жалуйся, не пиши доносы модераторам.
                А для тех, кто сомневается, еще лучше было бы зайти на две её страницы на "Прозе", там десятки, если не сотни сочинений, вплоть до либретто балетов (на мой взгляд, всё весьма невысокого уровня), с охаиванием новой России и тех, кто её защищает, и большинство из них персонально в адрес старого подводника. Так кто кого преследует, оскорбляет и троллит?
                С моей стороны оставить её усилия обгадить Россию, Путина и всех россиян во время Информационной войны без ответа, промолчать, дабы сберечь своё собственное здоровье, считаю невозможным. Не могу не считать такое молчание ничем иным, как предательством своей Родины и народа.

              2. Уже не в первый раз кое-кто повторяет пример унтер-офицерской вдовы. На данную статью написана такая рецензия:
                «Достойный ответ мадам Ржаной, Альберт Иванович.Пусть утрется. Валерий Ковалевъ   10.02.2026 19:44».
                К данной рецензии написано замечание:
                «Чем слушать брехню Храптовича, зашел бы ты, Валерий, на мою страницу, почитал бы. Может, в мозгах что-нибудь и появилось. Любовь Ржаная1   11.02.2026 07:17».

                Вы уж простите старого подводника. Но разве это не есть полное саморазоблачение тов. Ржаной и подтверждения ею самой правоты автора статей, написанных им ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ОТВЕТ НА ЕЁ И К* ИНСИНУАЦИИ И КЛЕВЕТУ в адрес России, Путина и его самого? Посмотрите и скажите - где и в чем в данной конкретно статье "брехня Храптовича"?! А рекомендация зайти на её страницу и почитать - в полном соответствии с тем, что советует всем старый подводник!
                Еще и еще раз прошу модераторов учесть - старый подводник ТОЛЬКО ОТВЕЧАЕТ РЖАНОЙ! Ни в коем случае его ответы ей невозможно принять за преследование, унижение или оскорбление. Ни в каком виде! Ни в прямом, ни в завуалированном. У старого подводника в статьях ТОЛЬКО ПРАВДА! Ни разу и нигде мои оппоненты не уличили меня во вранье.   

              3. Л.Ржаная имеет привычку в свои "нетленки" вставлять ссылки на особо значимые (для неё) статьи других авторов. Последуем и мы её примеру. Добавим ссылку на рассказ о липовых и настоящих преподавателях русской литературы, а в нем еще кое-о-чем, весьма полезном (опять же - для неё) о социализме и В.Ленине:
    «СПЕЦИАЛЬНЫЙ ФАКУЛЬТЕТ» Валентин Тихонов (http://proza.ru/2024/07/02/1010)
    «НОВЫЙ ПРОКУРОР.РАСПРАВА»Валерий Ковалевъ(http://proza.ru/2026/01/30/1570)             
                10.02.2026 г.