Финляндия и СССР в четырёх войнах

Финляндия и СССР в четырёх войнах.

     Советско-финляндская война 1939-1940 гг. являлась логическим итогом длительных российско-советско-финляндских отношений. В результате русско-шведской войны 1808-1809 гг., согласно Фридрихсгамскому мирному договору, Финляндия (включая Аландские острова) была отделена от Швеции и стала Великим княжеством в составе Российской империи. В 1811 г. в период правления Александра I была подарена Великому Княжеству Финляндскому Выборгская губерния. Впоследствии многие современники Александра I считали непростительной ошибкой его решение о включении Выборгской губернии в состав Великого княжества Финляндского в декабре 1811 г. В ХХ веке стало очевидно, что только обладание территорией как минимум в границах Ништадтского мира 1721 г. может обеспечить стратегические интересы нашего государства на его северо-западных рубежах.  Связи с чем до русско-финляндской границы от столицы России осталось всего 32 км., что и  стало в дальнейшем главной проблемой, приведшей к зимней войне. Пока Финляндия оставалась частью Российской империи, перенос русско-финской границы не давал повода для серьезной опасности, но в декабре 1917 г., в связи с выходом Финляндии из состава России, столица РСФСР преврати-лась в приграничный город, фактически не защищенный ни с моря, ни с суши.
     Восточной Карелией считается территория, определенная Тартуским мирным договором к востоку от Финляндии, по реке Свирь, побережьям Онежского озера и Белого моря. Это примерно в границах нынешней Республики Карелия. Восточная Карелия никогда не принадлежала Швеции или Финляндии. Окончательно принадлежность Восточной Карелии России определилась Столбовским мирным договором 1617 г., хотя Швеция и пыталась в начале 18-го столетия отвоевать Карелию и тем самым восстановить утраченное свое величие.
         6 декабря 1917 г. происходит  изменению государственного строя Финляндии, которая будет «суверенной республикой» Разработали «Декларацию независимости Финляндии». Первый раз на территорию Советской России финские войска вторг-лись в марте 1918 г., пользуясь моментом, когда российская армия вынуждена была воевать сразу на нескольких фронтах, финны заняли южную часть Карелии («Кемскую волость»). Остановить удалось только под Петрозаводском. В октябре 1920 г. заключили Тартуский договор по которому Финляндия отказывается от претензий на Карелию, но получила в пользование область Печенга (Петсамо). Но через год в ноябре 1921 г. на севере Карелии началось «Карельское восстание», якобы с просьбой отделиться от России. Организаторами восстания были 47 финских офицеров. Кто не поддержал отделение массово расстреливали, топили в прорубе, сжигали на кострах. Разгромить мятежников удалось только в 1922 г.  Значимую роль сыграл лыжный марш-бросок в 900 км. под руководством «красного финна» Т. Антикайнена.
     Осенью 1939 г. в Москве состоялись переговоры между СССР и Финляндией. В начале переговоров Советское правительство предложило некоторое расширение территории Финляндии за счет обмена территориями на Карельском перешейке и сдачи в аренду Ханко. Это предложение не заинтересовало финнов, они еще не знали тогда о тайном договоре между Советским Союзом и Германией, по которому Финляндия отходила в зону влияния Советского Союза.
     Для советских историков существовала негласная установка не касаться негативных сторон в отношениях СССР с Финляндией, избегать в публикациях всего того, что могло повредить развитию в послевоенный период дружественного сотрудни-чества с северным соседом. Тема войны между обеими странами оказалась по существу закрытой. К тому же ознакомиться с материалами архивов и в Финляндии оказалось невозможно в виду ограничения, существовавшего там для российских историков (доступ к ним имели только коллеги из западных стран). Постановка вопроса об этом в центральных финских газетах вскоре способствовала изменению сложившегося положения.  Исторически складывалось так, что еще в

                - 2 -

августе 1918 г. на переговорах в Берлине с представителями Финляндии видный советский дипломат В. В. Боровский вносил от имени своего правительства предложение передвинуть границу на Карельском перешейке примерно до линии Выборг-Кексгольм (Приозерск). Одновременно выражалась готовность взамен предоставить Финляндии выход на побережье Ледовитого океана и, возможно, уступить часть территории Карелии. Речь шла, как указывал Боровский, «об эквивалентной уступке земельных пространств на юге Финляндии, имеющих большое значение для защиты Петрограда». Затем, спустя два года, в сентябре 1920 г., во время советско-финляндских переговоров в Тарту при заключении мирного договора, советская делегация вновь поставила вопрос об обмене территориями.
Выражалось  согласие  передать  Финляндии  район Печенги  в  случае,  если  она
уступит Советской России небольшую территорию на Карельском перешейке и часть островов в Финском заливе.  На переговорах с Финляндией советские предста-
вители руководствовались обеспечением безопасности Петрограда заключался в том, чтобы: во-первых, договориться с Финляндией о перемещении границы, проходившей по Карельскому перешейку на выборгском и кексгольмском направлениях, на несколько километров в сторону Финляндии, и во-вторых, одновременно компенсировать утраченную Финляндией территорию за счет северных районов Советской республики. Отодвинув  границу от Петрограда на некоторое расстояние, можно было более надежно защитить в будущем подступы к городу с севера.  Только после того как дипломатические переговоры с северным соседом зашли в тупик, с октября 1939 г. началась концентрация войск на Карельском перешейке – как с нашей, так и с финской стороны. 30 ноября 1939 г. командующий Ленинградским военным округом К. А. Мерецков отдал приказ, в котором говорилось, что необходимо разгромить финские войска и обезопасить на вечные времена северо-западные рубежи, а также город Ленина – колыбель пролетарской революции. К сожалению, для ведения Финской кампании не был принят детально разработанный план начальника Генерального штаба Б. М. Шапошникова, согласно которому предполагалось войну с Финляндией вести в течение нескольких месяцев с привлечением немалых сил. В качестве руководства к действию был принят нереальный план Мерецкова, по которому продолжительность наступления Красной Армии ограничивалась двумя неделями. При этом возлагались немалые надежды на возможный раскол финляндского общества, благодаря созданию “Народного правительства” во главе с О. В. Куусиненом. Предполагалось разыграть и политическую карту, а также идейно обосновать и подкрепить “освободительный поход” в глазах международной общественности. Уже 22 ноября был заготовлен проект “Договора о взаимопомощи между Советским Союзом и Финляндской Демократической Республикой”. Подписать его должны были А. А. Жданов и О. В. Куусинен в Кякисалми, а чтобы придать договору особую весомость, его подписали уже 2 декабря в самой Москве. Мирного договора о прекращении   с 13 марта 1940 г. боевых действий начался поэтапный отвод финских войск за рубеж новой государственной границы. добытая дорогой ценой победа прежде всего свидетельствует о необычайной силе духа советского воинства. Согласно последним данным, на фронтах финской войны ежедневно, в среднем, погибало более 1200 красноармейцев и калечилось более 2500, а всего за 3,5 месяца войны только погибших было около 150000 красноармейцев.  Но пришедший на Карельский перешеек мир был чрезвычайно хрупок. Финляндия стремилась к пересмотру условий Московского договора, надеялась взять реванш. Гитлер, готовясь к нападению на Советский Союз, включил её в “сферу германских интересов”. Уже в сентябре 1940 г. первые немецкие транзитные войска прибыли на территорию Финляндии, а вскоре генеральные штабы двух стран-союзниц приступили к планированию совместного наступления на Ленинград, в Карелии и


                - 3 -

на Мурманском направлении. Финляндия готовилась от Зимней войны перейти к Летней – так называемой “войне продолжения”. При этом потери финской стороны
оказались более чем в пять раз меньше. Видный в Финляндии военный историк Вольф Халсти во втором томе своей трилогии «Война Финляндии. 1939 -1945 г.»
писал о желании Финляндии в момент летнего наступления 1941 г. приступить к ликвидации Ленинграда. Известный финский историк профессор Мауно Ёкипии пытался доказать, что, когда СССР начал против Финляндии в 1939 г. войну, то упустил свой шанс обеспечить реально безопасность Ленинграда в последующий               
период 1941-1944 г. В соответствии с такой логикой получалось, что Москва «лишила» Финляндию возможности занимать нейтральную позицию. В своих мемуарах К. Г. Маннергейм был уверен в том, что у Финляндии была немалая возможность избежать зимней войны. В данном случае им подразумевались явно  неудачные советско-финляндские переговоры, продолжавшиеся неоднократно в течение 1937-1939 г., когда как раз и обсуждалась проблема безопасности Ленинграда. К. Маннергейм считал необходимым сделать определенную уступку СССР, пойдя ему навстречу в вопросе об обмене территориями. Между тем финское руководство категорически выступало против этого.  Тогда закономерно возникает вопрос: а имелись ли гарантии тому, что Германия, готовя агрессию против СССР, не вторгнется на финскую территорию для использования ее в качестве военного плацдарма? Ведь А. Гитлер не посчитался в 1940 г. с суверенитетом и нейтралитетом двух соседних с Финляндией северных стран - Норвегии и Дании, захватив их. Имелся также план вторжения немецких войск в Швецию и ее оккупации. Более того, именно с норвежской территории, а также из финской Лапландии, было предпринято затем, в 1941 г., наступление германской армии на крайнем севере - на Мурманск. Естественно, что германский фактор являлся определяющим в поведении финского руководства. На самом деле Хельсинки отчетливо проявлял заинтересованность в соучастии в планировавшейся в Германии агрессии против СССР. На заседании парламента уже 25 июня 1941 г. было заявлено: «Мы теперь с Германией ведем войну за уничтожение большевизма, а действовавший тогда в США Финский информационный центр довольно определенно давал понять, что и Ленинград не останется у русских. Тем самым с полной определенностью обозначились конкретные цели войны и их агрессивная сущность. Президент Финляндии Рюти прямо сообщил германскому посланнику в Хельсинки: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке... Ленинград надо ликвидировать как крупный город». Попытка прорваться к Ленинграду должна была закончиться захватом города и уничтожением Балтийского флота, при этом Маннергейм считал, что выполнима такая задача, скорее всего в зимний период и с участием иностранных держав, Эта мысль высказывалась им еще в 1931 г. «В начале «войны-продолжения» (как считало финское руководство войну 1941-1945 г.) финское политическое руководство утверждало, - писал профессор Маннинен, - что
страна ведет против Советского Союза свою сепаратную войну, которая является продолжением зимней войны и обособленной от мировой войны. В Германии не считали в действительности утверждение об «обособленной войне» реальностью. Американский исследователь Чарльз Лундин писал в данной связи: «Если Финляндия вела обособленную оборонительную войну, то она не могла тогда выдвигать требований "уничтожения большевизма" своими силами. Только одно государство могло думать о победе над СССР - это Германия. После начала войны с территории Финляндии с 6 аэродромов немецкие бомбардировщики стали наносить удары по Ленинграду и кораблям балтийского флота. Советским военным  руководством был нанесён упреждающий удар советской авиацией на рассвете 25 июня 1941 г. по 18 аэродромам в Финляндии и Норвегии. В этой операции принимали участие 260


                - 4 -

   бомбардировщиков и 225 истребителей. В результате, по данным советских источников, было уничтожено 30 самолетов на земле и 11 сбито в воз душных боях.
В день налета советской авиации из Москвы по радио было передано разъяснение Финляндии, что предпринятый удар всецело направлен лишь против германских ВВС и от него почти не пострадала финская авиация. Ее потери бомбардировщик не проникал больше в воздушное пространство города. Но ставили всего три самолета.  В результате, до августа 1941 г. ни один немецкий нанесение удара советской авиацией «облегчило» положение финского правительства, искавшего подходящий предлог, чтобы объявить войну СССР, представив свою страну «жертвой нападения». В тот же день германский посланник  Блюхер стал торопить в свою очередь правительство Финляндии принять «окончательное решение о войне» с СССР. 26 июня 1941 г. Президент Рюти в  выступлении по радио официально объявил, что Финляндия находится в состоянии войны с Советским Союзом, утверждая, что она подверглась нападению с его стороны и маскируя истинное положение дел о заблаговременной подготовке вместе с Германией агрессии против СССР, он заявил, что Финляндией будет вестись «вторая освободительная война». Открытый переход Финляндии на позиции фашистской Германии вызвал довольно сильную негативную реакцию за рубежом в целом ряде стран и более всего в Англии. В состав немецкой группировки войск в Заполярье оказался включенным III финский армейский корпус должен был выполнять приказы не маршала Маннергейма, а командующего Лапландской армии германского вермахта. Изготовившиеся для наступления финские войска имели главную силу - Карельскую армию, развернутую к северу от Ладожского озера, а также два армейских корпуса на Карельском перешейке. Финская армия, прошедшая суровую школу зимней войны, представляла собой серьезную силу.
В финской исторической литературе существует утверждение о том, что, когда после вступления Финляндии в войну, начались боевые действия на Карельском перешейке, финская армия не угрожала Ленинграду.  Затормозилось также наступление финских частей в северной и средней Карелии, где они встретили упорное сопротивление советских войск на подступах к Кировской железной дороге. В Москве решили предложить правительству Финляндии прервать дальнейшее ведение войны и заключить мир, используя посредничество США. Такой шаг предпринимался в момент, когда складывалась чрезвычайная опасность в ходе боевых действий для Ленинграда. 4 августа 1941 г. было направлено И. В. Сталиным письмо Ф. Рузвельту, что СССР придает большое значение вопросу о нейтрализации Финляндии и отходу ее от Германии, и что Советское Правительство
могло бы пойти на некоторые территориальные уступки Финляндии с тем, чтобы заключить с нею новый мирный договор. Однако финляндское правительство, как вскоре стало ясно, не намерено было идти на прекращение войны. Развернулась вместе с тем подготовка к проведению операции по взятию финскими войсками Выборга.  Выборг был оставлен советскими частями 29 августа 1941 г.. В тот же день финские войска вошли в пустой город. Явно с большим опозданием командование Ленинградского фронта отдало распоряжение об отводе частей и соединений за реку Сестру на рубеж старой государственной границы. Немецкие войска были остановлены защитниками города на рубеже Пулково—Лигово. Не могли немецкие войска продвигаться также и к Свири, чтобы соединиться с финской армией. Финско-немецкое «рукопожатие» не состоялось. Маннергейм непосредственно руководил подготовкой наступления финской армии с севера на Ленинград в расчете на соединение с немецкими войсками, которые должны были


                - 5 -

 прорваться в город с юго-запада. Только под угрозой большого количества жертв, которые потребовалось бы принести в результате операции по прорыву полосы укреплений, Маннергейм отдал приказ закрепиться на достигнутом рубеже. В условиях захлебнувшегося немецкого наступления в южных предместьях  Ленинграда для Маннергейма односторонний штурм города означал бы по существу уничтожение значительных сил финской армии. Прежде всего, сами финские солдаты стали коллективно отказываться наступать в глубь территории СССР, перейдя рубеж старой границы 1939 г., проходивший по реке Сестре. Ежемесячно потери в финской армии убитыми и пропавшими без вести росли. В июле-сентябре 1941 года они достигли 7000 человек. На Карельском перешейке в 18-й пехотной дивизии 200 солдат решительно отказались наступать. Показательно, что в расположении этого соединения побывал и Маннергейм, совершивший в сентябре поездку в районы боевых действий. Военно-полевые суды выносили суровые приговоры солдатам, отказывавшимся продвигаться дальше, не исключая даже смертную казнь. Правительство Финляндии, сообщило в Лондон, что вооруженные силы Финляндии будут добиваться своих стратегических целей. Докладывали Маннергейму об обстановке в блокированном городе в это время. Согласно данным пленных, там ежедневно умирает от голода  6000-7000 человек. Довольно много каннибальства. Трупы не в состоянии хоронить, весной будет, видимо, ужасная картина и эпидемии. 18 ноября 1941 г. вопрос о присоединении Финляндии к Антикоминтерновскому пакту было принято финским парламентом  и это означало безоговорочное присоединение Финляндии к линии Германии. 23 ноября, подписанный в Берлине договор, означал окончательно сделанный финским руководством выбор в балансировании между нацистами и враждебным Германии Западом (Англией и США). На послание Черчилля о необходимости остановить дальнейшее продвижение финских войск, Маннергейм довольно категорично заявил: «Я не могу прекратить свои нынешние военные операции пока мои войска не достигнут позиций, которые обеспечат нам безопасность». Для германского военного руководства важно было в целях осуществления намеченного на 5 апреля 1942 г. плана наступления на Ленинград привлечь войска финской армии, повлияв на Маннергейма. Гитлер решил лично сблизиться с маршалом, путем непосредственного общения с ним. Для того имелся и удобный повод. 4 июня Маннергейму исполнилось 75 лет. Именно в тот день Гитлер прибыл самолетом в Финляндию и проследовал в район расположения финской ставки, где в специальном поезде состоялось чествование юбиляра.  Гитлер особо останавливался на необходимости уничтожить Ленинград. В частности, согласно записи Р. Рюти в одной из бесед он сказал: "Петербург будет и в дальнейшем приносить несчастье Финляндии. Усилиями немцев город и его укрепления будут уничтожены. С началом осени нужно будет решить судьбу Петербурга. Может быть, следует уничтожить и гражданское население в Петербурге, поскольку русские являются такими ненадёжными и коварными в силу чего нет причины жалеть их. Война между Германией и Советским Союзом является, безусловно, "войной на уничтожение". 27 июня 1942 г. Маннергейм нанёс ответный визит Гитлеру в Берлин. Обсуждался один и тот же вопрос - об осуществлении совместной операции против Петербурга, Мурманской дороги и военный потенциал Финляндии. В результате этих визитов Маннергейм определенно пришел к заключению о неотвратимом поражении Германии в этой войне. Это означало, что маршал сделал радикальную переоценку своих взглядов относительно военной ситуации. Однако, вскоре события на советско-германском фронте стали развиваться совсем не так, как представлялось Маннергейму. Начавшееся в конце июня 1942 г. германское наступление было успешным.
                - 6 -
Маннергейм в состоявшейся встречи с Гиммлером заявил 2 августа о готовности участвовать в операции, имеющей цель перерезать Мурманскую железную дорогу, если в сентябре немецкие войска овладеют Ленинградом. Между тем, последовавшие затем события избавили финское командование от конкретизации своих действий, поскольку советские войска, ведя упорные наступательные бои в районе Синявино, а также на ряде других участков Ленинградского и Волховского фронтов.               
      Германское военное командование вынуждено было отложить осуществление намечавшейся операции на неопределенное время. Однако, со стороны Финляндии все же была проведена операция по захвату небольшого острова Сухо на Ладожском озере 22 октября 1942 г. с целью полностью перекрыть связь с блокированным городом, путем нарушения одной из главных коммуникаций ладожской «Дороги жизни», связывавшей Ленинград с Большой землей. По своей сути эта операция на этапе позиционной войны подтверждала взаимодействие немецкого и финского командования при осуществлении блокады Ленинграда. Достижение цели захвата Ленинграда в 1942 г. так и осталось не реализованным. Штурма не получилось, блокада города продолжалась. Неудача постигла осаждавшие город немецкие и финские войска, прежде всего в силу того, что они не были в состоянии сломить сопротивление защитников Ленинграда. Участие финских войск в блокаде Ленинграда с сентября 1941 г. и в последующее время имело существенное отличие от действий немецкой армии. Оно проявилось, прежде всего, в том, что с финской стороны не предпринималось разрушительного воздействия по городу, как это делали войска немецкой группы армий «Север». Вооруженные силы Финляндии не пытались в период всей блокады Ленинграда вести по нему огонь из дальнобойных орудий или наносить бомбовые удары. Вот потому наибольшая опасность при артиллерийском обстреле в городе была на обращенной к югу стороне улицы. Опасение повторения налетов советской авиации, как  25 июня 1941 г., в дальнейшем, может быть, являлось для финского руководства сдерживающим фактором. Вместе с тем, с началом блокады Ленинграда западные державы стремились повлиять на Финляндию в том отношении с целью предотвратить возможность применения ее артиллерии и авиации в целях разрушения города, как этого требовал Гитлер. Финская артиллерия, естественно, вела огонь по позициям советских войск, занимавших оборону на ближних подступах к Ленинграду. Существовала такая опасность, конечно, и для города.
         24 августа было поручено командующему 11-й армией генерал-фельдмаршалу Эриху фон Манштейну, при этом ему было указано: «1-й этап – окружить Ленинград и установить связь с финнами, 2-й этап – овладеть Ленинградом и сровнять его с землей». В ставку Гитлера при встрече с фюрером 8 января 1942 года финский генерал пехоты Э. Хейнрикс указал: «Рейхсканцлер сказал, что блокада Петербурга и его уничтожение имеют огромное политическое значение». А во время одной из неформальных бесед в своей ставке 5 апреля 1942 года на вопрос о судьбе города Гитлер ответил, что Ленинград обречен.
В дальнейшем Нева станет границей между финнами и нами. Как известно, и в 1942 году взятие Ленинграда не состоялось. Операция «Нордлихт» была сорвана Синявинским наступлением советских войск Ленинградского и Волховского фронтов. Однако, не следует забывать, что помимо Германии, было еще одно государство, осуществлявшее блокаду Ленинграда и весьма заинтересованное в его судьбе - Финляндия. Еще 24 июня Геринг сообщил финскому послу в Берлине Т. Кивимяки, что теперь Финляндия сможет «взять, что хочет», в том числе и «Петербург, который, как и Москву, лучше уничтожить». Таким образом, уже в начале войны германское руководство пообещало Финляндии присоединить к ней территорию СССР, доходящую до Невы и в дальнейшем, как мы могли убедиться на

                - 7 -

основании приведенных выше немецких документов, от этих обещаний не отказывалось. Финляндия, разумеется, не собиралась отказываться от предложения передвинуть свои границы к Ленинграду, но сам город в таком случае должен был исчезнуть. 11 сентября Рюти, президент Финляндии, заявил посланнику Германии в Финляндии Блюхеру: «Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке. Ленинград надо ликвидировать как крупный город». При этом финны, как и немцы, не собирались брать на себя заботу о местном населении. Разумеется, вступление Финляндии в войну в 1941 году, потребовавшее мобилизации весьма значительных в масштабах небольшого государства ресурсов, негативно сказалось на и без того не беспроблемной ситуации с продовольствием в стране. Еще очевиднее становится неспособность Финляндии оказывать помощь голодающим жителям Ленинграда если учесть, что численность всего ее населения по состоянию на 31 декабря 1938 г.  составляла 3864 тыс. человек, что всего в полтора раза превосходило численность населения Ленинграда, в котором в сентябре 1941 г. находилось 2451 тыс. человек. Необходимо отметить, что далеко не все финское руководство поддерживало идею уничтожения города. Так, к примеру, Маннергейм относился к этой возможности не слишком благосклонно. Впрочем, по большому счету позиция Финляндии в отношении уничтожения Ленинграда и судьбы его населения не имела практически никакого значения. Во-первых, финны, даже если бы у них было такое желание, не могли помочь городу с продовольствием. Во-вторых, потому, что в действительности будущее Ленинграда определялось не в Хельсинки, а в Германии.
         После снятия блокады Ленинграда в январе 1944 г. Президент Финляндии Рюти заявил с тревогой 2 февраля 1944 г. при встрече с германским посланником Блюхером, что отход немцев от Ленинграда является для Финляндии большим несчастьем. Теперь Карельский перешеек может быть подвергнут мощному наступлению со стороны русских. Проникновение довольно значительного количества финских самолетов в зону Ленинграда имело место на заключительном этапе войны в 1944 г. Подводя итоги мартовских переговоров 1944 г. с финляндской стороной в Москве Молотов указал, что "Финляндия напала на Советский Союз, решив, что вместе с Германией она сможет кое-что получить и что Советский Союз не устоит на ногах. Но Советский Союз на ногах устоял, и Финляндия должна с этим считаться".  В связи с этим, советская сторона требует выплаты Финляндией возмещения убытков в размере 600 миллионов американских долларов. После отклонения Финляндией 19 апреля 1944 г. советских условий и прекращения пере-говоров о достижении перемирия, ставка советского Верховного Главнокомандования и Генеральный штаб приступили к разработке плана проведения наступательной операции против финской армии. Стояла весьма сложная задача штурмовать три сильно укреплённые полосы глубиной почти до 100 км., перерезавшие Карельский перешеек. Первая представляла собой систему обороны полевого типа с сильными узлами сопротивления, подземными железобетонными и иными сооружениями, соединенная линиейокопов; третья - южнее Выборга линию Маннергейма. В прошлом для того, чтобы прорвать только «линию Маннергейма» потребовалось 3,5 месяца. К началу наступления войск Ленинградского фронта на Карельском перешейке было сосредоточено до 260 тысяч человек, около 7,5 тыс. орудий и минометов, почти 630 танков и самоходно-артиллерийских установок и до 1000 самолетов. В результате соотношение сил было в пользу советских войск. 9 июня в 8 часов утра началось предварительное разрушение артиллерией и авиации-ей Ленинградского фронта и Краснознаменного Балтийского флота противостояв-ших оборонительных сооружений, чтобы замаскировать участок прорыва. Маршал Маннергейм отдал своим войскам приказ, во что бы то ни стало остановить на

- 8 -

рубеже третьей линии обороны продвижение наступавших, аналогичное требование выставило и немецкое командование. Только при этом условии оно было готово оказать помощь Финляндии. В результате, к северу от Ленинграда и в Карелии было ликвидировано оставшееся «финское звено» блокады города и укрепилась его безопасность к 29 августа 1944 г. Предел углубления советских войск на территорию Финляндии был установлен за два дня до взятия Выборга. Допускалось углубиться на 8- 10 км. от государственной границы-до рубежа Иматра-Виройоки и перейти к обороне. В этот период теперь уже финское правительство вело поиски пути выхода из войны, но делалось это с таким расчетом, чтобы не допустить восстановления границы, определенной мирным договором 1940 г. В складывав-шейся военно-политической обстановке у финского руководства оставалась надежда, что Советский Союз будет связан боевыми действиями с основным своим противником, с  Германией, и в таком случае Финляндии удастся продержаться на занятых позициях вплоть до окончания войны. 25 июня 1944 г. Гитлер направил в Хельсинки телеграмму, в которой сообщил о принятом им решении прекратить всякую поддержку Финляндии, пока она не сделает открытого заявления о своей политике. На следующий день было оформлено германо-финляндское соглашение и Рюти обещал, что не разрешит никакому правительству Финляндии вести переговоры о мире без согласования с германским руководством. В финских правительственных кругах фактически созрело уже решение, что соглашение с Германией следует ликвидировать. В своём прощальном письме к Гитлеру в начале сентября 1944 года Маннергейм писал: "По-видимому, довольно скоро дороги наши разойдутся. Но память о немецких братьях по оружию здесь будет". В конце июля 1944 г., когда Рюти, Таннер и генерал Вальденс обратились к Маннергейму с просьбой, чтобы он стал президентом. Их предложение было принято. Приход 4 августа к власти Маннергейма, а затем и замена кабинета Линкомиеса новым правительством. Маннергейм заявил, что не считает себя связанным теми обязательствами, которые были даны Германии бывшим президентом Рюти. А это означало: сделан первый важный шаг по пути разрыва отношений с Третьим Рейхом, немецкому посланнику в Хельсинки Блюхеру и соответствующим военным представителям было предложено, чтобы германские войска в двухнедельный срок покинули Финляндию. Глава             
правительства ничего не говорил о разрыве отношений с Германией. Так и осталось до сих пор не ясным, почему это так было сделано. В ходе переговоров в Москве финляндская делегация с трудом приняла предложенный проект соглашения о перемирии. Глава советской делегации поставил вопрос о подписании соглашения о перемирии без дальнейшего затягивания переговоров. Из наиболее существенных изменений, достигнутых в ходе переговоров, следует назвать увеличение срока выплаты репарации в 300 млн. американских долларов с 5 до 6 лет и срока демобилизации финской армии с двух до двух с половиной месяцев. Конкретно было предложено завершить переговоры к 12 часам 19 сентября 1944 г. Именно так и было сделано в указанное время. Соглашение о перемирии послужило началом новому, самому светлому периоду в жизни финского народа. С этого времени начался период мира и дружественной политики.
         27 января 1951 г. скончался Г. Моннергейм, сделавший карьеру в России, а после активно воевавший против нашей страны, но дело его живёт. Нынешняя Финляндия предпочитает не вспоминать о тёмных страницах своего прошлого, пропагандируя себя как «маленькую мирную страну», находящуюся под угрозой большого восточного соседа. Финны предпочитают помалкивать о четырёх военных интервенциях под руководством Моннергейма против СССР.


                - 9 -               
      
               

         Периоды финско-российских войн: 1. 1918 г.; 2. 1921 г.; 3. 1939 – 1940   
         г.; 4. 1941–1944 г. Может Финляндия забыла об этом и все эти войны,   
         естественно, проиграла. Но мы им напомним.


                При подготовке материала использована               
                информация Internet-сайтов и работы Барышникова Н.И., 
                Фёдорова В.Г., Дмитриева А.П., Морозова В.И., Комарова А.               
                и Г. Иванова «Забывчивые финские парни» в газете
                «Аргументы Факты № 4 от 2026 г. 



                Подготовил  материал   Львов Ю.М.  27.01.09, 02.02.26.