Как Иран может осложнить победу США?

Сначала  хотел написать: «Как Иран может победить США», но все-таки это не реально по сути. Победить – нет, а вот создать непредвиденные сложности – вполне может.

За последнее время много выдвигалось сценариев войны между Ираном и США с Израилем. Там ракетные удары (как же без них?), подавление иранской ПВО, уничтожение нынешнего руководства страны и  запуск новой революции. Все это понятно и, по сути, хрестоматийно.

Вопрос в другом: чем может ответить Иран? Кое-что есть из ракетного вооружения; береговые комплексы; кое-какая авиация, способная шнырять между горными вершинами; удары по ближайшим американским военным базам на Ближнем Востоке; допотопные подлодки и блокировка Персидского залива (как же без этого?).

Все примерно в таком разрезе, но это все симметричные меры более слабого противника, обреченные на подавление. Способен ли Иран на ассиметричный ответ? Если кто-то думает, что имеется ввиду межконтинентальная ракета с ядерной боеголовкой, то шанс на такой очень маленький, хотя и есть. Кто там знает, что у них имеется тайком? Израиль, как считается, обладает 150-200 ядерными боеголовками, приобретенными тайком для отчаянных времен. Кто даст гарантию, что и у Ирана чего-нибудь нет для таких же отчаянных времен?

Но есть ли у Ирана ассиметрия в неядерном исполнении? Почему-то никто не вспоминает, как лет 10 назад (может и больше!), иранские власти как-то заикнулись, что в случае нападения у них есть своя разветвленная диверсионная сеть на Западе. Видимо, подразумевались Европа и США. Такие себе спящие ячейки из профессионально подготовленных специалистов. Главный вопрос лишь в том, сколько тут было правды или же это просто бравада с целью психологического устрашения.

Если предположить, что сеть такая разветвленная существует, то каким может быть ответ Ирана на нападение американцев с их европейскими подпевалами? Как я понимаю, удары по полупустым американским базам, сбивание ракет с самолетами и даже попадание по кораблям, пусть даже с гибелью сотен военных – это будут мелочи для США. Разве что каким-то чудом получится утопить авианосец с парочкой крейсеров – такая пощечина будет весьма звонкой и болезненной особенно для американского общества. Тут непонятно насколько персы располагают техническими возможностями для подобного урона.

Более эффективно Тегеран может сыграть на другом поле. Опять из области предположений все будет:

- Наносит удар первыми США (иначе нельзя, потому что в случае превентивного удара они завопят об агрессии Ирана) и тут надо как-то максимум отбиться, перетерпеть, сохранить максимально боевой потенциал. После первых ударов проводится анализ оных: куда били, что разрушили и кого убили. После этого Иран имеет АБСОЛЮТНОЕ право ответить ассиметрично, а именно, на территории… самих Соединенных Штатов. Это будет самое болезненное для шапкозакидателя Трампа и обострит его и без того непростые отношения с демократами. Причем, Ирану надо обратиться к американскому народу с пояснением своих действий, указав какой вред причинила армия США Ирану и почему им приходится бить по самой Америке. Если диверсанты будут стараться бить по военным объектам, по энергетике (туда, куда били США в Иране), избегая гибели мирного населения, то есть шанс даже вызвать сочувствие американцев. Здесь может быть победа даже не военная, а именно идеологическая. Это будет большой сюрприз получить боевые действия на земле, где 150 лет не было войны, если не считать атаку Бен-Ладана в 2001 году.

Причем, такой можно сделать не только в США, но и в Западной Европе, только все эти действия должны будут сопровождаться подробнейшей информационной поддержкой. Будет шанс перетянуть на свою сторону расположение населения как в самих странах Европы и США, так и в мусульманских. Даже в тех, где правительства на стороне США. Иран мог бы стать среди мусульман флагманом противостояния грабительской политике Запада – это большой нежданчик может получиться для Трампа и Ко.

Тут еще один немаловажный вопрос может возникнуть: насколько эти спящие ячейки способные совершить скоординированные и громкие акции? Трудно сказать, но в наше время таких средств множество. Например, они могли раздобыть за многие годы (и за большие деньги!) переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), которыми можно при взлете или посадке в качестве показательного выступления сбить несколько военных транспортников. Обязательно на виду у многих гражданских и под запись на айфоны. Из противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) тоже самое можно проделать с казармами, штабами или учебными центрами, показывая, что именно военные объекты в приоритете.

Когда мы ругались в России на неспособность власти защитить энергетические и военные объекты, то я не думаю, что в США с этим делом как-то иначе. Наверняка, там не готовы к подобным ударам, уверившись в собственной безнаказанности. Нефтяные базы, электро/под/станции – это все у них не менее уязвимо, а тотальная компьютеризация может еще больше усугубить последствия аварий. Представьте блэкаут в половине Америки и при этом все будут знать, что это из-за нападения США на Иран – сильно американцы будут за такую войну?

Кстати, при отсутствии ПЗРК и ПТРК сейчас можно много неприятностей организовать и при помощи беспилотников, кои купить на месте вряд ли будет большой проблемой, а уж ими можно кошмарить на таком расстоянии, что вряд ли найдешь операторов-проказников. Еще можно просто платить хорошие деньги исполнителям за нападения всем желающим подзаработать. Словом, могут применяться все те методы, которыми сами американцы пользуются по всему миру, обучают вместе с британцами украинцев вплоть до использования… несовершеннолетних. Впрочем, будем надеяться на большую порядочность персов и подростки будут исключены из списка «заробитчан».

Список объектов для ударов может быть и расширен в зависимости от номенклатуры ударов по объектам в Иране. Можно с уверенность сказать, что любая более-менее громкая диверсия на территории самих Штатов будет эффективней 10-20 сбитых ракет или самолетов на Ближнем Востоке. При таком раскладе к перемирию с Ираном Трампа принудит не Тегеран, а Вашингтон, ну, или демократы в своих штатах. Просто же пытаться перестреливаться ракетами – это дело заведомо проигрышное.

Означает ли мой рассказ страстное желание навредить США? Нет. Если на то пошло, то я вообще не хочу, чтобы и Иран бомбили, чтобы не кошмарили Кубу или любую другую страну. И США пусть живут хорошо… у себя дома, без… тысяч обеспокоенностей за других. Моя несбыточная мечта – это чтобы американцы с британцами ни к кому не лезли со своей помощью к тем, кому она не нужна, иначе потом у «нуждающихся» на самом деле возникают проблемы и «спасители» ввергают их просто в водоворот бедствий. Другое дело, что принцип «что посеет человек, то и пожнет» - никто не отменял. Если целая страна сеет ветер по всему миру, то она может однажды пожать нежданную бурю с самой неожиданной стороны. А вдруг Иран и есть для США с его друзяками тем самым нежданчиком?