Один из первых в разрезе уже квантовой теории поля об этом заговорил Дайсон, друг и сподвижник Нобелевского лауреата Фейнмана. Диаграммы Фейнмана в том виде, который мы знаем, сформулировал Дайсон, больше чем кто-либо понимавший, КАК Фейнман создал свои диаграммы. Сам Фейнман сформулировал их как интегралы по траекториям и той наглядности графов Фейнмана-Дайсона не было и в помине!
В истории физики таких финтов было полно, скажем так, научная информация в учебниках редко бывает похожа на первоначальные работы пионеров науки. Как говорят математики, великий математик характеризуется большим числом ПЛОХИХ ДОКАЗАТЕЛСТВ ВЕЛИКИХ ТЕОРЕМ. Хорошие осуществляют математики рангом пониже.
Можно привести в пример и уравнения Максвелла. Большинство инженеров страшно гордятся тем, что знают их. Между тем, векторов при Максвелле не существовало, и вообще уравнения были написаны в кватернионах - кто чего-то слышал об уравнении Дирака, так вот кватернионы там! Сделал это то ли Больцман, то ли Хевисайд, а возможно и оба!
1. Первое что бросается в глаза - гравитационные силы существуют ВСЕГДА.
2. Закон Ньютона, подаваемый в школьных и вузовских учебниках, звучит НЕВЕРНО.
Правильно F=G*E1*E2/(c^4*R^2). E1 и E2 - внутренние энергии тел, с - скорость света. Сила гравитации зависит не от массы, а от энергии.
http://proza.ru/2024/05/01/1287
В полном соответствии с уравнением Эйнштейна! Впрочем, одной из компонент плотности энергии там плотность.
А вот энергия не есть характеристика поля. Это ставит под сомнение тот факт, что гравитация вообще поле.
В последние годы, с приходом теории струн, стали появляться идеи что гравитации всё же соответствует определенная группа симметрии Ли.
Напомню, что
1) Электромагнитному полю соответствует группа симметрии U(1).
2) Слабому - SU(2)xU(1)
3) Сильному - SU(3)
Гравитационному полю стали приписывать SU(11) или SU(21), что автоматически означает 11 или 21 измерение. Вселенная рассматривается как 11- или 21- мерный континуум, поделённый на кучу трёхмерных областей. Так возникла легенда о параллельных мирах.
Но вариантов таких теорий - бездна.
Вопрос повис в воздухе.
Почему гравитация фундаментальна
© Copyright: Роман Воробьев 4, 2026
Свидетельство о публикации №226020401843
Свидетельство о публикации №226020401843
Рецензии
Вы пишите: ".. гравитационные силы существуют Всегда". И далее, "Сила гравитации зависит не от массы, а от энергии". Ваша трактовка очень категорична Я в своей статье "Природа гравитации" (см. Проза.ру) объясняю это проще. Сила гравитации объектов космоса возникает в результате вращения этих объектов. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 17.02.2026 22:31 • Заявить о нарушении
Виктор Шулепов 17.02.2026 22:31 • Заявить о нарушении
Она категорично, потому что я на 5 курсе прослушал курс теории гравитации. И потом еще гравитацию изучал сам и на лекциях по теории струн и гравитации уже в одном из лучших университетов мира.
Роман Воробьев 4 18.02.2026 00:32 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 18.02.2026 00:32 Заявить о нарушении
Уважаемый профи, посмотрите плиз тут http://proza.ru/2016/06/07/1253 может что скажете?
Данилов Владимир 04.04.2026 19:19 Заявить о нарушении
Данилов Владимир 04.04.2026 19:19 Заявить о нарушении
Вы не нобелевский лауреат, чтобы тратить на Вас время. Работа дилетантская.
Роман Воробьев 4 04.04.2026 21:14 Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 04.04.2026 21:14 Заявить о нарушении
Ваша трактовка очень категорична Я в своей статье "Природа гравитации" (см. Проза.ру) объясняю это проще
Трактовка Эйнштейна. Обсосана кучей Нобелевских лауреатов Запада! Ещё один непризнанный гений Раши.
Роман Воробьев 4 04.04.2026 21:18 Заявить о нарушении
Трактовка Эйнштейна. Обсосана кучей Нобелевских лауреатов Запада! Ещё один непризнанный гений Раши.
Роман Воробьев 4 04.04.2026 21:18 Заявить о нарушении
Уважаемый профи, посмотрите плиз тут http://proza.ru/2016/06/07/1253 может что скажете?
================================================
Это тупость давать ссылку на тему, где Вы меня забанили.
Роман Воробьев 4 05.04.2026 15:10 Заявить о нарушении
================================================
Это тупость давать ссылку на тему, где Вы меня забанили.
Роман Воробьев 4 05.04.2026 15:10 Заявить о нарушении
Роман, такое высказывание "Считается, что источником магнитного поля планет является тектоническая активность. Например, у Земли поле создаётся движением расплавленного металла в ядре, " противоречит основным понятиям о магнитном поле- МП создается либо потоком заряженных частиц, частный случай- электрический ток, либо постоянным магнитом. Движение металла не входит в число причин.
Из Вашей ссылки.
И снова тупость.
Изучите уравнения Максвелла - Магнитное поле может генерироваться ещё и переменным электрическим полем. Вы троглодит, батенька.
Далее - заряды генерируются трибоэлектричеством - электричеством от трения. Это уже 6 класс школы. Эбонитовая палочка. К слову сказать - состав ни ядра, ни мантии Земли толком не известен.
Толком неизвестно даже за счёт чего и как и в каких пропорциях ядро Земли нагревается - реакциями распада или термоядерными реакциями. Это Вы начитались "Гиперболоид инженера Гарина" и ищите в магме оливиновый пояс (металлы). Вероятно совали в магму и ядро пробирки и брали пробы. Там если и берут спектр - с ближайших слоёв земли.
Далее мантия не есть жидкость и плазма одновременно. Это ещё один шедевр глупости. Есть неидеальная плазма (вроде шаровой молнии), но что там в ядре Земли точно неизвестно - скорее "жидкость", но не плазма. Хотя бы из-за давления.
После этого Вы учите физика с 70 местом в мире среди университетрв мира с 3 степенью (кандидат наук - вернее, куда выше этого статуса). Вы кто простите?
Далее. Какое отношение Вы имеете к физике - какого чёрта вякаете! Изучите хотя уравнения Максвелла - полноценно! - а потом приходите.
То что я писал - вытекает из основного уравнение гравитации Эйнштейна. К нему и все вопросы. Я, в отличие от Вас, с учениками Эйнштейнами общался. Видел его правнуков. Прикасался к пальме, которую Эйнштейн посадил. Вы кто? Что за Шариков ворвался к нам!
К Вашей теории магнитного поля - кстати! - вот эта моя статья отношения вообще не имеет. С конца 1960-х в учебниках для физиков опубликована задача о том как геометрию пространства меняет существование заряда у чёрной дыры.
Вы хотя что-то на сей счёт читали? Даже я этого не изучал в советском вузе. Прочитал уже за бугром. Вы кто?
Кстати - в своей ссылке Вы забанили меня и меня же туда приглашаете! Большего идиотизма я не видел. Там ответа Вам не написать! Уж определитесь.
Роман Воробьев 4 05.04.2026 15:32 Заявить о нарушении
Из Вашей ссылки.
И снова тупость.
Изучите уравнения Максвелла - Магнитное поле может генерироваться ещё и переменным электрическим полем. Вы троглодит, батенька.
Далее - заряды генерируются трибоэлектричеством - электричеством от трения. Это уже 6 класс школы. Эбонитовая палочка. К слову сказать - состав ни ядра, ни мантии Земли толком не известен.
Толком неизвестно даже за счёт чего и как и в каких пропорциях ядро Земли нагревается - реакциями распада или термоядерными реакциями. Это Вы начитались "Гиперболоид инженера Гарина" и ищите в магме оливиновый пояс (металлы). Вероятно совали в магму и ядро пробирки и брали пробы. Там если и берут спектр - с ближайших слоёв земли.
Далее мантия не есть жидкость и плазма одновременно. Это ещё один шедевр глупости. Есть неидеальная плазма (вроде шаровой молнии), но что там в ядре Земли точно неизвестно - скорее "жидкость", но не плазма. Хотя бы из-за давления.
После этого Вы учите физика с 70 местом в мире среди университетрв мира с 3 степенью (кандидат наук - вернее, куда выше этого статуса). Вы кто простите?
Далее. Какое отношение Вы имеете к физике - какого чёрта вякаете! Изучите хотя уравнения Максвелла - полноценно! - а потом приходите.
То что я писал - вытекает из основного уравнение гравитации Эйнштейна. К нему и все вопросы. Я, в отличие от Вас, с учениками Эйнштейнами общался. Видел его правнуков. Прикасался к пальме, которую Эйнштейн посадил. Вы кто? Что за Шариков ворвался к нам!
К Вашей теории магнитного поля - кстати! - вот эта моя статья отношения вообще не имеет. С конца 1960-х в учебниках для физиков опубликована задача о том как геометрию пространства меняет существование заряда у чёрной дыры.
Вы хотя что-то на сей счёт читали? Даже я этого не изучал в советском вузе. Прочитал уже за бугром. Вы кто?
Кстати - в своей ссылке Вы забанили меня и меня же туда приглашаете! Большего идиотизма я не видел. Там ответа Вам не написать! Уж определитесь.
Роман Воробьев 4 05.04.2026 15:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.