Почему гравитация фундаментальна
В истории физики таких финтов было полно, скажем так, научная информация в учебниках редко бывает похожа на первоначальные работы пионеров науки. Как говорят математики великий математик характеризуется большим числом ПЛОХИХ ДОКАЗАТЕЛСТВ ВЕЛИКИХ ТЕОРЕМ. Хорошие осуществляют математики рангом пониже.
Можно привести а пример и уравнения Максвелла. Большинство инженеров страшно гордятся что знают их. Между тем векторов при Максвелле не существовало и вообще уравнения были написаны в кватернионах - кто чего-то слышал об уравнении Дирака, так вот кватернионы там! Сделал это то ли Больцман, то ли Хевисайд, а возможно и оба!
1. Первое что бросается в глаза - гравитационные силы существуют ВСЕГДА.
2. Закон Ньютона подаваемый в школьных и вузовских учебниках звучит НЕВЕРНО.
Правильно F=G*E1*E2/(c^2*R^2). E1 и E2 - внутренние энергии тел. с - скорость света. Сила гравитации зависит не от массы. А от энергии.
http://proza.ru/2024/05/01/1287
В полном соответствие с уравнением Эйнштейна! Впрочем, одной из компонент плотности энергии там плотность.
А вот энергия не есть характеристика поля. Это ставит под сомнение тот факт, что гравитация вообще поле.
В последние годы, с приходом теории струн, стали появляться идеи что гравитации всё же соответствует определенная группа симметрии Ли.
Напомню, что
1) Электромагнитному полю соответствует группа симметрии U(1).
2) Слабому - SU(2)xU(1)
3) Сильному - SU(3)
Гравитационному полю стали приписывать SU(11) или SU(21), что автоматически означает 11 или 21 измерение. Вселенная рассматривается как 11- или 21- мерный континуум, поделённый на кучу трёхмерных областей. Так возникла легенда о параллельных мирах.
Но вариантов таких теорий - бездна.
Вопрос повис в воздухе.
Свидетельство о публикации №226020401843