Кризис материализма или почему я верую

Кризис материализма или почему я верую
Ответы на вопросы студентов


О чем говорит притча о Аврааме, который хотел принести сына в жертву Богу?
Притча говорит о том, что до веры в единого творца люди были язычниками и приносили в жертву других людей. Эта притча о религиозном радикализме, о том, что жизнь человека – высшая ценность, и ее нельзя приносить в жертву даже самым праведным, правильным и справедливым идеям.

Разве какая-нибудь традиционная религия аморальна? Моральные заповеди выработала не наука и философия.

Заповеди Моисея даны в Ветхом Завете. К ним должны, как к идеалу, стремиться люди. К сожалению, людям присущ антропоцентризм, когда они видят себя в центре мира, и эгоцентризм. Западная цивилизация – по своей сути эгоцентристская и атеистическая. Религия выполняется формально. Самая главная ценность такой цивилизации свобода, в том числе от морали. Существует человек, который живет для себя, для еды, секса, служебной карьеры; человеку кажется, что деньги определяют всё. Пример сообщества в Западной Европе, США. Сейчас это пытаются строить в России.

Вчера бегло посмотрел фильмы по НТВ, ТНТ, какие-то голливудские и очередные детективы за два часа насчитал 17 убийств. В компьютерных играх пытаются показать нашим детям, что убивать людей можно легко и красиво. Тем более нехороших, с точки зрения киногероев-суперменов. Нас приучают, что убийства необходимы, бандиты и воры герои, правда в детективах преступников ловят "хорошие" милиционеры, используя методы бандитов. А религия говорит: «Не убий, не кради, не желай жены ближнего своего».

– А как быть с инквизицией, вакхабитам и радикалами от религии?

Радикализм – крайний эгоцентризм: человек присваивает себе право Бога. Религиозные фанатики – это не посланники Бога, а их убеждения – не религия. Это беда и страшное порождение фанатизма. Этим людям кажется, что их идеи абсолютны, они присвоили себе право казнить и миловать. Религия: и христианская, и мусульманская – не учит убивать. Сколько бы эти люди не молились в костелах и мечетях. Они бесконечно далеки от Бога. Но есть радикализм философский и политический, например, большевизм – это доведенная до абсурда великая идея социализма, которая неоправданно дискредитируется сегодня. Любой радикализм в науке, философии, религии несет горе и беды человечеству. Сегодняшний пример – радикализм монетаристов в экономической науке (бывший большевик Гайдар и его сторонник – Ельцин, политический радикал, большевик).

В результате деятельности радикалов капитализма в 90 годы внутренний валовый продукт в России упал на 50% в гражданскую войну на 22%, а в Великую отечественную – на 25%. Но это не означает, что надо бороться с экономикой и экономика несостоятельна, как наука. Вспомним борьбу с кибернетикой и генетикой ради чистоты идей марксистско-ленинской идеологии  в 50-е годы. Сколько тысяч учёных были принесены в жертву инквизиторами – атеистами с партийными билетами. Фашизм – это национальный радикализм. Самое страшное то, что радикалов всегда используют люди, вообще не имеющие никаких идей, кроме идеи власти. Им нужны радикалы, их пестуют и создают. Пример – использование идей религиозных и псевдодемократических политических радикалов транснациональными корпорациями, правящим режимом США. Цель у них одна: завоевание рынков, нефти и ресурсов огнём и мечом. Но при этом используется радикальная идея о эталонном для человечества, якобы свободном американском обществе. В итоге только за два года сотни тысяч убитых мирных граждан в Ливии, Палестине и Афганистане. Сейчас радикалы от империализма борются с Россией на Украине.  Против нас 50 стран, которые используют украинских националистов.  За все расплачивается народ. Построить счастье на крови – вот идея политического и религиозного радикализма. Таким образом, радикализм пронизывает науку, политику, философию. Мир не изменится к лучшему, пока им правят радикалы. Все беды прошлой и сегодняшней России и человечества от радикализма. У власти пока радикалы.
– Как доказать, что бог есть?

Об окружающем мире мы почти ничего не знаем. Физические модели элементарных частиц и мира построены на догмах, как в свое время Земля предполагалась плоской, а небо твёрдым, вращающимся вокруг Земли. Это был нормальный эмпирический факт. Весомый аргумент: если бы Земля была круглой, моря бы стекли с неё. Потом были открыты силы тяготения, и картина мира изменилась.

Многие насекомые живут в двумерном мире, где есть длина и ширина, высоту не дано понять муравью. Он не замечает нас. Так и мы, подобно муравью, не видим высшие измерения, в которых параллельно с нами существуют высшие существа и Бог. Бога нельзя понимать, как бородатого старца. Это разумное начало мира, которое везде. В видимой части Вселенной, которую мы способны наблюдать 1022 звёзд, что сравнимо с количеством молекул в одном моле вещества, но по оценкам астрофизиков они составляют несколько сотых от реальной массы Вселенной. Наши расчёты показывают, что Вселенная насыщена элементами жизни – азотистыми основаниями и нуклеиновыми кислотами, но этого недостаточно. Нужна программа Великого Синтеза – сборки ДНК, РНК и клеток. Теория эволюции это не объясняет
– А теперь вы можете назвать себя неверующим?

Я учился в атеистической среде, искренне доверял своим учителям, и так как они отрицали существование Бога, в это верил и я. Более того, я очень огорчал своим атеизмом отца и мать – прекрасных и глубоко верующих людей. В партию я вступил, будучи молодым человеком, в 1980 г. не из-за карьеры, а по убеждению, в армии, в боевой обстановке.. В 1987-1988 годах, обучаясь атеизму в так называемом Университете марксизма-ленинизма, я усомнился в аргументах атеистов, так как те не могли привести сколь-нибудь обоснованные аргументы против Бога, их доводы не выдерживали научной критики и были построены на примитивных догмах материализма и узком, весьма слабом понимании основ современного естествознания.

– Что натолкнуло Вас на размышлении о существовании Бога?

Изучая законы физики и химии, особенно те, которые нам трактовали прежде в атеистическом духе, я убедился, что из тех законов существование Бога неизбежно выводится.

А конкретнее?

Существуют три центральных проблемы, о которых разбивается материализм:

- проблема происхождения вещества;

- проблема происхождения жизни;

- проблема появления человека.

Первая решается современной физикой представлением о большем взрыве, в котором появились элементарные частицы, слагающие материю. При этом забывается, что должен быть первичный толчок Творца к созиданию мира. Более того, теория большего взрыва считает, что первоначально всё возникло из квантов поля – света. А это подтверждает библия: – И сказал Бог: «Да будет свет». И стал свет.

С точки зрения современной науки, Жизни, как явления природы, быть не должно. Самопроизвольно создать структуры молекул белка или ДНК – основной носительницы информации о живом из набора простых атомов – всё равно, что изрезать текст этого номера Сферы на отдельные буквы и ждать, когда с помощью температуры, давления или катализаторов они соберутся в статью, а статья преобразуется в очередной номер газеты Сферы. Если синтез проводит химик – это вмешательство разума. Вселенная пронизана жизнью и разумом. Эти аргументы высказывают многие ученые на Западе и, к сожалению, немногие у нас. Таким образом, созданию основных молекул жизни предшествовал план Творца.

На Европейской конференции по космосу в 1992 г. в Софии и на Всемирном конгрессе по методологии науки в 1995 г. во Флоренции, двух международных конгрессах по науке и религии в Петербурге мы представили работы, в которых нам удалось показать, что образованию сложного вещества предшествует информация об этом веществе. Развивать эту мысль невозможно, отрицая Бога. Творец знает о том, что будет, и делает невозможное возможным. Более того, с позиции термодинамики мне удалось показать, что одновременно возможно возникновение форм жизни различных уровней организации высших и низших форм. Например, бактерий и растений. То есть мир развивался не последовательно по дарвинской цепочке эволюции, а параллельно, как указано в библии.

В Святом Писании сказано, что птицы, рыбы и пресмыкающиеся возникли одновременно.
– Мешает ли религия науке?

Если наука и религия не радикальны, то они обогащают друг друга. Такие выдающиеся учёные, как Исаак Ньютон, Константин Эдуардович Циолковский, Иван Петрович Павлов, Павел Александрович Флоренский, Николай Николаевич Боголюбов были глубоко верующими людьми. Но мы на этом основании не можем отвергать законы физики, физиологии, философии.

Мир настолько сложен, что не может быть полностью понят одной философией, религией, искусством или наукой. Необходимо объединение всех ветвей культуры, чтобы понять его бесконечную сложность и неисчерпаемость.