Гравитационная модель излучающего атома

Начало книги в "О тяготительной материи Ломоносова": http://proza.ru/2026/01/29/1154

Предыдущая тема - "Закон сохранения гравитации": http://proza.ru/2026/02/04/1102

На обложке любого учебника физики есть рисунок атома. Это планетарная модель атома Резерфорда, в которой электроны обращаются вокруг массивного ядра по замкнутым орбиталям подобно планетам в Солнечной системе. 

Но учёные очень быстро заметили, что эта модель ничего не объясняет, когда нужно понять и объяснить излучение атомом квантов энергии с частотой в квадриллионы герц. И в этой модели нужно было что-то менять, то есть нужно было создать модель излучающего атома.

Бор в 1913 году предложил научной общественности
квантовые постулаты, в которых предписал водородоподобному атому (протию) иметь энергетические уровни и скачки электрона с одного уровня на другой, при которых якобы и происходит либо излучение, либо поглощение энергии. По сути, эти уровни и скачки электронов в модели атома Резерфорда-Бора так и остаются в учебниках единственным объяснением квантовой природы атомных излучений.

В 1926 Шредингер предложил свою модель атома, в которой есть те же энергетические уровни, но электрон уже имеет свою "волновую функцию" и движется внутри электронного облака не по орбитам, а каким-то чудесным образом появляется то тут, то там. То есть в каждой точке облака он в данный момент времени может быть и не быть по причине сложных математических вероятностей.

Эйнштейн не принял такой вероятностный подход в объяснениях природы атома и сказал: "Я убеждён, что Бог не играет в кости". Среди других критиков квантовой теории такие имена: Вернер Гейзенберг, Ричард Фейнман, Никола Тесла, Тимирязев А.К... А довольны этой теорией только математики. Они-то и превратили квантовую физику в такую вероятностную науку, которую никто не понимает. "Думаю, что я смело могу утверждать: "Квантовую физику не понимает никто!" (Фейнман).

Этот мир никто не придумал, поэтому в нём в принципе не может быть ничего сложного и непонятного. Квантовая теория не отвечает требованию простоты - значит, она неверна, причём неверна изначально. Поэтому "Чем более популярной квантовая теория становится, тем более глупой она выглядит" (Эйнштейн). 

Ричард Фейнман был убеждён в том, что любая теория верна лишь в том случае, если её можно в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку; Альберт Эйнштейн был убеждён в том, что энергии без массы не бывает. Думается, у нас уже есть чем можно было бы порадовать и того, и другого.

В вырисовывающейся для нас модели атома мы, можно сказать, уже знаем: "Гравитационный момент атома (гравитационный квант) - это часть гравитационной способности ядра атома, высвободившаяся и вышедшая за пределы атома со стороны удалившегося и замедлившегося ядерного спутника, которая моментом ранее ещё была связана более сильным взаимодействием между ядром и быстрым спутником".

Мы уже убедились в том, что у гравитации действительно есть свойство связываться сильным взаимодействием масс и исчезать из окружающего пространства, а также свойство высвобождаться при ослаблении этого взаимодействия. Кроме того, нам известна зависимость силы гравитационного взаимодействия между ядром и спутником от скорости спутника: чем больше скорость спутника, стремящегося покинуть гравитационное пространство ядра, тем сильнее взаимодействие. И чего нам ещё не хватает?..

То, чего нам не хватает, можно просто показать пятилетнему ребёнку. Физика - это та самая наука, в которой лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

На фурнитурный магнитик, имеющий форму прямоугольного параллелепипеда, поставим стальной шарик от подшипника размером с орех фундук. К острому концу швейной иголки с ниткой подмагнитим небольшой (с маленькую таблетку) магнитик.  Возьмёмся за конец нитки и круговым движением кисти руки принудим наш "спутник" обращаться вокруг "ядра" на уровне его середины. Всё, теперь только смотрим.

Наш могнитик будет от витка к витку приближаться к шарику. Вдруг его движение ускорится так, что за ним будет даже трудно уследить. Причём он будет метаться в самых разных направлениях. Но и сам шарик начнёт дёргаться вслед за проносящимся мимо магнитом. Увы, наша "действующая модель атома" поработает совсем не долго, но кое-что очень важное она успеет нам показать.

Во-первых, ядерный спутник в реальном атоме может двигаться не по замкнутым орбиталям, а по ломаным траекториям. То есть каждый раз, пролетая мимо ядра, спутник поворачивает чуть ли не под углом в 90 градусов, меняя при этом и плоскость движения. И сразу отметим: только такое движение позволяет одному-единственному спутнику создавать шарообразное "облако Шредингера", в каждой точке которого он - по причине большой скорости и малых размеров самого облака - и есть, и нет. Модель атома Резерфорда тут вообще ничего не объясняла, а сам Шредингер считал, что для создания такого облака у электрона вообще не должно быть никаких траекторий: мол, электрон в каждой точке облака сам возникает то там, то тут по теории вероятностей. Возникает и испускает волну.

Во-вторых, движение спутника по ломаным траекториям и наше определение гравитационного момента (кванта) легко объясняют ту огромную частоту, с которой излучает атом. То есть показало то, по какой причине эта частота возникает. И эта частота равна количеству раз в секунду, когда спутник с одной стороны атомного облака оказывается на другой. При этом длина волны излучения равна расстоянию, которое свет проходит за время этого "перелёта", то есть за время от одного кванта до другого. Обошлись, как видите, без уровней и без скачков. Частота излучения зависит от размеров облака,то есть от ампдитуды и скорости ядерного спутника.

В-третьих, модель показала, что маленький спутник может быть причиной движения массивного ядра и атома в целом. Это полностью соответствует словам Ломоносова о том, что атом тяготеет и атом отталкивается движением в нём; что тела тяготеют преимущественным движением своих колеблющихся частиц, направляемым тяготительной материей.

В-четверых, гравитационными квантами один атом может словно дёргать спутники в других атомах, сообщая им дополнительное количество движения, и это "дёрганье" физики называют "передачей энергии на расстояние". Так что прав был Эйнштейн, когда утверждал, что энергии без массы не бывает, ведь гравитационные кванты массивных атомных ядер в атомах радиоактивных металлов тоже большие, поэтому они могут разогреть соседние такие же атомы и всё вокруг. Это их свойство саморазогрева и используется в атомных реакторах. Только вот с формулой Эйнштейна ядерной энергии можно поспорить. Вернее, её можно просто забыть за ненадобностью.Впрочем, если "дельта эм" в его формуле ядерной энергии наполнить новым смыслом, то пусть остаётся. Как же математикам без форму?..

Итак, в модели излучающего и подвижного атома нам не хватало ломаных траекторий ядерного спутника. А ведь именно такое его движение и является естественным.

Смотрите сами. Представим, что спутник в атоме Резерфорда летит по орбитали, и вдруг соседний атом квантом своей способности отдергивает его в свою сторону. Тогда спутник отлетает от своего ядра дальше и в фазе падения на него пролетает вблизи от него и поворачивает под углом, как в нашей модели. Атомы "живут" в мире очень высоких частот, и их спутники постоянно подвергаются воздействию квантов других атомов. Поэтому если в нашей модельке спутник упал на ядро за 2 секунды, то в реальном атоме ему не дадут это сделать квадриллионы раз в секунду. Теоретики же часто брали лист бумаги и рисовали на нём атом... Конечно, он у них получался "мертворожденным". А у нас атом получился и излучающим, и подвижным, то есть таким, каким он и представлялся древним грекам. Имеется в виду только подвижным, так как излучающим атом стал уже после них.

И ещё. Если вы заметили, мы введением одной-двух новых сущностей "убиваем" сразу множество других сущностей, существовавших, по всей видимости, лишь в головах теоретиков, но не в реальном мире. Это может говорить о том, что предлагаемое нами уже имеет право на существование в качестве хотя бы гипотезы или идеи (догадки).


В следующей теме мы будем максимально просто объяснять температуру и теплоту, а там и до электромагнетизма рукой подать. Поможет наша моделька. Заходите ещё!