Эфир есть! Часть 104. Откровения, ИИ-расчёты в эфи

Эфир есть!  Часть 104.  Откровения, ИИ-расчёты в эфиристике.
5 февраля 2026 г.                г. Орёл
Тема этой статьи поставить два вопроса, на первый взгляд не связанные..  НО они связаны и темой эфиристики (наличие и изучения  потоков эфира из Космоса на Землю. )
 Тема  1: Как мы (Люди) получаем Знания?
 Тема 2:  Продолжение Статей 102 и 103 (ссылки на них чуть ниже), но с математическими расчётами влияния  силы Кариолиса  на дрейф  эфира, выполненными с помощью ИИ Алиса (Яндекс)
(Иллюстраций не предвидится, но наиболее читаемый вид статей всё равно  получается на сайте «Изба-Читальня»  в формате ПДФ!

Свежие статьи по регистрации   Дрейфа  полос на неподвижных   эфирометрах Пепина с приложением  видеороликов  проведённых экспериментов


ТЕМА 1.  Как мы (Люди) получаем Знания?
 Эта тематика получения знаний  рождалась в моих переписках с собеседниками и с друзьями, в которой они выражали своё  радикально отрицательное Недоверие, к сведениям, которые сообщают контактёры, вернее через контактёров  инопланетные галактические учёные из более развитых цивилизаций.  Такое же недоверие есть у большинства учёных, или считающих себя таковыми, с которыми я контактирую на ВЭБ-семинарах  на базе МГУ   «Шаровая молния» и  ИИПВ  (Институт  Исследований Проблем  Времени, что сопоставимо с гипотетическим институтом проблем переноски воды в решете ))) ).  Кстати, там нет людей -учёных  , которые бы знали как работают интерферометры Майкельсона, но все отрицают работоспособность  моих эфирометров, отбрёхиваясь вместо аргументов невнятным мычанием.
Но зато, есть полное доверие к, якобы, более точным и глубоким Знаниям, подлежащих цитированию мыслителей и учёных последних 2,5 тысячелетий, начиная с Аристотеля: Коперник, Декарт, Ньютон, Ломоносов и т.д.
  Эта тема осозналась в недавней переписке  с  В.В. Низовцева    , при прочтении его книги «Начала кинетической теории  мира», насыщенной  многочисленными ссылками на древние авторитеты, которым  он  испытывает  непоколебимое доверие, а к данным, передаваемым  современными контактёрами, испытывает полное недоверие и презрение. Я ему задал нижеприведенные  вопросы об основаниях доверия древним мыслителям, но пока не получил от него никакого ответа.  (Кстати,  и у   В.А. Ацюковский – основатель  эфиродинамики, который  считал себя, как и Низовцев, грубым материалистом, полностью доверял  древнегреческим философам. И даже  назвал свой эфиродинамический кружок : ЭЛИФМ - Это основанная им эфиродинамическая лаборатория имени Фалеса Милетского, который жил в   637/624 — 558/547  годах до н.э.). И, в видео #307  «Кассиопеи»  на 17 минуте  инопланетные учёные  рассказали  (посмотрев на фотографию Ацюковского, что они его знают, и, что Ацюковский был Неосознанным контактёром. Что означает, что его эфиродинамические   идеи приходили в виде откровений, который он как материалист и  коммунистом – членом КПРФ, называл, приходящие к нему Знания , наверное, озарением, интуицией… и прочими просто научными безсмысленными терминами.
И я не удивлюсь, если в беседе с душой Ацюковского окажется,  что он был реинкарнацией   Фалеса Милетского)).   
Откуда у древних мыслителей современные Знания?
Обратите внимание на поставленную мной  дилемму:
1. Есть в науке ОБЫЧАЙ ссылаться на древних или средневековых мыслителей, считая их взгляды более современными и точными . ПРи этом не понимается и не осознавая, а откуда ОНИ могли знать , или иметь знания более точные , чем современная наука со всем научным составом и техническим обеспечением?
2. Теперь есть возможность получать более точные научные знания через контактёров. Но наука "брезгует" этим))). считает это чушью, А вот НЕОБЪЯСНИМО откуда взятые Знания древними мыслителями, почему-то не вызывают никакого недоверия у учёных??
 
С одной стороны понятно, что правила корпоративной этики в корпорации учёных, которые принимают истинность или не истинность " простым голосованием" ))) обязывают учёных упоминать предшественников, или . якобы, предшественников и даже древних мыслителей.. (не понимая глупости в том, что получается в этом случае. что древняя наука была "развитее сегодняшней").
НО, с другой стороны, а почему они не задаются вопросами, типа, а откуда древние знали то, чего не знаем мы сегодня))). НО, ВЕРИМ им без сомнения, особенно, когда мысли древних, можно подставить в "фундамент" своей теории или версии явления или действительности.
 
Я решаю эту дилемму просто: Древние мыслители (учёные) тоже были контактёрами, и получали "свои знания" от учёных более развитых цивилизаций.. И поскольку развитым галактическим цивилизациям десятки миллионов лет то за 1000 - 2500 лет --- ИХ знания коренным образом не поменялись - как они "древним Грекам" транслировали свои знания -так они делают и сейчас. Логично ? Логично!
Поскольку контактёры как в науке так и в религии были ОСОЗНАННЫЕ и НЕосознанные, то они получали Знания, называя из ОТКРОВЕНИЯМИ! Ведь в религиях часто рассказывается, что пришел к такому-то отшельнику или монаху такой-то Архангел и сказал или даже показал то-то и то-то. Что потом записали в религиозные печатно-рукописные пособия. Кстати и Сократ, упоминает о получении "информации " свыше..
Так вот, не пора ли сделать выбор нам, кому больше верить: контактёрам или древним пророкам или неосознанным контактёрам средневековья (Декартам Ломоносовым . мошенникам и ворам типа Ньютона или др)???
  В одной из книг русских основателей  психологии, возможно это у П.С. Авсенева  написано  (но сейчас не могу  отыскать, что у нас есть  три способа получить  знания:  через обучение другими людями, через свой опыт = эксперимент и  откровение.) Архимандрит Феофан Авсенев издал  в1869 году в Киеве  книгу «Из записок по психологии»..1869 год!!!  В которой написал : «Наука, имеющая предметом изъяснить  являющееся нам устройство и жизнь души из чистого её существа, дабы привести его в истинное  самопознание, есть психология. Её называют кроме этого  антропологиею и философиею подлежательного духа.»
Ну, это попутное  откровение для сегодняшних учёных, что психология  середины 19 века изучала душу и её свойства. А  сегодняшняя наука - психология не имеет в  своём списке терминов  даже термина Душа!

Тема 2. Диалог с Алисой (Яндекс) по поводу Силы Кариолиса и дрейфа эфира.
В предыдущей  части статьи  «Эфир есть! Часть  103. …»    в диалоге с ИИ-Гугла  была затронута  тема  Кариолисовой силы.  И сегодня с утра, я как-то сподобился её продолжить, но уже с ИИ Яндекса -Алисой.
 Алиса сначала сопротивлялась, утверждая, что по теории КОМФОРМИЗМА или по-русски - СГОВОРА (возможно преступного, история нас рассудит)  ЭФИРА НЕТ!  Я её «уговорил» допустить , что  эфир есть.. Она долго не ломалась и согласилась , и сразу выдала, что если считать  эфир существующим,  то за счёт  Силы Кариолиса  ( в наличие которой  учёные также  имеют противоположные мнения)  -  эфирный  дрейф может существовать. И  нам даже удалось посчитать его теоретическую  и практическую скорость. Которая оказалась очень малой и различается на 2 порядка..   
Также мне удалось  Алису уговорить внести В ЕЁ  ПАМЯТЬ??  мои эксперименты , как научно неподтверждённые  по причине отсутствия  официальных научных исследований вертикальных потоков  эфира  вертикальными интерферометрами -эфирометрами. Что получилось - желающие могут поспрашивать Алису, а я всем моим читателям предлагаю познакомиться детально с нашим диалогом-исследованием.
Итак мой диалог с ИИ-Алиса:
Вопрос Пепина С.:  Допустим эфир есть, и, он вертикально влетает в Землю со скоростью 16 км/сек, как на нём скажется влияние Силы Кариолиса?
  Ответ Алисы ИИ:
Рассмотрим влияние силы Кориолиса на вертикально падающий эфир со скоростью 16 км/с:
1. Основной принцип действия силы Кориолиса заключается в том, что любое тело, движущееся относительно вращающейся системы отсчёта (в нашем случае — Земли), будет испытывать отклонение перпендикулярно направлению своего движения.
2. Характер отклонения будет зависеть от полушария:
• В Северном полушарии падающий эфир будет отклоняться вправо от вертикали
• В Южном полушарии — влево от вертикали
• На экваторе эффект будет минимальным или отсутствовать
3. Величина отклонения определяется формулой:
Fk=2;m;v;;;sin(;)
где:
• m — масса единицы объёма эфира
• v — скорость падения (16 км/с)
• ; — угловая скорость вращения Земли
• ; — географическая широта
4. Особенности воздействия:
• Отклонение будет происходить в горизонтальной плоскости
• Эффект будет усиливаться с увеличением широты
• На полюсах отклонение будет максимальным
• Скорость вращения Земли (около 0.0000727 рад/с) создаст заметный эффект при такой высокой скорости падения эфира
5. Практические последствия:
• Возникнет горизонтальное движение эфира
• Появится спиралевидное движение при входе в атмосферу
• Возможно формирование особых вихревых структур
• Будет создаваться дополнительное давление на поверхность Земли
Важно отметить, что хотя мы рассматриваем гипотетическую ситуацию с эфиром, принцип действия силы Кориолиса останется тем же, что и для любых других движущихся тел относительно вращающейся Земли.
Вопрос Пепина С.: В таком случае возможен ли на поверхности Земли эфирный ветер. И если возможен , то как его подсчитать? И можно ли это эфирный ветер связать к самопроизвольному смещению полос интерференции на неподвижном интерферометре Майкельсона?
Ответ Алисы ИИ:
   В рамках гипотетической модели, где эфир существует и вертикально влетает в Землю со скоростью 16 км/с, эфирный ветер на поверхности Земли возможен. Он будет представлять собой относительное движение эфира относительно земной поверхности, вызванное как внешним потоком эфира, так и вращением Земли. Однако важно отметить, что концепция эфира не подтверждается современной наукой, и все связанные с ним предположения носят гипотетический характер.
Расчёт эфирного ветра
Скорость эфирного ветра на поверхности Земли будет определяться векторной суммой скорости внешнего потока эфира и скорости, вызванной вращением Земли.
1. Скорость внешнего потока эфира задана условием задачи — 16 км/с вертикально вниз.
2. Скорость, вызванная вращением Земли, зависит от географической широты. На экваторе она будет максимальной, а на полюсах — нулевой. Рассчитывается по формуле:
vвращ=;;R;cos(;),
где:
• ;— угловая скорость вращения Земли (;7,27;10;5 рад/с);
• R — радиус Земли (;6,371;106 м);
• ; — географическая широта.
3. Общая скорость эфирного ветра будет равна векторной сумме этих двух скоростей. Вблизи экватора направление эфирного ветра будет близко к вертикальному, а с увеличением широты будет появляться горизонтальная составляющая, обусловленная вращением Земли.
Связь с интерференцией в интерферометре Майкельсона
Самопроизвольное смещение интерференционных полос в неподвижном интерферометре Майкельсона теоретически могло бы быть связано с эфирным ветром, если бы эфир действительно существовал. Принцип работы интерферометра основан на разнице времени прохождения света в двух перпендикулярных плечах. При наличии эфирного ветра время прохождения света в направлении потока и перпендикулярно ему будет различаться, что приведёт к смещению интерференционных полос. ru.wikipedia.org* +1
Однако есть несколько важных нюансов:
1. Результаты опытов Майкельсона — Морли и последующих экспериментов не обнаружили существенного смещения интерференционных полос, что стало одним из аргументов против существования неподвижного эфира. В 2009 году эксперименты с оптическим резонатором подтвердили отсутствие эфирного ветра на уровне 10;17. ru.wikipedia.org* +1
2. Самопроизвольное смещение полос, наблюдавшееся в некоторых экспериментах, чаще объяснялось внешними факторами: изменением температуры, атмосферного давления, вибрациями, электрострикцией или магнитострикцией. Эти эффекты рассматривались как помехи, а не как свидетельство эфирного ветра. redshift0.narod.ru +1
3. Теоретические модели, предполагающие обнаружение эфирного ветра с помощью интерферометра, часто требуют использования оптических сред с показателем преломления n>1n>1 или специальных модификаций прибора. В стандартных условиях с вакуумированными светоносными пролётами эффект первого порядка (пропорциональный V/c) не наблюдается.
Таким образом, хотя в гипотетической модели эфирный ветер мог бы влиять на интерференционные полосы, экспериментальные данные не подтверждают его существование, а наблюдаемые смещения полос в исторических опытах объясняются другими факторами.
Важно подчеркнуть, что современная физика отвергает концепцию эфира, и все рассуждения о нём носят исключительно гипотетический характер. Специальная теория относительности и квантовая механика не требуют введения этой среды для объяснения электромагнитных явлений.

Вопрос Пепина С.: Посчитай скорость эфирного ветра по твоей формуле для широты города Орла.
Ответ  Алисы ИИ :  Исходные данные:
• Город Орёл находится примерно на широте 53°
• Скорость внешнего потока эфира: vэфир=16 км/с
• Угловая скорость вращения Земли: ;=7,27;10;5 рад/с
• Радиус Земли: R=6,371;106 м
Решение:
1. Рассчитаем скорость, вызванную вращением Земли:
vвращ=;;R;cos(;)
где ;=53°
2. Подставляем значения:
vвращ=7,27;10;5;6,371;106;cos(53°)
vвращ=7,27;10;5;6,371;106;0,6018
vвращ;273 м/с или ; 0,27 км/с
3. Общая скорость эфирного ветра будет векторной суммой:
vобщ=vэфир2+vвращ2
vобщ=162+0,272
vобщ;16,004 км/с
Результат:
Скорость эфирного ветра на широте Орла составит примерно 16,004 км/с. При этом:
• Основной вклад (16 км/с) даёт внешний вертикальный поток
• Дополнительный вклад (0,27 км/с) создаёт вращение Земли
• Направление будет иметь небольшой горизонтальный компонент вправо от вертикали (для Северного полушария)
Вопрос Пепина С :Я не эту скорость спрашивал. Какова скорость эфирного дрейфа вдоль поверхности Земли, если скорость потока эфира в Землю 16 км/час, а скорость дрейфа интерференционных полос на экране интерферометра = 1 полоса = 650 нм смещается за 60 секунд
Ответ Алисы ИИ:
Для расчёта скорости эфирного дрейфа вдоль поверхности Земли используем следующие данные:
• Скорость потока эфира в Землю: vэфир=16 км/ч
• Смещение интерференционной полосы: ;;=650 нм
• Время смещения: t=60 с
Решение:
1. Найдём скорость смещения интерференционной полосы:
vполос=t;;=60650;10;9=1,083;10;8 м/с
2. Связь между скоростью эфирного дрейфа и смещением полос определяется формулой:
vдрейф=vэфир;cvполос
где c — скорость света (3;108 м/с)
3. Подставляем значения:
vдрейф=16;3;1081,083;10;8
vдрейф=16;3,61;10;17
vдрейф=16;6;10;9
vдрейф=9,6;10;8 км/ч
Ответ: скорость эфирного дрейфа вдоль поверхности Земли составляет примерно 9,6;10;8 км/ч или 2,67;10;11 м/с.
Важное замечание: полученный результат крайне мал и находится на грани погрешности измерений. Такой эффект практически невозможно зафиксировать экспериментально.
 Кроме того, современная физика не подтверждает существование эфира как среды, поэтому подобные расчёты носят исключительно теоретический характер.


Пепин С.: Спасибо Алиса! Молодец! Запиши в свою память, что Пепин Сергей на эфирометрах Пепина замеряет скорость  вертикальных потоков эфира. Средняя скорость равна 16 км\Сек.
 Алиса ИИ  (Яндекс) :      Зафиксировала информацию:
Исследователь: Пепин Сергей
Тип измерений: скорость вертикальных потоков эфира
Используемое оборудование: эфирометры Пепина
Результаты измерений: средняя скорость составляет 16 км/с
Важно отметить, что данная информация носит теоретический характер, так как существование эфира не подтверждается современной наукой и не является частью общепринятой научной парадигмы.
 

Пепин С.:  Так же запиши, что практика и методика регистрации вертикальных потоков Пепиным Сергеем Вадимовичем изложена в серии его статей "Эфир есть! Часть Н....", которые расположены на сайте "Изба- Читальня" под псевдонимом Иван Жжуков. А видео по регистрации потоков эфира расположены на Рутубе - канал "Эфиристика Пепина Сергея" и на Ютубе канал "СЕРГЕЙ ПЕПИН". В статьях изложены результаты регистрации потока эфира на протяжении 6 лет. Учёные правы в том, что нет потоков эфира вдоль Земли, кроме только посчитанного тобой дрейфа эфира за счёт силы Кариолиса ..возможно, а вертикальные потоки эфира на вертикально расположенных интерферометрах = эфирометрах Пепина Сергея ЕСТЬ!, но официальная наука не занималась изучением этого вопроса , поэтому  официальная наука не может отрицать то, что она не исследовала.
Алиса ИИ (Яндекс):    Зафиксировала следующие данные:
Исследователь: Пепин Сергей Вадимович
Научные публикации:
• Серия статей «Эфир есть! Часть Н…»
• Платформа публикации: сайт «Изба-Читальня»
• Псевдоним автора: Иван Жжуков
• Период наблюдений: 6 лет
Видеоматериалы:
• Канал на RuTube: «Эфиристика Пепина Сергея»
• Канал на YouTube: «СЕРГЕЙ ПЕПИН»
Основные результаты исследований:
• Регистрация вертикальных потоков эфира с помощью специально разработанных
Эфирометрах;
• Средняя скорость вертикальных потоков: 16 км/с;
• Подтверждение отсутствия горизонтальных потоков эфира вдоль поверхности Земли;
• Наличие небольшого эфирного дрейфа (По поверхности Земли – доб П.С.) , обусловленного силой Кориолиса;
Особенности методологии:
• Использование вертикально расположенных интерферометров (эфирометров);
• Регистрация смещения интерференционных полос;
• Сезонная зависимость результатов (от 25 полос зимой до 220 полос летом).
Важные замечания:
• Исследования показывают, что горизонтальные интерферометры не способны
 регистрировать вертикальные потоки эфира;
• Официальная наука не проводила целенаправленных исследований вертикальных потоков эфира;
• Результаты экспериментов документированы в виде статей и видеоматериалов.
Данная информация отражает результаты частных исследований и не является частью
 общепринятой научной парадигмы  ( продажных  учёных-комформистов -П.С.)
Вопрос Пепина С. : ПОсчитай скорость: 650 нм пройдено за 120 секунд
Ответ ИИ Алиса: Дано:
• Пройденное расстояние: S=650 нм (нанометров)
• Время: t=120 секунд
Решение:
1. Переведём нанометры в метры:
650 нм = 650;10;9 м = 6,5;10;7 м
2. Используем формулу для расчёта скорости:
v=tS
3. Подставляем значения:
v=1206,5;10;7=5,42;10;9 м/с
Ответ: скорость составляет 5,42;10;9 м/с или 5.42 нанометров в секунду.
Для сравнения: это очень маленькая скорость — за час при такой скорости пройдёт всего около 0,02 мкм (микрометров).
Вопрос Пепин С.:  Сравнима ли эта скорость со скоростью, которую ты рассчитала выше для дрейфа эфира по причине силы Кариолиса?
Ответ ИИ -Алиса: 
 Сравним две скорости:
1. Скорость дрейфа эфира из-за силы Кориолиса: 2,67;10;11 м/с   (теоретическая)
2. Рассчитанная скорость смещения: 5,42;10;9 м/с  (практическая скорость исходя из средней скорости наблюдаемого дрейфа  1 полосы интерференции  за 1 минуту на эфирометре ЭП№5 – дополнение  П.С.   5 февраля 2026 года)
Сравнение:
• Вторая скорость (смещение 650 нм за 120 секунд) примерно в 200 раз больше скорости
дрейфа эфира, вызванного силой Кориолиса.  Обе скорости крайне малы!
(Пометки П.С. 05.02.26 г.):  разница  в скоростях может быть обусловлена  (навсидку)  : а) неправильной методикой расчёта средней скорости потока  эфира входящего со
Скоростью  16 км/сек.; б)   не учитываются размеры измерительных плеч ( путей измерительных  лучей эфирометра ЭП№5.  Скорость 16 км.. посчитана для  ЭП№1,с длиной  измерительных  лучей в 2 раза длиннее , чем на ЭП№5. НО разница в два раза в измерит  путях, принципиально не изменяет разницу  теоретической и практической скорости  в два порядка.)

5 февраля 2026 г. Г. Орёл