Выгодна ли автоматизация производства при капитали

Что называется автоматизацией? Использование внедрения систем саморегулирования в производство для усовершенствования орудий труда, с целью увеличить темп производства материальных благ для… а для кого? Казалось бы для общества в целом, но на сегодняшний момент преимущественно для обогащения частных лиц. Более подробно вопрос автоматизации будет разбираться ниже. Что такое общество? Безусловно, само понятие очень многогранно, но если говорить в политэкономическом ракурсе: общество- это систематизированная организация, целью которой является производство благ, их распределение и воспроизводство производителей. Производство, если говорить обобщённо и в рамках политэкономических определений, включает в себя следующие составляющие: производственные силы и производственные отношения. Производственные силы- это совокупность средств производства (машины, станки, сырьё, иные ресурсы) и рабочей силы, а производственные отношения это такие формы отношений, которые возникают в процессе создания благ между людьми. Иным языком, единство производственных отношений с производительными силами в рамках общества, то же самое, что единство содержимого и формы, которые в сумме и представляет общество. Т.е. подобное положение дел возможно постольку, поскольку развитие производительных сил переделывает под себя отношения между людьми в ходе производства. Что из себя представляет нынешняя картина общества? Превалирующим способом производства является сегодня капиталистический, имеющий в себе естественной целью постоянное накопление прибыли капиталиста, более интенсивное увеличение которой возможно за счёт экономии на издержках производства. Т.е. этот способ производства зиждиться на эксплуатации рабочего класса. Такая действительность порождает противоречие между рабочим и капиталистом: ведь за счёт обнищания одного, происходит обогащения другого, так как лишь при увеличении прибавочной стоимости, посредством увеличения рабочего времени и сокращение зарплат происходит увеличение прибыли капиталиста,- и для сегодняшнего дня это норма. В итоге, протекающий подобным образом ход вещей, загоняя рабочего в самые страшные формы бедности, тем самым сознательно выводит рабочего из рамок капиталистической системы, рабочий чувствует как никто другой классовую борьбу, понимание же её механизмов приходит вследствие получения опыта отстаивания своих, групповых, а в конце концов и классовых прав, которые в совокупности своей есть тождество. При обострении кризисов перепроизводства, рабочий всё четче и четче вменяет себе: так больше быть не должно,- ему нужно новое устройство общества, в рамках которого его жизнь будет протекать по отличному от того, что он сейчас наблюдает. Но так как фактически он всё ещё часть капиталистической системы, то всё его бытие, обусловленное классовой природой, будет подводить к уничтожению текущего порядка известных ему вещей. Суть всякой эксплуатации есть отчуждение рабочего от произведённого им продукта. Владеет ли сборщик мебели изготовленными им предметами? Нет. Они принадлежат тому, кто покупает рабочую силу, когда работник в процессе труда перерабатывает заданный план на неоплачиваемой основе, чтобы увеличивать прибавочную стоимость. Остаток же, который не вошел в прибавочную стоимость, выражается в зарплате, т.е. той части прибыли с производства, которую рабочий произвёл условно «для себя», идёт на удовлетворение потребностей собственного самого рабочего и его семьи (в т. ч. и для пополнения армии труда). Какая альтернатива возможна подобному несправедливому распределению благ, когда имеющие в своём распоряжении фабрику/завод, не работая и не принося лично материальной пользы обществу, накапливают блага в большом количестве, тратя их либо для насыщения своих вожделений (яхты, дворцы и пр.), либо на новые вложения, а те, кто эти блага производит, не имеют буквально «ничего», в объятьях нищеты на дне пауперизма? Социал-революционеры всегда ставили своим центральным требованием, от которого и исходит вся дальнейшая программа, уничтожение частной собственности на средства производства, т.е. изъятие всего того, что может производить продукт (например: фабрика, завод, земля, комната и пр.) в пользу установившегося в ходе революции, на трупах буржуазных институтов насилия, национального рабочего государства. Всё это сводится к формированию всей доступной и потенциальной индустрии производственную коммуну. (прим.: здесь потерян фрагмент) Капиталисту не в выгодно усовершенствование средств единую любое производства, поскольку это снижает норму прибыли. В зависимости от повышения уровня производительности понижается его прибыльность, ибо такое производство выводит меньше прибавочной стоимости, стоимость существует ведь в прибавочная зависимости от «переменного капитала». Здесь стоит разобрать один немаловажный момент: что такое переменный капитал и только ли от него зависит увеличение прибавочной стоимости? Начнём сначала: из каких двух частей состоит капитал? Первая– постоянная, необходимая для приобретения средств производства (различных материалов, оборудования, сырья и пр.), обходящаяся без второй- переменной (расходы на рабочую силу). Вот смотрите: допустим, что расходы у предприятия на постоянную часть составляют 10 условных единиц (у.е.), а на переменную выделяется всего лишь 2 у. е. Работодатель (капиталист) покупает товар под биркой «рабочая сила», в действительности приобретая самого рабочего, поскольку кроме рабочей силы последний ничем более не располагает. Наш работодатель предаёт оценку 1-ому рабочему дню использования рабочей силы в трудовом процессе в 2 у.е., за час труда рабочий производит стоимость в 0,25 у.е. и, следовательно, тогда за 8 часов он полностью отрабатывает стоимость своей дневной рабочей силы. Но рабочий не выходит из трудового процесса, он продолжает производить стоимость (P.S. «прибавочную стоимость», та стоимость, которая достаётся капиталисту бесплатно), ведь он был нанят не на 8 часов, а на полный рабочий день, а границы этого понятия могут приобретать абсолютно разные размеры. Исходя из этого, рабочий перерабатывает свою окупаемость, при этом умножаются часы его работы в любой прогрессии, на 2,3, а то и на все 4 часа, из чего (4) получается 12-ти часовой рабочий день. В этом кроется главный секрет капиталистического производства: рабочая сила производит стоимость большую, чем необходимо для её содержания в данный промежуток времени. Ввиду этого прибыль и прибавочная стоимость считаются ни от чего иного, кроме как от переменного капитала. А применима ли подобная операция с каким-либо техническим оборудованием? Однозначно нет. Тот же станок произведёт ровно столько стоимости, сколько было вложено в его производство (не берем в расчёт непроизводительный износ станка). Т.е. на условную машину было потрачено 5 у.е. при его создании, однако придёт в негодность, как только перенесёт эти же 5 у.е. в ходе своей работы. В этом заключается необходимость существования рабочей силы (живой) для капиталистического производства, ведь она способна производить большую стоимость, чем вкладывается в её содержание. Ведь человеческий труд оживляет трупоподобные средства производства (которые без рабочей силы всего лишь металлолом), приводя их в действие, тем самым и производит новые блага (представленные стоимостью). Рассматривая же вопрос в иной плоскости, следует обратить внимание на то, что величина рабочего дня в превалирующей части мира (СНГ, Третий мир: Латинская Америка, Африка и пр.) за последние век с лишним, либо совсем не изменилась, либо значительно увеличилась. Это ещё при наличии колоссальных показателей в научном прогрессе! Сегодня предоставляемая человеческому взору техника, с условием разумного использования, как таковая вполне себе может сократить необходимое рабочее время до минимума, но вместо этого мы видим усиление эксплуатации дешевой рабочей силы в периферии. Почти все автоматизированные устройства на производственных предприятиях стран развитого капитализма (в третьем мире такое встретишь реже) выполняют сборочную функцию тех или иных деталей в продукт (и при этом темпы сборки мало отличаются от тех, которые давал живой труд), изготовлением же деталей занимается всё ещё рабочий. Капитал боится полной замены рабочей силы техническим оборудованием, поэтому показательные переходы автоматизированных на орудий использование труда, просто необходимы капиталисту для имитации развития в данной области, с целью представления рабочему сказочной вероятности того, что автоматизация более высоких степеней при капитализме возможна.

28.05.2021 Самуил Яблочкин (он же Шломо Эппель)