Книги, кино и всё остальное... Часть 46

Книги, кино и всё остальное... Часть сорок шестая
(заметки на полях Интернета)

Умер кинооператор и режиссер Анатолий Заболоцкий

Анатолий Дмитриевич Заболоцкий - кинооператор, режиссёр, фотохудожник, писатель. Работал оператором у Шукшина. Снимал "Печки-лавочки", "Калина красная". Дружил с Василием Беловым. Благодаря усилиям Заболоцкого, в Вологде, после смерти русского писателя, поставили памятник Василию Белову, а в Москве установили доску русскому писателю Владимиру Солоухину. Написал несколько книг, в том числе о Шукшине.

В 80-е занималась в киностудии, которую содержал московский богатый завод. Руководитель студии был знаком лично с Анатолием Заболоцким. В нашей студии ребята сняли интервью с двоюродным братом Шукшина. С этим фильмом выступали на конкурсах и фестивалях. И вот однажды наш руководитель сказал, что пригласил в студию Анатолия Заболоцкого. Мы на ушах. Забабахали стол. У меня тогда коронное блюдо было "Муравейник". Ребята ко мне обратились с просьбой приготовить торт. Помню, носилась по Москве, чтобы достать грецкие орехи к торту. Сохранились фотографии нашей подготовки к встрече, как накрываем стол в студии. Но в тот день он не смог встретиться с нами. Встретились позже, но, увы, без меня.

Одно из последних интервью его было на канале "День". Он уже, так понимаю, тяжело болел. Ему с трудом давалось это интервью. Но интервью было знаковым и жёстким. Говорили о Василии Шукшине, Василии Белове. И не только...

И если Шукшин, Белов, Солоухин - свои, то Николай Бурляев... Анатолий Заболоцкий жёстко прошёлся по Бурляеву. Наверно потому, что жизнь уже на излёте. И ему хотелось донести правду, которую многие русские знали, но им при жизни не давали говорить...

Например, в этом же интервью Анатолий Дмитриевич Заболоцкий говорит, что Николай Бурляев - чужой русскому народу. И я написала об этом в комментарии. Написала не только об этом. Но удалили только этот комментарий. Бурляев - неприкасаемый? Его, как и других чужих, поставили в начальники над нашим народом. Как бы они не тужились, русскими им не стать никогда. И сыночка своего Бурляев пестует, проталкивает в мир культуры. Но судя по результатам деятельности сыночка, там ровным счётом - НИЧЕГО. Да и Бурляев вылез в кино за счёт подросткового истероидного надрыва. Такая же манера и у Высоцкого - истероидность, надрыв. Это не мерило таланта.

Кинофорум "Золотой Витязь" (где начальник Бурляев) - это подмена всего русского. Также подло называть Славянский базар славянским, когда там ошиваются евреи и их гибриды - чуждая и враждебная русскому народу раса.


>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

О стихах Рубцова и не только...

Иван Ерпылёв: Смею напомнить господам комментаторам, что стихи Н. Рубцова были очень разные и не равнозначные. Даже тридцать хрестоматийных стихотворений, которые всем известны, вовсе не "просты и понятны". "Взбегу на холм и упаду в траву" - здесь есть что-то философское, от Тютчева и Блока. Даже "Тихая моя Родина" - это не совсем "традиционно", хотя что считать традицией? Близость к фольклору? Так здесь её в помине нет. Стихи Рубцова - это стихи интеллигента, а не выходца из деревни, из народа. По своему воспитанию, мироощущению лирический герой Рубцова - городской житель, иногда приезжающий в деревню "на побывку", и потому оберегаемый домочадцами даже от нетяжелого труда по тасканию воды из колодца. Этот лирический герой смотрит на деревню извне, но себя ей постоянно противопоставляет. "Звезда полей" же - совершенно глубокое, философское стихотворение, требующее понимание подтекста. В духе одного комментатора, можно задавать вопросы: почему жители земли в этом стихотворении "тревожны", поэт не раскрывает, что их тревожит... и так далее. Можно сказать, что, прикрываясь именем Рубцова, третьесортные поэты пошли по пути упрощения, выхолащивания русской поэзии, намеренного отказа от усложненных образов, путем декларативности вместо изобразительности.

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Киноиндустрия для домашних питомцев

Залипаю на ютубе на кошечек и собак. Увидела тенденцию: домашние питомцы обучаемы. Они нахватались человеческих навыков - научились двери открывать, открывать кран и пить из-под крана, и многое другое. Особенно забавно наблюдать, как собаки внимательно смотрят телепередачи и фильмы.

Вангую - скоро будут снимать фильмы специально для собак и кошек! Удивительно, как киношники пока не додумались до этого.

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Маргарита Каранова (25.01.26 18:56): Да, в советское время поэт или писатель - это престижно, а имя, авторитет создавались не только многообразными видами гос. поддержки, но и тиражами, информацией, отзывами и критикой в печати, и даже - для избранных, ловких, гибких, фальшивых - квартирами в высотных зданиях (напр., в Котельниках). Настоящее время противоположно советскому, и ждать чего-то другого бессмысленно. В таком же положении оказались не только постсоветские русские писатели и поэты, но и вся русская классическая литература, русская и советская история... Сейчас, правда, обозначился некоторый ренессанс в историческом направлении, но он востребован СВО. Что ж... надежда умирает последней...

Да что с вами не так?!

Писатель - прежде всего личность. И свой авторитет писатель зарабатывал своим горбом, своей совестью, честью, правдивостью. Авторитет нельзя создать поддержкой со стороны. Вы, что, читателей совсем за баранов держите?!

Вы тут все дружно хотите вернуть советские плюшки - дачи, дома отдыха, тиражи... И чтобы опять, как тогда, не напрягаясь, иметь большие тиражи. Типа положено - будьте любезны! И вам всё равно - будут эти ваши тиражи читать или нет. Вам привилегии хотца. А заслужили вы их?

Про престиж вы написали, про многообразные виды гос. поддержки написали... Не написали только про талант. Он у вас по умолчанию? Пишущей братии навалом, а талантов... Ау, мы ищем таланты!

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Кругом, кругом лукавство...
Лукавство угробит жизнь на планете!


>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Пасусь на писательском сайте и диву дивлюсь... Как много среди членов Союза писателей косноязычных, недалёких... Вы же писатели! А столько невнятности, приблизительности... в статьях, рассказах, комментариях...

«Кто ясно мыслит, тот ясно излагает» — это выражение означает, что четкое понимание предмета, идеи или мысли напрямую связано с точностью и ясностью её словесного выражения.

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Сергей Бахматов

Знатные и богатые сословия царской России составляло примерно 1, 5% от населения. Лишь ничтожная часть из них имела литературный талант, склонность к литературе, а также прекрасное и всестороннее образование, которое требуются для этого рода деятельности. Поэты и писатели принадлежали, как правило, к высшему сословию и были у всех на виду. В связи с этим конкуренция на этом поприще практически отсутствовала, а литературное творчество не рассматривалось писателями и поэтами как единственный источник достатка. Абсолютное большинство населения страны было безграмотным, поэтому не могло ни присоединиться к процессу, ни оценить его.

В СССР к литературному процессу подключились широкие слои населения, потому стало значительно трудней выделять гениев из талантливых, а талантливых из графоманов. Однако деньги на литературный процесс выделялись не малые, и существовал идеологический заказ от государства. Гениальные и талантливые писатели, а также поэты могли позволить себе заниматься профессиональным литературным творчеством.

В буржуазной России ситуация усугубилась тем, что очень много людей были вынуждены сменить род деятельности и заниматься выживанием в других сферах деятельности. Многие из них пополнили ряды литераторов, а государство наоборот решило оптимизировать для себя эту сферу деятельности. Оптимизация заключается в лишении должного финансирования, а также в распределении оставшихся денежных потоков среди своих людей.

В рамках буржуазного общества эта проблема вряд ли имеет удовлетворительное решение, так как это требует кардинальное изменение финансирования, изменения инфраструктуры и демократизации всего литературного процесса.

Мой ответ

Сами себе противоречите! До революции был сонм талантливых писателей и поэтов. А жили-то они все в буржуазном обществе. И никакого финансирования не было.

Почему же сейчас ЭРЭФия не родит талантливых писателей и поэтов?

Вы не хотите зрить корень. ПАчему? А пАтому что... "в ходе следственных действий" вам страшно "выйти на самих себя…"

Вам нравилось, что в СССР существовал идеологический заказ от государства. Заказ этот щедро финансировался. И многие поэты и писатели хорошо жили, не напрягаясь. Выполняли госзаказы! А у настоящего писателя должен быть только заказ - веление сердца.

Вот интересно: сколько тонн литературы выпускалось в СССР и сколько из этих тонн были читаны и любимы (если измерять в реальных килограммах)? В книжных магазинах полно было книг. А народ гонялся за книгами из "определённого дефицитного cписка". Собирали макулатуру, чтобы сдать в утиль и получить талоны, на которые можно было отоварить дефицитную книгу.

Вот и подошли к главному вопросу...

А сколько было писателей в союзе писателей СССР, которые могли бы похвастаться книгами из "определённого списка"? Чьи книги были дефицитными, а значит любимы и читаемы? А то ведь как было... Книг в книжных магазинах и библиотеках полно, а некоторых авторов из "дефицитного списка" почитать так и не довелось. Доступ к ним получила только, когда халабуда под названием "идеологический заказ от государства" рухнула.

В общем, я про КПД Союза писателей СССР.

И да, все их хотелки оплачивали русские шахтёры, сталевары, землепашцы... Это я про "империю наоборот" - это когда русских превратили в доноров евреи и малые народы. Среди них мало было настоящих писателей - одна мутотень с хорошим (а иногда и не очень хорошим) филологическим образованием, которое они получили по русским методикам в русских институтах у русских преподавателей. Русские для всей это халабуду под названием РИ и СССР стали донорами. Сейчас эта мутотень хочет повторить все ништяки, которые получили задарма (не напрягаясь) в СССР. А русским это надо? Идите вы в пень, паразиты!

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Понедельник - день тяжелый

В школьные годы читала много. Ни дня без чтения. Книга была - дверью в пещеру с сокровищами. А я жадная до сокровищ))

Книге доверяла. Писателям доверяла. Казалось, что это Калашный ряд, в который просто так абы кто попасть не может. Но однажды моё доверие к книге пошатнулось...

В руках у меня библиотечная книга. Взяла с полки библиотечной её наугад (авось понравится). Стала читать. Не получается погрузиться в сюжет. Не цепляет. Моё внимание убегает на посторонние мысли. Что не так со мной? Что не так с книгой? Ведь обычно - стоит открыть книгу и тебя несёт по ухабам сюжета... В книге история одного колхоза... Добралась до главы про собрание колхозников. Уборка, посевы, техника (которая постоянно ломается). Не интересно. Ну да, я же городская. Да и производственные собрания - это как протокол... Кто будет читать протоколы с азартом?

Хотя... Это спорное утверждение. Вот например, фильм "Премия". Сам фильм спорный. Неоднозначный. Но смотрится фильм с интересом. Весь фильм про собрание. Но напряжение и интерес не ослабевают.

Отложила книгу. Думаю, ладно, позже вернусь. Позже вернулась... И что? Зеваю и думаю о другом. И созрело у меня решение - бросить читать эту книгу. Не могу себя заставить прочесть её до конца. Впервые в жизни бросаю книгу недопрочитанную.

Как называлась книга? О, я бы с удовольствием озвучила название той кондовой книги. Возможно, книга называлась "Овсы")) А автор этого "шедевра" был Евтихий Корнеплодов))

По мотивам комедии Валентина Катаева "Понедельник" был поставлен теле-спектакль "Понедельник - день тяжелый". Тут и про кондовую книгу "Овсы", и про кондового недописателя Евтихия Корнеплодова, и про Союз писателей СССР, и про плюшки-привилегии, которыми пользовались такие писатели-паразиты. Злая комедия. Но увы, таких недописателей в Союзе писателей СССР было много.

Посмотрите теле-спектакль! Он того стоит!

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Борис Токарев и Людмила Гладунко сделали фильм о Пырьеве...

Борис Токарев и Людмила Гладунко... Радует, что они русские. Радует их долголетие и семейный союз. Но всё-таки... Отчего такая мягкотелость? Ведь Пырьева не извиняет его талант. На первом месте личность человека, а уж потом все прочие прибамбасы - таланты, профессиональные навыки и т.д. Выступать его защитниками - зачем?

Может быть, Пырьева оклеветали? Да, со временем стала понимать хищную лукавую сущность врагов наших. Они мастаки устраивать провокации. Они могут оклеветать, опорочить всё и вся. Но с Пырьевым... Как-то уж больно много фактов против него...


>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Инет всё помнит!
Узелок на память...

Мирный: Доверенное лицо (!) Путина - писатель Э. Багиров о русском народе: "Все вы - свиньи. Тупые гяурские свиньи. Твари примерзостные. Ханжи и лицемеры!". О России: "разнузданно пьяная, горластая и плохо вымытая тупорылая баба"... Можно продолжить, только лексика таких высказываний - не всегда нормативна...

Проклятое дружбонародие! Чтобы вы вместе с вашими личинками СДХЛ!

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Приятно получать вот такие отзывы...

Anna: Меня в самое сердце поразила ваша откровенность. Это глоточек правды, как будто к нам вернулся покойный профессор Столешников из Нью Йорка с сайта Зарубежом.ком. Он много лет вёл там кафедру иверологии. Где учил всех желающих тому, о чём вы пишете. Он называл нас Гойскими долблебами. Но не обзывая, а любя. Он учил нас распознавать. Чувствовать. Не попадаться в лапы Клона. Здесь есть его аспиранты. Спасибо вам. Берегите себя. Не доверяйте никому.

Мой ответ: Спасибо вам за отзыв. Да, Столешников, Антон Благин и блогер SS меня многому научили. Прям бомбические получила от них знания. Но блогера SS закрыл Роскомнадзор. Антон Благин продался чекистам или его подменили и от его имени пишут другие. Столешникова, судя по всему, тоже ликвидировали. Расовая война - она такая беспощадная.

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Мамед Гаджихалилович Халилов - председатель Ярославского отделения СПР.

Ять... Что делают кавказские чурки на русской земле? Осеменяют белый генофонд русского народа? А попутно возглавляют всё, что можно возглавить? Чурки, которые ещё вчера сидели на деревьях и не имели своей письменности, возглавляют русских писателей. Россия, ять, ты сошла с ума!

Проклятое дружбонародие! Чтобы вы вместе с вашими личинками СДХЛ!

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Тут один осетин рассказал, как попал в Беларусь. Оказался он в Беларуси по распределению (по блату). Ять, сука-Родина! Чурок отправляли жить и работать в славянские республики, а русских славян распределяли на Кавказ и в Среднюю Азию. А в 90-е подожгли юг России и началась резня.

Осетин рассказывает, что в Беларуси он стал своим. Стал белорусом!

Хрен тебе, ты не белорус. Ты оккупант. Все должны жить на своей земле! И осеменяться у себя дома. А не пачкать белые народы своим вонючим семенем!

Нет просто сил слушать это лицемерие, цинизм, лукавство! Ты как был осетином-персом, так им и остался. Печально, что чужеродные химеры осеменяет чистый белый генофонд славян. Портят славянских девушек.

Значит он дурной генетики. Если прибился к чужому народу. Нормальный здоровый человек хочет жить среди своих! И заводить потомство от своих. Полноценные всегда стремятся обособиться, неполноценные - раствориться в чужом народе. Приличные люди живут на своих исторических родинах, а не паразитируют в теле чужого народа.

Проклятое дружбонародие! Чтобы вы вместе с вашими личинками СДХЛ!

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Цирк с конями

Инет не молчит: "Отрицание логики и смысла.. Бессвязность жизни... Раздвоение сознания... А если говорить проще — дурдом. Власть в России мечется по всей русской истории. Временщики, обреченные на осуждение, гребут себе кого только можно, пытаясь встроить себя в русскую историю: в Москве ставят князя Владимира Киевского, в Орле — христолюбивого садиста Ивана Грозного. Но все равно ничего не выходит и не выйдет, потому что никакой органической, внутренней связи с русской историей у них нет. Они в русской истории — случайные, приблудные. Они стараются слепить себе искусственное историческое соответствие, надергивая куски и обрывки из разных времен. Сознание россиянина плывет, расплывается в муть и в кашу. Страна, практически обнищала и одурела. Столыпин вешал, Колчак расстреливал, Петр I строил на костях, Николай I запарывал до смерти, Николай II расстреливал, Ленин убивал, Сталин пытал, Андропов сажал... Дышать невозможно от душегубов".

Мы все давно живём в цирке с конями. Когда это понимаешь, то уже ничему не удивляешься. Особенно тому, как назойливо русскому народу впихивают христианство. Вот Шамана раскрутили... Плакатики с ним, а на фоне опять же храмы, кресты. А сам как бы русский певец кличку имеет Шаман. Ну чем не цирк с конями? Торопятся гады затащить русский народ в храмы, чтобы заставить его посадить на свою шею царя. А сам народ снова загнать в крепостное право. Дегенераты с дворянскими паЧпортами уже бьют копытом от нетерпения.


>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Инет не молчит

Необходима стремительная национализация власти в России. Национализация власти - это когда иноземцы (евреи и др.), иноверцы (иудеи) конституционно лишаются гражданских и политических прав и не имеют права избирать и избираться, а также назначаться в какие-либо органы власти какого либо уровня. Необходима ДЕ-ИУДИЗАЦИЯ всего мира, суд над иудаизмом с разбором всех их религиозных книг, кабаллой, всех трагических последствий для народов мира вследствие действий евреев/иудеев, проникших во властные органы чужих для них стран с целью присвоения этих стран и уничтожения коренных народов. Суд над лидерами иудейского религиозного расизма, нацизма, фашизма, геноцида. Над Ротшильдами, планировщиками и разжигателями всех мировых войн.


>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Гармония интересов... Бу-га-га!

Валерий Скрипко: "Эту бездумную тупиковую категоричность авторов: или «торжество плебса» или «торжество сильной личности» - нам надо изживать из общественного сознания. Только гармония интересов позволит качественно улучшить само наше существование как народа".

Гармония интересов... А с этого места поподробнее! Плиз!

Фраза "нельзя запрячь коня и трепетную лань" означает невозможность сочетать несовместимое. Так и тут... Гармония - это не упряжь, в которую можно запрячь волка и зайцы, трудолюбивого и ленивого, человека чести и лживую химеру, хищника и нехищника...

Каждый народ, каждое племя, каждая раса имеют свои биологические часы, свои биоритмы, свой вектор интересов, свой вектор развития, свой накопленный интеллектуальный, бытовой, культурный опыт, свой уровень цивилизационного развития.

Гармония интересов... Интерес - это вектор. А какой может быть единый вектор у ростовщиков, шинкарей, сутенеров, барыг, педофилов и прочей нелюди с полноценными, самодостаточными, трудолюбивыми, ответственными народами? Если будут строить такую халабуду, то будет цирк с конями. А ведь попытки построить такую халабуду уже были во времена СССР.

В СССР была попытка всех смешать. Например...

В СССР была практика награждения трудовых коллективов государством. Это плохо или хорошо? Плохо! Очень плохо! Когда награждают весь трудовой коллектив - это уровниловка. Обесценивание лучших. В любом советском коллективе были лоботрясы, бездельники, глупцы, хитрожопы, завистники, подлецы... В любом советском коллективе были честные, трудолюбивые, активные, инициативные, ответственные. Какой будет результат, если субстанцию из первой ёмкости (лоботрясов, бездельников...) смешать с субстанцией из второй ёмкости? Кому на руку такая мешанина? Честным, трудолюбивым, активным, инициативным, ответственным?

Химера хочет смешать фарш с мухами, заявляя, что так вкуснее? Ну-ну...

Но на советских собраниях честным и трудолюбивым, которые поднимали этот вопрос, промывали мозги коллективизмом. Нельзя, мол, отрываться от коллектива... Я не против коллектива как такового, только отстаньте от полноценных самодостаточных народов. Не надо нас прослаивать "мухами".

Гармонию интересов уже вовсю проталкивают в обществе... Например...

Толерантность или Отсутствие врага в сказке

Вот чем стали заниматься в детских садах... Воспитатель предлагает детям сделать аппликативные избушки: лубяную для заюшки и ледяную для лисы, чтобы лиса и заяц дружно жили по соседству и мирно беседовали, глядя друг на друга из окошек.

В чём подвох? Собственно сказки потому и рассказывались детям, чтобы через сказочные формы (а через другие формы не получится) предупреждать детей об опасностях, которые подстерегают их на жизненном пути.

Обнуление отрицательного персонажа в сказке - это обнуление самого смысла сказки как формы предостережения.

А в этом и есть страшный расчёт обнулителей. Они хотят примирить идейных ментальных генетически чуждых людей. Толерантность это называется. Навязывают "добрососедство" с теми, с кем не только по-соседски нельзя жить, с кем даже на одной скамейке нельзя сидеть, дышать одним воздухом...

То есть ребёнок-нехищник будет дезоориентирован в стане хищников. При такой циничной идеологии нехищники заведомо будут в пройгрыше.

Так что гармонии интересов у хищников и нехищников быть не может по определению.

И ещё... Автор даже не погрузился в истоки понятия "Гармония". Гармония бывает только там, где отсутствует раздражение, стресс. Гармония бывает только там, где биологические часы, биоритмы, вектор интересов, вектор развития, накопленный интеллектуальный, бытовой, культурный опыт, уровень цивилизационного развития совпадает у людей одной генетики. "Дружба" с чужими, "дружба" хищника с нехищником - это как раз Разлад, болезни, вырождение.

Ежели это так, то кто-то в человеческой клоаке (дружбонародной) всё время будет уступать и пятиться... Догадайтесь - кто!


>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Андрей Панин и кошки

Из инета: Любому артисту известно, что переиграть кошку на  сцене нереально, она в любом случае будет гармоничней и грациозней любой игры. -))

В тему... Андрей Панин - это кошка. Если в кадре появляется он, то всё внимание тут же переключается на него. У него поразительная пластика, мимика, жесты. Как у кошки. За ним неверотно интересно наблюдать. Это природное. Такому невозможно обучиться.

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Виктор Петрович Астафьев написал «Эпитафию» самому себе, которую нашли на рабочем столе после его смерти:

«Я пришел в мир добрый, родной и любил его безмерно. Ухожу из мира чужого, злобного, порочного. Мне нечего сказать вам на прощанье. Виктор Астафьев».

Таков был итог ХХ века в России – уничтожение русской православной цивилизации советским режимом и создание на её месте безбожного и бездушного «современного общества».

Еще в рассказе «Слепой рыбак» (1984) он вопрошал: «Что с нами стало?! Кто и за что вверг нас в пучину зла и бед? Кто погасил свет добра в нашей душе? Кто задул лампаду нашего сознания, опрокинул его в тёмную, беспробудную яму? Зачем это все похитили и ничего взамен не дали, породив безверье, всесветное во все безверье? Кому молиться? Кого просить, чтобы нас простили?» Оплакивая исчезающий русский народ, Астафьев искал ответа еще на один, возможно самый больной, вопрос – о виновниках великой беды, постигшей в XX веке Россию. И недвусмысленно отвечал: большевики.

Виталий Даренский

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

- Какой же Прилепин косноязычный?!
- Косноязычие графомании не помеха.

>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Инет зажигает

***

Как всегда! Зима в декабре-январе пришла неожиданно!

***

На просьбу ГАИ по возможности не выезжать в снегопад на дороги, отреагировали только коммунальные службы.

***

- Бред сивой кобылы в год Лошади - это нормально.
- Bred of sivy kobyl!

***

Укатали сивку крутые горки.

***

- Зиму перезимовали, перезимуем и апрель.
- Весну перезимовали, перезимуем и июнь.
- Пережили голод, переживём и изобилие!
- Das ist gut!!!


>>>>>>>>>> <<<<<<<<<<

Продолжение следует...