Цивилизации как главные действующие субъекты геопо

Любое устойчивое государство и, в более широком смысле, любая отдельная цивилизация стоят на своих собственных «трёх китах» – метафора, идущая из древности, своего рода, цивилизационные основы, плотно уложенные в фундаменте, придающем ту самую устойчивость, часто проходящую сквозь века, а иногда и сквозь тысячелетия.

«Китов» можно называть хоть блоками, хоть кирпичами (так и запишем), их может быть и меньше, и больше, и задача состоит в том, чтобы наиболее точно их выявить и ещё более точно описать заложенный в них функционал.

Если нам это удастся, хорошо, если не очень, значит есть над чем работать. Во всяком случае, мне кажется такой системный подход интересным и заслуживающим внимание. Однако конечная цель анализа мне представляется ещё более интересной и амбициозной, тем более, что пока никто такой конкретной цели не ставил, хотя материалов вокруг да около предостаточно. Звучит она примерно так:

Если применить аналогию, устойчивость сложного объекта зависит от ряда главных элементов (тех самых кирпичей), жёстко связанных между собой в его основании, и если из основания вынуть хотя бы один (без его адекватной замены на новый), вся система приходит в движение и, в конечном итоге, либо преобразовывается во что-то новое и живёт дальше, либо разрушается. Наша задача: выявить эти основные элементы, описать, проанализировать последствия и причины возможного потенциального (или уже свершившегося) разрушения. А заодно понять, почему, находясь в одно и то же время, в одних и тех же условиях, одни цивилизации умирают, а другие становятся только крепче.

Другими словами, предлагаю попробовать максимально системно препарировать различные цивилизации на их базисные основы при зарождении, развитии и взлёте, обеспечивающие им устойчивость, а заодно и поискать слабые места, таящие в себе потенциал разрушения основания. И всё это, невзирая на лица и интересы, то есть, без оглядки на авторитеты, какими бы заслуженными они не были. Также не будет общедоступных цитат и прочих сетевых источников, только свои собственные мысли. В итоге, вполне возможно, родится книга, к которой надо будет ещё придумать оригинальное название. Пока есть только пара рабочих: «Цивилизационный переполох» и «На перекрёстке цивилизаций».

Сразу оговорюсь: возможно «дьявол и кроется в деталях», но, чтобы не утяжелять конструкцию, часть несущественных деталей (кирпичиков), тем не менее, придётся опустить. Также, чтобы не растекаться мыслью по древу и ограничить формат, для исследования буду обращаться к тому, что лежит практически на поверхности, то есть, ближе к нашей эпохе, не заглядывая совсем в глубокую древность, где много спорных моментов, до сих пор плодящих «сущности». Так что, увы, на правах автора сразу предупреждаю: выбор и подход будут, скорее всего, предельно субъективными, как, впрочем, и всё в этом мире, попадающее под перо для изложения на бумаге.

Таким образом, с учётом наложенных самоограничений, рассмотрение и анализ на первом этапе будет ограничен, прежде всего, количественно, но не в ущерб качеству. На мой взгляд то, что лежит на поверхности – это, естественно, Русская цивилизация, где предлагаю вскользь пробежаться и по, так называемой, татаро-монгольской империи, безусловно оказавшей влияние на русский мир. Далее будет препарирована Западная цивилизация, возможно Арабский мир и, конечно, Китай, куда ж без него. Предполагаю, в процессе работы к перечисленным могут прибавиться Иран и его имперское персидское прошлое и Индия, и даже, если повезёт, то немного Византия, а также Древняя Греция и Древний Рим, оказавшие непосредственное влияние на Запад, во многом считающий себя их наследником. Тут надо будет хорошо подумать и посмотрим, как всё пойдёт.

В общем, цивилизации могут быть как ныне существующие, так и уже давно исчезнувшие, но оказавшие значительное влияние на историю человечества. Однако во все времена именно они являлись и продолжают являться главными действующими субъектами геополитики.  Почему на старте обозначил первыми Русскую и Западную цивилизации? Очень просто: хотя бы потому, что именно они сейчас вошли фактически в экзистенциальный клинч.

Вот такое интересное и, на мой взгляд, заслуживающее внимания путешествие.

Итак, в связи с заявленным системным подходом, попробую структурировать процесс исследования сложной социальной системы, каковой и является любая цивилизация:

1. Максимально точно выявить несущие кирпичи, лежащие в фундаменте той или иной цивилизации.

2. Описать функционал несущих кирпичей и их влияние на устойчивость всей конструкции.

3. Провести анализ динамики причинно-следственных связей, лежащих в основе потенциального (текущего, либо свершившегося) разрушения цивилизации.

Для начала попробую набросать главные несущие кирпичи, лежащие в фундаменте нашей Русской цивилизации, которые впоследствии будем расшивать и анализировать, обращая внимание на то, что, пройдя через многие катаклизмы, Россия каждый раз возрождалась в новом облике, сохраняя несущую конструкцию, имеющую (в моём варианте) следующее неизменное наполнение, которое будет отражено первой Главе:

- Православие, как духовная основа русской культуры, с которой связано становление российской государственности и базовых нравственных ценностей России.
- Русский язык, наполняющий духовную жизнь народов любовью к Родине, патриотизмом и вечным поиском правды и справедливости.
- Многонациональность, как стержень, на который нанизаны общие основные ценности каждого народа и этноса, проживающего на общей территории, что фактически уже породило афоризм «многонациональный русский народ».
- Жёсткая необходимость в сильной армии для безопасности, отражения постоянных агрессий и охраны своих бескрайних цивилизационных границ, существенное изменение которых может носить временный характер.
- Вертикаль власти, независимо от эпохи и самоназвания.

Также анонсирую вторую Главу, которая будет посвящена Западной цивилизации, имеющей, на мой взгляд, следующее наполнение в своём фундаменте:

- Христианство, оформившееся сначала в католическую конфессию, а затем, после реформации, разделившуюся на католичество и протестантизм с явным стремлением любыми средствами обратить всех в свою веру (прозелитизм).
- Капитализм, как форма накопления капитала и глобальной экономической экспансии на основе рыночных отношений и условно свободного движения капиталов.
- Колониальный характер отношений с миром, находящимся за пределами Запада.
- Наличие сильной армии, необходимой для расширения своего жизненного пространства, как путём агрессивных войн и вторжений, так и созданием постоянная угрозы военного подавления.
- Демократия и либерализм (либеральная демократия), поставившие во главу угла права личности.
- Фанатичная вера в свою непогрешимость, помноженная на такую же веру в свои ценности.

Вот, примерно так. Если будут комментарии и дополнения (содержательные, естественно), готов принять, также, как готов принять и конструктивную критику, ибо от этого может зависеть точность анализа и, возможно, даже прогноза. В частности, потому, что уже в ближайшие несколько лет Россию ждёт пресловутый транзит власти…

Александр Дубровский

в MAX Спокойно Z Маша