Книга третья Глава 46 Встреча с женщиной-политиком

Книга третья Глава 46
Встреча с женщиной-политиком Б  2014 г.

Человеческие взаимоотношения, как говорят – темный лес. Особенно непонятен этот парадокс в любовных хитросплетениях. Многие, нередко задумываются над тем, можно ли простить измену? С одной стороны, измена могла произойти непреднамеренно, а с другой – это все равно предательство.

Рассказ Любы об изнасиловании, перевернул сознание Поэта. Получается, что ее вины нет, а он как последний идиот,  изображал из себя обиженного. Успокаивает то, что Люба поняла его, она бы тоже такой обман и измену не простила. Это значит, что у них одно представление о супружеской верности и этот случай, не меняет сути их отношений, все должно строиться на честности и доверии, это базовый принцип.

Увы, в нашей жизни измена и предательство, стали частыми гостями. Случается так, что изменяет не только муж, но и жена, и как известно, женская измена более эмоционально окрашена, нежели мужская.
Как бы мы ни старались говорить о равноправии полов, природа мужской и женской измены, всегда будет разной.  Для мужчины это способ самоутверждения, это своеобразная охота, где добыча поднимает рейтинг охотника, а  друзья ему завидуют.  Женщина, когда от обиды за измену срывает крышу, мстит «телом», она выходит на улицу в буквальном смысле,  и хватает любого, кто под руку подвернется. При этом, большинству после свершения такого возмездия, обычно становится еще хуже и противнее.

Поэт, за время своей экстрасенсорной практики, выслушал сотни таких историй и заметил, что у пострадавшего всегда возникает первое желание – убить изменщика или изменщицу. Разбирая с клиентами такие ситуации, его рекомендации были обычно с типичными «не»: не рубить с плеча, не мстить жене (мужу), не вести разборки с любовником, не уходить в запой, не скандалить, не применять физическую силу, в любом случае не принимать решений на горячую голову, так как эмоции сильно затуманивают разум и можно наломать дров.

Как выход из стрессового состояния, можно уйти с головой в работу, можно даже уехать в командировку на несколько дней, чтобы обрести равновесие и принять решение, будете ли вы продолжать отношения или решите расстаться.
Поэт снова стал перед выбором, как поступить, какой выбор сделать, как выйти из тупика, возникшего в силу обстоятельств и неумения находить пути для общения. Проанализировав слова жены после разговора, Поэт, почувствовал себя виноватым. Как он мог, не разобраться в случившемся,  ведь это была не измена и Любе не в чем  раскаиваться.  Надо все проговорить и если это возможно, возобновить отношения, простить жену и жить дальше вместе, не вспоминая измену, и снова доверять жене.

Начинать, с выяснения кто виноват, значит снова бередить старые раны и в результате только боль и неприязнь.  Надо перевернуть страницу, и начинать строить их новый, семейный «Дом-2». Он внутренне был готов к этому, вот только захочет ли Люба к такому повороту, возможно за время их разлуки, она нашла ему замену и у нее сложились новые отношения, все возможно, она молодая, умная, красивая, образованная, самостоятельная и самая, самая, лучшая.

Поэт понимал, что ему предстоит начать самый трудный разговор. Это он должен сначала извиниться и сделать первый шаг к выстраиванию отношений. Что произойдет дальше, его экстрасенсорные способности ответа не давали. Если их пазлы не совпадут, то не стоит изводить друг друга,  в этом случае лучше расстаться.

Чтобы успокоиться, снизить накал эмоций и настроится на разговор, Поэт решил прогуляться по городу.  Погруженный в себя, он тихо двигался по Сумской и услышал,  что его окликнул какой-то женский голос.  Поэт стал смотреть по сторонам и увидел, что его зовет и машет ему рукой, какая-то модно одетая женщина.  Он с трудом узнал в ней, бывшую студентку Харьковского юридического института им. Ф.Э.Дзержинского.

Да, это точно она, заслуженный юрист Украины, член Союза юристов Украины, экс-народный депутат Верховной Рады Украины, политический лидер всяких партий, Инна Германовна Б.  У него сразу возникли яркие картинки ее биографии: бывшая соратница экс-президента Виктора Януковича, сбежавшая из Партии Регионов с началом Майдана, сменившая не один политический лагерь, шумная и хамоватая женщина. Когда ей выгодно, она занимала диаметрально противоположные позиции, при этом ее не раз уличали в откровенной лжи. Со временем даже сформировалось выражение: «брешет, как Б», ставшее крылатым мэмом, - все это быстро пронеслось в голове Поэта.

-Привет! Что не узнал меня, значит богатой буду. Инна была в хорошем настроении и ей видно хотелось с кем-то поговорить.
-Да, да я вас помню, - заикаясь произнес Поэт.
-Ты там же, на кафедре, уже защитился? – спросила Инна.
-Нет, меня уволили в 1992 году, по сокращению штатов и назад я не вернулся.
-Странно, ты подавал большие надежды, все пророчили тебе большую карьеру, - удивилась Инна, - и чем сейчас занимаешься?
-Я ФОПовец!  (Физична Особа Пидприемець).
-Понятно. Политикой интересуешься?
-Да!
-Чей Крым? – вдруг серьезно спросила Инна.
- Крым – наш, то есть украинский, я был на Майдане, я за единую Украину,  - почти скороговоркой проговорил Поэт.

-Хорошо, ты смотришь заседания ВР, ты поддерживал меня на выборах?
-Да, да, да, я восхищаюсь вами и горжусь, что знаком с вами, я видел как вам трудно, и полностью вас поддерживаю.
-Молодец!  Ты, я помню, был на кафедре «Государства и права», должен разбираться в вопросах государственного строительства, скажи, нужен ли нам европейский вектор?

-Да! Нужен! Это наш путь к цивилизации, к свободе, - радостно подтвердил Поэт.
-Вот и я так думаю, Европа нас спасет! – уверенно подтвердила Инна, - в «Таежный союз» мы уже никогда не вернемся. Я даже думаю, хорошо, что Янукович сбежал, туман рассеялся и все тайные агенты Путина засветились.
-Да, да, я согласен, и я так думаю, - отвечал на автомате Поэт.
-Ты согласен с тем, что Майдан 2004 года готовился долго, системно и структурно, а Майдан 2014 года был спонтанным?

Поэт, заморгал глазами, с трудом вспоминая события 2004 года. Инна восприняла тупое выражение лица Поэта за согласие с ее доводами и продолжала.
-Ты знаешь, проблема регионалов была в том, что они не верили в способность общества выйти и самоорганизоваться. Создать Майдан искусственно невозможно, украинцы никогда не выходили за материальные требования, это тысячелетняя история украинства, именно через Майдан украинцы всегда решали проблемы, которые перезревали. Из-за тарифов украинцы на восстания не выходят, а вот если кто-то нарушит право и перейдет грань унижения или обманет надежду — тогда протест! Тот, кто это поймет, поймет и суть украинского общества.

Все прекрасно помнят, каким матом  крыли собравшиеся граждане Яценюка, Тягнибока и Кличко, а Янукович требовал от них, чтобы они распустили Майдан. Это был нонсенс, они не могли этого сделать. Мне сразу было понятно, что без крови этот Майдан не закончится. Кровь висела в воздухе с самого начало. Потом был знак, убили Сергея Нигояна. Это был экзистенциональный маркер: что произойдет, если на Майдане убьют человека?

Мне позвонили и сказали, что на Майдане первый труп. Я немедленно пошла к баррикаде и простояла там часа два. Это была первая смерть в Украине, за 25 лет не было смертей. Убийство вызвало реакцию ровно наоборот – смерть активировала и объединила, люди массово пошли на Институтскую.  Если бы они испугались, это был бы конец борьбы. После этого, я перестала общаться с «политтусовкой Майдана»  и была на площади с людьми.

- Я была одним из главных спикеров Партии Регионов в отношении ЕС, доказывала, почему туда нужно идти. Я была евроинтегратором с 1991 года, говорила, что нам нужна ассоциация без членства — я уверена, что членство в ЕС навредит нашему развитию. Если мы станем членом ЕС, мы остановимся в развитии, а вот Соглашение об Ассоциации – подтолкнет наше развитие.  Я пропагандировала эту идею на всех эфирах.

Поэт ничего не понял, но услышал частое повторение «Я». - Да, Инна Германовна, это испытание для мужчины, не завидую я ее супругу, жить на вулкане, это гарантия попасть в психбольницу, подумал он.

-Ты знаешь, что в Партии регионов после 2012 года пошло внутреннее разделение, половина была за ЕС, половина – за Таможенный союз. Янукович не был евроинтегратором, но он сделал хитрый ход, сел на риторику евроинтеграции и заставил население растеряться и замолчать. Общество воодушевилось, поверило Януковичу, которому никогда не верило.

-Теперь, если смотреть на эту ситуацию более пристально, понятно, что Кремль очень активно участвовал в срыве переговоров по Ассоциации. Я знала, что Россия ждала окончания зимних Олимпийских игр 2014 года в Сочи и после 23 февраля Путин начнет действовать грубо,  по-хамски, через агентов влияния в  Харьковской области и Крыму. Взорвать ситуацию в Украине по бандитскому, чеченскому варианту ему помог Владислав Сурков, бывший вице-премьер, и помощник Путина, который ранее занимался вопросами Осетии, Грузии и Чечни.

Инна Германовна, может во время разговора с Путиным в Сочи, Янукович получил какие-то личные угрозы? - спросил Поэт.
-Возможно. Как мне потом рассказывали ребята, Янукович приехал из Сочи какой-то больной, парализованный страхом. Он собрал очень-очень узкий круг и сказал: «Мы никуда не идем — если мы пойдем, нас просто уничтожат. Делаем все, чтобы оттянуть Вильнюс». То есть, он не сказал «стоп», речь шла о затягивании. Был какой-то совершенно экзистенциальный страх, и если бы не испугался,  соглашение в Вильнюсе было бы подписано, и Путин ничего бы не сделал.

-Говорят, что Путин не хотел быть президентом, его Ельцин заставил, - робко вставил Поэт.
-Не думаю, Путин имперец, он с этим пришел, поэтому и забрал Крым. Ты знаешь, что Путин начал свою имперскую историю еще премьер-министром, а не тогда, когда стал президентом. Через два месяца, будучи премьер-министром, он провел заседание Кабмина, где поставил вопросы развития ВПК, отказа от импорта и максимальную программу на импортозамещение, милитаризацию экономики и т. д.,  он кэгэбист, его любовь Советский Союз, экзистенция —  империя.

-Путин использует любую ситуацию,  и Майдан часть путинской игры. Социальный бунт и протест выгоден россиянам, чтобы через запуск управляемого хаоса, остановить  разговоры о членстве Украины в НАТО.

-У меня нет ни грамма сомнений, что Путин играет серьезнейшую игру внутри Украины. Допустить даже мысль, что он бы просто так согласился на принятие евроинтеграционного и евроатлантического курса Украины — невозможно. Это только дилетанты могут так думать.

-У простых людей мотивация была восстать против режима Януковича,  и  Путин своими спецоперациями провоцировал это, а участники Майдана точно этого не знали, на этом и играли. Еще мне кажется важным, что Путин, как сценограф этих событий, исходил из того, что Украина — это Россия, что это один народ.  Русские очень ошибаются в отношении Украины, потому, что они вообще не понимают психотипа украинца.
-Знаешь какое главное  различие Украины от России? – спросила Инна.
-Нет, но думаю..., - начал тянуть Поэт.
-Да что тут думать, главное - в России сильное государство и слабое общество, а в Украине наоборот - слабое государство и сильное общество, а россияне этого не понимают. Во многом этим и вызваны их ошибки. Все Путинские сценарии пригодны для русского населения, которое пугнули — оно разбежалось, стрельнули — все разошлись. А у нас все наоборот — это наша казацкая упертость, я спокойная и ласковая, пока на меня никто «гы» не сказал.

- И что будет в итоге дальше? –спросил Поэт.
-Путин продолжит делать то, что задумал. Его задача — сделать Россию сверхдержавой в Черноморском бассейне. Он пойдет по южной дуге. Эту задачу он никогда не бросал, он об этом постоянно думает. Если кто-то считает, что Путин, как неоимператор, уже наелся, сообщаю: не наелся, цели он не достиг, и пока он ее не достигнет, он будет делать все, что может, и что ему позволит Европа и США.

-Так вот, возвращаюсь к событиям, предшествующих Майдану. Еще в пятницу, 15-го ноября 2013 года, ко мне уже из нескольких источников дошла информация, что будут тормозить с Вильнюсом. Мне стало совершенно очевидно, что ситуация критическая и я пошла к Рыбаку. Надо отдать должное, Рыбак был один из самых адекватных из старшего поколения в ПР. Прихожу, сидят: Владимир Рыбак, Александр Ефремов, Петр Симоненко, и Андрей Клюев.  Рыбак говорит: «Я хочу, чтобы вы послушали, что скажет Инна, она сделала полный расклад, что будет, если мы откажемся от Вильнюса, она считает, что ситуация выйдет из-под контроля».

- Я даю им политический и общественный анализ. Все молчат. Ефремов становится цвета помидора. Симоненко молчит, как рыба — не произносит ни слова. Я говорю Рыбаку: «Владимир Васильевич, я вас предупреждаю, если вы откажетесь от Вильнюса, в стране будет бунт — и никто его не сможет остановить. Янукович заблуждается, думая о том, что у него есть ресурс для подавления любого недовольства. Ничего не спасет».

-Тут Андрей Клюев вскочил, «Все это твои эмоции! У нас есть данные социологии, разведки — общество спит! Процент, готовых выйти на акции протеста, минимальный. Мы полностью контролируем ситуацию, а если мы пойдем в ЕС, нам будет конец!». Поскольку я всегда знала, что Клюев — это двойник Медведчука, было понятно, что это логика Медведчука.

Потом стало страшнэ. В Раде ко мне подсела Анна Герман и сказала: «Знаешь, готовится отказ от Вильнюса, как ты себя поведешь? Уйдешь из фракции?». Я ответила: «Конечно. А ты?». «И я уйду!». Прошло две недели, и она, назвала меня предательницей и негодяйкой, когда я ушла из фракции ПРУ после избиения студентов 30 ноября.

Мало кто понимает, что значило в той ситуации выйти из Партии регионов. Мне угрожали… Автоматчики подходили к нашему дому — муж отстреливался. У нас разбили машину, вытащили все, что там было. Мы полностью потеряли деньги, ударили по бизнесу мужа, по бизнесам всех наших друзей. Это было очень тяжелое время… После меня все просили вернуться, моему мужу принесли огромную взятку и сказали, что он должен обеспечить мой возврат в Партию регионов.

-Да, это жах, - сочувственно произнес Поэт, и удивился, что стал переходить на суржик.
1 декабря я была на Марше миллионов. Я тогда написала блог о том, что это сценарий развития гражданской войны и что за этим точно стоит Путин, у меня в этом сомнений нет. Я предупредила, что он начал операцию по разжиганию гражданского конфликта, и что Путин пойдет на Украину, будет захватывать территории. Это было, когда еще никто не стрелял, тогда было слишком много эмоций и полный хаос. Сейчас, с высоты опыта Майдана, я точно знаю, как надо было бы поступать и что делать…
Первый раз я вышла на сцену Майдана в ночь с 10-го на 11-ое декабря, была сильнейшая экзистенция. Мы простояли всю ночь. Когда мы приехали, на Майдане было 1,5 тысячи человек, а потом их стало 5  буквально в течение часа. Было огромное количество женщин, молодежи, совсем молодых мы выпихивали с Майдана и заставляли уходить.

Когда я зашла на сцену, Парубий меня увидел и сказал «Йди звідси, сука”. Они со сцены гнали Порошенко, Луценко, Гриценко, то есть, борьба Яценюка и компашки за власть началась сразу. За Яценюком стоял Турчинов, активничали Аваков и Пашинский, он не зря бегал с винтовкой. Турчинов сыграл колоссальную роль в Майдане. Он был фактическим организатором всем этой большой машины Майдана. Турчинов — один из самых талантливых и эффективных организаторов в стране. И, кстати, то, что он отошел от Тимошенко, привело ее к огромным организационным потерям. Потому, что он реально очень сильный организатор, с его помощью «Народный фронт» взял в 2014 году так много.

-Инна Германовна, когда на ваш взгляд, произошел перелом и стало понятно, что Янукович потеряет власть?
Янукович сам разогнал эту «машину» договора об ассоциации до скорости 250 км, с ней уже нельзя было ничего сделать. Надо было или въехать в тоннель, или разбиться, что и произошло.               
                Янукович никогда не был дураком, он всегда был мечтателем. В связи с тем, что он интуист, он был эффективен всю свою жизнь только при одном условии, когда у него был весь массив информации. Во-первых, тогда ему информацию, дозировали, во-вторых, к нему практически никого не пускали. В итоге, если ты приходишь к Януковичу с плохой новостью, у него портится настроение и он с тобой больше не разговаривает. Уже к тому времени мы говорили, что он неадекватен.

Учитывая, что Янукович до этого уже несколько раз реагировал на мои аналитические записки, «семья» перекрыла мне доступ к нему, и полностью блокировала Януковича от информации и это стало началом конца.
-Инна Германовна, но в Донецке было Евро 2012, в этом есть заслуга Януковича?
Евро 2012 стало победой Януковича, ведь перед этим Кабмин Тимошенко заявлял, что средств на это нет и, очевидно, Украина будет отказываться от проведения чемпионата. Но пришел Янукович и деньги нашлись. Тогда многие писали, что если придет Янукович, он ляжет в теплую ванну и будет греться в лучах славы. Но он поставил цель — Евро 2012, это их донецкое — сделать нечто выдающееся, они круто провели Евро 2012. И когда они после этого измерили рейтинг Партии регионов — у них было 40%. После этого они решили, что им море по колено. Мы до сих пор не поняли, какое огромное влияние Евро 2012 произвело на страну: Харьков стал европейским, Донецк стал почти европейским.

К слову, с 2010 по 2012, все росло, пока «Семья» не решила, что все это будет «жрать» сама. Я не знаю, что происходило внутри Семьи — я в эти игры не играла, но когда было объявлено, что «вы все пошли вон, рулить будет молодежь», стало понятно, во что все это выльется.

Януковичу, до тех пор, пока он не сошел с ума с молодняком и не выбил себя из информационных потоков, он всегда играл с несколькими группами интересов и балансировал. За счет этого он и поднялся со дна жизни. До тех пор, пока он держал широкое поле, он был эффективен. Как только он решил сделать монополию молодняка, прекратил получать информацию и стал забирать бизнесы у своих же — его основа власти рухнула.

-Говорят, что Левочкин сыграл роль серого кардинала и организовал Майдан, какой у него был мотив? – спросил Поэт.
Это треп, что Левочкин организовал Майдан и зачистку Майдана. Это полный бред. Начнем с того, что Сергей неоднократно подавал заявление об уходе. Первый раз это было после дня рождения Януковича в 2012 году. Потом Левочкин подавал заявление сразу после 30-го ноября — Янукович тоже не отпустил. А уже 16-17 января, когда приняли «Закон о диктатуре», Левочкин подал заявление и больше в администрацию не приходил. Он дал понять, что уже не вернется и его уговорить невозможно.

У меня были хорошие отношения с Сергеем, мне было с ним легко, хотя он сложный человек, но в базовых вещах (экономика, демократические институты) это был единственный, с кем можно было разговаривать о будущем. У него прекрасный английский, все хорошо с иностранным бизнесом, его любят иностранцы, американцы, по крайней мере, так было на тот момент. После Майдана мы перестали общаться.
Говорят, что олигархи Фирташ, Ахметов, Порошенко финансировали Майдан?
У меня нет такой информации. Когда я познакомилась с Дмитрием Фирташем, я была очень удивлена, что он на самом деле «вуйко», очень проукраинский. Если можно кого-то надурить в пользу Украины, он это сделает с наслаждением. Он совсем не такой, как его публичный образ, его волнует Украина, он сентиментальный, живой. Объективности ради, стоит сказать, что когда Фирташ работал на газовом рынке, Украина имела самую исторически низкую цену на газ.

-Да, согласен, это было до 2009 года, потом газ стал очень дорогим.
Главное желание у Фирташа вернуться в Украину и здесь работать. В Тернопольской области он построил самую большую в Восточной Европе теплицу, и хочет свою старость провести в селе, где его мама. У меня нет пиетета к Фирташу, но это он уговорил Кличко идти на мэра Киева и это сыграло в пользу Украины. Если бы не Фирташ, во втором туре победила Тимошенко, и тогда Украине пришел бы конец.  Юля гениально врет, но она аферистка по сути своей, то есть, когда она врет, она свято верит в то, что говорит,  поэтому ей многие верят.  Фирташ делал ставку на Кличко, а Ахметов на Яценюка, тоже имея в виду смену Януковича, который своей ставкой на «Семью», ненасытность и хамство молодежи, обрел внутри партии колоссальных врагов.

Я считаю, что большая наша беда, что Ринат Ахметов, как реальный хозяин Донбасса, попытался одной задницей посидеть на двух стульях. И чем это все закончилось — для него, для страны, для всех… А представь, как Боре Колесникову смотреть на разбитый донецкий аэропорт, для которого он вылизывал каждый чертеж… Это плата за двурушничество Ахметова. У него есть свои «фишки»… Как он сам говорил, для него есть два города в мире: Донецк, где он из личных амбиций и личной любви построил «Донбасс-Арену», и Нью-Йорк. Донецк он уже потерял, а Нью-Йорк обретет вряд ли.
- Инна Германовна, как вам удалось увидеть тайную игру Порошенко?
Я знала, что Янукович уйдет с кровью, но для меня уже тогда начала просматриваться игра Порошенко, когда он появился под Администрацией Президента 1 декабря.  Уже 8-го декабря я написала «смотрите за Порошенко, он ведет президентскую кампанию». В середине января 2014 года я заметила, что относительно Порошенко, начинает формироваться консенсунс, как среди элиты, так и на Западе. Майдан был очень быстро захвачен группой Яценюка-Тягнибока, потом туда присоединился Кличко.

Майдан не принял этих так называемых лидеров. Все прекрасно помнят, каким грязным матом их крыли собравшиеся граждане. Напомню, Порошенко в 2013-м году был в статусе обросшего офшорами и долгами бродячего по чиновничьим кабинетам торговца, недавно покинувшего пост министра экономики в правительстве Януковича и Азарова и поддержавшего Харьковские соглашения о продлении аренды ЧФ РФ в Крыму.
Во время Евромайдана Порошенко "жил" в приемных Азарова и Януковича, чтоб решить свои коммерческие вопросы, как он в эти дни жил в приёмной Премьера Азарова и побирался у нас в кабинетах на Банковой со списком разной коммерческой шкуры: - отпустить экспорт конфет в Россию, прекратить какие-то проверки в налоговой, назначить его каким-нибудь международным посредником или сделать единым кандидатом на пост мэра Киева. В перерывах пытался пройти в администрацию Президента на хвосте с кем-то из переговорщиков тогдашней оппозиции или, на худой конец, сфотографироваться с кем-то из проходивших мимо европейских чиновников.
Я не раз говорила, что Порошенко должен поставить памятник Путину — если бы не внешняя агрессия, он бы не стал президентом.

Открою тайну. Порошенко в близком круге называют «дуб, под которым ничего не растет». Это очень точное его определение. Во-первых, Порошенко не лидер. Он все время наблюдает ситуацию, а не создает ее. Он откладывает решение проблем — в силу того, что он талантливый переговорщик. Умеет проблемы отложить, но их не решает в надежде, что они рассосутся сами. Порошенко решает одну десятую проблем, еще одна десятая действительно рассасывается, но самые важные становятся абсцессом. Вовремя не выдавленный прыщик, может превратиться в злокачественную опухоль.

Порошенко вообще не умеет делегировать полномочия. Он все время в договорняках — не в договорах, а в договорняках, все пытается решать сам, поэтому, до сих пор не построена система управления.
Кроме того, Порошенко — патологический врун. Врет всегда, независимо от того, нужно это или нет. Почему и зачем — непонятно, это просто его стиль.
У нас есть еще один человек, который замечательно врет — Аваков. Но он в другой модели: Аваков врет осмысленно, четко понимая, зачем он это делает. Он использует вранье, как инструмент достижения своих целей, а Порошенко врет, просто потому, что он так привык.  Судя по всему, это у него с детства, такой психотип формируется в детстве, и люди это уже поняли.

Да, мы потеряли темп и можем полностью потерять страну, но никаких иллюзий по поводу Порошенко нет. Все знали, что это за человек. Что он, безусловно, не лидер — он коммерсант, лоббист. Он даже бизнесменом на самом деле не был. Занимался всегда лоббированием бизнеса семьи. Основной бизнесмен — это отец, и у них работала очень сильная команда управленцев. Но сам Петр бизнесом никогда не занимался. Он всю жизнь государственный служащий, депутат, министр… И, конечно, если бы не было встречи в Вене, на которой Фирташ убедил Кличко идти на мэра, а Порошенко — на президента, то неизвестно, чем бы это все закончилось.

На самом деле в политике, и не только в Украине, врут многие, потому что ложь является рабочим инструментом политика. Немцы говорят, что те, кто любят политику и колбасу, лучше не знать, как они делаются, если бы люди знали всю правду, то ужас парализовал бы их волю.

- Инна Германовна, украинская политика вас не испортила? - с улыбкой спросил Поэт.
Нет. Я вообще считаю, что настоящий политик, а не политикан, это человек, в котором идеализм не имеет права умереть. Настоящий политик — это человек, который имеет мечту и видение, плюс здоровый прагматизм. Вообще, что такое политика? Это видение будущего, осознание проблем сегодняшнего момента и умение провести общество из сегодня в завтра с минимальными потерями. Вот это политика, остальное — треп.

Представь, я на Майдане уговаривала говорить по-русски, при том, что кричали, что по-русски нельзя разговаривать. Я призывала, говорите по-русски, иначе Юго-Восток воспримет  Майдан, как чужое, инородное.
Я на Майдане заставила на время снять огромный пятиметровый портрет Бандеры, который повесили около сцены. Мало того, что его повесили около киевской администрации, так его повесили и на сцене, еле уговорила.
- Если бы вы стали президентом Украины, чтобы вы изменили в первую очередь?
- Я бы изменила налоговое законодательство, сделала бы Украину «белым офшором», чтобы у нас в стране были низкие налоги, и широко открыла бы все двери для инвесторов. Мы должны вырваться из нищеты и я готова это обеспечить гражданам Украины.

- Инна Германовна, я полностью с вами согласен, а что делать с Донбассом?
На Донбассе живут слабые, безвольные, не способные бороться за свои права люди, в отличие от Украины, где  ситуация прямо противоположная. Население Донбасса само виновато в той трагедии, которая там произошла, - они лягли под российских оккупантов.

Первое, что надо сделать - это перекрыть границу с Украиной, с помощью ввода миротворцев "голубых касок" ООН. Мы не контролируем 420 км собственной границы, и пока мы ее не перекроем, ни про какой путь разрешения конфликта говорить нельзя.

Донбасс примет миротворческую миссию, там психология простая, "мы маленькие люди и за нас всё решают".  В этом анклаве, всегда была такая психология, это их тип мышления, те, кто говорят, что ЛНР и ДНР не примут голубые каски и народ восстанет - это всё вранье, никто там не восстанет! Сепаратистам нужно дать два месяца, чтобы они покинули свои дома, иначе там для них начнется «мясорубка».  После этого мы  объявим трехлетний срок на амнистию. Через суды, кто занимал любые госдолжности в ДНР и ЛНР во время оккупации, должны пройти люстрацию,  чтобы их потом не трогали и не говорили, мол, «ты предатель» или «ты враг».

Процесс восстановления может быть от 3 до 5 лет. На этот период, мы должны ввести на Донбассе украинскую военную администрацию. Возможно, будет огромное сопротивление против законной власти, будут теракты и жертвы. Решение о предоставлении особого статуса отдельным регионам Донецкой и Луганской областей, - является невыполнимым и позорно для нас.

Мы, должны ввести мораторий на участие выборах на национальном уровне, для граждан, оставшихся на оккупированных территориях. Любые выборы проводить только после того, когда определимся, кто является преступником и должен сидеть.  Они должны пропустить один политический срок, потому что мы не можем рисковать и получить внутри страны еще один фронт, – отметила Богословская.

- Поэт удивился такой схеме будущего ДНР и ЛНР, видимо она в теме, знает, о чем говорит. Такого уровня политик ошибаться не может.
Он вспомнил формулу мэра Днепропетровска Бориса Филатова, про "вешать будем потом".

Поэт ошалел от такого потока информации, не каждый день встречаются такие женщины,  со статусом «народный депутат Украины». Все прохожие таращились на них, видно узнавали Богословскую. Из всего сказанного Инной Германовной, Поэт понял, что Украина обречена на женские склоки и слава Юлии Владимировны Тимошенко ей спокойно жить не дает. - Экзистенция – однако!- как любит она говорить.

Ему срочно захотелось вернуться домой, извиниться перед Любой и заключить мирный договор о Новом Семейном Счастье. Энергетика его официальной жены Любы, казалась ему спокойной, мягкой, обволакивающей и вдохновляющей, а бешенная энергия Инны Богословской, буквально била его по голове, и ее голос набатом гудел в ушах Поэта.
Выслушав благодарность Инны Богословской за внимание, Поэт помчался навстречу своему Счастью... По дороге он поравнялся с двумя мужчинами и услышал такой диалог:
- Как ты думаешь,  украинский борщ она умеет варить?
- Да, стопроцентно, евроинтегрированный, из пакетов!
- Я думаю ее в психушке надо держать, пока климакс не закончится.
- Хочешь последний анекдот. На чемпионате кинологов, Инна Геббельсовна взяла медаль по скоростному лаянью.
- Сучка она черноротая,  во  змеюку мы пригрели.
– Ее ни в коем случае нельзя выпускать из Украины, пусть падла с нами сидит в Харькове!

- Пора списывать  проект "Ukraina" в утиль, вместе с этой политической шушарой.
Поэт понял, что это реакция харьковчан на Богословскую.

-Круто! Народ реагирует! Видно политики уже всех достали, и даже шарм красивой дамы не спасает от народного гнева. Экзистенция –  как любит она говорить.  Кстати, надо посмотреть в словарях, что это значит...подумал Поэт.