Дюма вымыслы и их источники

В романе «Двадцать лет спустя» четвёрка мушкетёров пытается спасти короля Карла Первого от казни и выкрадывает палача. Но нашёлся доброволец – Мордаунт – который согласился выполнить эту казнь.

Фабула взята из истории. При казни де Шале оказалось, что палач пропал. Его выкрали друзья де Шале. Тогда был найден преступник, которому обещана свобода, если он согласится осуществить казнь. Преступник согласился, но оказался неумелым. Для того, чтобы отсечь голову де Шале, ему потребовалось нанести ему 29 ударов мечом. Всё это время де Шале оставался жив и подвергался жутким мучениям.

Идея о том, что супруга Атоса оказалась с клеймом, взята из поддельных мемуаров графа де Рошфора. Подобный казус случился с его отцом при втором браке, после чего тот развёлся, потеряв на этом изрядную сумму денег. Граф де Ла Фер (Атос), как мы знаем, сильно упростил процедуру развода.

Идея об алмазных подвесках взята из мемуаров Франсуа де Ларошфуко. Тот узнал об этом, по-видимому, от герцогини де Шеврёз, но вполне возможно, что выдумал. Ларошфуко был обижен на королеву за то, что она н предоставила ему маршальской должности после смерти Ришельё. Дело в том, что Ришельё предлагал ему такую должность, но королева уговорила его отказаться, что предполагало, что она вознаградит его не хуже, когда будет возможность. Возможность появилась, но Анна Австрийская и не подумала вознаграждать Ларошфуко за упущенные возможности.

Идея о том, что Ришельё постоянно враждовал с Людовиком XIII и домогался любви королевы Анны Австрийской также взята из пары мемуаров, что не подтверждается историками. Кардиналу не пристало набиваться в любовники королеве, он был её духовником и его обязанности состояли в том, чтобы уговаривать её постараться родить наследника. Претензии к королеве основаны на том, что она постоянно по наущению герцогини де Шеврёз и герцога Орлеанского, младшего брата короля, затевала заговоры против кардинала и против самого короля тоже. Кардинал неизменно узнавал об этих заговорах, но источники его сведений не установлены достоверно. Иногда разные авторы указывают на разные источники сведений. Я предполагаю, что вполне вероятно, что кардинала информировали более чем один источник. В том числе, такими источниками могли быть и герцогиня де Шеврёз, и сама королева, и Гастон Орлеанский. Причина одна – трусость, приправленная страхом, что кто-то другой выдаст заговор раньше. А одним из доказательств является то, что никто из этой троицы никогда не был всерьёз наказан. За покушение на свержение короля и на его убийство полагалась, как минимум, Бастилия. Или даже казнь. И даже если бы король простил свою супругу, он развёлся бы с ней и отправил бы её в монастырь. Но всё для них кончалось весьма благополучно, а после раскрытия заговора де Шале конкретно Гастон Орлеанский даже получил больше власти, чем имел до этого.