Знакомьтесь Быдлох

 
(вступление/пояснение: В книге ПЭФ2 о былохе будет только "тезис", иначе объём книги никогда не закончится...  Но, выкидывать на помойку более расширенное толкование - "общественного безмозглого и беспощадного" мне жалко. Поэтому в общий доступ... и нечего быдлоха жалеть.)

Честь имею представить — Быдлоха. Прошу его НЕ любить и НЕ жаловать. В гостиную не звать. За стол не сажать. Ибо, это  ещё та  «скотина»!

Впрочем, за стол посадить и не получится. Это художественный образ — общественного «сознательного». Не как у Юнга — коллективного бессознательного, а ровно наоборот. (об этом ниже.)
 «Сознательного» общественного, именно с кавычках. Ибо, понятно — что пишу о классе быдло. В другой форме. Не в научной, а со стороны более полезной для практического применения в виде «художественной сказки». (Ну как художественной(?) Если бы я смог написать так, чтобы всех проняло до самых печёнок, то можно было не ставить кавычек. А так... Как  смог, так и описал...)

Быдлох — «монстр» состоящий из 99% общества. Впрочем, это я  добрый нынче... «апосля обеда пишу» поэтому добрый чертовски. Потому целый процент избавил от быдлоха.

«Слеплен» он из отдельных «личностей» и личностей. И каждая «деталь» быдлоха отличается одна от другой - от быдла зверствующего, фашистского - до лоха опущенного, которого фашист рвёт  лохматы... Но в общей сути, вся эта разнородная куча порождает быдлоха.
И не только в этом различия - поэтому быдлох не совсем класс быдло.
Класс общества надо понимать в мелочах. Желательно в мельчайших деталях. А Быдлох вещь упрощённая, понятная даже самому наивному быдлу. Чтобы понять нюансы любого класса общества, процессы происходящие в обществе — быдлох очень пригодится.
 «Знакомиться» с ним хотя и неприятно, но полезно.

Как онО «выглядит»?

Представлять, этого быдлоха полезно «визуально». Чтобы легче ориентироваться. Бабу ягу или другого сказочного персонажа вы как-то себе представляете. Чего быдлоха так себе не представить. Думаю никаких проблем. На такое почти любой ребёнок способен — описать бабайку или водяного. Это гораздо проще, чем представить себе «коллективное бессознательное» Я не могу себе представить что-это это такое - «коллективное безмозглое» (!!?) Не могу и всё. (к Юнгу ещё вернёмся)

Ещё со школы запомнилась мне карикатура в истории — крестьянин на одной ноге в ограде и около него малюсенький барин — коротышка на ножках. Мне думалось - чего этот громадный крестьянин не топнет ногой и не придавит этого мелюзгу. Ан нет. Стоит этот крестьянин на одной ноге. Это и есть картинка к быдлоху. Это и есть коллективно «сознательный» ТАК он «понимает» - как дОлжно быть. 
Есть и другая картинка. По мотивам Козьмы Пруткова - «Вида лихого и придурковатого...» «Приписывают» это Петру Первому. Мол он такой указ издал. Но, в том и «тонкость» пониманий быдлоха. Ему чего не вотрёшь, он всему верит. Не мог такого сказать Пётр Первый — тот, кто ценил ум работника, а не его положение. Может шутканул(?!) Это он мог. А серьёзно не мог.
Для меня лично, быдлох это «бедная Лиза» из фильма «Убить дракона» Как она пред зеркалом, тренировала первую брачную ночь с драконом. Когда дракон, по сюжету фильма, должен её сожрать:
   - «Так точно господин дракон! Как прикажите! Всегда готова...»

Вообще. У быдлоха «женское лицо» Так уж «принято» в обществе, что право женщины требовать у мужиков - чтобы они им всё делали. Этакое «бабье право»  быть ничего не делающим быдлом. Это основа и быдлоха и быдла - ничего не делать, ибо не его это личное дело. Пусть другие лезут на амбразуры. Это  не достойно такого «великого».... Из этого и следует - …...
Пока надо уточнится «с визуализацией» объекта. Я дал три вида «видимости быдлоха». Все они верны, и все они не верны.
 Быдлох это коллективное сознательное. Состоящий из отдельных людей. У КАЖДОГО «как-бы своё» мнение. Каждый думает по-своему. А суммарный «выхлоп» в общество, совершенно не равен среднеарифметическому размышлений, и даже среднему «когнитивному»  из этого общества. Выхлоп намного ниже среднего думальщика.
 Впрочем некоторые знают, что интеллект толпы «равен» чуть выше, самого глупого из этой толпы. Для них не секрет, почему коллективное «сознательное»  надо писать в кавычках.
Но, чтобы точно знать, почему именно так. Надо понять быдлоха.(!) И если-бы, Вы его знали, объяснять было-бы совсем просто. Но, я его только «представляю» для знакомства.

Толпа состоит из людей. Каждый со своею мыслёю. Часть толпы с одними мыслями другая может быть и с противоположными. И таких «частичек-групп» коллективного сознательного в толпе может быть великое множество. (В теории - до штук человек в толпе!)
Каждый — другого(!) представляет дураком(!) относительно самого себя. И каждый ДУМАЕТ! Что все-то остальные голимые идиоты, но против толпы не попрёшь, как все, так и я.
Нет никакого коллективного бессознательного. И быть не может, как Юнг сочинял. Если каждая частичка коллектива думает, то коллективно «не думать» невозможно даже в теории. Поступают в толпе по глупому. Это есть. Но «не думая» этого не может быть.
Из этого получается, что каждый представляет себе быдлоха как-то по своему и …. все одинаково! В одном флаконе — и верное и не верное, ... а в средне арифметическом получаются те «картинки», что я вам представил!

«Разоблачение фокуса видимости»

Быдлох «существовал» всегда. Когда появилась «толпа» тогда и появился быдлох.
А теперь — прошу Вас, самим  себе представить - как «выглядит» быдлох в др. Риме или др. Греции. Или при социализме. Представьте быдлоха рОдного отечественного и быдлоха импортного. Того, что в других странах. Представляемая видимость изменяется и очень сильно. А представьте себе быдлоха всепланетного. Этакого всечеловеческого!
Мне представляется как рисованная кукла. Такая как на дорожных знаках. Безглазая, безмозглая, шагающая через дорогу по нарисованным полоскам. Такую не жалко.
...Многие видели «твАрчество художника» Васи Ложкина. Кажется — вот же - его образы самое то для быдлоха.
 А нет. Это ни в коем случае - это НЕ быдлох. Это продукт быдлоха — его «воспитание», а не сам быдлох. Вася рисует «прошлое» которого не было тупое дурацкое грубое. Мол — вата, совок, зверьё, а сейчас всё в зад завернулось. Стали люди со светлыми лицами. Не то, что в клятом сесере...
 Какое общество «анализирует» Вася Ложкин(?) Правильно — ВЫМЫШЛЕННОЕ! Разоблачение того - чего не было. Это не визуализация быдлоха, а его усиление. Мол -Тогда было, сейчас «нету» успокойтесь и чувствуйте себя господами. 

В том и «разоблачение фокуса» что представление о быдлохе зависит от того - какую часть общества анализируешь.
И здесь, ВАЖНО добавлять в представление - светлую сторону. Быдлоха «воспитывают»  в сфере общественных отношений.
В Инженерии, а производственной сфере, изрядно в научной (кроме социальной!) никто быдлоха не создаёт. Категорически не создаёт, именно в этом(!) быдлох никому не нужен. Всё созданное обществом, создано быдлохом. И космос он осваивал, и компьютеры создавал и радио и телевидение и всё всё всё. Но, чтобы его обирать, его специально содержат в состоянии ничего не понимающего идиота.
Работать былох работает, а то что происходит вокруг него и какова его роль во всём этом былох не осознаёт. Его таким недумающем о политике специально создают.
Не добавляя такого понимания - «картинка» получится дурацкая. Такая, которую ему и «рисуют» паразиты - «хавай и радуйся. Ложкины ещё нарисуют, учёные ещё и «объяснят» - как по простецки, не думая, «понимать» происходящие. О тебе-же заботятся...»

А чтобы объяснить о чем речь, я просто начну описывать, как эту «скотину» используют для своей пользы. Быдлоха используют ВСЕ.   

Выборы.

 «Выборы» при капитализме всегда считаются «невлюбенной» ценностью. Такой ценностью, что дороже «свободы». За эту «ценность» либеральные готовы жизнь отдать. Но, не свою, а общую. Чтобы кто-то другой этого добился.
Представьте: - Стоит быдлох. Громадный и бессловесный. Весь всклоченный и облепленный паразитами. Он прекрасно понимает, что он облеплен паразитами экономическими и либерастными. Он прекрасно понимает, что они у него пьют кровь. И Кровь - как жизненную силу. И кровь - как денег с него сдирают. И вообще - «имеют» его в самых «позах».
Всё это быдлох «понимает» А делает что!!!?
Вот и оно - ВЫБИРАЕТ!!! среди паразитов. Он «обучен» главное выбрать правильного паразита, который о нём будет заботится. Быдлох уверен - выборы это проявление свАбоды... Стоит, скулит, самому себе внутри себя, жалуется и ... продолжает содержать паразитов.
Надо-бы «топнуть ножкой» Ан нет - стоит чешется. Он «уверен» что так и должно быть - ведь все остальные в таком-же положении, и тоже ничего не делают.
ДОГОВОРИТСЯ! Внутри самого быдлоха невозможно. Он ОСОЗНАННО стремится, чтобы такое не произошло. Быдлох-же....

(Тут «весёленькое» логическое построение получается, из которого следует вывод: 99% быдлоха до одури считает, что политика грязное дело, но избирать мразотников считает великим делом. Быдлох-же)

«Швабода»

   Швабода у него простая — чтобы у него был выбор - Делать то, что быдлох «пожелает» Хорошей жизни каждый быдло хочет. Но, коллективно есть выбор — делать чего-то или не делать. Вот и выбирают - «лучший» вариант - пусть другие делают.
На практике получается -  от силы сменить одних паразитов на других паразитов. Быдлох «прекрасно понимает» что выбор идёт среди тех либерастов, которые на нём паразитируют. Других нет. Выбрать, ещё раз выбрать, и так много раз выбрать... других паразитов. И быдлох страшно боится - потерять такую швабоду....
Выбирать не для того, чтобы лучше жить, а выбрать другого. Подставить другого действовать и думать за «общее благо». Так как общего блага у либеральных НЕТ. Есть только личные интересы. А потому на «выборы» выдвигаются только, и исключительно только те - кому паразитировать. И быдлох это прекрасно «знает». Но, это для либеральных и есть свобода.
(это навеяно белорусскими событиями.)

Кого выбирают!

Я в начале, по доброте душевной сказал, что быдлох состоит из 99% населения. Соврал я вам. :-) Быдлох этого достоин.
 Если анализировать реальное положение вещей то - надо писать, что быдлох это ВСЁ население, за малюсеньким исключением.
Посчитайте сами. (Да кстати! Читает это, не былох. ОнО читать «не умеет.» Читает отдельный человек. Он, как бы думать должен. В этом случае толпа на «часть быдлоха» не давит. Читаешь это - ТЫ один!) Посчитайте, сколько путёвых президентов появилось в ваших странах на вашей памяти? «Углубитесь» в историю! Сколько штук из этих выбранных можно считать достойными людьми!!!?
 Чего ребятки — не складывается!?
Мало кого можно признать хотя-бы приличными. А это «на минуточку» всенародный выбор!!! т. е. «Выбирали» из многих миллионов, а выбрали черти что! Вы КАК это можете объяснить без понимания быдлоха(?!) Где - этот ваш, один процент не быдлоха!?

«Ты, этак всю физику быдлохами объяснишь»

Ага. ОБЪЯСНЮ! Название этой главы - перифраз и анекдотов про Вовочку. Он тоже фиговинами физику объяснял.
Эту главу написал, чтобы сократить объём.
Быдлохом, можно понимать многое и многое. Да почти всё. Включая самого быдлоха.
Попробуйте сами.
К примеру война: — быдлох идёт воевать против другого быдлоха, чтобы паразиты жили лучше. Или понять формулу ВЛАСТИ(?) - почему быдлох «не топает ногой» Или через быдлоха понять классовые интересы. Что это такое, и как они устроенны. Или понять - кто насилует быдлоха(?) А ведь «имеет» его - сам-же быдлох — та часть быдлоха, которая «охреняет порядок».  Или понять, что коммунизм это ИЗМИНЕНИЕ быдлоха, ибо уничтожить его и невозможно да и не нужно по большому счету.
И кстати, и монархия, и либерализм, и диктатура, и социализм, и любое устройство «общества» если в нём быдлох становится массовым «идиотом» глупым и тупым, то жопа творится конкретная.

И таких «вопросов» многое множество. Каждому посвящать главу, это громадная статья получится. Писать её, нет смысла - «быдлох не поймёт»
Я потому и эту написал, что через быдлоха понял - ПОЧЕМУ мои статьи о быдле не «выстрелили».
Ведь каждый прочитавший понял, что лучшую жизнь, кроме тебя самого, никто тебе делать не будет. Надо на эту тему думать, развивать дискурс. Искать и находить - как лучше жить.... И каждый прочитавший, «посчитал» что это не его дело - развивать тему. Пусть другие делают.
Быдлох-же....

Поэтому и написана эта глава, чтобы через быдлоха объяснить самого быдлоха. т. е. Не «посторонние» темы объяснять, а как онО устроенно.  Всё остальное — факультатив! Желаешь понимать реальное — разбирайся. Иначе станешь — эталоном быдлоха. Не виртуальным представлением, а конкретным примером.
Я в начале написал, что — к столу быдлоха не пригласишь, а часто бывает так — познакомишься с человеком.  В дальнейшем «общении» из него такое быдло прёт, что до блевотины... т. е. «представлять» себе быдлоха можно и по конкретному «знакомому»

«Что-ж ты глупая такая. И накрашенная глупая, и не накрашенная.»

Возьмём, для примера, «толпу» фанатов из двух человек. Для наглядности примера примем их как интеллигентов. К примеру учёный и артист. Объединяет их страсть к футболу. Каков их суммарный интеллект на «толпу» из двух человек(?) Интеллект будет равен сумме двух разумов делённый на половину плюс коллективное творчество. Казалось бы должно быть прилично выше, чем каждый из «слагаемых»... но нет.
 Их поведение будет равно наименьшему из интеллектов, ибо на темы сложней футбола они и не собирались говорить. Они пришли болеть за свою команду. И меж двумя, может завязаться разговор о достоинствах и недостатках их кумиров. Но, на уровне - чтобы понял наименее умный из этой пары. И это обсуждение будет уровнем ниже чем у каждого в отдельности.
В толпе из десятка фанатов, разговор будет на уровне самого глупого из этого десятка. Почти неизбежно в «десятной толпе» найдётся самый — Того!! «умный» Кто скажет:

Чего Вы умничаете? Мы пришли болеть шизофренией.(<-это слово перчёркнутое. здесь не подерживается. поэтому скобки) Так давайте болеть...

 Самое простое это и есть «объединяющее» толпу.

А когда толпа из тысяч фантов они уже ничего не обсуждают. Они ведут себя «расслаблено» по простецки. Понимая, что по другому не принято. Что объединят ВСЕХ то и происходит в толпе. А объединяет самые простые «мысли». Поведенческие стереотипы принятые в этой толпе.
И те «два интеллигента» что вполне разумны в паре, становятся похожими на придурков. Они искренне считают — что это они гол забили, или пропустили и ОНИ сыграли правильно. А все остальные козлы. И кто вздумает другое сказануть - тому в рыло. А футболисты на поле становятся поводом для спуска эмоций или антуражем — « этакая обстановка в квартире для создания подобающей атмосферы».
И чем больше толпа, тем тупей суммарный выхлоп от этой толпы. Каждый в этой толпе понимает, что так надо. Так принято. Они типа «притворяются» недоумками, сами себя дурят. По факту, просто становятся недоумками. Уже не понимая того.
Они искренне считают это они играли на поле — футболисты бегали для «картинки» и если-бы не они, то и команда не выиграла. А если проиграла, то значит они плохо кричали.
Возникает тупой «всемогущий» быдлох. Который «может» … а, ничего он не может. Друг другу морду набить. Найти сам себя врага. Развалить, разломать, погромить - «силища-же!»
Выхлоп от быдлоха, равен отдачи от сумасшедшего.
И ни один из этого быдлоха не действует «бессознательно»
 И, если это одна игра. То - после игры они вернутся к нормальному состоянию. А из раза в раз... постепенно... то, что было принято на футболе, становится нормой поведения и вне трибун.
Они и сами себе не смогут объяснить, зачем охотятся за болельщиками других команд. Зачем сами себя ставят в положение преследуемых от болельщиков другой «команды». И не стадионе, а в жизни. То, что махалово перестаёт иметь отношениекмфутболу и болению за него, для «пробивших дно» по сути ставшими сумасшедшими...  не имеет значение.

Быдлох в соседях.

Стадион стадионом. Пример наглядный, но быдлох привычен и в более прозаической обстановке. К примеру в бригаде, в подъезде, в любом коллективе, да вплоть ДО одной семьи. Все проблемы можно решить ДОГОВОРИВШИСЬ - Как действовать, чего добиваться с чем бороться. Но и этого зачастую не происходит. Быдло не способно к коллективной деятельности. Почти совсем не способно — только в толпе, а это уже объяснял.   
Я ранее написал, что у быдлоха женское лицо. И думаю, половина мужиков возрадовались со страшной силой - вот ведь, «найдена причина» всех бед человечества. Как бабы радовались, когда я про болельщиков писал. Таков быдлох.
Ага. Как-же... «найдена причина». Это быдлох в вас «говорит» Так принято, так считать в вашем быдлохе.  «Бабы дуры, бабы дуры бабы бешеный народ, как увидели морковку сразу лезут в огород...» И в чем отличия!? от кричалки стадионной: - «Хея хея вайсинг вайсинг, шиза косит наши ряды»
Да НИЧЕМ!
Общественное «сознательное» складывается из традиций принятых в быдлохе. А они держатся на самом днище общественного «сознательного».
Да, бабы «лицо» быдлоха. НО, в том-же общественном сознательном (прощу заметить — без кавычек!) Женщина мать. Женщина любимая. Женщина защитница семьи и детства. Родительница детей и их воспитательница. Такое женщине внушается воспитанием с самых пелёнок. Это ГЕНЕРАЛЬНАЯ роль женщины! Без этого, общественное мнение её и за бабу не считает. Так... шалашовка бессмысленная...
Всё остальное, включая необходимость изменение общества для женщины вторично. Действовать обязанность мужиков. Так принято в обществе. Таково «мнение быдлоха» А против толпы не попрёшь.
И, наступает НО!
У бабы в «мозгах вбито» - не её дело. Всё обязаны делать другие, и «её мужик» это один из частных случаев  других. Но, в тех же мозгах загружено, что всё обязано быть идеальным. И есть великое множество примеров из реальности когда мерзкого быдлоха изменяла женщина, за частую в одиночку!

 В кратком изложении — всё должно быть прекрасно, но не мне делать.

И кстати это прекрасно, а не отвратительно. Дети не должны быть «опрокинуты» ни в коем разе. И если нет «вашей бабы»... она ушла на фронт, добиваться лучшей доли» то - тебе рожать, кормить грудью, менять пелёнки не спать ночами...
 Ты — мужик, ты это можешь(?!) Вот и оно.
 У каждого своя роль в обществе в зависимости от пола. Нет и не может быть равенства, ибо физиология этого не позволяет.
 Общество создаёт быдлаческую женскую психологию. Значит, по размышлениям, мужикам необходимо действовать за двоих. Чтобы быдлох уж совсем «не распоясался»
Но - «Надо» и Быдлох вещи противоположные.
В семье две половины. Одна хочет идеального, другая ничего не делать. И «баба говорит мужику — будь мужиком, сделай выбор — ничего не делать, или жопу рвать за то, что не твоё личное.»
 И я, эту фразу, не зря беру в кавычки. «Баба говорит»  - вполне в мужских мозгах крутится. Сам себе человек делает выбор - чего ему выгодней(!?) И не важно какого пола этот человек. Быдлох пола не имеет. Он общий для всех.

На эту тему даже песня есть:  «— не ходил-бы ты Ванёк во солдаты» т. е. И сама не пойдёт и Ваньку не пускает. «само собой должно рассосаться...» ага.. ага...
В результате такого «выбора», подъездный быдлох становится уровня самого тупого из подъезда...
- А чего, я буду делать, когда «Петька» или «Манька» ничего делать не будут. Я что, лох какой-то.
И Кстати, тот «Петька», тоже думает: — «с чего мне делать? Эт чо-ж, всю пьянку все мои важные дела бросать?! Они не пьющие, им делать нечего, пусть занимаются благоустройством подъезда. Они глупые, я умней их.»
На выхлопе выходит - весь подъезд зассаный, стенки обшарпанные, окна выбиты. И Бабы этого подъезда, со смаком обсуждают какие же все у НАС! Твари. Ни одна манда, пальцем не шевельнёт. Каждая такая, себя частью общего дела не считает. Не её это дело. 
Общественный быдлох подъезда становится уровня самого нижнего. Все в говне, и все ОСОЗНАНО находят причины, по которым лично он сам, совсем не такой, как подъездный быдлох.
Понятно, что «петьку» надо «выстроить» Заставить его мыть подъезд. Он, по нему ходит.  Обязан! Изменять быдлоха с уровня «петьки» до более приличного.
Но! Это означает, что уровень надо сменять с уровня «петьки», до уровня «анки» ну хотя-бы до «анки»  А это значит действовать — РАБОТАТЬ! И этого будет не достаточно, потому как следующий уровень это «василий иванович».

«Анка» не «петька», она шары не заливает. Вообще не пьёт. И сильно не такая, как самый «простецкий». Она кошечек разводит. 16 штук!! И ещё одна кошечка ходит брюхатая. Скоро будет больше. Для её это важно — показать «кака она гуманистка, а все остальные твари бессердечные. Хотят от её кошечек избавится. Хлеба кусить не могут думают как это сделать...» Это для её важней, чем засратый подъезд и её кошками в том числе. Она что-жь, самое важное бросит и «Петьку» будет перевоспитывать(!?) Да ни в жисть....

Сказать этим «низовым», чего о них думаем. Быдлох не позволяет. Как минимум - у меня не хватает смелости. Я часть этого быдлоха. В быдлохе не принято - правду людям в глаза говорить. «Петьке» сказал - ...просто не хочу тебе занимать на бухло. Сдохнешь с похмелюги лучше всему подъезду станет. И я, буду чувствовать себя героем избавившим от гада и людей и себя.... И насрать, чего ты об этом думаешь. Не хочу и всё.... ( почти месяц не «жрал» потм продолжилось сечас уже помер) А «Анке»... чего думаю... духу не хватило сказать.... Это тоже былох... так уж принято в этом обществе. Делать не более того, что быдлох позволяет.

 Общественно принято - не трогать свободу любого человека. Этакая - «Слезинка ребетёнка», и кто против, тот «в глазах быдлоха» конченая тварь. Точно также, как и на стадионе, (в том быдлохе) невозможно сказать, что другая команда играет лучше наших.
Как не принято бороться за свои права. Создавать профсоюзы. Создавать советы. Быдлох КАЖДОГО! кто вздумал быть НЕ БЫДЛОМ, «считает аморальным типом» относительно быдлоха. Каждый Человек который не как все, есть «пятно» на репутации быдлоха. Данко из рассказов М.Горького и есть такое «пятно», у которого «люди добрые» затаптывали искры его сердца. 
Точка отсчёта - показывающая мразотность быдлоха.
(з.ы. описывал наш подъезд, но не совсем. Это слегка художественное преувеличение. У нас не засрато не зассанно, но и далеко до идеала. Всё таки, в нашем подъезде собрались три квартиры. Которые подъездом занимаются. Понимаем, что противно - ЗА ДРУГИХ «говны выгребать». Но, делаем. Насколько хватит терпелки не знаю... Кто этим занимался, тот это положение прекрасно понимает.)

Пост скриптум.

Не. Можно и - про «воспитание» быдлоха. Кому он выгоден, и как его создают. Как его менять. Разъяснить каков он был, каким стал. Почему держится быдлох на обманном самовозвеличении, и почему именно это и внушают, и как это внушают.
Но. Опять но. Если ТЕБЕ(!) это не интересно, то чего мне Тебе навязывать то, чего ты знать не хочешь.
И именно ТЕБЕ. Уважаемым станешь, можно будет и на Вы. Быдло ненавидит, когда его называют не на Вы. На говны исходит. Ибо, кроме наименования быдлов «господами», ничего хорошего в быдле НЕТ. Да и наименование это «инструмент» одурачивания быдла. Господа, которые НИ над кем не господствуют - фуфлыжники с надутыми щеками, не понимающие, что они быдло. За эти «ноздри» их и таскают как свиней по грязи.
 И быдло этого не понимает. ОнО считает себя великим. Осознать своё реальное положение быдлох неспособен. Он борется за то, чтобы оставаться «великим», а то и «величайшим»...
А потому.... этого и достаточно. Быдлоху не поможешь, а думающим Людям, и это пища для раздумий... для нахождения выхода.
 
Быдлох сам себя разоблачать не будет. Ему страшно даже то, что о нём узнают. Быдлох боится даже простого «знакомства», что он есть. Ему страшны думающие.
Паразиты создающие быдлоха сделают всё, чтобы люди быдлоха «не узнали». Без этого «воспитания» паразитировать невозможно. Умный будет противится идиот радоваться что всё тяжелое и рудное делают его господа себя не жалея, что бы только трудягам лучше жилось.... Быдлох в это верует свято, вплоть до борьбы с теми, кто говорит  противоположное.

Грустно всё... С общепризнанным «общественным» мнением, которое и есть быдлох и о котором практически ни кто, не имеет ни малейшего представления.