Двусторонние или двуличневые

СТАТЬИ И ОЧЕРКИ А. А. ДИВИЛЬКОВСКОГО

Сборник публикует его составитель Ю. В. Мещаненко*

…………………………………………………………………

                Р.С.Ф.С.Р.

                Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

                Российская Коммунистическая Партия (больш.).

                ПРАВДА

                Орг. Центральн. Ком. и Московск. Ком. Р. К. П. (больш.).

                Ежедневная газета

                1920

                № 33

                14 февраля

                суббота

   стр. 1

                А. Дивильковский.


                ДВУСТОРОННИЕ ИЛИ ДВУЛИЧНЕВЫЕ.


   Мещанство Москвы и других российских городов и городишек очень обожало в прежнее время «двуличневые» платки, одеяла, платья.

   Это — материя шёлковая либо шерстяная, обладающая таким свойством: поглядишь слева — красная, поглядишь справа — чёрная, белая либо синяя.

   Вот такие же «двуличневые» господа меньшевики, судя по новейшему их продукту — сборнику статей «Оборона революции и социал-демократия» («Вопросы социал-демократической политики» под ред. Л. Мартова, вып. I, изд. Кооперативного т-ва «Книга», СПБ и Москва; на обороте обложки честь-честью надпись: «Издание зарегистрировано отделом печати М. Совета Р. и Кр. Д.»).
 
   Впрочем, сами они называют здесь свою позицию не двуличневой, а «двусторонней».

   Пусть будет так; суть не в слове, а в существе дела.

   Существо же таково.

   Гр. Л. Мартов в руководящей статье сборника «Линия соц.-демократии» высказывает два, безусловно непримиримых между собой утверждения.
 
   Во-первых, меньшевистская партия стремится отвлечь от большинства и от программы следовавшие за ним рабочие и крестьянские массы.

   Во-вторых, уже майское совещание 1920 года при ЦК показало, что она… стремится на сторону большевистской власти, объективно отстаивающей в данный момент интересы… всей революции.

   Что большевики «отстаивают», хотя бы лишь «объективно», — это очень приятно, но в таком случае зачем же стремиться «отвлекать» от них массы?
 
   Ведь это значит — «отстаивать» интересы всей контр-революции!

   Ибо отвлечь силы от Советской власти, в то время, когда она ведёт смертельно-тяжёлую борьбу с империализмом всего мира, значит — её ослабить, то есть, оказать чрезвычайно ценную услугу белым — врагам революции.

   Всё это ясно, как дважды-два, для всех, кроме меньшевиков.

   Ибо Мартов, в другом месте, ничтоже сумняшеся, пишет, что вся эта двуличневая тактика ведёт, мол, к чему бы вы думали?

   «К восстановлению революционного единства пролетариата»…

   Вот уж воистину — «линия соц.-демократии»! Шиворот-навыворот.
 
   Это лишь неведение меньшевиками того, что они творят, и составляет их единственное оправдание перед теми пролетарскими массами, которые ими «объективно» вводятся в заблуждение.

   Но зато безысходность двуличневой их позиции больно наказывает их самих — каковы бы ни были тщетные их оправдания.

   Наказание состоит в тех замечательных усилиях, с которыми приходится преодолевать Л. Мартову зияющие трещины и провалы его «социал-демократического» мышления.
 
   Излюбленная его замазка — это смиренное звание «оппозиционной партии», которое он прилагает к своему двуличневому направлению.

   Он принужден признать коммунистов за партию, «стоящую на том же классовом базисе», «революционную», как и его собственная, — только, конечно, похуже сортом.

   И хотя она похуже сортом, но «история вручила ей миссию «сдерживать напор мировой контр-революции», и «революционное правительство... отбивается (и недурно отбивается, чорт возьми! А. Д.) на всех фронтах от злейших врагов народа».

   Тогда вступите с ним в тесный союз для общей цели, граждане меньшевики.
 
   Нет! Как можно!
 
   «Двусторонность» не позволяет — или, если угодно, позволяет нечто в этом роде, но — с ужимками и прыжками.
 
   Можно, видите ли, «вступить в прямое сотрудничество с враждебной властью... как это имеет место сейчас.

   Пойми, кто так может.
 
   Оппозиция или сотрудничество?
 
   Враждебность или союз?
 
   Общая классовая почва или разная?
 
   Революция или контр-революция?
 
   Красный или белый цвет?

   Всякому революционному пролетарию невольно приходит в голову — объективно, конечно, неверная — мысль: да не белые ли это агенты, просто-напросто, только самого тонкого  разбора, в словесных вывертах собаку съевшие?



                А. ДИВИЛЬКОВСКИЙ**
   
               
                ---------------------


       Для цитирования:

 
       А. Дивильковский, Двусторонние или двуличневые, Правда, 1920, № 33, 14 февраля, стр. 1.
   

       Примечания


      *Материалы из семейного архива, Архива жандармского Управления в Женеве и Славянской библиотеки в Праге подготовил и составил в сборник Юрий Владимирович Мещаненко, доктор философии (Прага). Тексты приведены к нормам современной орфографии, где это необходимо для понимания смысла современным читателем. В остальном — сохраняю стилистику, пунктуацию и орфографию автора. Букву дореволюционной азбуки ять не позволяет изобразить текстовый редактор сайта проза.ру, поэтому она заменена на букву е, если используется дореформенный алфавит, по той же причине опускаю немецкие умляуты, чешские гачки, французские и другие над- и подстрочные огласовки.

   **Дивильковский Анатолий Авдеевич (1873–1932) – публицист, член РСДРП с 1898 г., член Петербургского комитета РСДРП. В эмиграции жил во Франции и Швейцарии с 1906 по 1918 г. В Женеве 18 марта 1908 года Владимир Ильич Ленин выступил от имени РСДРП с речью о значении Парижской коммуны на интернациональном митинге в Женеве, посвященном трем годовщинам: 25-летию со дня смерти К. Маркса, 60-летнему юбилею революции 1848 года в Германии и дню Парижской коммуны. На этом собрании А. А. Дивильковский познакомился с Лениным и с тех пор и до самой смерти Владимира Ильича работал с ним в эмиграции, а затем в Московском Кремле помощником Управделами СНК Владимира Дмитриевича Бонч-Бруевича и Николая Петровича Горбунова с 1919 по 1924 год. По поручению Ленина в согласовании со Сталиным организовывал в 1922 году Общество старых большевиков вместе с П. Н. Лепешинским и А. М. Стопани. В семейном архиве хранится членский билет № 4 члена Московского отделения ВОСБ.