Рюрик украинец?

         Политические интерпретации истории России основательно запутывают простых людей.
         Например, на Дзене есть информация, что «археологи в Старой Ладоге обнаружили уникальный геральдический кулон с изображением трезубца Рюриковичей, датируемый X–XI веками».
         Поскольку «постановлением Верховного Совета Украины от 19 февраля 1992 года (этот) трезубец утверждён в качестве малого государственного герба Украины», то по этой логике рюриковичи украинцы.
         Также в интернете можно отыскать такую информацию. «17 января 1598 года в Москве скончался «блаженный» царь Фёдор Иоаннович, сын кровавого Ивана Грозного. Кончина кроткого и набожного государя ознаменовала собой конец многовековой истории династии Рюриковичей на русском престоле. На протяжении более чем семи столетий потомки легендарного Рюрика неизменно были великими князьями Руси и затем царями России». Были русскими князьями, царями, значит, русскими.
         Поскольку «в соответствии со статьёй 20 Конституции Украины 1996 года «главным элементом большого Государственного Герба Украины является Знак Княжеского Государства Владимира Великого (малый Государственный Герб Украины)», то волей-неволей навязывается вопрос: к русским, или к украинцам относить рюриковича «Владимира Великого»?
         А может быть он и вовсе ни тот, ни другой, как отпрыск викинга. Тогда получается, что «на протяжении более чем семи столетий потомки легендарного викинга Рюрика – викинги неизменно были великими князьями Руси и затем царями России».
         Парадокс. Это всё равно, что сказать: столетиями выходцы из России - русские неизменно были королями Франции.
         И вот, чтобы не путаться в подобных вопросах, может, стоило бы нации вовсе отменить? Ведь если не может норвежец, значит, гражданин Норвегии быть главой России, то почему викинг может?
         Дело в том, что хотя время изменилось, логика-то осталась прежней. Русь нужно было завоевать, чтобы викинги сели на её трон, подобно тому, как монголы в прошлом завоевали Китай, основав там свою династию.
         Кроме того, даже во время так называемого татаро-монгольского ига не возникло монгольской династии на Руси.
         В общем, можно, наверное, сказать, что во все времена надуманное уживается с реальным, из чего складывается то ли историческая паранойя, то ли паранойяльная история.