Совет планеты Земля ответ на три главных возражени

Всем, кто задумывается над проектом «Совет планеты Земля», сразу приходят на ум три острых, справедливых вопроса.
 Попробую на них ответить не как утопист, а как человек, предлагающий практический выход из системного тупика.
1. «Это утопия. Людей купят, голоса взломают».
Согласен. Безопасность — краеугольный камень.
Но давайте сменим угол зрения. Вместо того чтобы говорить «это невозможно», спросим: «А как сделать это максимально безопасно?»
• Прозрачность вместо тайны: Весь исходный код системы голосования должен быть открыт для проверки тысячами независимых программистов по всему миру.
• Технология против коррупции: Децентрализованные сервера (принцип блокчейна), где данные нельзя подменить в одном центре.
• Народный контроль: Международный наблюдательный совет из самых уважаемых ученых, правозащитников, инженеров — не политиков.
Да, это сложная инженерная и социальная задача.
Но разве она сложнее, чем жить под вечной угрозой ядерной войны, которая зависит от настроения или ошибки нескольких неподотчетных никому людей?
2. «Зачем Китай? У них нет демократии».
Здесь важно разделить понятия. Речь не о внутреннем политическом устройстве, а о государственном суверенитете как гарантии независимости самой организации.
Штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке, но это не делает её американским филиалом. Нам нужна территория, которая:
• Финансово и политически независима от западных финансовых элит.
• Способна обеспечить физическую безопасность и неприкосновенность организации от силового давления.
Это не симпатия к какому-либо строю. Это трезвый учет геополитической реальности для защиты самого проекта.
3. «Люди не готовы, они выберут абсурд».
Это самый важный и болезненный вопрос.
 А кто готов?
Нынешние элиты, чьи решения ведут к социальным разломам и экологической пропасти?
Проект «Совет планеты» — это и есть инструмент всепланетарного взросления.
Это не просто кнопка «за» или «против».
Это:
• Глобальная дискуссия: Перед голосованием — всемирное обсуждение, где ИИ может агрегировать и представлять лучшие аргументы «за» и «против» со всех уголков Земли, на всех языках.
• Школа ответственности: Когда человек знает, что его голос по вопросу, например, о запрете оружия в космосе, будет услышан наравне с голосом любого президента, — это рождает новое качество гражданственности.
Ваше мнение?
Какое из этих возражений кажется вам самым сильным? Или, может быть, есть четвёртое, ещё более важное?
 Проект живёт только в дискуссии.
 Поделитесь своей мыслью — она станет частью нашего общего поиска.

Ссылки:   http://proza.ru/2026/02/01/2021 - Проект «Совет планеты Земля».          http://proza.ru/2026/02/03/1288 - 5 тезисов о «Совете планеты Земля»
http://proza.ru/2026/02/03/1450 - Первый вопрос для «Совета планеты Земля»